|
|
 | TDC og deres politik
Fra : Hejdemann Nielsen |
Dato : 04-05-01 05:53 |
|
Hej alle,
En gang i stenalderen havde jeg et Opasia abonnement hos TDC og så pludselig
at man kunne downloade Norton Persional Firewall fra deres hjemmeside og
dette skulle prøves. I midlertid var downloaden ekstrem langsom (Sidder ved
ISDN) så jeg valgte at annuller den efter 1 minut. TDC sendte mig alligevel
en regning på kr. 199,00 for at have downloadet NPF, men da jeg ikke fik NPF
så villle jeg ikke betale for noget jeg ikke fik. Alligevel holder TDC fast
i at jeg havde accepteret deres vilkår og hængte p regningen. De sagde at
jeg var på i 40 minutter og det var nok til at downloade NPF. Jeg afbrød jo
downloaden efter 1 minut og fik IKKE NPF og alligevel kræver TDC kr. 199,00
for skidtet.
Kan TDC gøre dette og havd skal jeg nu gøre??
TCD har forøvrigt lukket mit abonnement fordi jeg ikke betalte første
faktura. Nu sender de mig nye fakturaer med 14 dages mellemrum og ligger
hver gang rykkergebyr på og nu er jeg vist oppe på at skulle betale en
mindre bondegård.
What now??
Venligst
Hejdemann Nielsen
| |
 Søren Boll Overgaard (04-05-2001)
| Kommentar
Fra : Søren Boll Overgaard |
Dato : 04-05-01 08:18 |
|
On Fri, 4 May 2001 06:53:12 +0200, Hejdemann Nielsen wrote:
> Alligevel holder TDC fast
> i at jeg havde accepteret deres vilkår og hængte p regningen.
Accepterede du deres vilkår inden du downloadede? Hvis du gjorde, er det jo
lidt din egen skyld.
Hvis jeg kender TDC ret har de sikret sig at at du er juridisk bundet, inden
du får lov til at downloade.
--
Søren O.
There are no stupid questions, only inquisitive idiots
| |
Hejdemann Nielsen (04-05-2001)
| Kommentar
Fra : Hejdemann Nielsen |
Dato : 04-05-01 09:00 |
|
"Søren Boll Overgaard" <boll@fw1.dk> skrev i en meddelelse
news:slrn9f4lt4.vjo.boll@treebeard.tolkien.dk...
> Hvis jeg kender TDC ret har de sikret sig at at du er juridisk bundet,
inden
> du får lov til at downloade.
Jamen jeg fik jo ikke hvad jeg bestilte??. Jeg fik jo ikke NPF og da jeg så
afmeldte skidtet igen så fik jeg af vide at jeg slet ikke var tilmeldt??
--
Med venlig hilsen
Hejdemann Nielsen
| |
 Søren Boll Overgaard (04-05-2001)
| Kommentar
Fra : Søren Boll Overgaard |
Dato : 04-05-01 09:14 |
|
On Fri, 4 May 2001 10:00:20 +0200, Hejdemann Nielsen wrote:
>> Hvis jeg kender TDC ret har de sikret sig at at du er juridisk bundet,
> inden
>> du får lov til at downloade.
>
> Jamen jeg fik jo ikke hvad jeg bestilte??. Jeg fik jo ikke NPF og da jeg så
> afmeldte skidtet igen så fik jeg af vide at jeg slet ikke var tilmeldt??
Du fik muligheden for at downloade produktet, og som du selv påpeger kan TDC
ikke se andet end at du begyndte at downloade filen. At du så ikke lod
downloaden blive færdig, det står ikke i nogen logfiler jeg kan komme i
tanke om.
--
Søren O.
Ja, ja, den er god med dig.
| |
Kasper Mejlgaard (04-05-2001)
| Kommentar
Fra : Kasper Mejlgaard |
Dato : 04-05-01 10:51 |
|
It seems Søren Boll Overgaard wrote:
> Accepterede du deres vilkår inden du downloadede? Hvis du gjorde, er det jo
> lidt din egen skyld.
> Hvis jeg kender TDC ret har de sikret sig at at du er juridisk bundet, inden
> du får lov til at downloade.
Helt så nemt tror jeg ikke det er. At download et program mod betaling er
vel en slags fjernsalg (postordre) og man har derfor fortrydelsesret.
Hvis de har glemt at oplyse om fortrydelsesreten forlænges retten
vist nærmest automagisk.
Så i dette tilfælde skal den downloaded stump vel bare sendes tilbage og så
er den sag ude af verden.
--
Kasper Mejlgaard
| |
Søren Boll Overgaard (04-05-2001)
| Kommentar
Fra : Søren Boll Overgaard |
Dato : 04-05-01 11:01 |
|
On Fri, 4 May 2001 09:51:07 +0000 (UTC), Kasper Mejlgaard wrote:
> Helt så nemt tror jeg ikke det er. At download et program mod betaling er
> vel en slags fjernsalg (postordre) og man har derfor fortrydelsesret.
> Hvis de har glemt at oplyse om fortrydelsesreten forlænges retten
> vist nærmest automagisk.
>
> Så i dette tilfælde skal den downloaded stump vel bare sendes tilbage og så
> er den sag ude af verden.
Mon ikke de kan svare på det i dk.videnskab.jura
FUT: dertil.
--
Søren O.
Ja, ja, den er god med dig.
| |
Hauge (04-05-2001)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 04-05-01 10:58 |
|
Hejsa
"Kasper Mejlgaard" <nntpspam1@in-addr.dk> wrote in message
news:slrn9f4v2u.2mb3.nntpspam1@bsd.in-addr.dk...
> Helt så nemt tror jeg ikke det er. At download et program mod betaling er
> vel en slags fjernsalg (postordre) og man har derfor fortrydelsesret.
Man har da kun fortrydelsesret på software der stadig er plomberet, og det
er et downloaded program jo ikke rigtigt.
Mvh Hauge
| |
Henning (04-05-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 04-05-01 13:04 |
|
>i at jeg havde accepteret deres vilkår og hængte p regningen. De sagde at
>jeg var på i 40 minutter og det var nok til at downloade NPF. Jeg afbrød jo
>downloaden efter 1 minut og fik IKKE NPF og alligevel kræver TDC kr. 199,00
>for skidtet.
>
>Kan TDC gøre dette og havd skal jeg nu gøre??
>
Kan det ikke sammenlignes med de såkaldte porno-sider, hvor
Forbrugerstyrelsen har været blandet ind i? At det er sælgeren, der
skal bevise _hvem_ der har siddet ved computeren, ikke hvem der ejer
telefonlinien.
Du sender et pænt brev tilbage til TDC, hvori du beder om disse
beviser, herefter retter du henvendelse til FS.
Henning
| |
Lasse Jarlskov (04-05-2001)
| Kommentar
Fra : Lasse Jarlskov |
Dato : 04-05-01 17:17 |
|
Henning <FJERNEShsb@image.dk> wrote:
>Kan det ikke sammenlignes med de såkaldte porno-sider, hvor
>Forbrugerstyrelsen har været blandet ind i? At det er sælgeren, der
>skal bevise _hvem_ der har siddet ved computeren, ikke hvem der ejer
>telefonlinien.
Det er ikke særligt svært for Teledanmark at bevise, når det strengt
personlige kodeord til internetopkoblingen er blevet benyttet.
--
mvh.
Lasse Jarlskov
"Bilanalogier - nyhedsgruppernes Erasmus Montanus."
| |
Stefan Bruhn (05-05-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Bruhn |
Dato : 05-05-01 14:22 |
|
On Fri, 04 May 2001 18:17:16 +0200, Lasse Jarlskov <lasse@jarlskov.dk>
wrote:
>Det er ikke særligt svært for Teledanmark at bevise, når det strengt
>personlige kodeord til internetopkoblingen er blevet benyttet.
Som for det meste ligger i den PWL fil som man er logget på med og som
sikkert ikke er password beskyttet hos en hjemmebruger, og i dialup er
der sat kryds i husk password.
--
Mvh. Stefan
Website: http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"
| |
Søren Boll Overgaard (05-05-2001)
| Kommentar
Fra : Søren Boll Overgaard |
Dato : 05-05-01 17:37 |
|
On Sat, 05 May 2001 15:21:44 +0200, Stefan Bruhn wrote:
> Som for det meste ligger i den PWL fil som man er logget på med og som
> sikkert ikke er password beskyttet hos en hjemmebruger, og i dialup er
> der sat kryds i husk password.
Det ændrer ikke ved at passwordet er strengt personligt ifølge din
abonnementsvilkår. Lidt på samme måde som hvis du skriver din pinkode bag på
dit dankort.
--
Søren O.
There are no stupid questions, only inquisitive idiots
| |
Rea721 (05-05-2001)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 05-05-01 19:40 |
|
"Søren Boll Overgaard" <boll@fw1.dk> skrev
> Det ændrer ikke ved at passwordet er strengt personligt ifølge din
> abonnementsvilkår.
Hvilket heller ikke bliver oplyst til nogen.
> Lidt på samme måde som hvis du skriver din pinkode bag på
> dit dankort.
Hvilket man jo heller ikke gør 
--
rea721@fabel.dk (AKA) Leon Andrea. Bevar Flyvestation Værløse..
Den sidste Operative Flyvestation øst for Storebælt.
http://home13.inet.tele.dk/ESK721/bevar.htm
| |
Martin Højriis Krist~ (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 06-05-01 11:56 |
|
"Rea721" <rea721@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:9d1had$6ft$1@news.inet.tele.dk...
> > Det ændrer ikke ved at passwordet er strengt personligt ifølge din
> > abonnementsvilkår.
> Hvilket heller ikke bliver oplyst til nogen.
Bliver abo-vilkårene ikke oplyst?
Accepterer man dem ikke ved onlineregistreringen?
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Rea721 (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 06-05-01 13:41 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> skrev
> > Hvilket heller ikke bliver oplyst til nogen.
> Bliver abo-vilkårene ikke oplyst?
> Accepterer man dem ikke ved onlineregistreringen?
Hmm, jeg må lære at quote ordentligt.. prøver igen
> Det ændrer ikke ved at passwordet er strengt personligt
Hvilket heller ikke bliver oplyst til nogen. Altså PSW bliver ikke
vidergivet.
--
rea721@fabel.dk (AKA) Leon Andrea. Bevar Flyvestation Værløse..
Den sidste Operative Flyvestation øst for Storebælt.
http://home13.inet.tele.dk/ESK721/bevar.htm
| |
Niels Callesøe (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Callesøe |
Dato : 06-05-01 14:14 |
|
"Rea721" <rea721@fabel.dk> wrote in <9d3goo$iov$1@news.inet.tele.dk>:
> Hvilket heller ikke bliver oplyst til nogen. Altså PSW bliver ikke
> vidergivet.
Hvis han ikke kan dit password, hvordan er det så liiige han kobler op
via din forbindelse?
--
Niels Callesøe - nørd light @work
"Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet"
Disclaimer: http://www.spacefish.net/nica/disclaim.php3
| |
Stefan Bruhn (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Stefan Bruhn |
Dato : 06-05-01 17:00 |
|
On 6 May 2001 13:13:46 GMT, usenet.20.niels2000@spamgourmet.com (Niels
Callesøe) wrote:
>Hvis han ikke kan dit password, hvordan er det så liiige han kobler op
>via din forbindelse?
Hvor mange windows maskiner med dial-up har du set hvor der ikke er sat
hak i "Husk automatisk passwordet" ?
Og hvad med ADSL der er always on ?
--
Mvh. Stefan
Website: http://ghashul.dk/
"I demand the right to keep and arm bears"
"A computer without Windows, is like a fish without a bicycle"
| |
Niels Callesøe (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Callesøe |
Dato : 06-05-01 18:17 |
|
Stefan Bruhn
<if.you.want.my.e-mail.look@my.message.headers.ghashul.dk> wrote in
<p5taft4gbpb13j6s0kt7kn6ion645d1p09@ghashul.dk>:
> Hvor mange windows maskiner med dial-up har du set hvor der ikke er
> sat hak i "Husk automatisk passwordet" ?
Hos brugere eller hos superbrugere?
> Og hvad med ADSL der er always on ?
I begge tilfælde er den strengt personlige adgangskode anvendt til at
give adgang til Internettet. Bevisbyrden flyttes altså fra udbyderen
til kunden, idet man efter almindelig dansk retspraksis har
sandsynliggjort at kunden har været identisk med brugeren.
Sagt på en anden måde: Det er dit eget problem hvis du ikke kan finde
ud af at holde din forbindelse for dig selv.
I øvrigt kan følgende punkt i kundevilkårene have relevans:
:6. Sikkerhed
:Ved oprettelse af Internetabonnement hos TDC Internet, får kunden
:udleveret et kundenummer og et password. Disse oplysninger er
:personlige og må ikke videregives til andre. Kunden bærer ansvaret for
:andres misbrug af disse oplysninger.
--
Niels Callesøe - nørd light
Disclaimer:
http://www.spacefish.net/nica/disclaim.php3
| |
Morten Kjaer Nielsen (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Kjaer Nielsen |
Dato : 06-05-01 18:35 |
|
usenet.20.niels2000@spamgourmet.com (Niels Callesøe) wrote 6 May
2001 17:16:40 GMT :
>Kunden bærer ansvaret for
>:andres misbrug af disse oplysninger.
Jeg forstå den godt og mener også at den er korrekt.
Men jeg er er usikker på om den ansvarsoplæggelse holder i retten.
Ansvarspålæggelser og fraskrivelser er noget underligt noget når det
kommer til det juridiske.
Måske vores venner i dk.videnskab.jura kan hjælpe her, hvorfor der
er sat XFUT til gruppen.
Her er "hele" sektionen i de betingelserne der er tale om, gentaget
for at lette d.v.jura folket.
6. Sikkerhed
Ved oprettelse af Internetabonnement hos TDC Internet, får kunden
udleveret et kundenummer og et password. Disse oplysninger er
personlige og må ikke videregives til andre. Kunden bærer ansvaret
for andres misbrug af disse oplysninger.
--
Hygge
Morten , anden er løs, http://gummiand.dk/
- Ny på usenet ? start eventuelt på http://www.usenet.dk/
- Disclaimer findes på http://disclaimer.gummiand.dk/
| |
Martin Edlich (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Edlich |
Dato : 06-05-01 18:37 |
|
In article <Xns9099C41F77B95k5j6h4jk3@194.182.148.146>,
usenet.20.niels2000@spamgourmet.com (Niels Callesøe) wrote:
> I begge tilfælde er den strengt personlige adgangskode anvendt til at
> give adgang til Internettet.
Der er altså intet sted nogen adgangskode på min P@ ADSL forbindelse.
Man kunne sådan set luske sin bærbare i routeren, og så være på nettet
uden at indtaste noget som helst.
--
MVH Martin Edlich
Henvendelser til min e-mail adresse vil blive besvaret kort, men uhøfligt
(medmindre jeg selv er ude om det, og det er Off Topic).
http://www.edlich.dk
| |
Niels Callesøe (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Callesøe |
Dato : 06-05-01 20:06 |
|
Martin Edlich <newsspam2@mail.edlich.dk> wrote in <newsspam2-
AFDEBA.19370406052001@tnews.inet.tele.dk>:
> Der er altså intet sted nogen adgangskode på min P@ ADSL forbindelse.
Det har du ret i. Men i det konkrete tilfælde drejer det sig om
standardvikårene mv. hos TDC Internet Opasia.
Kundevilkårene for TDC Internet Zillion's løsninger er formodentlig
ikke de samme.. jeg har dem ikke ved hånden og kan derfor ikke
kontrollere dette. Men da der - som du nævner - ikke anvendes nogen
adgangskode er det rimeligt sikkert at de ikke indeholder noget om
adgangskoder.. hvorfor P@ da også er irrelevant i denne sammenhæng. :)
--
Niels Callesøe - nørd light
Disclaimer:
http://www.spacefish.net/nica/disclaim.php3
| |
Martin Edlich (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Edlich |
Dato : 06-05-01 20:29 |
|
In article <Xns9099D6A7F5318k5j6h4jk3@194.182.148.146>,
usenet.20.niels2000@spamgourmet.com (Niels Callesøe) wrote:
> hvorfor P@ da også er irrelevant i denne sammenhæng. :)
Så mangler vi bare at finde ud af om der er adganskode på router
baserede ADSL løsninger (så'n generelt).
NE2'eren er da vist et Opasia produkt, er der adgangskode på NE2?
--
MVH Martin Edlich
Henvendelser til min e-mail adresse vil blive besvaret kort, men uhøfligt
(medmindre jeg selv er ude om det, og det er Off Topic).
http://www.edlich.dk
| |
Martin Højriis Krist~ (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 06-05-01 21:44 |
|
"Martin Edlich" <newsspam2@mail.edlich.dk> skrev i en meddelelse
news:newsspam2-DA0751.21285606052001@tnews.inet.tele.dk...
> NE2'eren er da vist et Opasia produkt, er der adgangskode på NE2?
Ja, da den er baseret på PPP(oE)
Adgangkoden skal indtastes ved installation af routeren
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Martin Edlich (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Edlich |
Dato : 06-05-01 22:17 |
|
In article <9d4d1o$1d1p$1@tnews.inet.tele.dk>,
"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> wrote:
> Ja, da den er baseret på PPP(oE)
Fungerer PPP ikke uden adgangskode?
> Adgangkoden skal indtastes ved installation af routeren
OK takker, men adgangskoden skal vel ikke indtastes hver gang routeren
tændes? Routeren er vel "åben for altid" når først adgangskoden er
indtastet.
--
MVH Martin Edlich
Henvendelser til min e-mail adresse vil blive besvaret kort, men uhøfligt
(medmindre jeg selv er ude om det, og det er Off Topic).
http://www.edlich.dk
| |
Sune Storgaard (07-05-2001)
| Kommentar
Fra : Sune Storgaard |
Dato : 07-05-01 05:50 |
|
"Martin Edlich" <newsspam2@mail.edlich.dk> skrev i en meddelelse
news:newsspam2-E6B444.23170306052001@tnews.inet.tele.dk...
> In article <9d4d1o$1d1p$1@tnews.inet.tele.dk>,
> "Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> wrote:
>
> > Ja, da den er baseret på PPP(oE)
>
> Fungerer PPP ikke uden adgangskode?
>
> > Adgangkoden skal indtastes ved installation af routeren
>
> OK takker, men adgangskoden skal vel ikke indtastes hver gang routeren
> tændes? Routeren er vel "åben for altid" når først adgangskoden er
> indtastet.
>
Når man henter Norton Personal Firewall eller Norton Antivirus (som dog er
gratis) bliver man IGEN bedt om at indtaste sit brugernavn og sin
adgangskode, det er således ikke nok blot at have adgang til nettet hvis
adgangskoden er tastet ind som ved "husk adgangskode" eller i en router.
--
Sune Storgaard
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Martin Højriis Krist~ (07-05-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 07-05-01 18:08 |
|
"Martin Edlich" <newsspam2@mail.edlich.dk> skrev i en meddelelse
news:newsspam2-E6B444.23170306052001@tnews.inet.tele.dk...
> > Ja, da den er baseret på PPP(oE)
> Fungerer PPP ikke uden adgangskode?
njaa, det kan selvf. være tomt.
> OK takker, men adgangskoden skal vel ikke indtastes hver gang routeren
> tændes? Routeren er vel "åben for altid" når først adgangskoden er
> indtastet.
Ja, men det er vel disse situationer denne passus: "Kunden bærer ansvaret
for andres misbrug af disse oplysninger." er indføjet for.
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Martin Edlich (07-05-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Edlich |
Dato : 07-05-01 23:25 |
|
In article <9d6knr$18r2$1@tnews.inet.tele.dk>,
"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> wrote:
> Ja, men det er vel disse situationer denne passus: "Kunden bærer ansvaret
> for andres misbrug af disse oplysninger." er indføjet for.
Det virker som en lidt uheldig sætning for ADSL-kunder, password eller
ej. Der burde vel egentligt stå noget i retning af "Kunden bærer
ansvaret for andres misbrug af denne forbindelse."
Passwordet er vel egentlig mest beregnet på at teleselskabet skal have
penge for minuttaksten på dial-up forbindelser, ligemeget hvem det er
der sidder foran computeren, og minuttakster er jo heldigvis ikke noget
ADSL-kunder behøver at bekymre sig om.
Et password, hvor default er at det er indtastet, er ikke meget værd til
identificiering af misbrugeren.
--
MVH Martin Edlich
Henvendelser til min e-mail adresse vil blive besvaret kort, men uhøfligt
(medmindre jeg selv er ude om det, og det er Off Topic).
http://www.edlich.dk
| |
Rea721 (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 06-05-01 20:31 |
|
"Niels Callesøe" <usenet.20.niels2000@spamgourmet.com> skrev
> Hvis han ikke kan dit password, hvordan er det så liiige han kobler op
> via din forbindelse?
Sætter sig til maskinen... og logger sig på (hvis den altså er logget
af).... (har læst dine andre svar emnet vedr.)
Men humlen i det her er..... at jeg ikke overtræder "reglen" med at mit psw
er personligt og ikke må oplyses til bla bla....
Jeg kunne jo fint være på arbejde.. og min søn feks lave diverse snusk på
nettet imens.... Hæfter _jeg_ for det??
Juridisk må der også være noget med "fortsæt" eller??
Jeg smutter i jura gruppen og følger tråden som allerrede er futtet derover.
--
rea721@fabel.dk (AKA) Leon Andrea. Bevar Flyvestation Værløse..
Den sidste Operative Flyvestation øst for Storebælt.
http://home13.inet.tele.dk/ESK721/bevar.htm
| |
Martin Højriis Krist~ (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Martin Højriis Krist~ |
Dato : 06-05-01 21:58 |
|
"Rea721" <rea721@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:9d48pg$8ag$1@news.inet.tele.dk...
> Jeg kunne jo fint være på arbejde.. og min søn feks lave diverse snusk på
> nettet imens.... Hæfter _jeg_ for det?
Ja, jævnfør passus'en:
"Kunden bærer ansvaret for andres misbrug af disse oplysninger."
--
Med Venlig Hilsen
Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet
| |
Rea721 (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 06-05-01 22:23 |
|
"Martin Højriis Kristensen" <hoejriis@SLETDETTEiname.com> skrev
> Ja, jævnfør passus'en:
> "Kunden bærer ansvaret for andres misbrug af disse oplysninger."
Jow jow.. Men den vinkel jeg syntes er interssant er at oplysningerne er jo
ikke blevet "misbrugt"..... de er bare blevet brugt af nogen fra
"husstanden" feks....
mææææn den er måske bare langt ude... :)
--
rea721@fabel.dk (AKA) Leon Andrea. Bevar Flyvestation Værløse..
Den sidste Operative Flyvestation øst for Storebælt.
http://home13.inet.tele.dk/ESK721
| |
Allan Olesen (07-05-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 07-05-01 06:17 |
|
"Rea721" <rea721@fabel.dk> wrote:
>Jow jow.. Men den vinkel jeg syntes er interssant er at oplysningerne er jo
>ikke blevet "misbrugt"..... de er bare blevet brugt af nogen fra
>"husstanden" feks....
Ja, og derfor forstår jeg slet ikke password-diskussionen.
Hvis nogen tapper vand, mens jeg ikke er hjemme, skal jeg betale
vandregningen alligevel, fordi jeg har en aftale om, at jeg skal
betale forbruget.
Hvis nogen snakker i telefon, mens jeg ikke er hjemme, skal jeg betale
telefonregningen alligevel, fordi jeg har en aftale om, at jeg skal
betale forbruget.
Hvis nogen bruger internetforbindelsen, mens jeg ikke er hjemme, skal
jeg betale internetregningen alligevel, fordi jeg har en aftale om, at
jeg skal betale forbruget.
....og det pågældende program er vel at betragte som forbrug af ydelser
fra ISP'en.
--
Allan Olesen, Lunderskov
"SNART is a registered trademark of TransNet."
| |
Lasse Jarlskov (07-05-2001)
| Kommentar
Fra : Lasse Jarlskov |
Dato : 07-05-01 22:30 |
|
"Rea721" <rea721@fabel.dk> wrote:
>Men den vinkel jeg syntes er interssant er at oplysningerne er jo
>ikke blevet "misbrugt"..... de er bare blevet brugt af nogen fra
>"husstanden" feks....
I så fald hæfter "husstanden" vel også for det køb, der er lavet ved
brug af disse oplysninger.
Hvis din søn (som vi naturligvis antager er myndig), laver "noget
snusk" er det "misbrug" - her ganske enkelt ved brug af parallelle
definitioner af "snusk" og "misbrug".
Jeg vil således gå ud fra at "snusk" og "misbrug" defineres ud fra
hvad der overtræder abbonnementsbetingelserne eller dansk lovgivning.
--
mvh.
Lasse Jarlskov
"Bilanalogier - nyhedsgruppernes Erasmus Montanus."
| |
Allan Olesen (06-05-2001)
| Kommentar
Fra : Allan Olesen |
Dato : 06-05-01 00:56 |
|
boll@fw1.dk (Søren Boll Overgaard) wrote:
>Det ændrer ikke ved at passwordet er strengt personligt ifølge din
>abonnementsvilkår. Lidt på samme måde som hvis du skriver din pinkode bag på
>dit dankort.
Nu sælges der jo en del routerbaserede løsninger. Har du lyst til at
prøve at sætte dit argument i det perspektiv?
Jeg vil tillade mig at påstå, at argumentet med det personlige
password ikke er ret meget værd. En ip-adresse er ikke en sikker
identifikation af en person. I mange tilfælde kan det lige så godt
være en gæst eller en indbrudstyv, præcis som ved et telefonopkald.
Et mere brugbart argument vil være, at man i abonnementsaftalen
sandsynligvis har forpligtet sig til at betale for det forbrug, man
har haft af internetleverandørens ydelser - uanset hvem der har brugt
forbindelsen. Her adskiller sagen sig klart fra pornoside-sagerne,
hvor TBS ikke har haft nogen forudgående aftale om, at alle opkald fra
et bestemt nummer til TBS skal betales af nummerets ejer.
--
Allan Olesen, Lunderskov
"SNART is a registered trademark of TransNet."
| |
|
|