|
|
 | Salg af billet, privat
Fra : Rune Jensen |
Dato : 08-06-04 16:25 |
|
Hej Gruppe
Har jeg ret hvis jeg siger at man ikke må sælge billetter til
arrangementer til mere end normal prisen? Altså hvis en person har købt
en festivals billet, må han ikke tage mere end han selv har givet.
Jeg har nemlig et problem, jeg skulle købe nogle billetter der var
udsolgt, så en annonce i Den Blå Avis, hvor en person solgte dem til
normal pris. Jeg mailede til personen, og sagde jeg gerne ville købe en,
han mailede tilbage og sagde at de nu kostede 600 mere en der stod i
annoncen og end normal prisen. Det kan da ikke være lovligt?
Venlig Hilsen
Rune
| |
 O-V R:nen (08-06-2004)
| Kommentar
Fra : O-V R:nen |
Dato : 08-06-04 16:36 |
|
Rune Jensen <rune@SLETTESesbjergbynight.com> writes:
> Har jeg ret hvis jeg siger at man ikke må sælge billetter til
> arrangementer til mere end normal prisen? Altså hvis en person har
> købt en festivals billet, må han ikke tage mere end han selv har givet.
Ja, se <URL: http://www.retsinfo.dk/DELFIN/HTML/A1991/0076929.htm>.
Eller hvad fanden, loven er kort nok til at blive gengivet her i sin
helhed:
# § 1. Videresalg af billetter til offentlige forlystelser, ved
# hvilket sælgeren søger at opnå fortjeneste, er forbudt. Det
# kongelige Teaters loger kan dog som hidtil bortsælges ved offentlig
# auktion for en sæson ad gangen, og for de således solgte billetter
# gælder bestemmelsen ikke.
#
# § 2. Kulturministeren kan give boglader, bureauer, kiosker og
# lignende forretninger i passende antal bevilling til mod et af
# ministeren fastsat vederlag at modtage og besørge forudbestilling af
# billetter til offentlige forlystelser.
#
# § 3. Overtrædelse af loven straffes med bøde.
#
# § 4. Denne lov træder i kraft straks.
| |
Ralph (08-06-2004)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 08-06-04 17:13 |
|
"O-V R:nen" <Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi> skrev i en meddelelse
> > Har jeg ret hvis jeg siger at man ikke må sælge billetter til
> > arrangementer til mere end normal prisen? Altså hvis en person har
> > købt en festivals billet, må han ikke tage mere end han selv har givet.
> # § 1. Videresalg af billetter til offentlige forlystelser, ved
> # hvilket sælgeren søger at opnå fortjeneste, er forbudt. Det
Omgåes dette ikke ved at sælge et brugt videobånd, en colaflaske og et
"Team-easy-on" kondom for 600 kr. sammen med billetten? Hvis man ikke er
interesseret i disse varer, så er der lige pludseligt udsolgt "Det var da
mærkeligt, jeg syntes bestemt der var een tilbage, beklager"
--
venligst
Ralph
| |
 David T. Metz (08-06-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 08-06-04 18:22 |
|
Ralph wrote:
> Omgåes dette ikke ved
Helt generelt vil forsøg på omgåelse blive betragtet som forsøg på omgåelse.
Kort sagt: nej.
David
| |
Ralph (08-06-2004)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 08-06-04 18:44 |
|
"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:40c5f5ce$0$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Helt generelt vil forsøg på omgåelse blive betragtet som forsøg på
omgåelse.
> Kort sagt: nej.
Hvad vil du gøre? En person sætter noget til salg, og da du ikke er
interesseret i at købe andet, så er varen ikke til salg mere, husk det er
salg fra privat til privat - går jeg ud fra.
Det behøver faktisk ikke at være skjult: Roskildebillet og tom colaflaske
sælges kr. 2.000,-, PS sælges kun samlet.
--
venligst
Ralph
| |
Rune Wold (08-06-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 08-06-04 21:07 |
|
Ralph wrote:
[klip]
> Hvad vil du gøre?
Det er mere et spørgsmål om hvad billethajen vil gøre.
I straffesager gælder der godt nok et princip om, at enhver rimelig
tvivl skal komme tiltalte til gode. Her er der dog næppe nogen rimelig
tvivl om, hvad de 2000 kr. (jf. ex. nedenfor) er betaling for. Og det er
må iøvrigt gælde, selvom begge parter i billetsalget afgiver
samstemmende forklaring på, at der betales et sindsygt beløb for en
colaflaske.
[klip]
> En person sætter noget til salg, og da du ikke er interesseret i at
> købe andet, så er varen ikke til salg mere, husk det er salg fra
> privat til privat - går jeg ud fra.'
Privat salg eller ej, billethajen straffes.
[klip]
> Det behøver faktisk ikke at være skjult: Roskildebillet og tom
> colaflaske sælges kr. 2.000,-, PS sælges kun samlet.
Det lyder som en tilståelsessag.
/Rune Wold
| |
Ralph (08-06-2004)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 08-06-04 21:14 |
|
"Rune Wold" <uuu@uuu.dk> skrev i en meddelelse
news:40c61bcb$0$201$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Ralph wrote:
> > Det behøver faktisk ikke at være skjult: Roskildebillet og tom
> > colaflaske sælges kr. 2.000,-, PS sælges kun samlet.
>
> Det lyder som en tilståelsessag.
OK, da så skal man være en LILLE smule mere udspekuleret: Roskildebillet og
tom
colaflaske (Thomas Helmig har drukket indholdet - fotodokumentation haves)
sælges kr. 2.000,-, PS sælges kun samlet.
Kom igen.
--
venligst
Ralph
| |
Rune Wold (08-06-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 08-06-04 21:35 |
|
Ralph wrote:
[klip]
> OK, da så skal man være en LILLE smule mere udspekuleret:
> Roskildebillet og tom colaflaske (Thomas Helmig har drukket indholdet
> - fotodokumentation haves) sælges kr. 2.000,-, PS sælges kun samlet.
Jeg finder det usandsynligt, at en billethaj rent faktisk kan fremvise
denne dokumentation under straffesagen. Det er i øvrigt mindre relevant,
da billethajen efter min mening hovedsageligt fældes af hans egen
betingelse om, at billet og flaske sælges samlet.
/Rune Wold
| |
Ralph (08-06-2004)
| Kommentar
Fra : Ralph |
Dato : 08-06-04 22:14 |
|
"Rune Wold" <uuu@uuu.dk> skrev i en meddelelse
news:40c62286$0$178$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Jeg finder det usandsynligt, at en billethaj rent faktisk kan fremvise
> denne dokumentation under straffesagen. Det er i øvrigt mindre relevant,
> da billethajen efter min mening hovedsageligt fældes af hans egen
> betingelse om, at billet og flaske sælges samlet.
Hvilket så beviser at jeg ALDRIG ville kunne blive/forsøge at blive
billethaj, case closed from here.
--
venligst
Ralph
| |
Carsten Holck (09-06-2004)
| Kommentar
Fra : Carsten Holck |
Dato : 09-06-04 10:57 |
|
Heldigvis faldt Ralph <rwr@post6.tele.dk> over tastaturet og
skrev følgende i news:40c61da6$0$284$edfadb0f@dread12.news.tele.dk:
> "Rune Wold" <uuu@uuu.dk> skrev i en meddelelse
> news:40c61bcb$0$201$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>> Ralph wrote:
>>> Det behøver faktisk ikke at være skjult: Roskildebillet og tom
>>> colaflaske sælges kr. 2.000,-, PS sælges kun samlet.
>>
>> Det lyder som en tilståelsessag.
>
> OK, da så skal man være en LILLE smule mere udspekuleret:
> og tom
> colaflaske (Thomas Helmig har drukket indholdet - fotodokumentation
> haves) sælges kr. 2.000,-, PS sælges kun samlet.
>
Mon ikke det vil være bedre hvis det hed
Tom colaflaske (Thomas Helmig har drukket indholdet - fotodokumentation
haves) sælges kr. 2.000,- Roskildebillet medfølger.
?
--
/carsten
| |
Per Christoffersen (09-06-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 09-06-04 11:06 |
|
"Carsten Holck" <cholck@malling.com> skrev i en meddelelse
news:40c6dede$0$3057$14726298@news.sunsite.dk...
> Mon ikke det vil være bedre hvis det hed
> Tom colaflaske (Thomas Helmig har drukket indholdet - fotodokumentation
> haves) sælges kr. 2.000,- Roskildebillet medfølger.
Eller Fabriksny Volvo S60 sælges. Pris 750.000,- kr. Roskilde billet
medfølger.
De teoretiske overvejelser er ikke så meget værd, hvis ikke man har varen,
og vil af med den.
/Per
| |
O-V R:nen (09-06-2004)
| Kommentar
Fra : O-V R:nen |
Dato : 09-06-04 08:02 |
|
Rune Wold <uuu@uuu.dk> writes:
> Privat salg eller ej, billethajen straffes.
(Håndhæves det aktivt nok til at man kan sige det så bestemt?)
| |
Peter G C (08-06-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 08-06-04 18:56 |
|
"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:40c5f5ce$0$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
[klip]
> Helt generelt vil forsøg på omgåelse blive betragtet som forsøg på
omgåelse.
> Kort sagt: nej.
Det forstår jeg ikke helt: må jeg ikke søge at omgå en lov?
/Peter
--
http://www.grauslund.com/
| |
Nicolai (09-06-2004)
| Kommentar
Fra : Nicolai |
Dato : 09-06-04 10:48 |
|
"Peter G C" <peter@FJERNDETTEnospam.dk> wrote in message
news:40c5fda1$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Det forstår jeg ikke helt: må jeg ikke søge at omgå en lov?
Så er der i hvert fald mange store firmaer som kan straffes alene for
forsøget, ja selv staten ville være i farezonen.
> /Peter
>
> --
> http://www.grauslund.com/
Nicolai
| |
David T. Metz (10-06-2004)
| Kommentar
Fra : David T. Metz |
Dato : 10-06-04 08:35 |
|
Peter G C wrote:
> Det forstår jeg ikke helt: må jeg ikke søge at omgå en lov?
Mit "omgåelse" er muligvis juridisk upræcist, men i lægmandssprog burde det
vel klart nok. I praksis er det måske mere præcist at sige at man ikke kan
omgå loven/unddrage sig bestemmelsen ved fx at sælge biletten til overpris
sammen med en tom flaske el.lign.
David
| |
Peter G C (10-06-2004)
| Kommentar
Fra : Peter G C |
Dato : 10-06-04 08:43 |
|
"David T. Metz" <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> skrev i en meddelelse
news:40c80f08$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
[klip]
> Mit "omgåelse" er muligvis juridisk upræcist, men i lægmandssprog burde
det
> vel klart nok. I praksis er det måske mere præcist at sige at man ikke kan
> omgå loven/unddrage sig bestemmelsen ved fx at sælge biletten til overpris
> sammen med en tom flaske el.lign.
OK.
/Peter
| |
|
|