---

Hvordan står forældrene/børnene rent ansvarsmæssigt og erstatningsmæssigt i
dette og lign tilfælde?

http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=281008/

Et høloft er og bliver et ualmindelig dårligt sted at lege med ild. Det fik
to drenge i tiårsalderen i går lært på den hårde måde.
I eftermiddagstimerne forlystede de sig med en lighter på loftet af en
halmlade på Bagvej i Majbølle på Lolland, indtil legen pludselig tog magten
fra dem.
»De var åbenbart ikke store nok til at passe på, og da det begyndte at
brænde, slog de alarm til den enes mor lige i nærheden. Hun ringede straks
112, men halmladen nåede stort set at udbrænde,« oplyser vagthavende hos
ordenspolitiet i Nykøbing Falster. Den brændende halmlade var ejet af et
transportfirma, og hverken menneske- eller dyreliv nåede ifølge politiet at
være i fare under branden.


/bo

---

"bme" <bme@fritid.tele.hej> skrev i en meddelelse

> Hvordan står forældrene/børnene rent ansvarsmæssigt og erstatningsmæssigt
i
> dette og lign tilfælde?
>
>
> Et høloft er og bliver et ualmindelig dårligt sted at lege med ild.

Min nevø og hans kammerat (samme alder, som i eksemplet) legede for en del
år siden spejderlejr med bål på mine forældres høloft.
De TROEDE, de havde slukket ilden, men gløder ulmer i hø, og alle gårdens
produktionsbygninger brændte sammen med nogle kalve og grise.

Der blev ikke rejst restatningskrav fra forsikringsselskabets side.

Hilsen Inger

---

bme wrote:
> Hvordan står forældrene/børnene rent ansvarsmæssigt og
> erstatningsmæssigt i dette og lign tilfælde?

EAL § 24 a - Børns erstatningsansvar:
Børn under 15 år er erstatningsansvarlige for skadegørende handlinger efter
samme regler som personer over denne alder. Dog kan erstatningen nedsættes
eller endog helt bortfalde, for så vidt det findes billigt på grund af
manglende udvikling hos barnet, handlingens beskaffenhed og omstænidghederne
i øvrigt, derunder navnlig forholdet mellem den skadegørendes og den
skadelidtes evne til at bære tabet og udsigten til, at skaden kan gås
godtgjort hos andre.

> Et høloft er og bliver et ualmindelig dårligt sted at lege med ild.
> Det fik to drenge i tiårsalderen i går lært på den hårde måde.
> I eftermiddagstimerne forlystede de sig med en lighter på loftet af en
> halmlade på Bagvej i Majbølle på Lolland, indtil legen pludselig tog
> magten fra dem.
> »De var åbenbart ikke store nok til at passe på,

Jo, børn på 10 år er STORE nok til at passe på, med mindre der er grund til
at tro, at dette sker grundet barnets manglende udvikling, eller såfremt den
skadevoldende person (EAL § 24 b) er sindsyg, hæmmet psykisk udviklet,
forbigående sindsyge o.lig.

og da det begyndte at
> brænde, slog de alarm til den enes mor lige i nærheden. Hun ringede
> straks 112, men halmladen nåede stort set at udbrænde,« oplyser
> vagthavende hos ordenspolitiet i Nykøbing Falster. Den brændende
> halmlade var ejet af et transportfirma, og hverken menneske- eller
> dyreliv nåede ifølge politiet at være i fare under branden.
>
Naturligvis har forældre opsynspligt med børn, MEN når børnene er nået
10-års alderen er denne opsynspligt efterhånden meget begrænset. Derfor vil
forældrene ikke i denne situation ikke blive pålagt
ansvar/erstatningsansvar, men drengene selv er både ansvarlige og
erstatningsansvarlige for deres skadevoldende handlinger.

Har drengene ikke selv midler til at udrede erstatningskravet vil der
sandsynligvis ikke ske yderliger, såfremt transportfirmaet selv har en
brandforsikring som dækker. Se EAL § 24 a, som siger, at det bliver bedømt
ud fra, hvem der har midler til at betale.

Hilsen Dorte