---

Måske nogle dumme spørgsmål, men når en far betaler penge til sit barn, kan
han trække, jeg tror det er 85% fra, altså det vil sige, at på en måde får
han pengene tilbage? Men hvordan og hvem er det så der betaler de 85% når
alt kommer til alt? En mor kan ikke trække noget fra, eller omvendt hvis det
er faderen som har børnene, eller kan hun? Hvordan hænger tingene sammen og
er det virkelig rimeligt? Bare et par spørgsmål. Er det den rigtige gruppe
at spørge om sådan noget?

---

han får ikke de 85% tilbage... kun det halve! det samme med et fradrag har
man et fradrag på 20.000 og man ikke bruger det får man 10.000 tilbage i
året efter og ikke hele beløbet.

og det er vel oss alle der er med til at betale... som med renter og
lignende folk også kan trække fra!

--
Mvh.

Nikolai R. Jensen
www.minvogn.dk
og ja min mail er : nospam@minvogn.dk
"dias" <zarh@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:40bb13a1$0$491$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Måske nogle dumme spørgsmål, men når en far betaler penge til sit barn,
kan
> han trække, jeg tror det er 85% fra, altså det vil sige, at på en måde får
> han pengene tilbage? Men hvordan og hvem er det så der betaler de 85% når
> alt kommer til alt? En mor kan ikke trække noget fra, eller omvendt hvis
det
> er faderen som har børnene, eller kan hun? Hvordan hænger tingene sammen
og
> er det virkelig rimeligt? Bare et par spørgsmål. Er det den rigtige gruppe
> at spørge om sådan noget?
>
>
>

---

> Måske nogle dumme spørgsmål, men når en far betaler penge til sit barn,
kan
> han trække, jeg tror det er 85% fra, altså det vil sige, at på en måde får
> han pengene tilbage? Men hvordan og hvem er det så der betaler de 85% når
> alt kommer til alt? En mor kan ikke trække noget fra, eller omvendt hvis
det
> er faderen som har børnene, eller kan hun? Hvordan hænger tingene sammen
og
> er det virkelig rimeligt? Bare et par spørgsmål. Er det den rigtige gruppe
> at spørge om sådan noget?
>
>
Hej.

Nu skal det siges, at reglerne er ens for både fædre og mødre.

Den der ikke har forældreretten, betaler til den der har forældreretten,
uanset om denne er moderen eller faderen.

Som udgangspunkt bestemmer man selv hvor meget, der skal betales fra den ene
til den anden. De fleste betaler dog det man kalder normalbidraget, som i
2004 pr. måned består af kr. 884 + et tillæg på kr. 114.
Den der betaler bidraget, har så fradrag for den del af beløbet, der ligger
over tillægget på kr. 114, altså i ovenstående eksempel kr. 884. ( og der er
jo cirka 85%)

Man kan ikke sige at man får de kr. 884 ( 85 %) tilbage når man kan trække
dem fra. Det man spare i skat er skatten til kommunen, amtet og kirken. For
de fleste personer er det cirka 34 %. Der for spare man ca 884 x 0,34 = 300
kr. i skat.
Det månedlige regnestykke ser altså sådan ud 884 + 114 - 300 = en udgift på
kr.698 pr. md.

De 300 kr. som den der betaler bidraget spare i skat,,,,,tjae,,,,der kan man
sige at det er resten af samfundet der betaler for det. Sådan noget er jo et
politisk spørgsmål, om der skal være fradragsret for børnebidrag eller ej.
Man kan vel sige, at det er en støtte til de forældre der lever adskilt.

Hilsen Erik

---

"Anders Andersen" <dane@denmark.dk> skrev i en meddelelse
news:40bb2630$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Måske nogle dumme spørgsmål, men når en far betaler penge til sit barn,
> kan
> > han trække, jeg tror det er 85% fra, altså det vil sige, at på en måde
får
> > han pengene tilbage? Men hvordan og hvem er det så der betaler de 85%
når
> > alt kommer til alt? En mor kan ikke trække noget fra, eller omvendt hvis
> det
> > er faderen som har børnene, eller kan hun? Hvordan hænger tingene sammen
> og
> > er det virkelig rimeligt? Bare et par spørgsmål. Er det den rigtige
gruppe
> > at spørge om sådan noget?
> >
> >
> Hej.
>
> Nu skal det siges, at reglerne er ens for både fædre og mødre.
>
> Den der ikke har forældreretten, betaler til den der har forældreretten,
> uanset om denne er moderen eller faderen.
>
> Som udgangspunkt bestemmer man selv hvor meget, der skal betales fra den
ene
> til den anden. De fleste betaler dog det man kalder normalbidraget, som i
> 2004 pr. måned består af kr. 884 + et tillæg på kr. 114.
> Den der betaler bidraget, har så fradrag for den del af beløbet, der
ligger
> over tillægget på kr. 114, altså i ovenstående eksempel kr. 884. ( og der
er
> jo cirka 85%)
>
> Man kan ikke sige at man får de kr. 884 ( 85 %) tilbage når man kan trække
> dem fra. Det man spare i skat er skatten til kommunen, amtet og kirken.
For
> de fleste personer er det cirka 34 %. Der for spare man ca 884 x 0,34 =
300
> kr. i skat.
> Det månedlige regnestykke ser altså sådan ud 884 + 114 - 300 = en udgift
på
> kr.698 pr. md.
>
> De 300 kr. som den der betaler bidraget spare i skat,,,,,tjae,,,,der kan
man
> sige at det er resten af samfundet der betaler for det. Sådan noget er jo
et
> politisk spørgsmål, om der skal være fradragsret for børnebidrag eller ej.
> Man kan vel sige, at det er en støtte til de forældre der lever adskilt.
>
> Hilsen Erik

Jamen selvom det ikke er mange penge vi her taler om, så kan det godt skabe
splid mellem forældrene, så det i visse tilfælde går ud over børnene, så et
eller andet sted, desværre! Der kan måske skrives bøger om hvad man ikke
forstår, men det er ikke til at forstå, selvom det "kun" er 300,- at man
skal støtte de forældre som lever adskilt.

Men tak for svarene!

mvh dias
>
>
>

---

>
> Jamen selvom det ikke er mange penge vi her taler om, så kan det godt
skabe
> splid mellem forældrene, så det i visse tilfælde går ud over børnene, så
et
> eller andet sted, desværre! Der kan måske skrives bøger om hvad man ikke
> forstår, men det er ikke til at forstå, selvom det "kun" er 300,- at man
> skal støtte de forældre som lever adskilt.
>
> Men tak for svarene!
>
> mvh dias
> >

Nu tror jeg nu næppe at det er "skattebesparelsen" på de kr. 300 der skaber
splid mellem forælderne. Den der modtager de kr. 998 pr. md., er vel ret
ligeglad med om den anden reelt kun kommer af med kr. 698.

Det er jo et temperamentsspørgsmål, hvad man skal støtte eller ej, jeg vil
mene at skattelovgivningen er fyldt med regler man ikke kan forstå hvorfor
de er som de er.

Hilsen Erik

---

"dias" <zarh@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:40bb2f24$0$471$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...

> Der kan måske skrives bøger om hvad man ikke
> forstår, men det er ikke til at forstå, selvom det "kun" er 300,- at man
> skal støtte de forældre som lever adskilt.

Sig mig en gang, er det værre end at man skal give et eller andet beløb til
de rige som går i Det Kongelige Teater???

Med venlig hilsen
fra
OveK.

---

"Ove Kristensen" <ovek@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:40bb3c04$0$199$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "dias" <zarh@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> news:40bb2f24$0$471$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> > Der kan måske skrives bøger om hvad man ikke
> > forstår, men det er ikke til at forstå, selvom det "kun" er 300,- at man
> > skal støtte de forældre som lever adskilt.
>
> Sig mig en gang, er det værre end at man skal give et eller andet beløb
til
> de rige som går i Det Kongelige Teater???

Eller biblioteket? Eller læser aviser? Eller alle de andre ting som rige
mennesker har lige adgang til som fattige mennesker. Det er jo ikke specielt
rige mennesker der støttes gennem det kongelige. (eller det vil sige faktisk
kan jeg som studerende få mere støtte i til kongelige end rige mennesker)
I øvrigt hører det ikke hjemme i den her gruppe.
Jeg er desværre ikke lige inde i det fut sjov.

---

dias wrote:

[klip]

> Jamen selvom det ikke er mange penge vi her taler om, så kan det godt skabe
> splid mellem forældrene, så det i visse tilfælde går ud over børnene, så et
> eller andet sted, desværre!

Hallo, hvordan kan det nogen sinde komme den bidragsberettigede ved, at
den bidragspligtige i et vist omfang har fradragsret for bidraget?

Folk der overhovedet kan gøre et problem ud af det i et sådan omfang, at
det går ud over børnene, er næppe egnede til at have forældremyndigheden
alligevel.

/Rune Wold

---

"Rune Wold" <uuu@uuu.dk> skrev i en meddelelse
news:40bb469d$0$3055$14726298@news.sunsite.dk...
> dias wrote:
>
> [klip]
>
> > Jamen selvom det ikke er mange penge vi her taler om, så kan det godt
skabe
> > splid mellem forældrene, så det i visse tilfælde går ud over børnene, så
et
> > eller andet sted, desværre!
>
> Hallo, hvordan kan det nogen sinde komme den bidragsberettigede ved, at
> den bidragspligtige i et vist omfang har fradragsret for bidraget?
>
> Folk der overhovedet kan gøre et problem ud af det i et sådan omfang, at
> det går ud over børnene, er næppe egnede til at have forældremyndigheden
> alligevel.
>
> /Rune Wold

Det var bare et spørgsmål for det er da meget rart at vide, om det kommer
nogen ved som sådan, nej det gør det vel ikke.

Rigtig!

Mvh dias

---

"Anders Andersen" <dane@denmark.dk> skrev i
news:40bb2630$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:

> Man kan ikke sige at man får de kr. 884 ( 85 %) tilbage når
> man kan trække dem fra. Det man spare i skat er skatten til
> kommunen, amtet og kirken. For de fleste personer er det cirka
> 34 %. Der for spare man ca 884 x 0,34 = 300 kr. i skat.
> Det månedlige regnestykke ser altså sådan ud 884 + 114 - 300 =
> en udgift på kr.698 pr. md.

Hvorfor er skat til staten ikke indregnet her?

Da der er tale om et fradrag, må det vel gælde samtlige skatter, og
hvis vi går ud fra at de "almindelige" fradrag er brugt, vil
regnestykket vel snarere være noget i retning af:

(884+114) - (884 x 0,5) = 556,-

Eller er der noget jeg har overset?


--
4970 Rødby * Fjern "_FJERN_" i min email-adresse
<http://salg.bindernaes.dk> <http://korsaren.dk>
<http://plattenslager.com>

---

"Bjørn Løndahl" <usenet@_FJERN_londahl.dk> wrote in
news:40bb44ac$1@news.securix.dk:

> "Anders Andersen" <dane@denmark.dk> skrev i
> news:40bb2630$0$167$edfadb0f@dread11.news.tele.dk:
>
>> Man kan ikke sige at man får de kr. 884 ( 85 %) tilbage når
>> man kan trække dem fra. Det man spare i skat er skatten til
>> kommunen, amtet og kirken. For de fleste personer er det cirka
>> 34 %. Der for spare man ca 884 x 0,34 = 300 kr. i skat.
>> Det månedlige regnestykke ser altså sådan ud 884 + 114 - 300 =
>> en udgift på kr.698 pr. md.
>
> Hvorfor er skat til staten ikke indregnet her?
>
> Da der er tale om et fradrag, må det vel gælde samtlige skatter, og
> hvis vi går ud fra at de "almindelige" fradrag er brugt, vil
> regnestykket vel snarere være noget i retning af:
>
> (884+114) - (884 x 0,5) = 556,-
>
> Eller er der noget jeg har overset?

Ja
Ligningsmæssige fradrag som f. eks underholdsbidrag, A-kasse mv. fragår
ikke i grundlaget for de statslige indkomstskatter, jf personskattelovens
§§ 5, 6, 6a og 7.
--
Med venlig hilsen
Poul C
poulchr03@ofir .dk

---

"dias" <zarh@ofir.dk> wrote in message
news:40bb13a1$0$491$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Måske nogle dumme spørgsmål, men når en far betaler penge til sit barn,
kan
> han trække, jeg tror det er 85% fra, altså det vil sige, at på en måde får
> han pengene tilbage? Men hvordan og hvem er det så der betaler de 85% når
> alt kommer til alt? En mor kan ikke trække noget fra, eller omvendt hvis
det
> er faderen som har børnene, eller kan hun? Hvordan hænger tingene sammen
og
> er det virkelig rimeligt? Bare et par spørgsmål. Er det den rigtige gruppe
> at spørge om sådan noget?
>
>
Øhhh....man trækker jo noget fra,-man har givet væk i første omgang??, det
handler jo hverken om Far eller Mor men om barnet, dvs barnet får nogle
penge af den ene af sine forældre, hvis det var mor der fik pengene skulle
der jo højst sandsynligt betales skat af beløbet!, på den måde får 'mor'
faktisk nogle ekstra penge skattefrit!, dog vil den del af bidraget som
overstiger det af socialministeren fastsatte normalbidrag blive beskatte hos
barnet!.

så burde 'far' jo blive sur over at 'mor' får penge uden at betale
skat...dvs så er der råd til en ekstra pakke cigaretter...


Chr.