---

Er det altid forbudt at overhale højre om?
Jeg ved godt det er tilladt i "myldretidstrafik", men hvordan med flg.
eksempel: Tresporet motorvej, jeg ligger i højre vognbane med 110, 200
meter længere fremme ligger en bilist i midterbanen med 90. Der er
ikke umiddelbart andre trafikanter på vejen. Må jeg "glide" indeom
denne bilist, eller skal jeg ud i 3. vognbane for at overhale?


Henning
hsb@(fjernes)image.dk

---

On 2004-05-28, Henning <nomail@all.invalid> wrote:

> Er det altid forbudt at overhale højre om?

Nej.

> Jeg ved godt det er tilladt i "myldretidstrafik", men hvordan med flg.

Det er ikke en overhaling, men en forbikørsel.

> eksempel: Tresporet motorvej, jeg ligger i højre vognbane med 110, 200
> meter længere fremme ligger en bilist i midterbanen med 90. Der er
> ikke umiddelbart andre trafikanter på vejen. Må jeg "glide" indeom
> denne bilist, eller skal jeg ud i 3. vognbane for at overhale?

Du skal ud i 3. vognbane.

Du må dog overhale højre om, hvis du skal uden om et køretøj, der er ved
at svinge til venstre.
Du må endda bryde højre kantlinje, så længe der ikke er en speciel bane
fx cykelsti til højre for denne.

--
Andreas Plesner Jacobsen | * dpkg ponders: 'C++' should have been called 'D'
| -- #Debian

---

Hejsa

>> Er det altid forbudt at overhale højre om?
>Nej.


JA

Men sommetider kan en forbikørsel være tillandt - men betydeligt
nedsænket hastighed

--

Lars Engelhardt
webmaster@linkssiden.dk
www.linkssiden.dk

---

On 2004-05-28, GiWeo <giweoFJERN@hotmail.com> wrote:
>
>>> Er det altid forbudt at overhale højre om?
>>Nej.
>
> JA

Jeg tror ikke du formåede at læse hele indlægget, der var nemlig nævnt
det ene tilfælde, hvor du MÅ overhale højre om: Overhaling af
venstresvingende. Læs evt politiets undervisningsplan for
B-kategori-kort afsnit 7.9.3

--
Andreas Plesner Jacobsen | Conformity is the refuge of the unimaginative.

---

Hejsa

>Jeg tror ikke du formåede at læse hele indlægget, der var nemlig nævnt
>det ene tilfælde, hvor du MÅ overhale højre om: Overhaling af
>venstresvingende. Læs evt politiets undervisningsplan for
>B-kategori-kort afsnit 7.9.3

Det er stadig ikke en overhaling - men en forbikørsel !


--

Lars Engelhardt
webmaster@linkssiden.dk
www.linkssiden.dk

---

GiWeo wrote:

>> Jeg tror ikke du formåede at læse hele indlægget, der var nemlig
>> nævnt det ene tilfælde, hvor du MÅ overhale højre om: Overhaling af
>> venstresvingende. Læs evt politiets undervisningsplan for
>> B-kategori-kort afsnit 7.9.3
>
> Det er stadig ikke en overhaling - men en forbikørsel !

Nej, det er en overhaling - læs færdselslovens § 23.

--
Reino

---

Henning <nomail@all.invalid> wrote in
news:ehceb05sm7ur3cl9ochuorhij2ntcn35j3@4ax.com

> Er det altid forbudt at overhale højre om?
> Jeg ved godt det er tilladt i "myldretidstrafik", men hvordan
> med flg. eksempel: Tresporet motorvej, jeg ligger i højre
> vognbane med 110, 200 meter længere fremme ligger en bilist i
> midterbanen med 90. Der er ikke umiddelbart andre trafikanter på
> vejen. Må jeg "glide" indeom denne bilist, eller skal jeg ud i
> 3. vognbane for at overha

Lige præcis det eksempel brugte min kørelærer til at forklare at man
ikke må overhale højre om - han gjorde altid det at han trak ud i 3
spor og så ind foran bilisten, altså på den provokerende måde :)

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/blog/ ::...
'Veni, Vidi, Velcro' - I came, I saw, I stuck around.

---

"Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
news:ehceb05sm7ur3cl9ochuorhij2ntcn35j3@4ax.com...
> Er det altid forbudt at overhale højre om?
> Jeg ved godt det er tilladt i "myldretidstrafik", men hvordan med flg.
> eksempel: Tresporet motorvej, jeg ligger i højre vognbane med 110, 200
> meter længere fremme ligger en bilist i midterbanen med 90. Der er
> ikke umiddelbart andre trafikanter på vejen. Må jeg "glide" indeom
> denne bilist, eller skal jeg ud i 3. vognbane for at overhale?
>
>

Ja du skal ud i 3. vognbane...!

---

"Søren Christensen" <Soren@webspeed.uk> skrev i en meddelelse
news:40b785de$0$484$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> "Henning" <nomail@all.invalid> skrev i en meddelelse
> news:ehceb05sm7ur3cl9ochuorhij2ntcn35j3@4ax.com...
> > Er det altid forbudt at overhale højre om?
> > Jeg ved godt det er tilladt i "myldretidstrafik", men hvordan med flg.
> > eksempel: Tresporet motorvej, jeg ligger i højre vognbane med 110, 200
> > meter længere fremme ligger en bilist i midterbanen med 90. Der er
> > ikke umiddelbart andre trafikanter på vejen. Må jeg "glide" indeom
> > denne bilist, eller skal jeg ud i 3. vognbane for at overhale?
> >
> >
>
> Ja du skal ud i 3. vognbane...!

Men forankørende bilist burde ikke ligge i midterste?

---

"Jonas Kofod" <KofodFJERN@DETTEkampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
news:c985g2$rkb$1@news.net.uni-c.dk...
> "Søren Christensen" <Soren@webspeed.uk> skrev i en meddelelse
>
> Men forankørende bilist burde ikke ligge i midterste?
>

Det er ikke nogen som helst undskylding for at overhale højre om, at andre
bilister ikke placerer sig hensigtsmæssigt. Hold dit pis i gryden og bliv
bagved eller overhal reglementeret.

Viggo


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.690 / Virus Database: 451 - Release Date: 22-05-2004

---

"Karl Viggo" <karl__viggo@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40b79ac6$0$160$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@DETTEkampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:c985g2$rkb$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> > Men forankørende bilist burde ikke ligge i midterste?
> >
>
> Det er ikke nogen som helst undskylding for at overhale højre om, at andre
> bilister ikke placerer sig hensigtsmæssigt. Hold dit pis i gryden og bliv
> bagved eller overhal reglementeret.

Jeg har vel heller ikke antydet at jeg mener man bør/kan overhale højre om?
Endsige at det skulle være en undskyldning?
Man kan vel spørge uden der skal spindes videre på det man sagt/spurgt.

---

Karl Viggo wrote to everybody in dk.videnskab.jura :

>> Men forankørende bilist burde ikke ligge i midterste?
>>
>
> Det er ikke nogen som helst undskylding for at overhale højre om, at
> andre bilister ikke placerer sig hensigtsmæssigt. Hold dit pis i
> gryden og bliv bagved eller overhal reglementeret.

Nå for dælen, der fik du vist lige en hjerneblødning?
Mon ikke du trænger til lidt ferie?

/Kay

---

"Kay" <G.i.n@ping.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns94F91DA4A624EMkaymaildk@130.133.1.4...
> Karl Viggo wrote to everybody in dk.videnskab.jura :
>
> >> Men forankørende bilist burde ikke ligge i midterste?
> >>
> >
> > Det er ikke nogen som helst undskylding for at overhale højre om, at
> > andre bilister ikke placerer sig hensigtsmæssigt. Hold dit pis i
> > gryden og bliv bagved eller overhal reglementeret.
>
> Nå for dælen, der fik du vist lige en hjerneblødning?
> Mon ikke du trænger til lidt ferie?


Nej - jeg fik ikke en hjerneblødning - men man møder hver eneste dag nogen
halvhjerner, som tror det er tilladt at overhale højre om - eller også gør
de det bare!!
Det er en livsfarlig manøvre for omgivelserne, som ikke forventer nogen den
vej rundt for at snitte glasset i højre forlygte.

Viggo


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.690 / Virus Database: 451 - Release Date: 22-05-2004

---

"Karl Viggo" <karl__viggo@hotmail.com> skrev :

>Det er en livsfarlig manøvre for omgivelserne, som ikke forventer nogen den
>vej rundt for at snitte glasset i højre forlygte.

Ha! - de forventer ikke en hujende fis, når de bare ligger i deres
gople og tuller derudaf ....

Mon ikke emnet snart er værdigt at flytte til dk.trafik.politik ?
--
jan@stevns.net - "There is no replacement for displacement..!"
Besøg Dk.Fritid.Bil's hjemmesider på http://www.dkfritidbil.dk
Nu med HP Ipaq H2210 - X-Road og NavTech kort - Bwadrrr !!

---

"Karl Viggo" skrev 30.05.2004 9:10:

> Det er en livsfarlig manøvre for omgivelserne, som ikke forventer nogen den
> vej rundt for at snitte glasset i højre forlygte.

Tillad mig at henlede opmærksomheden på færdselslovens § 18 stk. 2:
"Kørende skal før igangsætning fra kanten af vejen, ved vognbaneskift eller
anden ændring af køretøjets placering til siden sikre sig, at manøvren kan
udføres uden fare eller unødig ulempe for andre. Det samme gælder, når den
kørende vil standse eller hurtigt nedsætter hastigheden."

Det kommer vel ikke som en overraskelse at der er nogen i den inderste bane,
da man orienterer sig inden vognbaneskift, hvad enten det er til højre eller
til venstre.

/kristian

---

> > Det er en livsfarlig manøvre for omgivelserne, som ikke forventer nogen
den
> > vej rundt for at snitte glasset i højre forlygte.
>
> Tillad mig at henlede opmærksomheden på færdselslovens § 18 stk. 2:
> "Kørende skal før igangsætning fra kanten af vejen, ved vognbaneskift
eller
> anden ændring af køretøjets placering til siden sikre sig, at manøvren kan
> udføres uden fare eller unødig ulempe for andre. Det samme gælder, når den
> kørende vil standse eller hurtigt nedsætter hastigheden."
>
> Det kommer vel ikke som en overraskelse at der er nogen i den inderste
bane,
> da man orienterer sig inden vognbaneskift, hvad enten det er til højre
eller
> til venstre.

Præcist, lige hvad jeg tænker!

MEN, hvis nu uheldet alligevel sker, hvordan bliver den forsikringsmæssige
skyld fordelt? Fordi begge har jo lavet trafikale ulovligheder, den ene har
ikke orienteret sig inden vognbaneskift, den anden har _overhalet_ indenom.


Mvh

Emil

---

On Fri, 28 May 2004 22:02:30 +0200, "Karl Viggo"
<karl__viggo@hotmail.com> wrote:

>
>"Jonas Kofod" <KofodFJERN@DETTEkampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
>news:c985g2$rkb$1@news.net.uni-c.dk...
>> "Søren Christensen" <Soren@webspeed.uk> skrev i en meddelelse
>>
>> Men forankørende bilist burde ikke ligge i midterste?
>>
>
>Det er ikke nogen som helst undskylding for at overhale højre om, at andre
>bilister ikke placerer sig hensigtsmæssigt. Hold dit pis i gryden og bliv
>bagved eller overhal reglementeret.

Ja goddav morfar blødhat..

Det er sgu da hatten der ligger og laller i midterste spor der
overtræder loven og så længe jeg f.eks kører i højre vognbane hvor jeg
forresten også retteligt skal befinde mig hvis det er muligt så kan
det aldrig blive en overhaling så længe jeg ikke kører mere end den
tilladte hastighed..

Hvad faen er det forresten lige der får alle blødhatterne til at ligge
i venstre vognbane med 90 og lege politibetjent..

Man hører tit at nogen får en bøde for at have kørt for tæt på
forankørende og det er også fint men i de fleste situationer skulle
panserbasse altså hive begge ind til siden og give den forankørende en
bøde for at køre gene kørsel og ikke holde til højre og den anden for
at ligge lige i kofangeren af den anden bilist..(For slet ikke at
komme ind på lastbiler der overhaler...Den slags skulle nakkeskydes
ved daggry)

Men irl er det kun den bagvedkørende der får en bøde og det er sgu
forkert..

Henrik

---

Henrik Madsen wrote:
> så kan
> det aldrig blive en overhaling så længe jeg ikke kører mere end den
> tilladte hastighed..

Hvor i færdselsloven finder du støtte for en definition på overhaling at det
indebærer overskridelse af fartgrænserne?

David

---

On Mon, 31 May 2004 21:17:09 +0200, "David T. Metz"
<dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote:

>Henrik Madsen wrote:
>> så kan
>> det aldrig blive en overhaling så længe jeg ikke kører mere end den
>> tilladte hastighed..
>
>Hvor i færdselsloven finder du støtte for en definition på overhaling at det
>indebærer overskridelse af fartgrænserne?

Ingen steder men så længe jeg overtræder hastighedsgrænsen og jeg er
korrekt placeret så kan det da aldrig blive en overhaling ..

Alternativt ville det betyde at hvis jeg kom med 130 i inderste spor
og der kører en med 90 i yderste så skal jeg foretage en nedbremsning
for ikke at komme foran den anden bil som er forkert placeret på
vejen..

Henrik

---

"Henrik Madsen" <hmadsen@fjernfoerst.vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:5h2nb0ddondetvktamdqok6t59r4cfevl7@4ax.com...
> On Mon, 31 May 2004 21:17:09 +0200, "David T. Metz"
> <dtm.ioa@cbs.dk.invalid> wrote:
>
> >Henrik Madsen wrote:
> >> så kan
> >> det aldrig blive en overhaling så længe jeg ikke kører mere end den
> >> tilladte hastighed..
> >
> >Hvor i færdselsloven finder du støtte for en definition på overhaling at
det
> >indebærer overskridelse af fartgrænserne?
>
> Ingen steder men så længe jeg overtræder hastighedsgrænsen og jeg er
> korrekt placeret så kan det da aldrig blive en overhaling ..
>
> Alternativt ville det betyde at hvis jeg kom med 130 i inderste spor
> og der kører en med 90 i yderste så skal jeg foretage en nedbremsning
> for ikke at komme foran den anden bil som er forkert placeret på
> vejen..

Ja !

Der er 2 definitioner omkring det at passer en anden i samme
færdselsretning; Overhaling og Forbikørsel

Begge er beskrevet rimeligt tydeligt i færdselsloven !

Overhaling i Paragraf 21 "Overhaling skal ske til venstre. Dog skal
overhaling ske højre om et køretøj, hvis fører svinger til venstre eller
tydeligt forbereder et sådant sving. Cyklist og fører af ikke
registreringspligtig knallert kan overhale køretøjer af andre arter til
højre."

Forbikørsel i paragraf 24 "Er færdslen tæt, og fremføres den i flere rækker
med en hastighed, der bestemmes af de foran kørende, skal det ikke anses som
overhaling, hvis et køretøj i en vognbane føres forbi et køretøj i en anden
vognbane."

Med dine udlægninger, burde du læse din teoribog igen igen.

mvh
Bendt

---

Henrik Madsen wrote:

> Ingen steder men så længe jeg overtræder hastighedsgrænsen og jeg er
> korrekt placeret så kan det da aldrig blive en overhaling ..

Der er to fejl i ovenstående. Jeg kunne også bare sige at det er helt
forkert.

David

---

Henrik Madsen uttered:
> Det er sgu da hatten der ligger og laller i midterste spor der
> overtræder loven

Han overtræder færdselslovens §15, ja.

> og så længe jeg f.eks kører i højre vognbane hvor jeg
> forresten også retteligt skal befinde mig hvis det er muligt så kan
> det aldrig blive en overhaling så længe jeg ikke kører mere end den
> tilladte hastighed..

Jo.

\\kristian
--
"The brain is a wonderful organ. It starts working the moment you get
up in the morning and does not stop until you get into the office."
--Robert Frost

---

On 31 May 2004 19:17:40 GMT, Kristian Thy <thy@it.edu> wrote:

>> og så længe jeg f.eks kører i højre vognbane hvor jeg
>> forresten også retteligt skal befinde mig hvis det er muligt så kan
>> det aldrig blive en overhaling så længe jeg ikke kører mere end den
>> tilladte hastighed..
>
>Jo.

Hvilken lov er det lige der siger at hvis jeg kører på en 2 sporet
motorvej med en hastighed af 130 KM/T i inderste vognbane foretager en
overhaling når jeg passerer en bil i yderste spor der f.eks kører 90
KM/T..

Det kan da aldrig blive andet end en forbikørsel..

PS. Det antages self at hastighedsbegrænsningen på strækningen rent
faktisk er 130 KM/T

Alternativt er det du siger jo at hvis jeg skulle få lyst til at smide
min bil i yderste spor med 70 KM/T så overtræder alle der vil forbi
mig færdselsloven (Ja jeg er klar over at det jeg gør OGSÅ ville være
ulovligt)

Henrik

---

Henrik Madsen uttered:
> Hvilken lov er det lige der siger at hvis jeg kører på en 2 sporet
> motorvej med en hastighed af 130 KM/T i inderste vognbane foretager en
> overhaling når jeg passerer en bil i yderste spor der f.eks kører 90
> KM/T..

Færdselsloven, chokerende nok. Du har fået den relevante § forevist i et
andet indlæg her i tråden.

> Alternativt er det du siger jo at hvis jeg skulle få lyst til at smide
> min bil i yderste spor med 70 KM/T så overtræder alle der vil forbi
> mig færdselsloven (Ja jeg er klar over at det jeg gør OGSÅ ville være
> ulovligt)

Korrekt.

\\kristian
--
"The brain is a wonderful organ. It starts working the moment you get
up in the morning and does not stop until you get into the office."
--Robert Frost

---

> > Men forankørende bilist burde ikke ligge i midterste?
> >
>
> Det er ikke nogen som helst undskylding for at overhale højre om, at andre
> bilister ikke placerer sig hensigtsmæssigt. Hold dit pis i gryden og bliv
> bagved eller overhal reglementeret.

Burde du ikke have set spørgsmålstegnet efter sætningen før du begyndte at
give Jonas kredit for meninger han ikke har givet udtryk for ?

--
Søren

---

Søren skrev:

>Burde du ikke have set spørgsmålstegnet efter sætningen før du begyndte at
>give Jonas kredit for meninger han ikke har givet udtryk for ?

Hvem snakker du til?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

> Hvem snakker du til?

Den post jeg citerer fra, og svarer under selvfølgelig.

--
Søren

---

Søren skrev:

>> Hvem snakker du til?

>Den post jeg citerer fra, og svarer under selvfølgelig.

Det er da godt at du selv kan finde ud af det.

Plonk.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Guderne må vide hvad storfjolset Bertel har gang i her!!

Viggo



"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:ou4pb0dae6mddtr7lv8g5fsmgms47rpesa@news.stofanet.dk...
> Søren skrev:
>
> >> Hvem snakker du til?
>
> >Den post jeg citerer fra, og svarer under selvfølgelig.
>
> Det er da godt at du selv kan finde ud af det.
>
> Plonk.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/


---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.690 / Virus Database: 451 - Release Date: 22-05-2004

---

Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> wrote in
news:ou4pb0dae6mddtr7lv8g5fsmgms47rpesa@news.stofanet.dk:

> Søren skrev:
>
>>> Hvem snakker du til?
>
>>Den post jeg citerer fra, og svarer under selvfølgelig.
>
> Det er da godt at du selv kan finde ud af det.
>
> Plonk.
>

Ikke det mest smarte indlæg, når man har personer i killfilteret - uanset
hvor velbegrundet killfilterplaceringen end er!

--
Med venlig hilsen
Poul C
poulchr03@ofir .dk

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:ou4pb0dae6mddtr7lv8g5fsmgms47rpesa@news.stofanet.dk...
> Søren skrev:
>
> >> Hvem snakker du til?
>
> >Den post jeg citerer fra, og svarer under selvfølgelig.
>
> Det er da godt at du selv kan finde ud af det.
>
> Plonk.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

Medmindre nogen har overtaget din identitet, burde du vise dig som
en voksen mand og stikke Søren en undskyldning.

Og puds så brillerne næste gang.

MVH CP

---

"Claus P." <clausplougmann at get2net.dk> wrote in message
news:40bcd505$0$186$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
> news:ou4pb0dae6mddtr7lv8g5fsmgms47rpesa@news.stofanet.dk...
> > Søren skrev:
> >
> > >> Hvem snakker du til?
> >
> > >Den post jeg citerer fra, og svarer under selvfølgelig.
> >
> > Det er da godt at du selv kan finde ud af det.
> >
> > Plonk.
> >
> > --
> > Bertel
> > http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
>
> Medmindre nogen har overtaget din identitet, burde du vise dig som
> en voksen mand og stikke Søren en undskyldning.
>
> Og puds så brillerne næste gang.

Enig, en helt klar fejltagelse.


--
mvh/rg. Christian
If it isn't broken, don't "fix" it --
you may simply break it instead!

---

> Medmindre nogen har overtaget din identitet, burde du vise dig som
> en voksen mand og stikke Søren en undskyldning.
>
> Og puds så brillerne næste gang.

Lad da manden...Han har sikkert haft en dårlig dag, og havde brug for nogle
at lade det gå ud over.

Hvis det, at han har plonket mig, gør at hans dag blev en smule bedre så
ofrer jeg mig gerne...Det har alt andet lige ikke nogen indflydelse på mig.
Kun på ham selv.

At han så vælger at tage kampen på så forkert et grundlag som her, mener jeg
understøtter at der er tale om at Bertel havde en dårlig dag, og ikke så
meget andet.

Og at få en undskyldning ud af Bertel er, efter hvad jeg har erfaret, som at
presse vand af sten. Meget teoretisk. *G

--
Søren

---

Scripsit "Claus P." <clausplougmann at get2net.dk>
> "Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
> > Søren skrev:

> > >> Hvem snakker du til?

> > >Den post jeg citerer fra, og svarer under selvfølgelig.

> > Det er da godt at du selv kan finde ud af det.

> Medmindre nogen har overtaget din identitet, burde du vise dig som
> en voksen mand og stikke Søren en undskyldning.

Hvorfor skal *Bertel* undskylde for at *Søren* citerer uden
kildeangivelse?

--
Henning Makholm "Larry wants to replicate all the time ... ah, no,
all I meant was that he likes to have a bang everywhere."

---

Jonas Kofod uttered:
>> Ja du skal ud i 3. vognbane...!
>
> Men forankørende bilist burde ikke ligge i midterste?

Absolut ikke.

Færdselslovens § 15:
   Kørende skal under hensyntagen til anden færdsel og forholdene i
   øvrigt holde så langt til højre som muligt.

\\kristian
--
"The brain is a wonderful organ. It starts working the moment you get
up in the morning and does not stop until you get into the office."
--Robert Frost

---

Jonas Kofod skrev:

>> Ja du skal ud i 3. vognbane...!

>Men forankørende bilist burde ikke ligge i midterste?

Det er korrekt fordi han kun kører 90.

§ 15.   Kørende skal under hensyntagen til anden færdsel og
   forholdene i øvrigt holde så langt til højre som muligt.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen uttered:
>>Men forankørende bilist burde ikke ligge i midterste?
>
> Det er korrekt fordi han kun kører 90.
>
> § 15.   Kørende skal under hensyntagen til anden færdsel og
>    forholdene i øvrigt holde så langt til højre som muligt.

Bemærk at det er fløjtende ligegyldigt hvor hurtigt han kører; han skal
holde til højre hvis der er plads. Punktum.

\\kristian
--
"The brain is a wonderful organ. It starts working the moment you get
up in the morning and does not stop until you get into the office."
--Robert Frost

---

Kristian Thy:

> Bemærk at det er fløjtende ligegyldigt hvor hurtigt han kører;
> han skal holde til højre hvis der er plads. Punktum.

En variant:
Nogle til- og fra-kørsler på motorveje ligger så tæt, at de hænger sammen,
så der over en kortere strækning på 1-2 km er tre kørebaner.
Grænsen mellem de yderste (til højre) er markeret med sæligt brede stipler,
og kun de to inderste (til venstre) fortsætter på motorvejen.

Eller:
En tre-sporet motorvej deler sig i to to-sporede.

Når der er kø er det vist ikke ulovligt at overhale indenom,
men hvad når der ikke er kø?