Retsplejeloven har følgende bestemmelse om konsekvensen (en af dem) når
der afgives insolvenserklæring:
§ 490. En fordringshaver, der ikke har fået tilstrækkeligt udlæg til at
dække sin fordring, kan først, når der er forløbet 6 måneder siden
sidste forretning, på ny begære afholdt forretning til foretagelse af
udlæg. Fogedretten kan også i øvrigt afvise at foretage udlægsforretning
hos en skyldner, såfremt fogedretten er bekendt med, at der inden for de
sidste 6 måneder har været afholdt en forretning, hvor det ikke har
været muligt at opnå dækning.
Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1 gælder ikke, hvis der er rimelig grund til
at antage, at skyldneren ejer aktiver, hvori udlæg kan foretages, eller
der i øvrigt foreligger særlige omstændigheder, som gør det rimeligt at
afholde udlægsforretning.
-men det er vel ikke (længere) et spørgsmål om dækning af en fordring,
når din bekendte bliver sat på gaden, så insolvenserklæringen behøver
vel slet ikke komme på tale i den sag.
Og under alle omstændigheder hindrer insolvenserklæringen jo ikke at han
bliver sat på gaden.
pp
Stefan Garvig wrote:
> I forbindelse med en udkørende fogedforretning vil en af mine venner blive
> sat på gaden. Men er der ikke noget om, at han kan erklære sig insolvent og
> på den måde opnå 6 måneder "fredning", hvor nye fogedforretninger ikke kan
> påtvinges ham?
>
> Jeg kan ikke finde noget om insolvenserklæring i Retsplejeloven - kan nogen
> pege på hvor der står noget om insolvenserklæring i forbindelse med en
> fogedforretning?
>
> Kan en person ved en udkørende fogedforretning blive sat på gaden - eller
> kræver det snarere en såkaldt umiddelbar fogedforretning?
>
>
> På forhånd mange tak for hjælpen.
>
>
> Venligst
>
> Stefan Garvig
>
> --
> **********
> Svar direkte ved at fjerne dyret i e-mail-adressen:
> sgdataged@edb.dk
> **********
>
>
>
>
|