/ Forside / Interesser / Fritid / Film / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Film
#NavnPoint
IceCap 9240
tedd 6796
refi 6795
ans 6773
Klaudi 5447
dova 4574
Nordsted1 3973
o.v.n. 3080
ThomasCSR 2881
10  granner01 2400
Kill Bill 2
Fra : Koeffe


Dato : 27-05-04 13:51

Skal man have set 1'eren for at [kunne få noget ud af 2'eren / synes 2'eren
er fed]?

Jeg har godt hørt Filmland sige at de er meget forskellige. 1'eren er
kung-fu hvor 2'eren er western.

Men kan man se 2'eren uafhængigt?



--
Koeffe



 
 
Jacob Andersen (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Jacob Andersen


Dato : 27-05-04 14:05

"Koeffe" <kena_FJERN_DETTE_@mail.dk> wrote in message
news:40b5e427$0$264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Skal man have set 1'eren for at [kunne få noget ud af 2'eren / synes
> 2'eren
> er fed]?

Det TROR jeg ikke man skal, men kontrasten mellem de to film vil man
naturligvis gå glip af. Jeg ville vælge at se 1'eren først.

> Jeg har godt hørt Filmland sige at de er meget forskellige.

Det kan man vist roligt sige.

> 1'eren er
> kung-fu hvor 2'eren er western.

Jeg er ikke rigtig enig i at 2'eren er western, men det er da rigtigt at de
to films stilistiske udtryk er yderst forskellige, tempo farvevalg alt
muligt, meget forskelligt.

> Men kan man se 2'eren uafhængigt?

Egentlig får man baggrundshistorien meget mere detaljeret forklaret i 2'eren
så man KAN godt se dem uafhængigt, men det ville være synd synes jeg.

/Jacob

--
"You think he didn't know the 8 points and how to end a life with a super
quickness?"
- RestInParadise



Thomas Zork (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Zork


Dato : 27-05-04 14:09

> Skal man have set 1'eren for at [kunne få noget ud af 2'eren / synes
2'eren
> er fed]?

Jeg synes unægteligt de hænger sammen. Det er rigigt at genren svinger fra
Kong-Fu til Western og der er mindre overdrevet blod i 2'eren.
Jeg vælger at betragte Kill Bill som en helaftensfilm, der desværre blev
cuttet i 2 dele og sendt med et års mellemrum.

Jeg vil ikke anbefale nogen at se nr. 2 uden at have set nr. 1.

/zork



David Rasmussen (27-05-2004)
Kommentar
Fra : David Rasmussen


Dato : 27-05-04 15:34

Thomas Zork wrote:
>
> Jeg synes unægteligt de hænger sammen. Det er rigigt at genren svinger fra
> Kong-Fu til Western og der er mindre overdrevet blod i 2'eren.
> Jeg vælger at betragte Kill Bill som en helaftensfilm, der desværre blev
> cuttet i 2 dele og sendt med et års mellemrum.
>

Var det ikke snarere et halvt års mellemrum?

/David

Thomas Zork (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Zork


Dato : 27-05-04 15:41

>
> Var det ikke snarere et halvt års mellemrum?
>
muligvis - jeg skød fra hoften :)



Henrik 'Egern' Jense~ (27-05-2004)
Kommentar
Fra : Henrik 'Egern' Jense~


Dato : 27-05-04 18:37


Thomas Zork skrev i en meddelelse...
> Jeg synes unægteligt de hænger sammen. Det er rigigt at genren svinger fra
> Kong-Fu til Western og der er mindre overdrevet blod i 2'eren.

Nu du siger det, hvorfor forbinder folk/du så 2'eren med Western?

(Jeg spørger da bare igen, når folk ikke gider svare...

-- HEJ
...............svinger sværdet rundt...........



Thomas Zork (28-05-2004)
Kommentar
Fra : Thomas Zork


Dato : 28-05-04 01:56


> Nu du siger det, hvorfor forbinder folk/du så 2'eren med Western?
>
> (Jeg spørger da bare igen, når folk ikke gider svare...

havde ikke lige set du har stillet dette spørgsmål.
Udover, at filmen storset er optaget i den store sandkasse i
mexico-newmexico området er der flere scener som har relationer til de gamle
revolverfilm. Særligt scenen i kirken, hvor man godt ved at der skal rystes
bly ud i stride strømme, minder om western genren. Superskurken har lige
lidt dialog og det uundgåelige skyderi trækkes i langdrag. Imellem tiden er
de 4 onde hjælpeskurke linet op og klar til at rykke ind.

Det er svært at forklare, men oplevelsen/sammenligningen synes jeg ikke slår
fejl.

Flere scener i filmen understøttes endvidere af Ennio Morricones musik.

/zork



Nikolaj (28-05-2004)
Kommentar
Fra : Nikolaj


Dato : 28-05-04 07:11


"Thomas Zork" <glemdet-k@hotmail.com> wrote in message
news:40b68e39$0$28839$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...

>
> Flere scener i filmen understøttes endvidere af Ennio Morricones musik.

Det samme gjorde den i 1'eren ik?

Nikolaj
>
> /zork
>
>



Henrik 'Egern' Jense~ (28-05-2004)
Kommentar
Fra : Henrik 'Egern' Jense~


Dato : 28-05-04 15:45


Jeg skrev...
> > Nu du siger det, hvorfor forbinder folk/du så 2'eren med Western?

Thomas Zorkskrev i en meddelelse...
> havde ikke lige set du har stillet dette spørgsmål.
> Udover, at filmen storset er optaget i den store sandkasse i
> mexico-newmexico området er der flere scener som har relationer til de
gamle
> revolverfilm.
Hmm... altså i modsætning til Vol.1?

> Særligt scenen i kirken, hvor man godt ved at der skal rystes
> bly ud i stride strømme, minder om western genren. Superskurken har lige
> lidt dialog og det uundgåelige skyderi trækkes i langdrag. Imellem tiden
er
> de 4 onde hjælpeskurke linet op og klar til at rykke ind.
He he... og det kan ikke foregå i andre genrer... lad os forestille os, at
vi lukker øjnene/glemmer lokationen... og hvad så hvis jeg si'r
gangsterfilm eller thriller?

> Det er svært at forklare, men oplevelsen/sammenligningen synes jeg ikke
slår
> fejl.
Ja, men mest fordi den foregår i ørkenen, ik?

-- HEJ
.............sparker i sandet.......næh.... en slange....



John Doe (27-05-2004)
Kommentar
Fra : John Doe


Dato : 27-05-04 22:13

Jeg så 2'eren inden 1'eren.. Det vil jeg ikke anbefale.. Der gik sat'me lang
tid i filmen før jeg forstod noget som helst.. Og jeg har stadig ikke
forstået det hele...

John

"Koeffe" <kena_FJERN_DETTE_@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:40b5e427$0$264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Skal man have set 1'eren for at [kunne få noget ud af 2'eren / synes
2'eren
> er fed]?
>
> Jeg har godt hørt Filmland sige at de er meget forskellige. 1'eren er
> kung-fu hvor 2'eren er western.
>
> Men kan man se 2'eren uafhængigt?
>
>
>
> --
> Koeffe
>
>



Koeffe (28-05-2004)
Kommentar
Fra : Koeffe


Dato : 28-05-04 14:57

"Koeffe" <kena_FJERN_DETTE_@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:40b5e427$0$264$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...



> Skal man have set 1'eren for at [kunne få noget ud af 2'eren / synes
2'eren
> er fed]?


Jeg har fulgt jeres råd, og har fået set 1'eren nu. Det er jeg glad for.
Uden at have set 2'eren endnu (først på søndag) virker de to film ret
sammenhængende. 1'eren er i hvert fald en ufuldendt film i sig selv.


--
Koeffe



Martin Ohlsson (28-05-2004)
Kommentar
Fra : Martin Ohlsson


Dato : 28-05-04 19:10


> > Skal man have set 1'eren for at [kunne få noget ud af 2'eren / synes
> 2'eren
> > er fed]?
>
>
> Jeg har fulgt jeres råd, og har fået set 1'eren nu. Det er jeg glad for.
> Uden at have set 2'eren endnu (først på søndag) virker de to film ret
> sammenhængende. 1'eren er i hvert fald en ufuldendt film i sig selv.

Husk på ikke at få et chock når du ser 2'eren! Det er _INTET_ af det samme
som du fik i 1'eren. Der er næsten intet blod og historien er fortalt i en
helt anden stil... Det er mere så du er forberedt, og kan nyde en god film,
istedet for at sidde chockeret tilbage i stolen

Mvh. Martin



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408943
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste