| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Rotorklipper med skjold af plast eller stå~ Fra : Esben Tærsker | 
  Dato :  23-05-04 16:53 |  
  |   
            Hej NG...
 
 Jeg står for at skulle anskaffe mig min første rotorplæneklipper. Jeg 
 har kigget i diverse tilbudsaviser, og set en tingest af mærket 
 "Partner" hos Harald Nyborg til 989,- kr. Den er i midlertid forsynet 
 med et skjold af polyproblen. Hvad er ulempen ved dette "plast-skjold"? 
 Det ser nemlig ud til, at alle de dyrere modeller har stål-skjold. Det 
 undrer mig, når jeg nu mindes at min far har kasseret adskillige 
 plæneklippere pga. rust...?!?
 
 Venlig hilsen
 Esben
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Jens Petersen (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Petersen | 
  Dato :  23-05-04 18:08 |  
  |   
            
 
 Esben Tærsker wrote:
 
 
 > Jeg står for at skulle anskaffe mig min første rotorplæneklipper. Jeg 
 > har kigget i diverse tilbudsaviser, og set en tingest af mærket 
 > "Partner" hos Harald Nyborg til 989,- kr. Den er i midlertid forsynet 
 > med et skjold af polyproblen. Hvad er ulempen ved dette "plast-skjold"? 
 > Det ser nemlig ud til, at alle de dyrere modeller har stål-skjold. Det 
 > undrer mig, når jeg nu mindes at min far har kasseret adskillige 
 > plæneklippere pga. rust...?!?
 
 Polypropylen kan ikke ruste, men til gengæld er det ikke slagfast.
 
 Når man tænker på at en køkkenvask kan fås for et par hundrede kroner er 
 det utroligt at ingen har fundet ud af lave en plæneklipper i rustfrit stål.
 
 -- 
 Jens   OZ2JP   callto://jensep
 
 He who walks in another's tracks leaves no footprints.
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           //zlgge (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : //zlgge | 
  Dato :  23-05-04 18:16 |  
  |   
            
 "Jens Petersen" <jp@c.dk> skrev i en meddelelse
 news:40b0da60$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
 
 > Når man tænker på at en køkkenvask kan fås for et par hundrede kroner er
 > det utroligt at ingen har fundet ud af lave en plæneklipper i rustfrit
 stål.
 
 I betragtning af at det som regel stadig er til at drive liv i selv 10 til
 15 år gamle plæneklippermotorer er det vel ikke så sært. Det er samme
 problematik som med biler, hvis man fuldsvejsede biler, ville 90% af
 rustskaderne undgås, i modsætning til den anvendte metode, punktsvejdsning,
 idag kan man svejse biler med f.eks. laser lige så hurtigt som med
 punktsvejsning.
 Så svaret er altså en kombination af at rustfrit stål er dyrer end alm. og
 så at producenterne ikke ønsker for lang levetid på maskinerne. Der er intet
 i vejen for at lave både motor og resten af maskinen så den kan holde i 20
 år uden at blive opslidt eller træls at bruge...
 
 Mvh
 //zigge
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Jens Petersen (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Petersen | 
  Dato :  23-05-04 18:39 |  
  |   
            
 
 //zlgge wrote:
 
 
 >>Når man tænker på at en køkkenvask kan fås for et par hundrede kroner er
 >>det utroligt at ingen har fundet ud af lave en plæneklipper i rustfrit
 > 
 > stål.
 > 
 
 > Så svaret er altså en kombination af at rustfrit stål er dyrer end alm. og
 > så at producenterne ikke ønsker for lang levetid på maskinerne. Der er intet
 > i vejen for at lave både motor og resten af maskinen så den kan holde i 20
 > år uden at blive opslidt eller træls at bruge...
 
 En rustfri plæneklipper uden overflødige dikkedarer ville kunne sælges 
 for 2500,- men det er der altså ikke nogen fabrikanter der vil.
 
 Jeg tror jeg køber et får.
 
 -- 
 Jens   OZ2JP   callto://jensep
 
 Culture is roughly anything we do and the monkeys don't.
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Rasmus (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Rasmus | 
  Dato :  23-05-04 21:14 |  
  |   
            
 "Jens Petersen" <jp@c.dk> skrev i en meddelelse
 news:40b0e1b2$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
 >
 >
 > //zlgge wrote:
 >
 >
 > >>Når man tænker på at en køkkenvask kan fås for et par hundrede kroner er
 > >>det utroligt at ingen har fundet ud af lave en plæneklipper i rustfrit
 > >
 > > stål.
 > >
 >
 > > Så svaret er altså en kombination af at rustfrit stål er dyrer end alm.
 og
 > > så at producenterne ikke ønsker for lang levetid på maskinerne. Der er
 intet
 > > i vejen for at lave både motor og resten af maskinen så den kan holde i
 20
 > > år uden at blive opslidt eller træls at bruge...
 >
 > En rustfri plæneklipper uden overflødige dikkedarer ville kunne sælges
 > for 2500,- men det er der altså ikke nogen fabrikanter der vil.
 >
 > Jeg tror jeg køber et får.
 >
 > --
 > Jens   OZ2JP   callto://jensep
 >
 > Culture is roughly anything we do and the monkeys don't.
 
 Måske skulle man starte med at lave rustfrie rotorklippere, og så trække sig
 tilbag når marked er mættet........
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              //zigge (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : //zigge | 
  Dato :  23-05-04 22:16 |  
  |   
            
 "Rasmus" <r_w_o@FJERNtdcspace.dk> skrev i en meddelelse
 news:40b105f9$0$471$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
 
 > Måske skulle man starte med at lave rustfrie rotorklippere, og så trække
 sig
 > tilbag når marked er mættet........
 
 Skjoldet er jo ikke noget problem. Det svære er at finde en god og billig
 motor, hvis du vil holde salgsprisen på 2500,- Kr.
 
 Mvh
 //zigge
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
               Jens Petersen (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Petersen | 
  Dato :  23-05-04 22:25 |  
  |   
            
 
 //zigge wrote:
 
 
 > Skjoldet er jo ikke noget problem. Det svære er at finde en god og billig
 > motor, hvis du vil holde salgsprisen på 2500,- Kr.
 
 Hvad er der i vejen med Briggs&Stratton?
 
 -- 
 Jens   OZ2JP   callto://jensep
 
 Bla bla bla bla bla bla bla
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                //zlgge (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : //zlgge | 
  Dato :  23-05-04 22:40 |  
  |   
            
 "Jens Petersen" <jp@c.dk> skrev i en meddelelse
 news:40b11681$0$172$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
 >
 >
 > //zigge wrote:
 >
 >
 > > Skjoldet er jo ikke noget problem. Det svære er at finde en god og
 billig
 > > motor, hvis du vil holde salgsprisen på 2500,- Kr.
 >
 > Hvad er der i vejen med Briggs&Stratton?
 
 Der er ikke specielt noget i vejen med de dyre modeller, der er forsynet med
 kuglelejer. Men dem man bruger i hovedparten af klipperne idag, er noget
 skrammel. De er svære at starte såsnart de får et par år på bagen.
 Jeg er meget mere for Honda motorer istedet.
 Tekums (stavemåde?) har en regulator der opslides hurtigt og tilsidst får
 motoren til at gå i stykker.
 
 Hvis man satser på en levetid på f.eks. 10 år, hvor klipperen køre lige så
 godt som den dag man købte den, så må man vælge meget omhyggeligt. Andre
 ting som f.eks. hjullejer osv. skal også konstrueres med omtanke.
 
 Der kan også laves store forbedringer på knivene. Man kan vælge materialer
 der holder væsentligt bedre til alt.
 
 Men der er en ting der gælder: pris og kvalitet hænger sammen.
 
 Mvh
 //zigge
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Niels (24-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Niels | 
  Dato :  24-05-04 14:20 |  
  |   
            
 "Jens Petersen" <jp@c.dk> skrev i en meddelelse
 news:40b0e1b2$0$176$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
 >
 > Jeg tror jeg køber et får.
 >
 
 Et får holder ikke i 20 år................
 
 Mvh Niels
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Jens Petersen (24-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Petersen | 
  Dato :  24-05-04 15:21 |  
  |   
            
Niels wrote:
 >>Jeg tror jeg køber et får.
 > Et får holder ikke i 20 år................
 Næ, men det får får   
-- 
 Jens   OZ2JP   callto://jensep
 Gone fishin' -- Back whenever.
            
              |   |   
            
        
 
            
         
               Asbjørn M. Nielsen (24-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Asbjørn M. Nielsen | 
  Dato :  24-05-04 15:35 |  
  |  
 
            Jens Petersen skrev:
 >
 >
 >Niels wrote:
 >
 >>>Jeg tror jeg køber et får.
 >
 >> Et får holder ikke i 20 år................
 >
 >Næ, men det får får   
Nej det gør det ikke, det får lam   
-- 
 Asbjørn M. Nielsen
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                Karsten Feddersen (24-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Karsten Feddersen | 
  Dato :  24-05-04 16:54 |  
  |  
 
            Hej
 Asbjørn M. Nielsen wrote:
 >>>>Jeg tror jeg køber et får.
 >>
 >>>Et får holder ikke i 20 år................
 >>
 >>Næ, men det får får   
> 
 > Nej det gør det ikke, det får lam   
Nu er vi vist ude i noget jomfrufødsel, så det tror jeg ikke på.
 -- 
 Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
 Karsten Feddersen -  http://www.feddersen.dk
Kender du mig ikke og jeg står i din adressebog, så slet mig venligst.
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                 Asbjørn M. Nielsen (24-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Asbjørn M. Nielsen | 
  Dato :  24-05-04 22:36 |  
  |  
 
            Karsten Feddersen skrev:
 >Asbjørn M. Nielsen wrote:
 >>>>>Jeg tror jeg køber et får.
 >>>
 >>>>Et får holder ikke i 20 år................
 >>>
 >>>Næ, men det får får   
>> 
 >> Nej det gør det ikke, det får lam   
>
 >Nu er vi vist ude i noget jomfrufødsel, så det tror jeg ikke på.
 Så har du aldrig hørt om gimmerlam (hun) og vædderlam (han)?
 -- 
 Asbjørn M. Nielsen
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                  Karsten Feddersen (25-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Karsten Feddersen | 
  Dato :  25-05-04 07:59 |  
  |  
 
            Hej
 Asbjørn M. Nielsen wrote:
 >>>>>>Jeg tror jeg køber et får.
 >>>>
 >>>>>Et får holder ikke i 20 år................
 >>>>
 >>>>Næ, men det får får   
>>>
 >>>Nej det gør det ikke, det får lam   
>>
 >>Nu er vi vist ude i noget jomfrufødsel, så det tror jeg ikke på.
 > 
 > Så har du aldrig hørt om gimmerlam (hun) og vædderlam (han)?
 Manden havde jo tænkt sig kun at købe et får (et = 1), så medmindre det 
 er gravid på købstidspunktet, så får det får hverken får, lam, væddere, 
 frøer, kalve eller noget som helst andet   
-- 
 Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
 Karsten Feddersen -  http://www.feddersen.dk
Kender du mig ikke og jeg står i din adressebog, så slet mig venligst.
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                   Jens Petersen (25-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Petersen | 
  Dato :  25-05-04 13:29 |  
  |   
            
Karsten Feddersen wrote:
 > Manden havde jo tænkt sig kun at købe et får (et = 1), så medmindre det 
 > er gravid på købstidspunktet, så får det får hverken får, lam, væddere, 
 > frøer, kalve eller noget som helst andet   
Har du aldrig hørt om insemination?
 -- 
 Jens   OZ2JP   callto://jensep
 Any fool can criticize and complain - and most do.
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                Niels (24-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Niels | 
  Dato :  24-05-04 17:44 |  
  |   
            
"Asbjørn M. Nielsen" <asbjorn@hlite.invalid> skrev i en meddelelse
 news:40b20838$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
 > Jens Petersen skrev:
 >
 > >
 > >
 > >Niels wrote:
 > >
 > >>>Jeg tror jeg køber et får.
 > >
 > >> Et får holder ikke i 20 år................
 > >
 > >Næ, men det får får   
>
 > Nej det gør det ikke, det får lam   
Det troede jeg også, men det passede ikke.   
Men: Når får får vædder, får får får!
 Nb: De får, de får, er mindre end får, men efterhånden bliver det til får.
 Mvh Niels
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                 Asbjørn M. Nielsen (24-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Asbjørn M. Nielsen | 
  Dato :  24-05-04 22:23 |  
  |  
 
            Niels skrev:
 >
 >"Asbjørn M. Nielsen" <asbjorn@hlite.invalid> skrev i en meddelelse
 >news:40b20838$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
 >> Jens Petersen skrev:
 >>
 >> >
 >> >
 >> >Niels wrote:
 >> >
 >> >>>Jeg tror jeg køber et får.
 >> >
 >> >> Et får holder ikke i 20 år................
 >> >
 >> >Næ, men det får får   
>>
 >> Nej det gør det ikke, det får lam   
>
 >Det troede jeg også, men det passede ikke.   
>
 >Men: Når får får vædder, får får får!
 >
 >Nb: De får, de får, er mindre end får, men efterhånden bliver det til får.
 Dvs. at det der bl.a. står i Lademanns leksikon:
 lam: ungdyr af får, rådyr m.fl. 
 det passer ikke?
 -- 
 Asbjørn M. Nielsen
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                  Niels (24-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Niels | 
  Dato :  24-05-04 22:42 |  
  |   
            
 "Asbjørn M. Nielsen" <asbjorn@lite.invalid> skrev i en meddelelse
 news:40b267d2$0$170$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
 >
 > Dvs. at det der bl.a. står i Lademanns leksikon:
 >
 > lam: ungdyr af får, rådyr m.fl.
 >
 > det passer ikke?
 >
 
 Jo da, men så passer ordspillet ikke.
 Jeg stod lige her i eftermiddags og betragtede mine 6 lam, som er knap 2
 måneder gamle og blev enig med mig selv om, at de allerede var så store og
 langpelsede, at der ikke længere var ret meget "Lambi" over dem. De var
 simpelthen bare minifår.
 
 Mvh Niels
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Esben Tærsker (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Esben Tærsker | 
  Dato :  23-05-04 21:46 |  
  |   
            Jens Petersen wrote:
 > 
 > 
 > Esben Tærsker wrote:
 > 
 > 
 >> Jeg står for at skulle anskaffe mig min første rotorplæneklipper. Jeg 
 >> har kigget i diverse tilbudsaviser, og set en tingest af mærket 
 >> "Partner" hos Harald Nyborg til 989,- kr. Den er i midlertid forsynet 
 >> med et skjold af polyproblen. Hvad er ulempen ved dette 
 >> "plast-skjold"? Det ser nemlig ud til, at alle de dyrere modeller har 
 >> stål-skjold. Det undrer mig, når jeg nu mindes at min far har kasseret 
 >> adskillige plæneklippere pga. rust...?!?
 > 
 > 
 > Polypropylen kan ikke ruste, men til gengæld er det ikke slagfast.
 > 
 > Når man tænker på at en køkkenvask kan fås for et par hundrede kroner er 
 > det utroligt at ingen har fundet ud af lave en plæneklipper i rustfrit 
 > stål.
 > 
 Du antyder altså, at jeg risikerer at få skudt hul på skinnebenet i det 
 øjeblik jeg kører en sten gennem maskinen? Eller er der dog taget højde 
 for dette ved at lave skjoldet tykt nok?
 Lad os antage at der går en sten gennem skjoldet og jeg overlever - er 
 det så omfattet af garantien på sådan en maskine. Den er selvfølgelig 
 ikke beregnet til at jævne gårdspladsen med, men det er vel almindeligt 
 at antage at der _kan_ være en sten i en græsplæne...?
 
 /Esben
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Schubert (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Schubert | 
  Dato :  23-05-04 22:10 |  
  |   
            Jeg har en Jonsered et eller andet, mindste model med bioklip - den har
 plastikskjold.
 
 Indtil i dag, er jeg ikke kommet til skade. Og jeg regner heller ikke med at
 gøre det. Men jeg vil blot nævne at da plæneklipperen, var mindre end en
 måned gammel, mente jeg at det var rigtig smart at begynde  at slå
 skvadderkål med den i kanten af vores have, som er vildt voksende og
 krat-agtigt i kanten. Her fandt vi (plæneklipperen og jeg), såvel små sten
 og store sten, det sidste vi ramte den dag var så en mursten. Det kunne
 motoren ikke klare. noget i motoren blev slået skævt, men skjoldet - ja -
 det er stadig det samme......
 
 Pointe : Plastskjold er helt fint.
 
 Schubert
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Esben Tærsker (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Esben Tærsker | 
  Dato :  23-05-04 22:14 |  
  |   
            Schubert wrote:
 > Jeg har en Jonsered et eller andet, mindste model med bioklip - den har
 > plastikskjold.
 > 
 > Indtil i dag, er jeg ikke kommet til skade. Og jeg regner heller ikke med at
 > gøre det. Men jeg vil blot nævne at da plæneklipperen, var mindre end en
 > måned gammel, mente jeg at det var rigtig smart at begynde  at slå
 > skvadderkål med den i kanten af vores have, som er vildt voksende og
 > krat-agtigt i kanten. Her fandt vi (plæneklipperen og jeg), såvel små sten
 > og store sten, det sidste vi ramte den dag var så en mursten. Det kunne
 > motoren ikke klare. noget i motoren blev slået skævt, men skjoldet - ja -
 > det er stadig det samme......
 > 
 > Pointe : Plastskjold er helt fint.
 > 
 > Schubert
 > 
 > 
 Tak for svaret. Jeg går efter den billige, rustfri model så...
 
 /Esben
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Jens Petersen (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jens Petersen | 
  Dato :  23-05-04 22:31 |  
  |   
            
Esben Tærsker wrote:
 >> Polypropylen kan ikke ruste, men til gengæld er det ikke slagfast.
 >>
 >> Når man tænker på at en køkkenvask kan fås for et par hundrede kroner 
 >> er det utroligt at ingen har fundet ud af lave en plæneklipper i 
 >> rustfrit stål.
 >>
 > Du antyder altså, at jeg risikerer at få skudt hul på skinnebenet i det 
 > øjeblik jeg kører en sten gennem maskinen?
 Jeg tænkte mere på at det måske ikke er så robust i længden. PP er samme 
 plasttype som kaffemaskiner og sådan noget er lavet af og det tåler ikke 
 slag.
   Eller er der dog taget højde
 > for dette ved at lave skjoldet tykt nok?
 Jeg formoder at den er sikker nok, men det er altid en dårlig ide at 
 smide sten i græsplænen.
 > Lad os antage at der går en sten gennem skjoldet og jeg overlever - er 
 > det så omfattet af garantien på sådan en maskine. Den er selvfølgelig 
 > ikke beregnet til at jævne gårdspladsen med, men det er vel almindeligt 
 > at antage at der _kan_ være en sten i en græsplæne...?
 Garantien falder ikke bort bare fordi du gør. Boet kan gøre krav 
 gældende overfor producenten   
-- 
 Jens   OZ2JP   callto://jensep
 Madness takes it's toll. Please have exact change.
            
              |   |   
            
        
 
            
         
             Esben Tærsker (23-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : Esben Tærsker | 
  Dato :  23-05-04 22:34 |  
  |  
 
            Jens Petersen wrote:
 > 
 >> Lad os antage at der går en sten gennem skjoldet og jeg overlever - er 
 >> det så omfattet af garantien på sådan en maskine. Den er selvfølgelig 
 >> ikke beregnet til at jævne gårdspladsen med, men det er vel 
 >> almindeligt at antage at der _kan_ være en sten i en græsplæne...?
 > 
 > 
 > Garantien falder ikke bort bare fordi du gør. Boet kan gøre krav 
 > gældende overfor producenten   
> 
 Korrekt...! Men jeg er ret beset ligeglad om der er garati på en skide 
 plæneklipper hvis jeg alligevel er gået hinsides...:)
 /Esben
            
              |   |   
            
        
 
            
         
              AnlægsgartnerJohn (24-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : AnlægsgartnerJohn | 
  Dato :  24-05-04 08:07 |  
  |  
 
            Jeg er overbevist om, at skjoldet på min Klippe er af aluminium, vel bliver
 kuglelejerne i hjulene da slidt, men de kan jo skiftes. Kniven skal jo også
 rettes op i ny og næ... Ca. samtidig med det halvårlige olieskift...
 Mvh John...
 "Esben Tærsker" <esben@[fjern]essers.dk> skrev i en meddelelse
 news:40b1198c$0$5964$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
 > Jens Petersen wrote:
 > >
 > >> Lad os antage at der går en sten gennem skjoldet og jeg overlever - er
 > >> det så omfattet af garantien på sådan en maskine. Den er selvfølgelig
 > >> ikke beregnet til at jævne gårdspladsen med, men det er vel
 > >> almindeligt at antage at der _kan_ være en sten i en græsplæne...?
 > >
 > >
 > > Garantien falder ikke bort bare fordi du gør. Boet kan gøre krav
 > > gældende overfor producenten   
> >
 >
 > Korrekt...! Men jeg er ret beset ligeglad om der er garati på en skide
 > plæneklipper hvis jeg alligevel er gået hinsides...:)
 >
 > /Esben
            
              |   |   
            
        
 
            
         
              AnlægsgartnerJohn (24-05-2004) 
         
	
            | Kommentar Fra : AnlægsgartnerJohn | 
  Dato :  24-05-04 08:10 |  
  |  
 
            Tjek den ud her:
 http://www.flextrading.dk/showflex_main.asp?flexkategoriid=3
"Esben Tærsker" <esben@[fjern]essers.dk> skrev i en meddelelse
 news:40b1198c$0$5964$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
 > Jens Petersen wrote:
 > >
 > >> Lad os antage at der går en sten gennem skjoldet og jeg overlever - er
 > >> det så omfattet af garantien på sådan en maskine. Den er selvfølgelig
 > >> ikke beregnet til at jævne gårdspladsen med, men det er vel
 > >> almindeligt at antage at der _kan_ være en sten i en græsplæne...?
 > >
 > >
 > > Garantien falder ikke bort bare fordi du gør. Boet kan gøre krav
 > > gældende overfor producenten   
> >
 >
 > Korrekt...! Men jeg er ret beset ligeglad om der er garati på en skide
 > plæneklipper hvis jeg alligevel er gået hinsides...:)
 >
 > /Esben
            
              |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |