---

Hvis man bliver sigtet i en sag f.eks tyveri

Skal den sigtede så ikke have at vide han er sigtet ?

Har den sigtedede beskikkede advokat ikke krav på at få det at vide. ?

Grunden til spørgsmålet kommer her.:

Politiet faxer en sigtelse for tyveri ud til arbejdspladsen.
I sigtelsen står der at xxxxx er sigtet for tyveri fra arbejdspladsen.

xxxxx får ikke at vide han er sigtet (han bliver fyret, grunden står i
fyreseddelen )
hans advokat får det heller ikke at vide.

Hvilke love og paragraffer har politiet overtrådt, hvis de har overtrådt
nogen,, ved ikke at oplyse tyven og hans advokat om at han er sigtet for
tyveri.

---

ibber wrote:

[klip]

> Hvilke love og paragraffer har politiet overtrådt, hvis de har overtrådt
> nogen,, ved ikke at oplyse tyven og hans advokat om at han er sigtet for
> tyveri.

Hvad er problemet. Den sigtede ved jo tydeligvis nu, at han er sigtet.
Spørgsmålet er snarere, om en regel er overtrådt derved, at
arbejdspladsen for det at vide før den sigtede. Umidddelbart kan jeg
ikke se, at man i forholdet mellem den mistænkte og ofret *skal* give
informationen om sigtelsen til den mistænkte først.

/Rune Wold

---

heller ikke advokaten
"Rune Wold" <uuu@uuu.dk> wrote in message
news:40aa7967$0$5942$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> ibber wrote:
>
> [klip]
>
> > Hvilke love og paragraffer har politiet overtrådt, hvis de har overtrådt
> > nogen,, ved ikke at oplyse tyven og hans advokat om at han er sigtet for
> > tyveri.
>
> Hvad er problemet. Den sigtede ved jo tydeligvis nu, at han er sigtet.
> Spørgsmålet er snarere, om en regel er overtrådt derved, at
> arbejdspladsen for det at vide før den sigtede. Umidddelbart kan jeg
> ikke se, at man i forholdet mellem den mistænkte og ofret *skal* give
> informationen om sigtelsen til den mistænkte først.
>
> /Rune Wold

---

"ibber" <12347@ishoejby.dk> skrev i en meddelelse
news:c8du3s$5o9$1@news.net.uni-c.dk...
> heller ikke advokaten
> "Rune Wold" <uuu@uuu.dk> wrote in message
> news:40aa7967$0$5942$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > ibber wrote:
> >
> > [klip]
> >
> > > Hvilke love og paragraffer har politiet overtrådt, hvis de har
overtrådt
> > > nogen,, ved ikke at oplyse tyven og hans advokat om at han er sigtet
for
> > > tyveri.
> >
> > Hvad er problemet. Den sigtede ved jo tydeligvis nu, at han er sigtet.
> > Spørgsmålet er snarere, om en regel er overtrådt derved, at
> > arbejdspladsen for det at vide før den sigtede. Umidddelbart kan jeg
> > ikke se, at man i forholdet mellem den mistænkte og ofret *skal* give
> > informationen om sigtelsen til den mistænkte først.
> >
> > /Rune Wold
>
>
Man kan ikke meddele andre, at en person er sigtet, hvis pgl. ikke er gjort
bekendt med det. Først i det øjeblik han bliver gjort bekendt med, at han
bliver sigtet for dit eller dat, kan man omtale ham som sigtet.
I øvrigt har jeg svært ved at se, hvor advokaten kommer ind, når man ikke er
sigtet. Politiet har ikke pligt til at finde ud af, om en person, som man
evt. vil sigte, har en advokat.
Det virker som om, at der mangler noget i historien - som jeg iøvrigt synes,
at jeg har læst her før??

Kurt

---

"Kurt B. Andersen" <kurtnospam@portalen.no> wrote in message
news:40aa8e99$0$241$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > >
> > > [klip]
> > >
>> >
> Man kan ikke meddele andre, at en person er sigtet, hvis pgl. ikke er
gjort
> bekendt med det. Først i det øjeblik han bliver gjort bekendt med, at han
> bliver sigtet for dit eller dat, kan man omtale ham som sigtet.
> I øvrigt har jeg svært ved at se, hvor advokaten kommer ind, når man ikke
er
> sigtet. Politiet har ikke pligt til at finde ud af, om en person, som man
> evt. vil sigte, har en advokat.
> Det virker som om, at der mangler noget i historien - som jeg iøvrigt
synes,
> at jeg har læst her før??
>
> Kurt
>
>

---

"Kurt B. Andersen" <kurtnospam@portalen.no> wrote in message
news:40aa8e99$0$241$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> > >
> > > [klip]

> Man kan ikke meddele andre, at en person er sigtet, hvis pgl. ikke er
gjort
> bekendt med det. Først i det øjeblik han bliver gjort bekendt med, at han
> bliver sigtet for dit eller dat, kan man omtale ham som sigtet.
> I øvrigt har jeg svært ved at se, hvor advokaten kommer ind, når man ikke
er
> sigtet. Politiet har ikke pligt til at finde ud af, om en person, som man
> evt. vil sigte, har en advokat.
> Det virker som om, at der mangler noget i historien - som jeg iøvrigt
synes,
> at jeg har læst her før??
>
> Kurt
>
Ja du har sikkert læst om det før på www.trutmund.dk Skal i retten i dag:
erstatningssag mod politiet
Det er lidt interresant man ikke kan meddelse andre at en person er sigtet
hvis den pågældende ikke er gjort bekendt med det. Det var netop hvad der
skete.

>

---

"ibber" skrev 19.05.2004 8:23:

> Det er lidt interresant man ikke kan meddelse andre at en person er sigtet
> hvis den pågældende ikke er gjort bekendt med det. Det var netop hvad der
> skete.

Brugte de ordet "sigtet" i den pågældende meddelelse til arbejdspladsen?

/kristian