/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
kongelige "titler" H.K.H
Fra : martin


Dato : 17-05-04 06:59

hej
Jeg har lige et lille spørgsmål om tituleringerne at nogle af de kongelige

Hvornår anvendes HKH
hvornår anvender man bare HH


Dronningen er HM ( naturligvis )
men henri' er HKH ( han er da kun prins og ikke tronfølger ? )

frederik er naturligvis HKH.

frederiks kommende børn ( vil de så blive HKH ? )

joachim er HKH ( ja måske han er vel backup konge
?? )

felix og nikolai er begge HH ( er det så fordi de "kun " er
backup prinsens børn ? )








 
 
Bertel Lund Hansen (17-05-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 17-05-04 08:34

martin skrev i dk.videnskab.jura:

> Jeg har lige et lille spørgsmål om tituleringerne at nogle af de kongelige

> Hvornår anvendes HKH
> hvornår anvender man bare HH

Jeg ved det desværre ikke.

Spørgsmålet kan måske bedre blive belyst i dk.kultur.sprog?
(Det er ikke rigtig juridisk - der er ingen straf for ikke at
bruge titlerne)

Jeg xfutter til sproggruppen - svar sendes til den gruppe og kan
kun læses dér - og citerer derfor spørgsmålet:

>Dronningen er HM ( naturligvis )
>men henri' er HKH ( han er da kun prins og ikke tronfølger ? )

> frederik er naturligvis HKH.

> frederiks kommende børn ( vil de så blive HKH ? )

> joachim er HKH ( ja måske han er vel backup konge ?? )

> felix og nikolai er begge HH ( er det så fordi de "kun " er backup prinsens børn ? )

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Andy (17-05-2004)
Kommentar
Fra : Andy


Dato : 17-05-04 08:40

> Jeg har lige et lille spørgsmål om tituleringerne at nogle af de
kongelige
>
> Hvornår anvendes HKH
> hvornår anvender man bare HH

fra http://www.kongehuset.dk/artikel.php?dogtag=k_dk_familien_nicolai


>H.H. Prins Nikolai indgår i arvefølgen til tronen. Børn efter H.K.H. Prins
Joachim og
>H.K.H. Prinsesse Alexandra benævnes med H.H. foran deres titler, da H.K.H.
kun
>benyttes ved direkte efterkommere af monarker, kronprinser eller
kronprinsesser.

Andy



martin (17-05-2004)
Kommentar
Fra : martin


Dato : 17-05-04 11:11


"Andy" <aaa_2500X@Xhotmail.com> wrote in message
news:40a86b95$0$500$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Jeg har lige et lille spørgsmål om tituleringerne at nogle af de
> kongelige
> >
> > Hvornår anvendes HKH
> > hvornår anvender man bare HH
>
> fra http://www.kongehuset.dk/artikel.php?dogtag=k_dk_familien_nicolai
>
>
> >H.H. Prins Nikolai indgår i arvefølgen til tronen. Børn efter H.K.H.
Prins
> Joachim og
> >H.K.H. Prinsesse Alexandra benævnes med H.H. foran deres titler, da
H.K.H.
> kun
> >benyttes ved direkte efterkommere af monarker, kronprinser eller
> kronprinsesser.
>
> Andy

Ja det troede jeg osse. Men HKH prinsen ( henrik ) passer jo ikke ind i den
kategori



Karina og Christian (17-05-2004)
Kommentar
Fra : Karina og Christian


Dato : 17-05-04 11:12

"martin" <martin@hotmail.com> wrote in message
news:Ic0qc.16630$g4.321602@news2.nokia.com...
[klip]
> > >H.K.H. Prinsesse Alexandra benævnes med H.H. foran deres titler, da
>>> H.K.H. kun benyttes ved direkte efterkommere af monarker, kronprinser
eller
> > kronprinsesser.

> Ja det troede jeg osse. Men HKH prinsen ( henrik ) passer jo ikke ind i
den
> kategori

Næh. Og hvad med H.K.H. Prinsesse Alexandra?

Med venlig hilsen
Karina



Kristian Thy (17-05-2004)
Kommentar
Fra : Kristian Thy


Dato : 17-05-04 11:22

Andy uttered:
> "H.H. Prins Nikolai indgår i arvefølgen til tronen. Børn efter
> H.K.H. Prins Joachim og H.K.H. Prinsesse Alexandra benævnes med
> H.H. foran deres titler, da H.K.H. kun benyttes ved direkte
> efterkommere af monarker, kronprinser eller kronprinsesser."

Her må oplagt mangle "... samt disses ægtefæller.", jvf. andre
spørgsmål i tråden.

\\kristian
--
There are 10 kinds of people.
Those that understand binary, and those who doesn't.

Jonas Kofod (17-05-2004)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 17-05-04 15:43

"martin" <martin@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2xYpc.16571$g4.320592@news2.nokia.com...
> hej
> Jeg har lige et lille spørgsmål om tituleringerne at nogle af de
kongelige
>
> Hvornår anvendes HKH
> hvornår anvender man bare HH
>
>
> Dronningen er HM ( naturligvis )
> men henri' er HKH ( han er da kun prins og ikke tronfølger ? )

Hvis du kigger på de udenlandske kongehuse virker det unægteligt som om at
kvindelige ægtefæller til en majestæt osse bliver majestæt.

Mandlig "nr 2"
Prins og HKH

Kvindelig "nr 2"
Dronning og HM



Bertel Lund Hansen (17-05-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 17-05-04 17:06

Jonas Kofod skrev:

>Hvis du kigger på de udenlandske kongehuse virker det unægteligt som om at
>kvindelige ægtefæller til en majestæt osse bliver majestæt.

Ja, eller blot se på Anne-Marie:

http://www.kongehuset.dk/artikel.php?dogtag=k_dk_familien

Det er nok et resultat af at der i gamle dage ikke kunne opstå
tvivl om hvem der regerede af de to majestæter.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

Jonas Kofod (17-05-2004)
Kommentar
Fra : Jonas Kofod


Dato : 17-05-04 18:17


"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:7joha0p8obne6r35ib50bb0418btkte8p8@news.stofanet.dk...
> Jonas Kofod skrev:
>
> >Hvis du kigger på de udenlandske kongehuse virker det unægteligt som om
at
> >kvindelige ægtefæller til en majestæt osse bliver majestæt.
>
> Ja, eller blot se på Anne-Marie:
>
> http://www.kongehuset.dk/artikel.php?dogtag=k_dk_familien
>
> Det er nok et resultat af at der i gamle dage ikke kunne opstå
> tvivl om hvem der regerede af de to majestæter.

Ja Det hænger nok sammen med konge titlen som man ikke gifte sig til ligesom
dronninge titlen der kan erhverves i kirken.

OT - lad være at læse videre hvis det går dig på.
Noget jeg i øvrigt studser over. Nu har jeg i flere dage blevet tvangsfodret
med kongehuset, anmasende til tider. Jeg har set overhysteriske mennesker
dyrke de tåbeligste ligegyldigheder. Grænsen for hvor vigtige og fine nogle
"symboler" menes at være, er snart ikke til at finde. Himmel og jord er sat
i bevægelse. Der er ikke den ting der ikke kan/kunne gøres ifb. med det
kongelige bryllup. Jeg har på TV set hvordan en snobbet hofdame støvsuger en
rød løber, som gjaldt det selve livet her på jorden, mens en stakkels
forbipasserende revses om at gå forbi. Mon jeg er den eneste der føler at
nationen lige er vendt en gang på vrangen disse dage?
Når jeg så her, på 4. dagen efter cirkuset lige vil se på hjemmesiden "hvad
med hende der kronprinsesen, står der noget om dem". Så ser jeg at der ikke
er nogen der har anset det som umagen værd at have en opdatering parat. Så,
Kronprinsesse Mary er ikke noget man kender på kongehusets officielle
hjemmeside.



Arne H. Wilstrup (17-05-2004)
Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup


Dato : 17-05-04 19:26


"martin" <martin@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:2xYpc.16571$g4.320592@news2.nokia.com...
> hej
> Jeg har lige et lille spørgsmål om tituleringerne at nogle af de
kongelige
>
> Hvornår anvendes HKH
> hvornår anvender man bare HH

Jeg er i den situation at jeg kan svare på det, da jeg har det direkte fra
hofmarskallatet. De mener her, at det ikke er en fejl på deres
hjemmeside, - de skriver - og jeg citerer fra deres svar til mig om netop
det samme problem:

"Til Arne Wilstrup
Tak for henvendelsen.
Det er ikke en fejl. De små prinser hedder H.H. og bliver når de bliver
myndige til H.K.H.
Hendes Kongelige Højhed Prinsesse Alexandra er ikke i arvefølgen og benævnes
Prinsesse af Danmark. Hvis Prinsessen havde været en del af arvefølgen ville
det have været Prinsesse til Danmark.
Med venlig hilsen
Bobo Krabbe
Hofmarskallatet"

--
ahw




Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste