---

Hvis en meteorit sten falder ned på min ejendom, må man så beholde den?
Skal det oplyses nogen steder?

Carsten

---

"-++Carsten++-" <y@y.xx> wrote in message
news:c85p9p$8u6$1@news.net.uni-c.dk...
> Hvis en meteorit sten falder ned på min ejendom, må man så beholde den?
> Skal det oplyses nogen steder?

Det er højst sandsynligt danekræ.


Chr.

---

"chr" <ASK@FORDOMAIN.dk> skrev i en meddelelse
news:c85pcm$90m$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "-++Carsten++-" <y@y.xx> wrote in message
> news:c85p9p$8u6$1@news.net.uni-c.dk...
> > Hvis en meteorit sten falder ned på min ejendom, må man så beholde den?
> > Skal det oplyses nogen steder?
>
> Det er højst sandsynligt danekræ.

Det tror jeg ikke, det er jo ikke noget Danmarks historie der falder ned fra
himlen.

Carsten

---

Scripsit "chr" <ASK@FORDOMAIN.dk>
> "-++Carsten++-" <y@y.xx> wrote in message

> > Hvis en meteorit sten falder ned på min ejendom, må man så beholde den?
> > Skal det oplyses nogen steder?

> Det er højst sandsynligt danekræ.

Allerhøjst sandsynligt.

Loven (museumslovens §31) tildeler kun danekræ-status til genstande
"af enestående videnskabelig eller udstillingsmæssig værdi", men
Statens Naturhistorieske Museum, som udøver statens rettigheder over
danekræ, vurderer tilsyneladende at enhver meteorit fundet i Danmark
automatisk vil falde under den beskrivelse. Se
<http://www.nathimus.ku.dk/geomus/danekrae/danekrdk.htm>

--
Henning Makholm "Detta, sade de, vore rena sanningen;
ty de kunde tala sanning lika väl som någon
annan, när de bara visste vad det tjänade til."

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:87k6zdh565.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
> Scripsit "chr" <ASK@FORDOMAIN.dk>
> > "-++Carsten++-" <y@y.xx> wrote in message
>
> > > Hvis en meteorit sten falder ned på min ejendom, må man så beholde
den?
> > > Skal det oplyses nogen steder?
>
> > Det er højst sandsynligt danekræ.
>
> Allerhøjst sandsynligt.
>
> Loven (museumslovens §31) tildeler kun danekræ-status til genstande
> "af enestående videnskabelig eller udstillingsmæssig værdi", men
> Statens Naturhistorieske Museum, som udøver statens rettigheder over
> danekræ, vurderer tilsyneladende at enhver meteorit fundet i Danmark
> automatisk vil falde under den beskrivelse. Se
> <http://www.nathimus.ku.dk/geomus/danekrae/danekrdk.htm>

Ok det er så danekræ, tak!

Carsten

---

On Sat, 15 May 2004 21:28:31 +0200, "-++Carsten++-" <y@y.xx> wrote:

>danekræ

Da jeg så det udtryk tænkte jeg "det hedder da danefæ!" men jeg ser at
museumsloven blev ændret i 1989 og begrebet skiftede da navn.

Hvad er årsagen til at man ændrede dette?

/Knud

---

Scripsit Knud Berggreen <knud@berggreen-dk.invalid>
> On Sat, 15 May 2004 21:28:31 +0200, "-++Carsten++-" <y@y.xx> wrote:

> >danekræ

> Da jeg så det udtryk tænkte jeg "det hedder da danefæ!" men jeg ser at
> museumsloven blev ændret i 1989 og begrebet skiftede da navn.

Nej, danefæ hedder stadig danefæ. Danekræ er en parallel ordning for
*natur*historiske fund.

--
Henning Makholm "In my opinion, this child don't
need to have his head shrunk at all."

---

Henning Makholm wrote:
> Scripsit Knud Berggreen <knud@berggreen-dk.invalid>
>> On Sat, 15 May 2004 21:28:31 +0200, "-++Carsten++-" <y@y.xx> wrote:
>
>>> danekræ
>
>> Da jeg så det udtryk tænkte jeg "det hedder da danefæ!" men jeg ser
>> at museumsloven blev ændret i 1989 og begrebet skiftede da navn.
>
> Nej, danefæ hedder stadig danefæ. Danekræ er en parallel ordning for
> *natur*historiske fund.

Danefæ er egentlig alt af historisk værdi, danekræ skal være af
naturhistorisk interesse, altså fossiler, forsteninger af tidligere
herboende organismer som dyr og planter.

--
Froggy
--------------------------------------------------
Der er bedre at vide lidt om meget
end at vide meget "om lidt" (J.N.)

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> wrote in message
news:87k6zdh565.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...

Sjovt at i bruger ordet "dankræ"
Jeg ville sværge på at vi i skolen lærte at sige "danfæ"

men det er jo også længe siden

Peter
FUT: dk.kultur.sprog

---

"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
news:40a680ce$0$162$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Henning Makholm" <henning@makholm.net> wrote in message
> news:87k6zdh565.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
>
> Sjovt at i bruger ordet "dankræ"
> Jeg ville sværge på at vi i skolen lærte at sige "danfæ"
>
> men det er jo også længe siden
Jf. følgende link:


http://www.danmark.dk/portal/page?_pageid=34,329158&_dad=portal&_schema=PORTAL

Det hele følger af museumslovens definitioner!

--
ahw

---

"-++Carsten++-" <y@y.xx> skrev

> Hvis en meteorit sten falder ned på min ejendom, må man så beholde den?
> Skal det oplyses nogen steder?

Har du ikke et par billeder du gider poste i dk.binear ?

Spang