---

Det har hidtil været god latin at hastigheden i et netværk bliver
langsommere med meget overhead. Alligevel hævdes det at man i
praksis ikke mærker noget til det.
Det vil sige, at hvis teorien siger at mere overhead sløver
forbindelsen, så er det i praksis ikke korrekt?

Begrundelsen for spørgsmålet er at der i en adsl-gruppe skrives:

",,,overheadet ved PPPoE er marginalt større end PPPoA´..." - men
betyder det noget i _praksis_ med hensyn til hastigheden, f.eks.
hastigheden i en adsl-forbindelse med et atm-kort i forhold til en
router?

Hvor meget overhead skal der til førend man for alvor regner med at
det bliver et problem i forhold til hastigheden (et lidt upræcist
spørgsmål, men jeg tænker på små netværk med max 100 maskiner)


--
Med venlig hilsen
Arne H. Wilstrup

---

On Tue, 1 May 2001 19:13:13 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>Det har hidtil været god latin at hastigheden i et netværk bliver
>langsommere med meget overhead. Alligevel hævdes det at man i
>praksis ikke mærker noget til det.
>Det vil sige, at hvis teorien siger at mere overhead sløver
>forbindelsen, så er det i praksis ikke korrekt?

Jo, men 1% ekstra overhead kan ikke mærkes i praksis.

Er du nu færdig med at kværulere ?

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

"Jesper Skriver" <jesper@wheel.dk> skrev i en meddelelse
news:slrn9etroo.15fo.jesper@freesbee.wheel.dk...
> On Tue, 1 May 2001 19:13:13 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> >Det har hidtil været god latin at hastigheden i et netværk
bliver
> >langsommere med meget overhead. Alligevel hævdes det at man i
> >praksis ikke mærker noget til det.
> >Det vil sige, at hvis teorien siger at mere overhead sløver
> >forbindelsen, så er det i praksis ikke korrekt?
>
> Jo, men 1% ekstra overhead kan ikke mærkes i praksis.
>
> Er du nu færdig med at kværulere ?
>

Undskyld? jeg forstår ikke helt, hvad du mener? Er mit ovenstående
spørgsmål nu det samme som kværulanteri? Jeg må tilstå at jeg ikke
kan se noget kværuleren i det, så hvis du vil være så elskværdig at
oplyse mig om, hvori ovenstående indlægs kværulanteri består, så
vil jeg da være meget taknemmelig - det er med min bedste vilje mig
helt og aldeles umuligt at få øje på.

Eller måske en eller anden venlig sjæl her i gruppen kan få øje på
det og forklare mig, hvorfor et simpelt spørgsmål, som jeg virkelig
har gjort mig umage for at formulere så venligt og pænt som muligt
nu skal være det samme som kværulanteri. Jeg forstår det simpelthen
ikke -helt ærligt.

--
Med venlig hilsen
Arne H. Wilstrup

---

"Arne H. Wilstrup" <ahw@ahw.dk> skrev i en meddelelse
news:9cmr6l$gt$1@news.inet.tele.dk...

> Undskyld? jeg forstår ikke helt, hvad du mener? Er mit ovenstående
> spørgsmål nu det samme som kværulanteri?

Det må jeg give dig, Arne. Jeg kan heller ikke noget som helst kværulerende
i dit indlæg. Jeg er bange for, at du har tisset på Jespers sukkermad med et
andet indlæg, og nu er han vist lidt pige-sur.

FUT: dk.viharskændtesienandengruppeogkanvistikkeblivegodevennerigen.dk

Kasper

---

> ",,,overheadet ved PPPoE er marginalt større end PPPoA´..." - men
> betyder det noget i _praksis_ med hensyn til hastigheden, f.eks.
> hastigheden i en adsl-forbindelse med et atm-kort i forhold til en
> router?

220 kbyte/s er mere end 218 kbyte/s - og hvis det er et overhead der er 'skyld' i
forskellen, så betyder det jo noget i praksis.

> Hvor meget overhead skal der til førend man for alvor regner med at
> det bliver et problem i forhold til hastigheden (et lidt upræcist
> spørgsmål, men jeg tænker på små netværk med max 100 maskiner)

Jamen hvor meget hastighed har du brug for/forventer du at få?

Hvis du ved tilskrivelsen af det større overhead får mindre hastighed ud end du har brug
for, så betyder det noget i praksis for dig.

Du må jo komme med et scenarie, så man kan bedømme det.

I øvrigt synes personligt jeg diskussionen om 1% overhead i forbindelse med lowcost adsl
forbindelser er (meget tæt) på at være fluekn.... (Og ikke bare fordi det er dit indlæg,
men generelt fordi folk går mere op i overhead end mange andre og - synes jeg - vigtigere
faktorer)

/Martin