"Jens C. Hansen [Odense]" <"Jens C. Hansen [Odense]"> skrev i en meddelelse
news:409de9e2$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
http://www.eetimes.com/semi/news/showArticle.jhtml?articleID=19502091
>
> "Somewhere between 130-nm and 90-nm the whole system fell apart.
> Things stopped working and nobody seemed to notice."
>
> (Det ser ud som om, at man kan vente _meget_ længe på en 4 GHz Pentium
> IV, med mindre man overclocker en Northwood meget.
> En Prescott vil være sværere at presse derop, pga. den ekstra varme).
Ja Intel nossede i det da de gik over til 90 nm.
Som man kunne se med PresHot hot steg strømforbruget, det burde være faldet.
Nu bliver det spændende at se om Intel også kan klokke i det når de skal
udsende en desktop P-M.
Den er jo blevet rykket frem fra 2006 til 2005.
AMD går jo snart over til 90 nm, og alt tyder på at der ikke er de store
problemer.
>
http://www.intel.com/research/silicon/mooreslaw.htm
> Moore's Lov kommer desuden ikke til at holde ret meget længere, når de
> ikke kan "krympe" processorkernen.
Nææh det har man sagt de sidste 4 år, det var dog pga. udviklingen gik for
hurtigt.
> Intel (og utvivlsomt også AMD) vil istedet til at satse på
> processorkerner med mere end én core i hver:
>
>
http://www.newsfactor.com/story.xhtml?story_id=23977
>
http://www.ecommercetimes.com/story/industrynws/33689.html
>
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2004/05/08/BUG9B6HN021.DTL
>
> Det kommer også til at betyde (fremover), at hvis et bestemt program
> man bruger meget, ikke er multitrådet (dvs. skrevet til at kunne
> udnytte flere "corer"), så vil det kun bruge én af dem, med
> tilsvarende lav udnyttelse/performance.
Hmm hvis hver kerne bliver ligeså hurtig som dem vi har idag, bør man ikke
klage.
Man må formode at software producenterne hurtigt vil begynde at understøtte
dual core.
Det er jo det samme med hyperthreading og dual processorer idag, hvis det
ikke understøttes, udnyttes det ikke.
> Det bliver sjovt at se, hvad folk vil købe (til næste år), når man
> slet ikke længere kan bruge MHz/GHz som mål for hvor hurtige de er.
Kampen vil stå mellem Athlon64 i socket 939 og desktop Pentium-M (som
formentlig stadig vil være 32bit)
Både AMD og Intel vil istedet fokusere på et lavt strømforburg fremfor høj
ydelse til enhver pris.
AMD gør det i forvejen med deres Cool n' Quiet, Intel har også udtalt at de
vil satse på et lavt strømforbrug.
> Mon ikke overclocking-festen også er slut, da alle "corer" på samme
> chip sandsynligvis skal køre ved samme frekvens, og hvis bare én af
> dem ikke kan følge med, så er det omsonst at hæve frekvensen..
Haha, OC vil aldrig vil aldrig stoppe.
Man sagde jo også engang at folk ikke behøvede at OC mere, processorerne var
jo så hurtige at man ikke behøvede mere.
Her er flere artikler om den skrottede Tejas og dual core.
http://techrepublic.com.com/5100-6228_11-5207888.html?tag=e019
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040507095407.html
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=581&e=1&u=/nm/20040507/tc_nm/tech_intel_dc