---

Nu er det mig der gerne ville have et svar fra jer.
Jeg er indehaver af en hjemmeside som hedder Rødkjærsbro ByNet.
www.8840.dk
Nu har jeg fået et brev hvor jeg bliver gjort opmærksom på at jeg
ikke må kalde min side for bynet.
Skal jeg fjerne ordet"bynet" eller er der måden jeg skriver det
på. Vi bruger begge "ByNet"
Jeg kan selvfølgelig bare fjerne ordet og skrive noget andet men
det kunne da være rart at lige få prøvet sin sag hos jer.
Neden for er brevet som er sendt til mig.
<brev>
Vedr. brug af varemærket "ByNet"

Vi har på jeres hjemmeside www.8840.dk set, at I benytter ordet
"Bynet".
Bynet.dk er et registreret varemærke, som tilhører Metropol
Online og som
vi kun tillader vores samarbejdspartnere i ByNet.dk at anvende.

Varemærkeregistreringen er opnået i Danmark som nr. VR 3565 1998
BYNET.DK
samt nr. VR 200 01980 BYNET.DANMARK. Jeres brug af ordet Bynet på
www.8840.dk udgør en krænkelse af vores rettigheder.

På www.bynet.dk kan I se hvilke partnere og hvilke ByNet, der
lovligt kan
anvende varemærket Bynet.dk. Samme sted kan I også se vilkårene
for at
blive en del af Bynet.dk.

Vi har ikke noget ønske om at genere aktiviteterne på
www.8840.dk. Men vi
har brugt betydelige ressourcer på udvikling af koncept og
teknologi
omkring bynet.dk, hvorfor vi har et begrundet behov for at
beskytte vores
immaterielle rettigheder.

Jeg skal derfor bede jer sende mig en skriftlig bekræftelse på,
at I inden
8 dage fra dato vil fjerne betegnelsen "Bynet" fra jeres
hjemmeside
inklusive eventuelle metatags osv.
<brev slut>


--
MVH Lars
webmaster på Rødkjærsbro Bynet

---

Er det ikke kun ByNet.dk og ikke ByNet? Der må vel være en forskel

Lasse


"Lars Raaby" <No_Antivirus@raaby.indvalid> wrote in message
news:40a367ae$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Nu er det mig der gerne ville have et svar fra jer.
> Jeg er indehaver af en hjemmeside som hedder Rødkjærsbro ByNet.
> www.8840.dk
> Nu har jeg fået et brev hvor jeg bliver gjort opmærksom på at jeg
> ikke må kalde min side for bynet.
> Skal jeg fjerne ordet"bynet" eller er der måden jeg skriver det
> på. Vi bruger begge "ByNet"
> Jeg kan selvfølgelig bare fjerne ordet og skrive noget andet men
> det kunne da være rart at lige få prøvet sin sag hos jer.
> Neden for er brevet som er sendt til mig.
> <brev>
> Vedr. brug af varemærket "ByNet"
>
> Vi har på jeres hjemmeside www.8840.dk set, at I benytter ordet
> "Bynet".
> Bynet.dk er et registreret varemærke, som tilhører Metropol
> Online og som
> vi kun tillader vores samarbejdspartnere i ByNet.dk at anvende.
>
> Varemærkeregistreringen er opnået i Danmark som nr. VR 3565 1998
> BYNET.DK
> samt nr. VR 200 01980 BYNET.DANMARK. Jeres brug af ordet Bynet på
> www.8840.dk udgør en krænkelse af vores rettigheder.
>
> På www.bynet.dk kan I se hvilke partnere og hvilke ByNet, der
> lovligt kan
> anvende varemærket Bynet.dk. Samme sted kan I også se vilkårene
> for at
> blive en del af Bynet.dk.
>
> Vi har ikke noget ønske om at genere aktiviteterne på
> www.8840.dk. Men vi
> har brugt betydelige ressourcer på udvikling af koncept og
> teknologi
> omkring bynet.dk, hvorfor vi har et begrundet behov for at
> beskytte vores
> immaterielle rettigheder.
>
> Jeg skal derfor bede jer sende mig en skriftlig bekræftelse på,
> at I inden
> 8 dage fra dato vil fjerne betegnelsen "Bynet" fra jeres
> hjemmeside
> inklusive eventuelle metatags osv.
> <brev slut>
>
>
> --
> MVH Lars
> webmaster på Rødkjærsbro Bynet
>

---

Tigeren wrote:
> Er det ikke kun ByNet.dk og ikke ByNet? Der må vel være en forskel
>

Helt bestemt. Der står jo netop:
"Bynet.dk er et registreret varemærke, som tilhører Metropol Online"

Selve ordet "bynet" ser jo ikke ud til at være registreret som
varemærke, og det vil formentlig heller ikke være muligt at registrere
det ord alene, da det efter min opfattelse må være et "alment begreb".

Almene begreber som "ledning", "computer", "netværk", "mælk" og
"rugbrød" kan jo heller *ikke* registreres som varemærker. Et ord som
"bynet" må kunne sidestilles med "beboernet", "internt netværk",
"eksternt net", "tv-net" o.lign.

--
Froggy
--------------------------------------------------
Der er bedre at vide lidt om meget
end at vide meget "om lidt" (J.N.)

---

"Froggy" <froggy51@despammed.com> skrev i en meddelelse
news:40a3f01e$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> Selve ordet "bynet" ser jo ikke ud til at være registreret som
> varemærke, og det vil formentlig heller ikke være muligt at registrere
> det ord alene, da det efter min opfattelse må være et "alment begreb".

Jeg holder også på alment begreb.
Var en gang i 98 eller 99 i en ligne sag omkring ordet netshop, som jeg på
daværende tidspunkt som den eneste i landet, der brugte det som firma navn.
Det bleve også til at det var et alment begreb.

Carsten

---

On Thu, 13 May 2004 15:02:08 +0200, "Tigeren" <reiki@heaven.dk> wrote:

>Er det ikke kun ByNet.dk og ikke ByNet? Der må vel være en forskel

Det er altså noget rod at du ikke besvarer under det som du svarer
på...

>> Vedr. brug af varemærket "ByNet"
>>
>> Vi har på jeres hjemmeside www.8840.dk set, at I benytter ordet
>> "Bynet".
>> Bynet.dk er et registreret varemærke, som tilhører Metropol
>> Online og som
>> vi kun tillader vores samarbejdspartnere i ByNet.dk at anvende.
>>
>> Varemærkeregistreringen er opnået i Danmark som nr. VR 3565 1998
>> BYNET.DK
>> samt nr. VR 200 01980 BYNET.DANMARK. Jeres brug af ordet Bynet på
>> www.8840.dk udgør en krænkelse af vores rettigheder.

Efter ovenstående så er det bynet.dk og bynet.danmark der er
registreret men de nævner ikke bynet alene. Man må vel også sige at
bynet er en betegnelse som der nok ikke kan registreres alene.

>> På www.bynet.dk kan I se hvilke partnere og hvilke ByNet, der
>> lovligt kan
>> anvende varemærket Bynet.dk. Samme sted kan I også se vilkårene
>> for at
>> blive en del af Bynet.dk.

Det bekræftes også i dette.

Jeg vil foreslå at du beder dem dokumentere at de har rettighederne
til Bynet og ikke kun Bynet.dk og Bynet.Danmark ved at sende dig en
kopi af registreringen.
I brev med en påstand er i sig selv ikke nogen dokumentation.

/Knud

---

Knud Berggreen skrev bl.a.:
> On Thu, 13 May 2004 15:02:08 +0200, "Tigeren"
> <reiki@heaven.dk> wrote:
>
>>> Vedr. brug af varemærket "ByNet"
>>>
>>> Vi har på jeres hjemmeside www.8840.dk set, at I benytter
>>> ordet "Bynet".
>>> Bynet.dk er et registreret varemærke, som tilhører Metropol
>>> Online og som
>>> vi kun tillader vores samarbejdspartnere i ByNet.dk at
>>> anvende.
>>>
>>> Varemærkeregistreringen er opnået i Danmark som nr. VR 3565
>>> 1998 BYNET.DK
>>> samt nr. VR 200 01980 BYNET.DANMARK. Jeres brug af ordet
>>> Bynet på www.8840.dk udgør en krænkelse af vores rettigheder.
>
> Efter ovenstående så er det bynet.dk og bynet.danmark der er
> registreret men de nævner ikke bynet alene. Man må vel også
> sige at bynet er en betegnelse som der nok ikke kan
> registreres alene.
>
>>> På www.bynet.dk kan I se hvilke partnere og hvilke ByNet, der
>>> lovligt kan
>>> anvende varemærket Bynet.dk. Samme sted kan I også se
>>> vilkårene for at
>>> blive en del af Bynet.dk.
>
> Det bekræftes også i dette.
>
> Jeg vil foreslå at du beder dem dokumentere at de har
> rettighederne til Bynet og ikke kun Bynet.dk og Bynet.Danmark
> ved at sende dig en kopi af registreringen.
> I brev med en påstand er i sig selv ikke nogen dokumentation.
>
Tak for svarende.
Jeg vil kontakte bynet.dk og spørge om hvorfor jeg ikke må kalde
min side bynet.
Froggy skrev også at navnet kunne sidestilles med ord som
computer,netværk og andre ord.


--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
www.raaby.dk/kasper

---

"Lars Raaby" <No_Antivirus@raaby.indvalid> skrev i en meddelelse
news:40a4714c$0$179$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Knud Berggreen skrev bl.a.:
> > On Thu, 13 May 2004 15:02:08 +0200, "Tigeren"
> > <reiki@heaven.dk> wrote:
> >
> >>> Vedr. brug af varemærket "ByNet"
> >>>
> >>> Vi har på jeres hjemmeside www.8840.dk set, at I benytter
> >>> ordet "Bynet".
> >>> Bynet.dk er et registreret varemærke, som tilhører Metropol
> >>> Online og som
> >>> vi kun tillader vores samarbejdspartnere i ByNet.dk at
> >>> anvende.
> >>>
> >>> Varemærkeregistreringen er opnået i Danmark som nr. VR 3565
> >>> 1998 BYNET.DK
> >>> samt nr. VR 200 01980 BYNET.DANMARK. Jeres brug af ordet
> >>> Bynet på www.8840.dk udgør en krænkelse af vores rettigheder.
> >
> > Efter ovenstående så er det bynet.dk og bynet.danmark der er
> > registreret men de nævner ikke bynet alene. Man må vel også
> > sige at bynet er en betegnelse som der nok ikke kan
> > registreres alene.
> >
> >>> På www.bynet.dk kan I se hvilke partnere og hvilke ByNet, der
> >>> lovligt kan
> >>> anvende varemærket Bynet.dk. Samme sted kan I også se
> >>> vilkårene for at
> >>> blive en del af Bynet.dk.
> >
> > Det bekræftes også i dette.
> >
> > Jeg vil foreslå at du beder dem dokumentere at de har
> > rettighederne til Bynet og ikke kun Bynet.dk og Bynet.Danmark
> > ved at sende dig en kopi af registreringen.
> > I brev med en påstand er i sig selv ikke nogen dokumentation.
> >
> Tak for svarende.
> Jeg vil kontakte bynet.dk og spørge om hvorfor jeg ikke må kalde
> min side bynet.
> Froggy skrev også at navnet kunne sidestilles med ord som
> computer,netværk og andre ord.


Hvad med www.holebynet.dk

Carsten

---

-++Carsten++- wrote:

> Hvad med www.holebynet.dk

LOL, det er sq helt rart med lidt humor imellem al alvoren...

Der er jo et slemt eksempel
Hvor har de mon holet det navn? (sorry)

--
Froggy
--------------------------------------------------
Der er bedre at vide lidt om meget
end at vide meget "om lidt" (J.N.)

---

Lars Raaby skrev bl.a.:
> Nu er det mig der gerne ville have et svar fra jer.
> Jeg er indehaver af en hjemmeside som hedder Rødkjærsbro ByNet.
> www.8840.dk
>
> Vi har på jeres hjemmeside www.8840.dk set, at I benytter ordet
> "Bynet".
> Bynet.dk er et registreret varemærke, som tilhører Metropol
> Online og som
> vi kun tillader vores samarbejdspartnere i ByNet.dk at anvende.
>
> Varemærkeregistreringen er opnået i Danmark som nr. VR 3565
> 1998 BYNET.DK
> samt nr. VR 200 01980 BYNET.DANMARK. Jeres brug af ordet Bynet
> på www.8840.dk udgør en krænkelse af vores rettigheder.
>
Her er et link til hvad varemærke er.
http://www.dkpto.dk/varemaerke/
Her er lidt tekst fra siden.
<klip> Et varemærke kan bestå af ord eller af et logo eller af en
kombination af de to elementer eller måske af en meget specielt
udformet emballage. Kun fantasien sætter grænserne for, hvordan
man kan udforme sit varemærke.

Når du har registreret dit varemærke, får du eneret til at
benytte mærket i Danmark. Eneret betyder, at andre er udelukkede
fra at bruge eller få registreret det samme eller et lignende
mærke. Du kan forbyde andre at anvende det samme eller lignende
mærker erhvervsmæssigt.
<klip>
Men jeg bruger det jo ikke erhvervsmæssigt. Rødkærsbro bynet er
jo en privat side.


--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
www.raaby.dk/kasper

---

On Thu, 13 May 2004 14:18:55 +0200, "Lars Raaby" <No_Antivirus@raaby.indvalid>
wrote in dk.videnskab.jura:

> Nu er det mig der gerne ville have et svar fra jer.
>Jeg er indehaver af en hjemmeside som hedder Rødkjærsbro ByNet.
>www.8840.dk
>Nu har jeg fået et brev hvor jeg bliver gjort opmærksom på at jeg
>ikke må kalde min side for bynet.

Du har så vidt jeg kan se bynet med i
<title>Velkommen på forsiden af Rødkjærsbro Bynet</title>
Samt i brødteksten.
Jeg kan ikke se du bruger bynet.dk i din url.

Her er et citat fra varemærkeloven.

§ 13. Et varemærke skal for at kunne registreres være af den i § 2 angivne
beskaffenhed, herunder have fornødent særpræg.

Stk. 2. Følgende varemærker er udelukket fra registrering:

1) Varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, der i
omsætningen kan tjene til at betegne varens eller tjenesteydelsens art,
beskaffenhed, mængde, anvendelse, værdi, geografiske oprindelse, tidspunktet for
varens fremstilling eller for præstationen af tjenesteydelsen, eller andre
egenskaber ved disse.
2) Varemærker, som udelukkende består af tegn eller angivelser, som i daglig
sprogbrug eller efter almindelig markedsføringsskik udgør en sædvanlig
betegnelse for varen eller tjenesteydelsen.
Stk. 3. Et varemærke kan uanset bestemmelserne i stk. 1 og 2 registreres, hvis
det inden ansøgningens indlevering som følge af den brug, der er gjort deraf,
har fået fornødent særpræg.

Men kan WWW betegnes som en vare eller en tjenesteydelse ?
Er en url en vare eller en tjenesteydelse ?

Jeg synes ikke det fremgår af loven, at et varemærke kan være i dataform, altså
en ikkefysik form. Det samme gælder for tjenesteydelser.

--
Gerner
1195WU/5656hrs

---

>Men kan WWW betegnes som en vare eller en tjenesteydelse ?
>Er en url en vare eller en tjenesteydelse ?

Selvfølgelig kan man registrere et www-navn. Hvis du ser i klasselisten, der
indeholder de klasser, som man kan registrere et varemærke i, så er der 45
forskellige områder.
Se det her: http://www.dkpto.dk/evm/klasseliste.asp
Et www kan frit registreres som navn i alle kategorierne - hvis altså du
inkluderer ".dk", da der skal være en hvis form for unikhed over et
varemærke. Dagligdagsord kan til eksempel, som tidligere nævnt, ikke
registreres.

Den mest betydningsfulde regel vedr. varemærker, synes jeg er, at man ikke
kan registrere i flæng - man har faktisk brugspligt - og skal kunne bevise,
at man har brugt det. Ellers bortfalder retten til varemærket. Men det var
bare en lidt skæv afslutning på indlægget.

Mht. Rødkjærsbro Bynet er varemærkeloven også bygget således op, at man skal
imitere allerede registrerede varemærker meget nøjagtigt, hvis man skal
overtræde loven. På Patent- og Varemærkestyrelsens hjemmeside er det muligt
at se ældre afgørelser vedr. overtrædelser og de giver et meget godt billede
af, hvad der går an - og hvad der ikke gør.
Derfor er det heller ikke min opfattelse, at www.8840.dk overtræder
Bynet.dk's rettigheder - de er bare lidt hidsige i det. De ville sikkert
gerne have solgt en alt for dyr løsning til Rødkjærsbro istedet for, at de
selv kunne lave en udmærket hjemmeside.

Mvh Morten

---

Morten skrev bl.a.:
>> Men kan WWW betegnes som en vare eller en tjenesteydelse ?
>> Er en url en vare eller en tjenesteydelse ?
>
>
> Mht. Rødkjærsbro Bynet er varemærkeloven også bygget således
> op, at man skal imitere allerede registrerede varemærker meget
> nøjagtigt, hvis man skal overtræde loven. På Patent- og
> Varemærkestyrelsens hjemmeside er det muligt at se ældre
> afgørelser vedr. overtrædelser og de giver et meget godt
> billede af, hvad der går an - og hvad der ikke gør.
> Derfor er det heller ikke min opfattelse, at www.8840.dk
> overtræder Bynet.dk's rettigheder - de er bare lidt hidsige i
> det. De ville sikkert gerne have solgt en alt for dyr løsning
> til Rødkjærsbro istedet for, at de selv kunne lave en udmærket
> hjemmeside.
>
Tak for det gode svar.

--
MVH Lars
- Enlig far til en lille dreng
www.raaby.dk/kasper

---

Gerner wrote:
[snip]
> Men kan WWW betegnes som en vare eller en tjenesteydelse ?

Ja, det er en vare/serviceydelse for de, der betaler for at have sider
liggende, det kan sammenlignes med omkostningerne til al anden form for
lagerplads, det har ingen betydning om det er en lagerhal eller en
internetserver.

> Er en url en vare eller en tjenesteydelse ?

Ja, det er også noget man køber...

> Jeg synes ikke det fremgår af loven, at et varemærke kan være i
> dataform, altså en ikkefysik form. Det samme gælder for
> tjenesteydelser.

Det er muligt, at loven ikke er opdateret på det elektroniske område (de
lovgivende instanser følger jo desværre ikke altid lige godt med), men
jeg kan bestemt ikke se nogen forskel på om firmaer har deres varemærke
på biler, facader o.lign. - eller om de kun benytter deres varemærke
(logo), på internetsider og muligvis også kun benytter elektronisk
brevpapir, fakturablanketter m.m. med samme mærke på.
Hvis et varemærke er registreret, er der, så vidt jeg ved, ingen krav om
at benyttelsen skal være "fysisk", hvilket jeg mener ville være et både
tåbeligt og urimeligt forlangende her i elektronikkens tidsalder.

--
Froggy
--------------------------------------------------
Der er bedre at vide lidt om meget
end at vide meget "om lidt" (J.N.)