---

Jeg har lige set en regning fra et autoværksted, hvori der står:

"Fravigelse af Købelovens §75a
Ved købet af nærværende reservedel er det aftalt at fravige Købelovens §75a.
Køber accepterer således, at reservedelen købes og leveres uden nærmere
vejledning vedrørende montering, anvendelse, opbevaring og vedligeholdelse
af reservedelen."

Nu kan der være mange fornuftige grunde til ovenstående, men kan man lave
sådanne fravigelser i overensstemmelse med lovgivningen? Jeg tænker her på,
om der ikke et sted forudsættes at man ikke kan fravige loven til ugunst for
køber?

--
ahw

---

"Arne H. Wilstrup" <nn@nogen.dk> skrev i en meddelelse
news:40a0fa2e$0$177$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Jeg har lige set en regning fra et autoværksted, hvori der står:
>
> "Fravigelse af Købelovens §75a
> Ved købet af nærværende reservedel er det aftalt at fravige Købelovens
§75a.
> Køber accepterer således, at reservedelen købes og leveres uden nærmere
> vejledning vedrørende montering, anvendelse, opbevaring og vedligeholdelse
> af reservedelen."
>
> Nu kan der være mange fornuftige grunde til ovenstående, men kan man lave
> sådanne fravigelser i overensstemmelse med lovgivningen? Jeg tænker her
på,
> om der ikke et sted forudsættes at man ikke kan fravige loven til ugunst
for
> køber?
>
Der er i købelovens §1 stk 2 en udtømmende liste over de paragraffer der
ikke kan fraviges til skade for forbrugeren. I denne liste er §75a ikke
nævnt.

// Jan Baggesen

---

"Jan Baggesen" <spam@baggesen.net> skrev i en meddelelse
news:40a0fba8$0$140$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> Der er i købelovens §1 stk 2 en udtømmende liste over de paragraffer der
> ikke kan fraviges til skade for forbrugeren. I denne liste er §75a ikke
> nævnt.

Jeg takker for svaret!

--
ahw

---

Scripsit "Arne H. Wilstrup" <nn@nogen.dk>

> Jeg har lige set en regning fra et autoværksted, hvori der står:

> Ved købet af nærværende reservedel er det aftalt at fravige Købelovens §75a.

> Nu kan der være mange fornuftige grunde til ovenstående, men kan man lave
> sådanne fravigelser i overensstemmelse med lovgivningen?

Ja. Se modsætningsvis §1 stk 2:

| Stk. 2. I forbrugerkøb, jf. § 4 a, kan § 2, stk. 1, § 4 a, § 50,
| §§ 55-58, §§ 74 og 75, § 76, stk. 1, nr. 1-3, og stk. 2 og 3, §§
| 77-79, § 80, stk. 1, og §§ 81-87 dog ikke fraviges til skade for
| køberen.

§75 og en del af §76 er beskyttelsespræceptive, men §75a er ikke
nævnt.


De enkelte numre i §75a stk 2 kan man antageligvis kun fravige ved
udtrykkeligt at aftale hvilke egenskaber det leverede kan mangle, og
ikke blot ved at udelukke hele paragraffen over én kam.

--
Henning Makholm "Monsieur, vous êtes fou."

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:877jvjx7hu.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net...
> Scripsit "Arne H. Wilstrup" <nn@nogen.dk>
>
> > Jeg har lige set en regning fra et autoværksted, hvori der står:
>
> > Ved købet af nærværende reservedel er det aftalt at fravige Købelovens
§75a.
>
> > Nu kan der være mange fornuftige grunde til ovenstående, men kan man
lave
> > sådanne fravigelser i overensstemmelse med lovgivningen?
>
> Ja. Se modsætningsvis §1 stk 2:
>
> | Stk. 2. I forbrugerkøb, jf. § 4 a, kan § 2, stk. 1, § 4 a, § 50,
> | §§ 55-58, §§ 74 og 75, § 76, stk. 1, nr. 1-3, og stk. 2 og 3, §§
> | 77-79, § 80, stk. 1, og §§ 81-87 dog ikke fraviges til skade for
> | køberen.
>
> §75 og en del af §76 er beskyttelsespræceptive, men §75a er ikke
> nævnt.
>
>
> De enkelte numre i §75a stk 2 kan man antageligvis kun fravige ved
> udtrykkeligt at aftale hvilke egenskaber det leverede kan mangle, og
> ikke blot ved at udelukke hele paragraffen over én kam.

Jeg takker for svaret!


Henning Makholm "Monsieur, vous êtes
fou." -

Es-ce-que je suis fou? pourquois donc, sacré Monsieur Makholm? Es-ce-que
vous-êtes un advocat malade?

--
ahw