Arbejdsgiveren løj under afhøringen ikke under retten, det har ikke været i
retten endnu
det er en temmelig lang historie der kan læses på
www.trutmund.dk
"bem" <bo.elkjaer@NOSPAMeudoramail.com> wrote in message
news:40963a45$0$16439$14726298@news.sunsite.dk...
> Rømer wrote:
> > Ja, netop, det forstod jeg jo sådan set godt, men...
> > Det er nu ikke sådan jeg læser det oprindelige indlæg.
> > Her klages der over et par betjente - ikke med det hensyn at ville
> > hænge dem op på noget, de ikke har gjort, men fordi klageren faktisk
> > mener sig urimeligt behandlet. Klagen afvises - og takkes med en
> > anmeldelse. Det skal nok lige få en til at ville hævde sin
> > retssikkerhed næste gang, politiet er indblandet.
> > I tilfældet med arbejdsgiveren sker der rent faktisk en anmeldelse med
> > henblik på at få den fyrede medarbejder i fedtefadet - og som jeg
> > læser det lyves der derom i retten.
> > Da medarbejderen bagefter vil renses for den forkerte anklage, kan
> > dette ikke lade sig gøre.
> > Jeg forstår egentlig godt, hvis man som borger føler sig lidt
> > forundret.
>
> Jeg forstår dit synspunkt, men jeg svarede blot lakonisk på, hvorfor der
> blev sigtet i den ene, men ikke den anden sag. Jeg tog med vilje ikke
> stilling til rimeligheden.
> Bortset fra det, så kan man jo ikke klage over en strafbar handling som
man
> mener begået af nogle politifolk, og når så klagepunktet vurderes at være
> opdigtet blot sige, at det jo ikke var en anmeldelse men en klage.
>
> /Bo
>