|
|
 | Trådløs forbindelse
Fra : Lars |
Dato : 28-04-04 10:30 |
|
Er det ulovligt at bruge naboens(eller hvem det nu er) trådløse internet
forbindelse, når man ikke gør noget for at komme ind på den. Messenger og
outlook forbinder automatisk, jeg skal vel ikke tage kortet ud bare fordi
jeg er hjemme?
--
\Lars
| |
 Hans Joergensen (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Hans Joergensen |
Dato : 28-04-04 12:17 |
|
Lars wrote:
> Er det ulovligt at bruge naboens(eller hvem det nu er) trådløse internet
> forbindelse, når man ikke gør noget for at komme ind på den. Messenger og
> outlook forbinder automatisk, jeg skal vel ikke tage kortet ud bare fordi
> jeg er hjemme?
Hvis nogle spørger mig vil jeg mene at det ikke burde være mere
ulovigt at end at høre radio :) men, det er muligt det ser
anderledes ud i virkligheden :)
// Hans
--
http://ph33r.dk - Vejen til et fjollet liv
| |
Gerner (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Gerner |
Dato : 28-04-04 12:52 |
|
On 28 Apr 2004 11:16:52 GMT, Hans Joergensen <haj@enterprise-server.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:
>Lars wrote:
>> Er det ulovligt at bruge naboens(eller hvem det nu er) trådløse internet
>> forbindelse, når man ikke gør noget for at komme ind på den. Messenger og
>> outlook forbinder automatisk, jeg skal vel ikke tage kortet ud bare fordi
>> jeg er hjemme?
>
>Hvis nogle spørger mig vil jeg mene at det ikke burde være mere
>ulovigt at end at høre radio :) men, det er muligt det ser
>anderledes ud i virkligheden :)
Ønskes ikke:
- ------------
Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.
Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme
eller rene gætterier.
Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen
samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser.
Man strammede fundatsen netop for at undgå snik-snak.
Nu ser gruppen ud til at være tilbage til før stramningen.
Stram jer lidt an.
>
>// Hans
--
Gerner
1122WU/5273hrs
| |
anders majland (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : anders majland |
Dato : 28-04-04 16:23 |
|
> Er det ulovligt at bruge naboens(eller hvem det nu er) trådløse
> internet forbindelse, når man ikke gør noget for at komme ind på den.
> Messenger og outlook forbinder automatisk, jeg skal vel ikke tage
> kortet ud bare fordi jeg er hjemme?
Fordi nogen ikke har sikret sit netværk mod din indtrængen (piv åbent,
eller bare ikke beskyttet godt nok) giver dig ikke ret til at bruge
forbindelsen. Så medmindre du ligefrem har fået lov er det ikke tilladt
(nogen tillader med vilje at andre kan bruges deres forbindelse).
Selvom naboen havde døren stående åben må du jo hellere ikke gå ind og
bruge hans telefon. Du kan reelt heller ikke vide hvor store udgifter du
reelt påfører naboen ved at bruge hans netværk (ikke aller kører f.eks
flatrate)
Hvis du finder tråden om valus vil du se at der ikke skal meget til for
en anklage om hacking. Han tastede en URL ind i sin webbrowser - der så
fik nogle konsekvenser for de servere der stod bag webserveren.
--
Anders dot Majland at jyde dot dk
email address in header is not valid
| |
Bertel Lund Hansen (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-04-04 16:37 |
|
anders majland skrev:
>en anklage om hacking. Han tastede en URL ind i sin webbrowser - der så
>fik nogle konsekvenser for de servere der stod bag webserveren.
Øh ... og han gentog spøgen fem gange næste dag efter at han
havde set hvilken effekt det havde (ifølge amklageskriftet i
hvert fald - jeg kan ikke huske had han selv forklarede derom).
Det hører vist lige med til historien.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Klaus Ellegaard (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 28-04-04 16:47 |
|
"Lars" <larstmadsen@hotmail.com> writes:
>Er det ulovligt at bruge naboens(eller hvem det nu er) trådløse internet
>forbindelse, når man ikke gør noget for at komme ind på den. Messenger og
>outlook forbinder automatisk, jeg skal vel ikke tage kortet ud bare fordi
>jeg er hjemme?
Der er jo ikke noget forsæt til det, men §263 stk. 2 siger, at
man kan straffes for uberettiget at "skaffe sig adgang" til
andres data.
I teorien kan man sige, at når man logger på en anden mands
netværk, så må det være for at skaffe sig adgang til hans
data eller i det mindste "låne" hans internetforbindelse. Læg
mærke til, at man ikke nødvendigvis skal have læst eller
ændret data, før ovenstående er opfyldt. Man skal bare have
skaffet sig adgang til at gøre det.
Man kan derfor - igen i teorien - risikere at blive sigtet
for at have overtrådt den paragraf. Men i praksis skal man
nok være meget uheldig for at ramle ind i den slags. For det
første vil vedkommende nok slet ikke opdage det (kendte han
til den slags, ville han nok sikre netværket). Og for det
andet må man antage, at politiet godt er klar over problemet
med åbne access points, hvortil netkort kan forbinde sig uden
ejerens vidende/ønske.
Mvh.
Klaus.
| |
Klaus Ellegaard (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 28-04-04 16:54 |
|
Klaus Ellegaard <klausellegaard@msn.com> writes:
>Man kan derfor - igen i teorien - risikere at blive sigtet
>for at have overtrådt den paragraf. Men i praksis skal man
>nok være meget uheldig for at ramle ind i den slags. For det
>første vil vedkommende nok slet ikke opdage det (kendte han
>til den slags, ville han nok sikre netværket). Og for det
>andet må man antage, at politiet godt er klar over problemet
>med åbne access points, hvortil netkort kan forbinde sig uden
>ejerens vidende/ønske.
Det skal vist lige præciseres: jeg mener ikke dermed, at det er
lovligt eller en god plan at koble sig på andres netværk.
Hvis man har forsæt til at gøre det, kommer man jo netop i
konflikt med den citerede paragraf. Jeg tænker i ovenstående
kun på den situation, hvor netkortet selv (uden ejerens ønske)
kobler sig på det første og bedste accesspoint.
Mvh.
Klaus
| |
 Bertel Lund Hansen (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-04-04 19:20 |
|
Klaus Ellegaard skrev:
>Hvis man har forsæt til at gøre det, kommer man jo netop i
>konflikt med den citerede paragraf.
Vi er enige om det med forsæt.
>Jeg tænker i ovenstående kun på den situation, hvor netkortet
>selv (uden ejerens ønske) kobler sig på det første og bedste accesspoint.
Men hvor står ejeren så når han er blevet klar over at det sker
(automatisk), men benytter sig af det eller evt. blot holder op
med at spekulere på det?
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Klaus Ellegaard (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 28-04-04 23:42 |
|
Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> writes:
>>Jeg tænker i ovenstående kun på den situation, hvor netkortet
>>selv (uden ejerens ønske) kobler sig på det første og bedste accesspoint.
>Men hvor står ejeren så når han er blevet klar over at det sker
>(automatisk), men benytter sig af det eller evt. blot holder op
>med at spekulere på det?
Det er næppe §263, medmindre der er åbne shares på det fremmede
netværk (i så fald har den fremmede skaffet sig adgang til data
ved bevidst at logge uberettiget på netværket). Men om det kan
kaldes forsæt til at skaffe sig adgang til data på lokalnettet,
når der reelt "kun" er udnyttet ekstern båndbredde... tjah...
den bliver nok svær.
Det vil i det hele taget være en svær sag for begge parter: der
vil ikke være nævneværdige logfiler, det kan være svært at vide,
om den fremmede har gjort noget bevidst, og teknolgien er ikke
indarbejdet nok til, at man vil kunne forvente noget af nogen af
parterne (de "burde" ikke nødvendigvis kende problematikkerne).
Mvh.
Klaus.
| |
Alf (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Alf |
Dato : 28-04-04 16:54 |
|
"Lars" <larstmadsen@hotmail.com> wrote in message
news:c6nudg$5hv$1@sunsite.dk...
> Er det ulovligt at bruge naboens(eller hvem det nu er) trådløse internet
> forbindelse, når man ikke gør noget for at komme ind på den. Messenger og
> outlook forbinder automatisk, jeg skal vel ikke tage kortet ud bare fordi
> jeg er hjemme?
>
>
> --
> \Lars
>
Spørgsmålet er vel om ikke det er dig som er den forudlempede part.
Han elektroniske signaler trænger ind i dit råderum og generer din
forbindelse, hvad du jo nok ikke har givet ham tilladelse til.
Han bør vel også lave nogle sikkerhedsrutiner for sin egen skyld.
--
~~~~~~~~~~~~~~~~
Hilsen Alf
~~~~~~~~~~~~~~~~
| |
Per H. Nielsen (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Per H. Nielsen |
Dato : 28-04-04 20:12 |
|
Alf wrote:
> Spørgsmålet er vel om ikke det er dig som er den forudlempede part.
> Han elektroniske signaler trænger ind i dit råderum og generer din
> forbindelse, hvad du jo nok ikke har givet ham tilladelse til.
En sådan tilladelse behøver han sandelig heller ikke.
Trådløse netværk opererer på frekvenser, der må anvendes af alle,
når blot udstyret opfylder gældende krav. At man i visse situationer
kan blive forstyrret af andres signaler er noget man må leve med.
--
Per H. Nielsen <phn@dkscan.dkx>
My Danish Scanner Pages: http://www.dkscan.dk
To reply to this change .dkx to .dk in my address.
| |
Søren (29-04-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 29-04-04 11:40 |
|
> Spørgsmålet er vel om ikke det er dig som er den forudlempede part.
Hvad snakker du om ?
> Han elektroniske signaler trænger ind i dit råderum og generer din
> forbindelse, hvad du jo nok ikke har givet ham tilladelse til.
Det er vist hønen eller ægget...Hvis signaler trænger ind på hvis råderum ?
Så ville jeg også kunne anlægge sag imod DR fordi P3 radiosignalerne trænger
ind i mit hus, selvom jeg ikke hører P3. Get real.
> Han bør vel også lave nogle sikkerhedsrutiner for sin egen skyld.
Det er en helt anden snak.
--
Søren
| |
Jesper Haaber Gyllin~ (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~ |
Dato : 28-04-04 19:44 |
|
Lars <larstmadsen@hotmail.com> wrote:
> Er det ulovligt at bruge naboens(eller hvem det nu er) trådløse internet
> forbindelse, når man ikke gør noget for at komme ind på den. Messenger og
> outlook forbinder automatisk, jeg skal vel ikke tage kortet ud bare fordi
> jeg er hjemme?
Du må ikke bruge andres netværk, men:
hvornår er det et netværk man ikke må bruge ?
hvad med caféer og restauranter som har netværk ?
hvad nu hvis man er røget på naboens netværk, men ikke er klar over det
? (jeg har selv været tilsluttet et nærliggende netværk i en uge -
indtil det undrede mig at linien var så langsom)
Det er jo et meget problematisk scenarie.
Der findes jo 1000 vis af åbne netværk i København, men det er jo lidt
svært at ville hjælpe med at lukke dem, da man jo dermed afslører at man
ved at det står åbent.
Jeg er helt med på at det er ulovligt at bruge andres trådløse netværk.
--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
| |
Bertel Lund Hansen (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-04-04 20:49 |
|
Jesper Haaber Gylling skrev:
>hvornår er det et netværk man ikke må bruge ?
Når man ikke har fået lov.
>hvad med caféer og restauranter som har netværk ?
Se ovenfor.
>hvad nu hvis man er røget på naboens netværk, men ikke er klar over det
>?
Så er du uskyldig.
>Det er jo et meget problematisk scenarie.
Egentlig ikke. Hvis man ikke burde opdage noget, er man uden
skyld.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Søren (29-04-2004)
| Kommentar
Fra : Søren |
Dato : 29-04-04 11:44 |
|
> Du må ikke bruge andres netværk, men:
Selvfølgelig må du det...Du skal bare have tilladelse først.
>
> hvornår er det et netværk man ikke må bruge ?
>
> hvad med caféer og restauranter som har netværk ?
Der har du fået tilladelse.
> hvad nu hvis man er røget på naboens netværk, men ikke er klar over det
> ? (jeg har selv været tilsluttet et nærliggende netværk i en uge -
> indtil det undrede mig at linien var så langsom)
Det er så det der er problemet.
> Det er jo et meget problematisk scenarie.
Ja.
> Der findes jo 1000 vis af åbne netværk i København, men det er jo lidt
> svært at ville hjælpe med at lukke dem, da man jo dermed afslører at man
> ved at det står åbent.
Det er ikke ulovligt at vide at de står åbent (du behøver ikke at tilslutte
dig netværket for at finde dem). På samme måde er det heller ikke ulovligt
at portscanne, men det er ulovligt at bruge portscanningen til at trænge ind
i netværket.
> Jeg er helt med på at det er ulovligt at bruge andres trådløse netværk.
Så har du jo selv svaret.
--
Søren
| |
|
|