---

Hejsa.


For et par dage siden blev jeg ringet op af en af mine venner, som med
tårevædede øjne fortalte en trist historie om hvorledes hendes, iøvrigt
ganske udmærkede, Yamaha CD-afspiller ikke ville kendes ved hendes nye
Anastacia og Thomas Helmig CD'er.

Efter lidt snakken frem og tilbage om den, mildt sagt, tåbelige form for
kopibeskyttelse pladeselskaberne tilsyneladende har tænkt sig at bruge
kom vi frem til at hun måtte returnere CD'erne og få pengene igen.

Hun siger så at hverken Fona eller Merlin vil give hende pengene tilbage
for CD'erne da de ikke er plomberede.
Nej selvfølgelig er de ikke det. hvordan skulle hun dog ellers finde ud
af de ikke kunne afspilles!?!

Men hvordan står hun egentlig rent juridisk? Er det bare 300kr ud af
vinduet?
Eller er der en eller anden særbestemmelse der giver hende krav på at
returnere CD'erne?

/Robert

---

"Robert Eriksen" <roeBLÅBÆRGRØD@adr.dk> skrev i en meddelelse
news:408f7c83$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hejsa.
>
>
> For et par dage siden blev jeg ringet op af en af mine venner, som med
> tårevædede øjne fortalte en trist historie om hvorledes hendes, iøvrigt
> ganske udmærkede, Yamaha CD-afspiller ikke ville kendes ved hendes nye
> Anastacia og Thomas Helmig CD'er.
>
> Efter lidt snakken frem og tilbage om den, mildt sagt, tåbelige form for
> kopibeskyttelse pladeselskaberne tilsyneladende har tænkt sig at bruge
> kom vi frem til at hun måtte returnere CD'erne og få pengene igen.
>
> Hun siger så at hverken Fona eller Merlin vil give hende pengene tilbage
> for CD'erne da de ikke er plomberede.
> Nej selvfølgelig er de ikke det. hvordan skulle hun dog ellers finde ud
> af de ikke kunne afspilles!?!
>
> Men hvordan står hun egentlig rent juridisk? Er det bare 300kr ud af
> vinduet?
> Eller er der en eller anden særbestemmelse der giver hende krav på at
> returnere CD'erne?
>
> /Robert
>

Kontakt pladeselskabernes afd. i danmark.

Jeg købte en EMI cd engang som overhovedet ikke ville spille nogen steder.
Forhandleren ville ikke hoste op med pengene igen, så jeg kontaktede EMI
Danmark,
og fik straks mine penge baglæns, igennem førnævnte forhandler.

Fin service fra EMI

mvh
Bri@n

---

> "Robert Eriksen" <roeBLÅBÆRGRØD@adr.dk> skrev i en meddelelse
> news:408f7c83$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > Hejsa.
> >
> >
> > For et par dage siden blev jeg ringet op af en af mine venner, som med
> > tårevædede øjne fortalte en trist historie om hvorledes hendes, iøvrigt
> > ganske udmærkede, Yamaha CD-afspiller ikke ville kendes ved hendes nye
> > Anastacia og Thomas Helmig CD'er.
> >
> > Efter lidt snakken frem og tilbage om den, mildt sagt, tåbelige form for
> > kopibeskyttelse pladeselskaberne tilsyneladende har tænkt sig at bruge
> > kom vi frem til at hun måtte returnere CD'erne og få pengene igen.
> >
> > Hun siger så at hverken Fona eller Merlin vil give hende pengene tilbage
> > for CD'erne da de ikke er plomberede.
> > Nej selvfølgelig er de ikke det. hvordan skulle hun dog ellers finde ud
> > af de ikke kunne afspilles!?!
> >
> > Men hvordan står hun egentlig rent juridisk? Er det bare 300kr ud af
> > vinduet?
> > Eller er der en eller anden særbestemmelse der giver hende krav på at
> > returnere CD'erne?
> >
> > /Robert
> >
>
Nå ja....eller skriv til Thomas Helmig.. himself http://www.thomashelmig.dk
øverste link under KONTAKT.

Jeg er da sikker på , Thomas bliver ked af at høre, at man ikke kan høre
hans musik.
Skriv feks. :

Kære Thomas
Jeg er fan af din musik, og har købt din nye CD, men kan ikke spille den i
min CD afspiller pgra. kopisikringen, og forretningen vil ikke gi' mig
pengene tilbage.
Hvordan kan jeg så høre din nye skive?

Kærlig hilsen
xxxxxx

Noget i den stil...og jeg tror det hjælper hvis det er din veninde der
underskriver.

mvh
Bri@n

---

Robert Eriksen wrote:

> Men hvordan står hun egentlig rent juridisk? Er det bare 300kr ud af
> vinduet?
> Eller er der en eller anden særbestemmelse der giver hende krav på at
> returnere CD'erne?


I kan prøve at kontakte Forbrugerklagenævnet, normalt tager de kun
sager der handler om køb over 500 kr., men de går også ind i sager
af principiel karakter, især hvis det kan få betydning for mange
forbrugere.

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner

---

On Wednesday 28 April 2004 11:41, Robert Eriksen wrote:

> Men hvordan står hun egentlig rent juridisk? Er det bare 300kr ud af
> vinduet?

Jeg er enig i skribenten, der tidligere foreslog at skrive direkte til både
pladeselskab og kunstner om problemstillingen. Hvis tilpas mange mennesker
gør det, må de da på et tidspunkt indse, hvor dumt det er at ødelægge
CD-standarden. Det er en besynderlig forretningsmodel, der vist kun prøver
at bevise, HVOR langt man kan pisse op ad ryggen på sine kunder. Men det er
en anden diskussion ...

En helt anden ting, hun kan prøve, er at kopiere de nævnte medier over på en
rigtig CD, der overholder gældende standarder, og dermed kan afspilles på
hendes afspiller. Det er lidt en gråzone m.h.t. lovgivningen, men jeg mener
klart, at man må omgå enhver kopispærring, hvis formålet er at kunne lytte
til det lovligt indkøbte materiale.

Jeg plejer at gøre det på følgende måde:

1) Lav et image af den defekte CD med programmet CloneCD eller lign. CloneCD
kan hentes her: http://www.clonecd.net/download.htm

2) Mount dette image med DaemnonTools som gratis kan hentes her:
http://www.daemon-tools.cc/dtcc/portal/portal.php

Herefter kan det mountede image enten rippes eller kopieres som en ganske
almindelig CD.


--
Martin Kofoed

---

"Martin Kofoed" <inzide@hot.mail.com> wrote in message
news:4090a4b2$0$267$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> On Wednesday 28 April 2004 11:41, Robert Eriksen wrote:
>
> > Men hvordan står hun egentlig rent juridisk? Er det bare 300kr ud af
> > vinduet?
>
> Jeg er enig i skribenten, der tidligere foreslog at skrive direkte til
både
> pladeselskab og kunstner om problemstillingen. Hvis tilpas mange mennesker
> gør det, må de da på et tidspunkt indse, hvor dumt det er at ødelægge
> CD-standarden. Det er en besynderlig forretningsmodel, der vist kun prøver
> at bevise, HVOR langt man kan pisse op ad ryggen på sine kunder. Men det
er
> en anden diskussion ...
>
> En helt anden ting, hun kan prøve, er at kopiere de nævnte medier over på
en
> rigtig CD, der overholder gældende standarder, og dermed kan afspilles på
> hendes afspiller. Det er lidt en gråzone m.h.t. lovgivningen, men jeg
mener
> klart, at man må omgå enhver kopispærring, hvis formålet er at kunne lytte
> til det lovligt indkøbte materiale.
>
><-snip>
> --
> Martin Kofoed
>

Hej.
Ja, JEG er nu af en anden mening:
Så vidt jeg erindrer, er der udkommet en præcisering af loven omkring
kopiering af medier.
Der står ganske tydeligt, at man GODT må kopiere f.eks musik-cd'ere,
MEDMINDRE der er pålagt en kopisikring, for den må man IKKE bryde.
(selvom jeg sagtens kan forstå at man gør det, for jeg synes også det er
idioti mht sikringerne)

Dette gælder for medier som man selv ejer, og altså ikke dem fra f.eks
biblioteket (som man nu ikke må kopiere)

Dette er bare taget ud fra hukommelsen, så ordlyden er sikkert lidt
anderledes i deres præcisering.
--
Med venlig hilsen / Regards

Michael C. Andersen

---

Michael C. Andersen wrote:

>
> Hej.
> Ja, JEG er nu af en anden mening:
> Så vidt jeg erindrer, er der udkommet en præcisering af loven omkring
> kopiering af medier.
> Der står ganske tydeligt, at man GODT må kopiere f.eks musik-cd'ere,
> MEDMINDRE der er pålagt en kopisikring, for den må man IKKE bryde.
> (selvom jeg sagtens kan forstå at man gør det, for jeg synes også det
> er idioti mht sikringerne)


Det er kun "effektive" kopisikringer man ikke må bryde, så er
spørgsmålet om en kopisikring er sikker når den kan brydes af stort set
samtlige nyere brænderprogrammer.




--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

"Deaster" <nospam@deaster.dk> wrote in message
news:c6qndg$kuf$1@sunsite.dk...
> Michael C. Andersen wrote:
>
> >
> > Hej.
> > Ja, JEG er nu af en anden mening:
> > Så vidt jeg erindrer, er der udkommet en præcisering af loven omkring
> > kopiering af medier.
> > Der står ganske tydeligt, at man GODT må kopiere f.eks musik-cd'ere,
> > MEDMINDRE der er pålagt en kopisikring, for den må man IKKE bryde.
> > (selvom jeg sagtens kan forstå at man gør det, for jeg synes også det
> > er idioti mht sikringerne)
>
>
> Det er kun "effektive" kopisikringer man ikke må bryde, så er
> spørgsmålet om en kopisikring er sikker når den kan brydes af stort set
> samtlige nyere brænderprogrammer.
>
>
>
>
> --
> Mvh
> Deaster
> "War is God's way of teaching
> Americans geography"


Tjae....hvordan skal man kunne skrive ind i loven, hvad der er en effektiv
spærring eller ej?
Så vidt JEG tolker det, er en spærring en spærring, og må så derfor IKKE
omgåes på nogen måde


--
Med venlig hilsen / Regards
Michael C. Andersen
NEVER.Give@way.your.email.adress.here
(Ved svar : fjern alt før & efter @ )

---

Michael C. Andersen wrote:

>
> "Deaster" <nospam@deaster.dk> wrote in message
> news:c6qndg$kuf$1@sunsite.dk...
>> Michael C. Andersen wrote:
>>
>> >
>> > Hej.
>> > Ja, JEG er nu af en anden mening:
>> > Så vidt jeg erindrer, er der udkommet en præcisering af loven omkring
>> > kopiering af medier.
>> > Der står ganske tydeligt, at man GODT må kopiere f.eks musik-cd'ere,
>> > MEDMINDRE der er pålagt en kopisikring, for den må man IKKE bryde.
>> > (selvom jeg sagtens kan forstå at man gør det, for jeg synes også det
>> > er idioti mht sikringerne)
>>
>>
>> Det er kun "effektive" kopisikringer man ikke må bryde, så er
>> spørgsmålet om en kopisikring er sikker når den kan brydes af stort set
>> samtlige nyere brænderprogrammer.
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Mvh
>> Deaster
>> "War is God's way of teaching
>> Americans geography"
>
>
> Tjae....hvordan skal man kunne skrive ind i loven, hvad der er en effektiv
> spærring eller ej?
> Så vidt JEG tolker det, er en spærring en spærring, og må så derfor IKKE
> omgåes på nogen måde
>
>

man må ihvertfald med dvd-film, kopiere dem, selvom de er beskyttet, så du
kan se dem på dit udstyr. Hvis du har en dvdafspiller der kan afspille den,
må man dog ikke.

Hilsen

Steen

--
Right now your PC is bored. It could be earning you cash instead!
<http://peer.gomez.com/peernetwork/jsp/application.jsp?Referrer=spunk99>

---

"Michael C. Andersen" <NEVER.Give@way.your.email.adress.here> skrev i en
meddelelse news:4090f354$0$268$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...

> Tjae....hvordan skal man kunne skrive ind i loven, hvad der er en effektiv
> spærring eller ej?
> Så vidt JEG tolker det, er en spærring en spærring, og må så derfor IKKE
> omgåes på nogen måde

Man kan læse meget mere her:
http://www.infokiosk.dk/sw10376.asp
Det er Kulturministeriets udlægning af teksten.

/Per

---

On Thu, 29 Apr 2004 14:21:39 +0200, "Michael C. Andersen"
<NEVER.Give@way.your.email.adress.here> wrote:

>
>"Deaster" <nospam@deaster.dk> wrote in message
>news:c6qndg$kuf$1@sunsite.dk...
>> Michael C. Andersen wrote:
>>
>> >
>> > Hej.
>> > Ja, JEG er nu af en anden mening:
>> > Så vidt jeg erindrer, er der udkommet en præcisering af loven omkring
>> > kopiering af medier.
>> > Der står ganske tydeligt, at man GODT må kopiere f.eks musik-cd'ere,
>> > MEDMINDRE der er pålagt en kopisikring, for den må man IKKE bryde.
>> > (selvom jeg sagtens kan forstå at man gør det, for jeg synes også det
>> > er idioti mht sikringerne)
>>
>>
>> Det er kun "effektive" kopisikringer man ikke må bryde, så er
>> spørgsmålet om en kopisikring er sikker når den kan brydes af stort set
>> samtlige nyere brænderprogrammer.
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Mvh
>> Deaster
>> "War is God's way of teaching
>> Americans geography"
>
>
>Tjae....hvordan skal man kunne skrive ind i loven, hvad der er en effektiv
>spærring eller ej?
>Så vidt JEG tolker det, er en spærring en spærring, og må så derfor IKKE
>omgåes på nogen måde

En effktiv spærring er en som hr og fru danmark ikke kan fidne ud af at
komme uden om!.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

On Thu, 29 Apr 2004 11:03:12 +0000 (UTC), "Deaster" <nospam@deaster.dk>
wrote:

>Michael C. Andersen wrote:
>
>>
>> Hej.
>> Ja, JEG er nu af en anden mening:
>> Så vidt jeg erindrer, er der udkommet en præcisering af loven omkring
>> kopiering af medier.
>> Der står ganske tydeligt, at man GODT må kopiere f.eks musik-cd'ere,
>> MEDMINDRE der er pålagt en kopisikring, for den må man IKKE bryde.
>> (selvom jeg sagtens kan forstå at man gør det, for jeg synes også det
>> er idioti mht sikringerne)
>
>
>Det er kun "effektive" kopisikringer man ikke må bryde, så er
>spørgsmålet om en kopisikring er sikker når den kan brydes af stort set
>samtlige nyere brænderprogrammer.

En effktiv spærring er en som hr og fru danmark ikke kan fidne ud af at
komme uden om!.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

Thunderbird [7100] wrote:

> On Thu, 29 Apr 2004 11:03:12 +0000 (UTC), "Deaster"
> <nospam@deaster.dk> wrote:
>
> > Michael C. Andersen wrote:
> >
> >>
> >> Hej.
> >> Ja, JEG er nu af en anden mening:
> >> Så vidt jeg erindrer, er der udkommet en præcisering af loven
> omkring >> kopiering af medier.
> >> Der står ganske tydeligt, at man GODT må kopiere f.eks
> musik-cd'ere, >> MEDMINDRE der er pålagt en kopisikring, for den må
> man IKKE bryde. >> (selvom jeg sagtens kan forstå at man gør det,
> for jeg synes også det >> er idioti mht sikringerne)
> >
> >
> > Det er kun "effektive" kopisikringer man ikke må bryde, så er
> > spørgsmålet om en kopisikring er sikker når den kan brydes af stort
> > set samtlige nyere brænderprogrammer.
>
> En effktiv spærring er en som hr og fru danmark ikke kan fidne ud af
> at komme uden om!.

Men når hr. og fru Danmark, bruger det medfølgende program til deres
cd-brænder, eks. Nero, og de aldrig nogensinde finder ud af at "cd'en"
er kopisikker fordi Nero kopierer på livet løs, så er kopisikringen
næppe effektiv.

--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

On 29 Apr 2004 15:33:44 GMT, "Deaster" <nospam@deaster.dk> wrote:

>Thunderbird [7100] wrote:
>
>> On Thu, 29 Apr 2004 11:03:12 +0000 (UTC), "Deaster"
>> <nospam@deaster.dk> wrote:
>>
>> > Michael C. Andersen wrote:
>> >
>> >>
>> >> Hej.
>> >> Ja, JEG er nu af en anden mening:
>> >> Så vidt jeg erindrer, er der udkommet en præcisering af loven
>> omkring >> kopiering af medier.
>> >> Der står ganske tydeligt, at man GODT må kopiere f.eks
>> musik-cd'ere, >> MEDMINDRE der er pålagt en kopisikring, for den må
>> man IKKE bryde. >> (selvom jeg sagtens kan forstå at man gør det,
>> for jeg synes også det >> er idioti mht sikringerne)
>> >
>> >
>> > Det er kun "effektive" kopisikringer man ikke må bryde, så er
>> > spørgsmålet om en kopisikring er sikker når den kan brydes af stort
>> > set samtlige nyere brænderprogrammer.
>>
>> En effktiv spærring er en som hr og fru danmark ikke kan fidne ud af
>> at komme uden om!.
>
>Men når hr. og fru Danmark, bruger det medfølgende program til deres
>cd-brænder, eks. Nero, og de aldrig nogensinde finder ud af at "cd'en"
>er kopisikker fordi Nero kopierer på livet løs, så er kopisikringen
>næppe effektiv.

Nu er det bare ikke lige hr og fru danmark der som regel selv brænder
men mere sønnike. Dette udsagn er baseret på mine egne erfaringer
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

Thunderbird [7100] wrote:

> On 29 Apr 2004 15:33:44 GMT, "Deaster" <nospam@deaster.dk> wrote:
>
> >
> > Men når hr. og fru Danmark, bruger det medfølgende program til deres
> > cd-brænder, eks. Nero, og de aldrig nogensinde finder ud af at
> > "cd'en" er kopisikker fordi Nero kopierer på livet løs, så er
> > kopisikringen næppe effektiv.
>
> Nu er det bare ikke lige hr og fru danmark der som regel selv brænder
> men mere sønnike. Dette udsagn er baseret på mine egne erfaringer

Øhhh, så er det jo heller ikke hr og fru Danmark som brænder cd'en ?




--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

"Michael C. Andersen" wrote:
>
> Der står ganske tydeligt, at man GODT må kopiere f.eks musik-cd'ere,
> MEDMINDRE der er pålagt en kopisikring, for den må man IKKE bryde.

Det vil ofte være muligt at kopiere en kopisikret CD
uden at bryde kopibeskyttelsen, af den simple grund at
kopibeskyttelsen ikke virker på den pågældende computer.

--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid paa usenet.
For sending spam use abuse@mk.lir.dk and kasperd@mk.lir.dk
/* Would you like fries with that? */

---

>> En helt anden ting, hun kan prøve, er at kopiere de nævnte medier
>> over på en rigtig CD, der overholder gældende standarder, og dermed
>> kan afspilles på hendes afspiller.
> Ja, JEG er nu af en anden mening:
> Så vidt jeg erindrer, er der udkommet en præcisering af loven omkring
> kopiering af medier.
> Der står ganske tydeligt, at man GODT må kopiere f.eks musik-cd'ere,
> MEDMINDRE der er pålagt en kopisikring, for den må man IKKE bryde.

Jo, det må man gerne, hvis det er nødvendigt for at kunne høre musikken.

--
signing off.. Martin Sørensen

---

"Martin Kofoed" <inzide@hot.mail.com> skrev i en meddelelse
news:4090a4b2$0$267$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> On Wednesday 28 April 2004 11:41, Robert Eriksen wrote:
>
> 1) Lav et image af den defekte CD med programmet CloneCD eller lign.
CloneCD
> kan hentes her: http://www.clonecd.net/download.htm

nej, det kan den ikke - man har stoppet det af juridiske årsager, skriver
siden.
>
> 2) Mount dette image med DaemnonTools som gratis kan hentes her:
> http://www.daemon-tools.cc/dtcc/portal/portal.php

--
ahw

---

On Thu, 29 Apr 2004 09:53:54 +0200, "Arne H. Wilstrup" <nn@nogen.dk>
wrote:

>
>"Martin Kofoed" <inzide@hot.mail.com> skrev i en meddelelse
>news:4090a4b2$0$267$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> On Wednesday 28 April 2004 11:41, Robert Eriksen wrote:
> >
>> 1) Lav et image af den defekte CD med programmet CloneCD eller lign.
>CloneCD
>> kan hentes her: http://www.clonecd.net/download.htm
>
>nej, det kan den ikke - man har stoppet det af juridiske årsager, skriver
>siden.

Jeg har det dog stadig som installer.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

On Thursday 29 April 2004 09:53, Arne H. Wilstrup wrote:

> nej, det kan den ikke - man har stoppet det af juridiske årsager, skriver
> siden.

Hmm - skummelt. Så prøv Alcohol 120% i stedet:
http://www.alcohol-software.com/download.php


--
Martin Kofoed

---

Martin Kofoed wrote:
> On Wednesday 28 April 2004 11:41, Robert Eriksen wrote:
>
>
>>Men hvordan står hun egentlig rent juridisk? Er det bare 300kr ud af
>>vinduet?
>
>
> Jeg er enig i skribenten, der tidligere foreslog at skrive direkte til både
> pladeselskab og kunstner om problemstillingen. Hvis tilpas mange mennesker
> gør det, må de da på et tidspunkt indse, hvor dumt det er at ødelægge
> CD-standarden. Det er en besynderlig forretningsmodel, der vist kun prøver
> at bevise, HVOR langt man kan pisse op ad ryggen på sine kunder. Men det er
> en anden diskussion ...

Jeg siger tak for rådene.
Hun har skrevet til Thomas Helmig's selskab og klaget sin nød.

I mellemtiden har jeg taget kopier af hendes CDer så hun i det mindste
kan høre dem. For som hun selv sagde " det nytter jo ikke noget jeg får
pengene igen for CDerne. Det får jeg jo ikke musikken ud af".

>
> En helt anden ting, hun kan prøve, er at kopiere de nævnte medier over på en
> rigtig CD, der overholder gældende standarder, og dermed kan afspilles på
> hendes afspiller. Det er lidt en gråzone m.h.t. lovgivningen, men jeg mener
> klart, at man må omgå enhver kopispærring, hvis formålet er at kunne lytte
> til det lovligt indkøbte materiale.
>
> Jeg plejer at gøre det på følgende måde:
>
> 1) Lav et image af den defekte CD med programmet CloneCD eller lign. CloneCD
> kan hentes her: http://www.clonecd.net/download.htm
>
> 2) Mount dette image med DaemnonTools som gratis kan hentes her:
> http://www.daemon-tools.cc/dtcc/portal/portal.php
>
> Herefter kan det mountede image enten rippes eller kopieres som en ganske
> almindelig CD.

Anastacia kunne rippes af CDeX som en ganske almindelig anden CD.
Thomas Helmig ville XP ikke lige uden videre kendes ved. Men en gammel
Isobuster 1.5 havde ingen problemer med at trække numrene ud.

Og så ellers en tur gennem Nero... hele processen med begge CD'er tog
omkring en halv time (jeg har kun en 8x brænder).
Man ved jo dårligt om man skal grine eller græde.

---

"Robert Eriksen" <roeBLÅBÆRGRØD@adr.dk> skrev i en meddelelse
news:408f7c83$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Hejsa.

snip

> Hun siger så at hverken Fona eller Merlin vil give hende pengene tilbage
> for CD'erne da de ikke er plomberede.
> Nej selvfølgelig er de ikke det. hvordan skulle hun dog ellers finde ud
> af de ikke kunne afspilles!?!
>
> Men hvordan står hun egentlig rent juridisk? Er det bare 300kr ud af
> vinduet?
> Eller er der en eller anden særbestemmelse der giver hende krav på at
> returnere CD'erne?
>
Jeg har klippet lidt fra nedenståendeside:
http://www.kum.dk/sw10376.asp
"Hvis fx en cd med kopispærring ikke kan afspilles på en cd-afspiller, er
der tale om en mangel ved det pågældende produkt, og man kan kræve at få
varen byttet."

--
Mvh Kajo

---

Kajo skrev:

>"Hvis fx en cd med kopispærring ikke kan afspilles på en cd-afspiller, er
>der tale om en mangel ved det pågældende produkt, og man kan kræve at få
>varen byttet."

Naturligvis - men hvor stor er chancen for at en bytter kan
afspilles? Ca. nul komma dut.

Man er som forbruger skidt stillet hvis man bare gerne vil høre
musikken. Hverken en bytter eller pengene tilbage kan opfylde det
ønske.

Moralsk opstød:
Vorherre bevares at de idioter dog ikke kunne tage ved lære af
computerbranchen som har droppet kopi'sikringer' for år tilbage.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:

> Kajo skrev:
>
> > "Hvis fx en cd med kopispærring ikke kan afspilles på en
> > cd-afspiller, er der tale om en mangel ved det pågældende produkt,
> > og man kan kræve at få varen byttet."
>
> Naturligvis - men hvor stor er chancen for at en bytter kan
> afspilles? Ca. nul komma dut.
>
> Man er som forbruger skidt stillet hvis man bare gerne vil høre
> musikken. Hverken en bytter eller pengene tilbage kan opfylde det
> ønske.


Hmm, siden man gerne må tage en kopi af en cd man ejer, og beholde
kopien hvis man sælger originalen, kan man så ikke bare tage en kopi af
cd'erne, og aflevere dem tilbage? Eller vil det være at omgå loven ?

--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

"Deaster" <nospam@deaster.dk> wrote in message
news:40911fb0$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> Hmm, siden man gerne må tage en kopi af en cd man ejer, og beholde
> kopien hvis man sælger originalen, kan man så ikke bare tage en kopi af
> cd'erne, og aflevere dem tilbage? Eller vil det være at omgå loven ?

Jeg mener da, at det forholder sig således, at for at kunne have en kopi
lovlig, skal man være i besiddelse af originalen. Ellers kunne du lige så
godt have købt/hentet den ulovligt. Så den går ikke.

> --
> Mvh
> Deaster
> "War is God's way of teaching
> Americans geography"

Nic

---

In <bmdkc.2686$i07.585@news.get2net.dk> "Nicolai" <news2004@FJERNmailme.dk> writes:


>"Deaster" <nospam@deaster.dk> wrote in message
>news:40911fb0$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>> Hmm, siden man gerne må tage en kopi af en cd man ejer, og beholde
>> kopien hvis man sælger originalen, kan man så ikke bare tage en kopi af
>> cd'erne, og aflevere dem tilbage? Eller vil det være at omgå loven ?

>Jeg mener da, at det forholder sig således, at for at kunne have en kopi
>lovlig, skal man være i besiddelse af originalen.

vroevl.

/Martin

---

"Martin Moller Pedersen" <tusk@daimi.au.dk> wrote in message
news:c6sp43$kbe$1@news.net.uni-c.dk...

> vroevl.

I stedet for at komme med så intetsigende og plat indlæg, så skulle du måske
uddybe noget videre, da jeg kun skriver "jeg mener". Fjols.

Nic

---

Nicolai skrev:

>I stedet for at komme med så intetsigende og plat indlæg, så skulle du måske
>uddybe noget videre, da jeg kun skriver "jeg mener".

Meninger er ikke velkomne i juragruppen. Og din slutbemærkning:

>Så den går ikke.

lød i øvrigt ikke som en personlig mening.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> wrote in message
news:183590lfha0utifh0t6pss5os62p59n08a@news.stofanet.dk...

> >Så den går ikke.
>
> lød i øvrigt ikke som en personlig mening.

Jo, hvis man læser indlægget som en helhed. Men det kan jo være svært for
kværulanter. Desuden var det ikke det han svarede på, da han havde klippet
det væk han ikke svarede på, så lad venlisgt være med at blande tingene
sammen. Tak.

> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/

Nic

---

Nicolai wrote:

>
> "Deaster" <nospam@deaster.dk> wrote in message
> news:40911fb0$0$162$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> > Hmm, siden man gerne må tage en kopi af en cd man ejer, og beholde
> > kopien hvis man sælger originalen, kan man så ikke bare tage en
> > kopi af cd'erne, og aflevere dem tilbage? Eller vil det være at
> > omgå loven ?
>
> Jeg mener da, at det forholder sig således, at for at kunne have en
> kopi lovlig, skal man være i besiddelse af originalen. Ellers kunne
> du lige så godt have købt/hentet den ulovligt. Så den går ikke.

Det mener jeg ikke at have set nogle steder, det eneste der står, er at
man skal eje original cd'en når man kopierer den. Hvad man
efterfølgende gør med original cd'en kan jeg ikke se er beskrevet nogle
steder.


--
Mvh
Deaster
"War is God's way of teaching
Americans geography"

---

Bertel Lund Hansen wrote:
>
> Kajo skrev:
>
> >"Hvis fx en cd med kopispærring ikke kan afspilles på en cd-afspiller, er
> >der tale om en mangel ved det pågældende produkt, og man kan kræve at få
> >varen byttet."
>
> Naturligvis - men hvor stor er chancen for at en bytter kan
> afspilles? Ca. nul komma dut.

Men hvis den anden heller ikke virker kan man vel også få
den byttet? Hvor mange gange må butikken bytte en defekt
vare før man har krav på at få pengene tilbage?

--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid paa usenet.
For sending spam use abuse@mk.lir.dk and kasperd@mk.lir.dk
/* Would you like fries with that? */

---

Kasper Dupont skrev:

>> Naturligvis - men hvor stor er chancen for at en bytter kan
>> afspilles? Ca. nul komma dut.

>Men hvis den anden heller ikke virker kan man vel også få
>den byttet?

Ja.

>Hvor mange gange må butikken bytte en defekt
>vare før man har krav på at få pengene tilbage?

Der er ikke fastsat nogen konkret grænse i loven. Den siger at
det ikke må være til væsentlig ulempe for køber at en mangel skal
udbedres. I praksis kan man sige: alle gode gange tre.

I øvrigt giver loven som udgangspunkt også én mulighed for i
tilfælde af en mangel at hæve handelen med det samme, men den
valgmulighed falder væk hvis sælger tilbyder reparation eller
omlevering.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

In <4093879C.8F20442C@daimi.au.dk> Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> writes:

>Bertel Lund Hansen wrote:
>>
>> Kajo skrev:
>>
>> >"Hvis fx en cd med kopispærring ikke kan afspilles på en cd-afspiller, er
>> >der tale om en mangel ved det pågældende produkt, og man kan kræve at få
>> >varen byttet."
>>
>> Naturligvis - men hvor stor er chancen for at en bytter kan
>> afspilles? Ca. nul komma dut.

>Men hvis den anden heller ikke virker kan man vel også få
>den byttet? Hvor mange gange må butikken bytte en defekt
>vare før man har krav på at få pengene tilbage?

tredie gange.

/Martin

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:r05290p2ru2umq580sah079kkclcbmlpbi@news.stofanet.dk...
> Kajo skrev:
>
> >"Hvis fx en cd med kopispærring ikke kan afspilles på en cd-afspiller, er
> >der tale om en mangel ved det pågældende produkt, og man kan kræve at få
> >varen byttet."
>
> Naturligvis - men hvor stor er chancen for at en bytter kan
> afspilles? Ca. nul komma dut.
>

- og når man ikke kan få varen uden mangler så skal man naturligvis have sin
penge tilbage.
Det får man naturligvis ikke noget musik af, men det er bare ærgeligt.


--
Mvh Kajo

---

Kajo skrev:

>- og når man ikke kan få varen uden mangler så skal man naturligvis have sin
>penge tilbage.

Det kan man i hvert fald kræve. Ved en ubrugelig vare er er
ligesom ikke andre muligheder man vil overveje, men ellers kunne
et nedslag i prisen også komme på tale.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

>>>>> "BLH" == Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> writes:

BLH> Det kan man i hvert fald kræve. Ved en ubrugelig vare er er
BLH> ligesom ikke andre muligheder man vil overveje, men ellers kunne
BLH> et nedslag i prisen også komme på tale.

Har sælger virkeligt ret til at sige: "Det var vel nok ærgerligt jeg
bildte dig ind at du købte en CD. Jeg tager den ubrugelige
plastikskive tilbage, her er dine penge." ?


/Benny

---

Benny Amorsen skrev:

>Har sælger virkeligt ret til at sige: "Det var vel nok ærgerligt jeg
>bildte dig ind at du købte en CD. Jeg tager den ubrugelige
>plastikskive tilbage, her er dine penge." ?

Ikke som udgangspunkt. Det er købelovens § 78 der er aktuel:

§ 78.   Lider salgsgenstanden af en mangel, har køberen valget
   mellem
1.   afhjælpning af mangelen,    
2.   levering af en anden genstand, der stemmer overens med
   aftalen (omlevering),    
3.   et passende afslag i købesummen eller    
4.   ophævelse af købet, hvis mangelen ikke er uvæsentlig.

Stk. 2.   Køberen kan ikke kræve omlevering eller afhjælpning, hvis
   gennemførelse af den valgte beføjelse er umulig eller vil
   påføre sælgeren uforholdsmæssige omkostninger. Der skal
   herved tages hensyn til salgsgenstandens værdi uden
   mangler, mangelens betydning, og om anden beføjelse kan
   gennemføres uden væsentlig ulempe for køberen.

Udgangspunktet er naturligvis at en aftale er en aftale. Køber
har krav på den vare der er aftalt. Derfor får han valget hvis
der er en mangel. Han kan altså insistere på at få et andet
eksemplar der svarer til det aftalte - medmindre det er umuligt
eller meget dyrt.

Og det vil det nok være i forbindelse med en pseudo-cd da den jo
ikke samtidig er udgivet på ægte cd. Derfor er reparation og
omlevering urealistisk, og så er der kun nedslag i prisen (hvor
sjovt er det?) og hævet handel tilbage.

Derfor vil en godtroende sælger kunne tilbyde pengene tilbage -
hele beløbet uanset at forseglingen har været brudt. Jeg vil dog
nok mene at en forhandler i dag bør vide at pseudo-cd'er er
problematiske og at han altså ikke kan være i god tro.

Hvis han solgt kunden en psudo-cd, og er klar over at de ofte
giver problemer, så har han tilsidesat sin oplysningspligt. Han
kan altså ikke tillade sig at sige som du skriver. Det er næppe
groft nok til at være svigagtigt, men den vurdering er jeg
usikker på.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" skrev:
> Benny Amorsen skrev:
>
> >Har sælger virkeligt ret til at sige: "Det var vel nok ærgerligt jeg
> >bildte dig ind at du købte en CD. Jeg tager den ubrugelige
> >plastikskive tilbage, her er dine penge." ?
>
> Ikke som udgangspunkt. Det er købelovens § 78 der er aktuel:
[snip]
> .... Han kan altså insistere på at få et andet
> eksemplar der svarer til det aftalte - medmindre det er umuligt
> eller meget dyrt.
>
> Og det vil det nok være i forbindelse med en pseudo-cd da den jo
> ikke samtidig er udgivet på ægte cd. Derfor er reparation og
> omlevering urealistisk, og så er der kun nedslag i prisen (hvor
> sjovt er det?) og hævet handel tilbage.
[snip]
-------------------------------------

Enhver ordentlig butik bør da som minimum af service give kunderne
pengene retur.
- det løser jo bare ikke problemet for Thomas Helmigs fans.
Pladeselskabet kan jo næppe tvinges til at fremstille x antal ægte CD'er
til kunder med ældre CD-afspillere, desværre.
Man har altså ikke til hensigt at afhjælpe problemet.
-------------------------------------

- prøv at se oplysningerne fra udsendelsen 16½ på TV2 i sidste uge. Der
lover pladeselskabet folk pengene tilbage, hvis butikken ikke vil.

Ref.:
http://16enhalv.tv2.dk/article.php?id=658830
BMG (pladeselskabet) siger: (citat)
Skulle du have problemer med en af BMG's cd'er og kan du ikke få den
byttet i butikken, skal du derfor kontakte selskabet BMG.
Det kan kontaktes på telefon 3269 9700 eller på email bmg@bmg.dk.
(citat slut)
-----------
- et klik på linket: "Sådan er dine rettigheder"
http://16enhalv.tv2.dk/article.php?id=678620
viser at forbrugerjurist Mette Reissmann siger at det kommer an på om
butikken har oplyst om kopispærringen og om det står tydeligt på
coveret:
(citat)
Du skal heller ikke finde dig i, hvis butikken siger, at du må henvende
dig til plade-selskabet, da det er dem, der har lagt kopi-spærringen
ind. *Butikken har ansvaret over for dig. De kan så henvende sig til
selskabet og få deres penge retur.*

*Hvis du har fået oplysning om kopi-spærringen, da du købte den i
butikken, og det står tydeligt på coveret, så er sagen mindre klar.* Du
kan ikke vide på forhånd om dit anlæg kan spille kopi-spærrede CD´er, og
du skal derfor spørger om, den kan returneres, hvis det viser sig, at
det kan dit anlæg ikke. Hvis svaret er nej, vil jeg forelå, at du køber
din CD et andet sted med en bedre kundeservice.
(citat slut)
-----------
På: http://16enhalv.tv2.dk/article.php?id=678839
Udtaler direktør Henrik Daldorph, BMG bl.a.:
(citat)
"Det er med beklagelse, at vi erfarer, at *en* forbruger, der har købt
en af vore udgivelser, ikke kan afspille denne på grund af den
indbyggede kopibeskyttelse. Vi opfordrer *vedkommende* til at henvende
sig i den butik, hvor købet er foretaget, med henblik på at få det
refunderet. Skulle der opstå problemer i den forbindelse, vil jeg gerne
hermed garantere, at *vedkommende kan henvende sig til os og få købet
refunderet.*
(clip)
Allerede i dag er det meget få forbrugere, der oplever problemer, og
tendensen er, at disse benytter sig af bestemte udstyrs fabrikater,
derudover har vi af den givne udgivelse lagt mere end 20.000 eksemplarer
i markedet og har i alt hørt om *fire tilfælde*, hvor forbrugere har
problemer med afspilning, men da alt dette jo kun er en ringe trøst i
det givne tilfælde, vil vi som sagt hermed garantere at købet
refunderes.
(citat slut)
-----------

Hmmm, *fire* ud af 20.000 lyder i mine ører ret usandsynligt... Så
skulle 99,98% af alle Helmig fans altså ha' købt nyt stereoanlæg
indenfor de seneste 4-5 år.

--
Froggy
--------------------------------------------------

---

Froggy wrote:
>
> Hmmm, *fire* ud af 20.000 lyder i mine ører ret usandsynligt... Så
> skulle 99,98% af alle Helmig fans altså ha' købt nyt stereoanlæg
> indenfor de seneste 4-5 år.

Mig bekendt er der ingen sammenhæng med alderen på anlæget.
Jeg har læst et sted, at nogen CD afspillere reelt er
bygget op omkring et CD-rom drev. Dermed er det ikke
utænkeligt at afspilleren sender nøjagtigt de samme
kommandoer til drevet, som en computer der vil kopiere
CD'en ville have gjort.

--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid paa usenet.
For sending spam use abuse@mk.lir.dk and kasperd@mk.lir.dk
/* Would you like fries with that? */

---

"Kasper Dupont" <kasperd@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:4095C7A7.181F762D@daimi.au.dk...
> Froggy wrote:
> >
> > Hmmm, *fire* ud af 20.000 lyder i mine ører ret usandsynligt... Så
> > skulle 99,98% af alle Helmig fans altså ha' købt nyt stereoanlæg
> > indenfor de seneste 4-5 år.
>
> Mig bekendt er der ingen sammenhæng med alderen på anlæget.
> Jeg har læst et sted, at nogen CD afspillere reelt er
> bygget op omkring et CD-rom drev. Dermed er det ikke
> utænkeligt at afspilleren sender nøjagtigt de samme
> kommandoer til drevet, som en computer der vil kopiere
> CD'en ville have gjort.
---------------------

Det lyder da sandsynligt, men gælder vel egentlig kun for "nyere" anlæg,
og det er ikke lige til at se hvem, der har udtalt følgende:

Ref.: http://16enhalv.tv2.dk/article.php?id=658830
(citat)
Grunden til at kopisikrede cd`ere ikke opfører sig mærkeligt i alle
afspillere er, at afspillerindustrien er begyndt at tage højde for
kopisikringerne. Det er således primært afspillere, der er mere en 5 år
gamle, der kan få problemer med de nye plader.
(citat slut)

--
Froggy
--------------------------------------------------
Der er bedre at vide lidt om meget
end at vide meget "om lidt" (J.N.)

---

>>>>> "F" == Froggy <froggy51@despammed.com> writes:

F> Ref.: http://16enhalv.tv2.dk/article.php?id=658830 (citat) Grunden
F> til at kopisikrede cd`ere ikke opfører sig mærkeligt i alle
F> afspillere er, at afspillerindustrien er begyndt at tage højde for
F> kopisikringerne. Det er således primært afspillere, der er mere en
F> 5 år gamle, der kan få problemer med de nye plader. (citat slut)

Det gælder sikkert for CD-afspillere. Billedet er ikke så rosenrødt
for DVD-afspillere. Og det føles altså fjollet at skulle købe en
CD-afspiller når man har en DVD allerede.

Så TV2 må blive på hylden indtil jeg en dag får en afspiller der kan
læse skiven.

Ok, jeg kan tage en kopi; der er kun problemer med at kopiere det
første nummer. Og det kunne jeg sikkert omgå ved at rippe med et andet
CD-ROM-drev. Men det må jeg ikke, hvis jeg forstår lovgivningen
rigtigt. Jeg er jo klar over at skiven er beskyttet mod afspilning, og
beskyttelsen er vel effektiv når jeg har oplevet et drev have
problemer.


/Benny

---

Robert Eriksen wrote:

-snip-

> Men hvordan står hun egentlig rent juridisk? Er det bare 300kr ud af
> vinduet?

Nej, jeg vil mene at man må kunne få pengene tilbage fordi den købte vare
ikke lever op til det forventede.

> Eller er der en eller anden særbestemmelse der giver hende krav på at
> returnere CD'erne?

Se købeloven. Medmindre at det er cd-afspilleren som er defekt (og det er
absolut ikke sandsynligt, hvis den kan afspille andre cd'ere), lider den/de
købte cd'er vel af en mangel, i forbrugermæssig forstand.


§ 42. Angår købet en bestemt genstand, og lider denne af en mangel, kan
køberen hæve købet eller kræve et forholdsmæssigt afslag i købesummen. Må
manglen anses som uvæsentlig, er køberen dog ikke berettiget til at hæve
købet, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt.

Stk. 2. Savnede genstanden ved købets afslutning egenskaber, som må anses
tilsikrede, eller er manglen efter købets indgåelse forårsaget ved
sælgerens forsømmelse, eller har sælgeren handlet svigagtigt, kan køberen
kræve skadeserstatning.



§ 43. Ved køb af genstande, bestemte efter art, kan køberen, såfremt den
leverede genstand lider af en mangel, hæve købet eller kræve omlevering
eller fordre et forholdsmæssigt afslag i købesummen.

Stk. 2. Må manglen anses som uvæsentlig, kan købet dog ikke hæves eller
omlevering fordres, medmindre sælgeren har handlet svigagtigt eller har
kendt manglen på et sådant tidspunkt, at han uden urimelig opofrelse havde
kunnet skaffe mangelfri genstand.

Stk. 3. Sælgeren er, selv om han er uden skyld, pligtig at betale
skadeserstatning dog således, at bestemmelserne i § 24 finder tilsvarende
anvendelse.


§ 76. Der foreligger en mangel ved salgsgenstanden, hvis

1) genstanden ikke svarer til den betegnelse, hvorunder den er solgt,
eller sælgeren i øvrigt ved købets afslutning har givet urigtige eller
vildledende oplysninger, medmindre disse ikke kan antages at have haft
betydning for køberens bedømmelse af genstanden,

2) sælgeren eller et tidligere salgsled har givet oplysninger som nævnt i
nr. 1 på varens indpakning, i annoncer eller i andre meddelelser, der er
beregnet til at komme til almenhedens eller køberens kundskab,

3) sælgeren har forsømt at give køberen oplysning om forhold, der har haft
betydning for køberens bedømmelse af genstanden, og som sælgeren kendte
eller burde kende, eller

4) genstanden i øvrigt er af anden eller ringere beskaffenhed eller
brugbarhed, end den ifølge aftalen og de foreliggende omstændigheder skulle
være, herunder hvis kravene i § 75 a ikke er opfyldt.

Stk. 2. Køberen kan ikke påberåbe sig en urigtig eller vildledende
oplysning, der er rettet senest ved indgåelsen af aftalen.

Stk. 3. Forhold ved materialer fremskaffet af køberen kan ikke påberåbes som
en mangel, medmindre sælgeren har tilsidesat sin vejledningspligt.


Den/de købte cd'ere er jo ubrugelige for køber og derfor af ringere
brugbarhed, end køber e.o. kunne/burde vide.

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

snip>
> Den/de købte cd'ere er jo ubrugelige for køber og derfor af ringere
> brugbarhed, end køber e.o. kunne/burde vide.
>
Jeg har ikke læst de tidligere indlæg, men hvis "CD"-en er tydeligt
mærket "kopisikret" eller lignende fejler den ikke noget.

Klaus

---

> > Den/de købte cd'ere er jo ubrugelige for køber og derfor af ringere
> > brugbarhed, end køber e.o. kunne/burde vide.
> >
> Jeg har ikke læst de tidligere indlæg, men hvis "CD"-en er tydeligt
> mærket "kopisikret" eller lignende fejler den ikke noget.

Det gør den da, idet cd'en ikke kan afspilles på hendes cd-afspiller. Det må
være den største mangel der kan være ifm. en cd.

/Sanne

---

RH wrote:

>
>> > Den/de købte cd'ere er jo ubrugelige for køber og derfor af ringere
>> > brugbarhed, end køber e.o. kunne/burde vide.
>> >
>> Jeg har ikke læst de tidligere indlæg, men hvis "CD"-en er tydeligt
>> mærket "kopisikret" eller lignende fejler den ikke noget.
>
> Det gør den da, idet cd'en ikke kan afspilles på hendes cd-afspiller. Det
> må være den største mangel der kan være ifm. en cd.
>
> /Sanne

Det er ikke en CD. Det er ca. 70 minutter lyd på et medie der minder om en
CD. De må ikke bruge Compact Disk logoet, da de ikke overholder
CD-standarden.


--
Right now your PC is bored. It could be earning you cash instead!
<http://peer.gomez.com/peernetwork/jsp/application.jsp?Referrer=spunk99>

---

Klaus skrev:

>Jeg har ikke læst de tidligere indlæg, men hvis "CD"-en er tydeligt
>mærket "kopisikret" eller lignende fejler den ikke noget.

Hvis den er mærket "cd", og er kopisikret, så er den solgt med en
falsk varebetegnelse.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Klaus wrote:

> snip>
>> Den/de købte cd'ere er jo ubrugelige for køber og derfor af ringere
>> brugbarhed, end køber e.o. kunne/burde vide.
>>
> Jeg har ikke læst de tidligere indlæg, men hvis "CD"-en er tydeligt
> mærket "kopisikret" eller lignende fejler den ikke noget.

Jo, da. Som forbruger forventer man da at cd'en kan afspilles. Hvorfor i
alverden skulle man ellers ofre penge på den?

Men hvis de nu mærkede cd'en med teksten: "ubrugelig"... Ja, så har du ret.
Så burde kunden på forhånd vide at cd'en ikke virker og så køber man det
man forventer (eller burde forvente) at købe.

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Robert Eriksen wrote:

> Hejsa.
>
>
> For et par dage siden blev jeg ringet op af en af mine venner, som med
> tårevædede øjne fortalte en trist historie om hvorledes hendes, iøvrigt
> ganske udmærkede, Yamaha CD-afspiller ikke ville kendes ved hendes nye
> Anastacia og Thomas Helmig CD'er.
>
> Efter lidt snakken frem og tilbage om den, mildt sagt, tåbelige form for
> kopibeskyttelse pladeselskaberne tilsyneladende har tænkt sig at bruge
> kom vi frem til at hun måtte returnere CD'erne og få pengene igen.
>
> Hun siger så at hverken Fona eller Merlin vil give hende pengene tilbage
> for CD'erne da de ikke er plomberede.
> Nej selvfølgelig er de ikke det. hvordan skulle hun dog ellers finde ud
> af de ikke kunne afspilles!?!
>
> Men hvordan står hun egentlig rent juridisk? Er det bare 300kr ud af
> vinduet?
> Eller er der en eller anden særbestemmelse der giver hende krav på at
> returnere CD'erne?
>
> /Robert

Hvilken Yamaha afspiller er det?

Jeg har en cdx-490

Ifølge Phillips er det ikke en cd, hvis den er kopisikret. Står der cd på
bonen, har butikken solgt dig en forkert vare, da den ikke overholder
cd-standarden.

M.v.h

Steen

--
Right now your PC is bored. It could be earning you cash instead!
<http://peer.gomez.com/peernetwork/jsp/application.jsp?Referrer=spunk99>

---

Robert Eriksen wrote:

> For et par dage siden blev jeg ringet op af en af mine venner, som med
> tårevædede øjne fortalte en trist historie om hvorledes hendes,
> iøvrigt ganske udmærkede, Yamaha CD-afspiller ikke ville kendes ved
> hendes nye Anastacia og Thomas Helmig CD'er.
[snip]
> Men hvordan står hun egentlig rent juridisk? Er det bare 300kr ud af
> vinduet?
> Eller er der en eller anden særbestemmelse der giver hende krav på at
> returnere CD'erne?


Læs det hele på:

http://16enhalv.tv2.dk/article.php?id=658830

--
Froggy
--------------------------------------------------
Der er bedre at vide lidt om meget
end at vide meget "om lidt" (J.N.)