|
|
 | Nedrivning af hus
Fra : BT |
Dato : 26-04-04 21:28 |
|
Hejsa..
Håber der er nogle kloge hoveder der kan hjælpe os med denne diskution som
er startet hen over kaffebordet..
Sagen er, meget kort fortalt, en person har revet et hus ned. Men inden
vedkommende har gjordt dette har han sat ild til huset.
Der er ikke tale om svindel med forsikring. Men må man, hvis man ønsker at
rive et hus ned, bare sætte en tændstikke til det..
Håber der er nogen som kan hjælpe med et svar 
/Brian
| |
 Henning Makholm (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 27-04-04 00:04 |
|
Scripsit "BT" <et@eller.andet>
> Sagen er, meget kort fortalt, en person har revet et hus ned. Men inden
> vedkommende har gjordt dette har han sat ild til huset.
> Der er ikke tale om svindel med forsikring. Men må man, hvis man ønsker at
> rive et hus ned, bare sætte en tændstikke til det..
Straffelovsbestemmelserne om ildspåsættelse omfatter udtrykkeligt ikke
at man stikker ild på sit *eget* hus, så længe det ikke går ud over
forsikring eller panthavere.
Jeg ved ikke om man kan komme i konflikt med miljøregler. Hvis huset
ligger i bymæssig bebyggelse, gør man nok klogt i at konferere med det
stedlige brandvæsen om hvorvidt ilden risikerer at brede sig til
naboejendommene. Hvis brandvæsenet har måttet rykke ud for at beskytte
omgivelserne mod ilden, får bålmageren sikkert (slukket sin pæne ild
samt) en regning bagefter...
--
Henning Makholm "En tapper tinsoldat. En dame i
spagat. Du er en lykkelig mand ..."
| |
Henrik Stidsen (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 27-04-04 00:23 |
|
Henning Makholm <henning@makholm.net> wrote in
news:87ekqaqr2n.fsf@kreon.lan.henning.makholm.net
> Hvis brandvæsenet har måttet rykke ud for at beskytte
> omgivelserne mod ilden, får bålmageren sikkert (slukket sin pæne
> ild samt) en regning bagefter...
Hvad med en sigtelse for overtrædelse af beredskabsloven ? (mener det
er den lov)
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/blog/ ::...
'Veni, Vidi, Velcro' - I came, I saw, I stuck around.
| |
 Henning Makholm (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 27-04-04 00:55 |
|
Scripsit Henrik Stidsen <nospamforme@hs235.dk>
> Henning Makholm <henning@makholm.net> wrote in
> > Hvis brandvæsenet har måttet rykke ud for at beskytte
> > omgivelserne mod ilden, får bålmageren sikkert (slukket sin pæne
> > ild samt) en regning bagefter...
> Hvad med en sigtelse for overtrædelse af beredskabsloven ?
Tja, nu du siger det, kan der nok straffes med fængsel efter
nævnte lovs §70, jf §39, andet punktum. Og, eftersom det er
særlovgivning, endda også ved uagtsomhed.
--
Henning Makholm "Larry wants to replicate all the time ... ah, no,
all I meant was that he likes to have a bang everywhere."
| |
Erik Olsen (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Erik Olsen |
Dato : 27-04-04 07:24 |
|
Henning Makholm wrote:
>
> Straffelovsbestemmelserne om ildspåsættelse omfatter udtrykkeligt ikke
> at man stikker ild på sit *eget* hus, så længe det ikke går ud over
> forsikring eller panthavere.
>
> Jeg ved ikke om man kan komme i konflikt med miljøregler.
I mange områder er der forbud mod afbrænding af affald 
--
Venlig hilsen
Erik Olsen
http://www.modelbaneteknik.dk/
| |
|
|