---

Jeg står for at skulle giftes og påtænker i den anledning at ændre
efternavn - det samme gør min kommende mand.

Hvilke konsekvenser vil det have for os, da vi så ikke længere hedder det
som står på skødet til vores fælles hus? En god bekendt påstår at det koster
en frygtelig masse penge at få lavet ny tinglysning osv? Kan det virkelig
være rigtigt?

Hvilke andre fordele og ulemper kan der være forbundet med at skifte
efternavn i forbindelse med indgåelse af ægteskab?

Venlig hilsen
Anne, Silkeborg

---

"Anne Merstrand" <anne.merstrand@tele2adsl.dk> skrev i en meddelelse
news:RIRic.1430$V15.27@news.get2net.dk...
> Jeg står for at skulle giftes og påtænker i den anledning at ændre
> efternavn - det samme gør min kommende mand.
>
> Hvilke konsekvenser vil det have for os, da vi så ikke længere hedder det
> som står på skødet til vores fælles hus?

Ingen.

> En god bekendt påstår at det koster
> en frygtelig masse penge at få lavet ny tinglysning osv? Kan det virkelig
> være rigtigt?

Desværre ja. Det skulle i øvrigt ikke være nødvendigt. Min hustru har også
ændret efternavn i forbindelse med ægteskab, men det har jeg altså ikke fået
ændret på skødet. Ærlig talt er jeg ikke tidligere blevet præsenteret for
problemet.

>
> Hvilke andre fordele og ulemper kan der være forbundet med at skifte
> efternavn i forbindelse med indgåelse af ægteskab?

Pas, kørekort osv *kan* måske drille lidt. Her i huset giver det dog ikke
problemer. Når turen går til udlandet har fruen en kopi af vielsestattesten
med sammen med passet - det er det hele.

Jeg har ikke set fordele endnu

> Venlig hilsen
> Anne, Silkeborg

Mvh

Peter, Silkeborg.

--
http://www.grauslund.com/

---

On Sun, 25 Apr 2004 19:53:10 +0200, Peter G C wrote:
>> Hvilke andre fordele og ulemper kan der være forbundet med at skifte
>> efternavn i forbindelse med indgåelse af ægteskab?
TDC opkrævede et par hundrede for at ændre navnene i telefon bogen.

> Pas, kørekort osv *kan* måske drille lidt. Her i huset giver det dog
> ikke problemer. Når turen går til udlandet har fruen en kopi af
> vielsestattesten med sammen med passet - det er det hele.

Jeg spurgte paskontoret da jeg blev gift. De sagde at jeg _skulle_ have et
nyt pas med mit nye navn.

---

> Jeg spurgte paskontoret da jeg blev gift. De sagde at jeg _skulle_
> have et nyt pas med mit nye navn.

De "nye" pas hvor siderne er lamineret kan de ikke rette i. Mit gamle
fik jeg bare rettet til med kuglepen og et stempel og det var endda
gratis


--
Anders dot Majland at jyde dot dk
email address in header is not valid

---

Anne Merstrand wrote:

[klip]

> Hvilke konsekvenser vil det have for os, da vi så ikke længere hedder det
> som står på skødet til vores fælles hus?

Det får den konsekvens, at i skal føre et identitetsbevis overfor
tinglysningsdommeren, hvis der skal lyses rettigheder over ejendommen i
overensstemmelse med jeres tingbogslegitimation. Det får i sig selv
ingen afgiftsmæssige konsekvenser. Identitetsbeviset må vel være ret
nemt at løfte. Der kræves antagelig ikke mere end, at de relevante
offentlige dokumenter forevises.

/Rune Wold

---

hi

> Rune Wold wrote:
>
> [klip]
>
> i skal føre et identitetsbevis overfor tinglysningsdommeren . .
>

dette sammenholdt med, at det engelske indenrigsministerium iflg.
<http://www.theregister.co.uk/2004/04/25/blunkett_id_fraud_penalties/>
vil gøre det ulovligt i England at besidde falsk identifikation, og med
at EB i den senere tid angiveligt har 'skaffet' sig både pas og kørekort
ved brug af andres identitetspapirer
frister mig til at spørge, om det i Danmark i sig selv er lovstridigt at
være i besiddelse af andres, evt. forfalskede identifikationspapirer, og
hvis så, om det er strafbelagt?


--
good luck

peter

---

Peter Volsted wrote:

> hi
>
> > Rune Wold wrote:
>>
>> [klip]
>>
>> i skal føre et identitetsbevis overfor tinglysningsdommeren . .
>>
>
> dette sammenholdt med, at det engelske indenrigsministerium iflg.
> <http://www.theregister.co.uk/2004/04/25/blunkett_id_fraud_penalties/>
> vil gøre det ulovligt i England at besidde falsk identifikation, og med
> at EB i den senere tid angiveligt har 'skaffet' sig både pas og kørekort
> ved brug af andres identitetspapirer
> frister mig til at spørge, om det i Danmark i sig selv er lovstridigt at
> være i besiddelse af andres, evt. forfalskede identifikationspapirer, og
> hvis så, om det er strafbelagt?

Det er vel ikke i sig selv ulovligt at besidde andres ID-papirer, f.eks.
efter aftale. Men hvis man udgiver sig for at være andre kan det måske i
nogle tilfælde være bedrageri, såfremt betingelserne herfor er opfyldte?
Bl.a. at skaffe sig uberettiget vinding.

Hvis man besidder andres forfalskede ID gælder vel nogenlunde det samme. Det
er vel dokumentfalsk at fremstille forfalsket id.

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@jay.spam.net> skrev i en meddelelse
news:408cc041$0$296$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

> Det er vel ikke i sig selv ulovligt at besidde andres ID-papirer, f.eks.
> efter aftale. Men hvis man udgiver sig for at være andre kan det måske i
> nogle tilfælde være bedrageri, såfremt betingelserne herfor er opfyldte?
> Bl.a. at skaffe sig uberettiget vinding.

Anvendelse af andres identitetspapirer vil være dokumentfalsk efter
straffelovens §174..
Falske identitetspapirer kan jo bruges til mange ting, så mange andre
lovovertrædelser kan komme oven i.

> Hvis man besidder andres forfalskede ID gælder vel nogenlunde det samme.
Det
> er vel dokumentfalsk at fremstille forfalsket id.

Man skal faktisk anvende forfalskningerne (eller have forsæt til at anvende
dem) for at det er strafbart. Det er dog nok vanskeligt, at komme med en
solid forklaring på, at man har fremstillet falske papirer, men ikke ville
anvende dem til noget...

/Per

---

Per Christoffersen skrev:

> Anvendelse af andres identitetspapirer vil være dokumentfalsk efter
> straffelovens §174..

§ 171: Dokumentfalsk.

§ 174: Personelfalsk.

--
Reino
Mazda 323 '97 til salg
http://www.bilbasen.dk/biler/private/showcar.asp?id=407861&page=1

---

Per Christoffersen wrote:

> "Martin Jørgensen" <unoder.spam@jay.spam.net> skrev i en meddelelse
> news:408cc041$0$296$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>> Det er vel ikke i sig selv ulovligt at besidde andres ID-papirer, f.eks.
>> efter aftale. Men hvis man udgiver sig for at være andre kan det måske i
>> nogle tilfælde være bedrageri, såfremt betingelserne herfor er opfyldte?
>> Bl.a. at skaffe sig uberettiget vinding.
>
> Anvendelse af andres identitetspapirer vil være dokumentfalsk efter
> straffelovens §174..

Jeg ved ikke om du er uenig i det jeg skrev eller hvad, siden du citerer
mig, men er du ikke enig med mig?

> Falske identitetspapirer kan jo bruges til mange ting, så mange andre
> lovovertrædelser kan komme oven i.

Det er klart. Her blev der konkret spurgt om det i sig selv er ulovligt og
det svarede jeg nej til.... Nederst i dit indlæg, kan jeg se at du skriver
at man skal have til hensigt at anvende de falske dokumenter til noget for
at det er strafbart, så vi er vel enige gætter jeg på...

>> Hvis man besidder andres forfalskede ID gælder vel nogenlunde det samme.
> Det
>> er vel dokumentfalsk at fremstille forfalsket id.
>
> Man skal faktisk anvende forfalskningerne (eller have forsæt til at
> anvende dem) for at det er strafbart. Det er dog nok vanskeligt, at komme
> med en solid forklaring på, at man har fremstillet falske papirer, men
> ikke ville anvende dem til noget...

Nu fremstiller man jo ikke et falskt ID "bare for sjov" - jo, hvis det er
sådan et "legetøjs"-ID... Men jeg taler om en "rigtig" forfalskning - også
her ser det ud til at vi er enige, for der er ingen logik i at gøre sig
umage med at lave et falskt id, for ikke at benytte det...

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Martin Jørgensen wrote:

[klip]

> Det er vel dokumentfalsk at fremstille forfalsket id.

En forsætlig fremstilling af et falsk ID, er ikke i sig selv nok til at
blive straffet for dokumentfalsk efter straffelovens § 171. Eventuelt
kan der straffes for forsøg, hvis man har til hensigt senere at bruge
dokumentet til at skuffe i retsforhold.

/Rune Wold