/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Ny stor piratsag.
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 23-04-04 17:50

Det ser ud til at en ny storsag omkring piratkopiering er under opsejling.

Jeg glæder mig til at følge debatten fra sidelininien.

Den skulle bl.a. omfatte Handelshøjskolen i København.

I øvrigt et ganske interessant sted...

Jeg ser også frem til de garvede Usenetteres udsagn.

Undskyld mit ujuridiske indlæg, men tråden skal jo starte et sted.

--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn



 
 
Rasmus (23-04-2004)
Kommentar
Fra : Rasmus


Dato : 23-04-04 22:42


"Bjørn Jørvad" <mrbear_@_post_dot_tele_dot_dk> wrote in message
news:408948ef$0$168$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Det ser ud til at en ny storsag omkring piratkopiering er under opsejling.
>
> Jeg glæder mig til at følge debatten fra sidelininien.
>
> Den skulle bl.a. omfatte Handelshøjskolen i København.
>
> I øvrigt et ganske interessant sted...
>
> Jeg ser også frem til de garvede Usenetteres udsagn.
>
> Undskyld mit ujuridiske indlæg, men tråden skal jo starte et sted.

Den nye sag har intet med den "hæftige" debat om hvad APG må, gør og kan
finde på at gøre.

Som jeg har forstået sagen drejer det sig udelukkende om software pirateri
(Warez), og ikke musik/film


.....som en tilføjelse til debatten omkring APG, har deres seneste
"gennembrud" nok ikke den store effekt. Ifølge udtalelser fra Dublyooh aka
Netby er siderne som APG har fået nedlagt fogedforbud mod op mod 2 år
gamle, og ingen links til ophavsretskrænket materiale fungere.

Kan firmaet som hoster siderne virkelig stilles til ansvar for hvad brugerne
kommer på siderne??, og hvorfor skal hosteren betale fogedsagens
omkostninger??


mvh
Rasmus



Niels Ebbesen (23-04-2004)
Kommentar
Fra : Niels Ebbesen


Dato : 23-04-04 23:34


Rasmus wrote:

> Kan firmaet som hoster siderne virkelig stilles til ansvar for hvad brugerne
> kommer på siderne??, og hvorfor skal hosteren betale fogedsagens
> omkostninger??


Nej ikke så længe webhotellet ikke er bekendt med, hvad brugerne har
på deres sites, og de skal ikke aktivt undersøge noget, men hvis
nogen gør en host opmærksom på, at nogle af hans brugere/kunder har
noget ulovligt liggende på hans server, så er det ansvarspådragende,
hvis hosten ikke reagerer.

Og APG har sikkert gjort webhotellet bekendt med, at han var vært
for nogle sites med et ulovligt indhold, og at han har formentlig
ignoreret APG's henvendelser om at lukke/fjerne de ulovlige sites.

--
Med venlig hilsen - Niels Riis Ebbesen
http://www.niels-ebbesen.net - grafiker, fotograf & webdesigner
http://www.photo-gallery.dk - Skandinaviens største fotoarkiv
http://home3.inet.tele.dk/elgo - Links til alverdens søgemaskiner


Jon Bendtsen (24-04-2004)
Kommentar
Fra : Jon Bendtsen


Dato : 24-04-04 14:54

Bjørn Jørvad wrote:

> Det ser ud til at en ny storsag omkring piratkopiering er under opsejling.
>
> Jeg glæder mig til at følge debatten fra sidelininien.
>
> Den skulle bl.a. omfatte Handelshøjskolen i København.
>
> I øvrigt et ganske interessant sted...
>
> Jeg ser også frem til de garvede Usenetteres udsagn.
>
> Undskyld mit ujuridiske indlæg, men tråden skal jo starte et sted.

Det kan den også fint gøre... i dk.snak.mudderkastning

Bjørn Jørvad (24-04-2004)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 24-04-04 15:38


"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:c6dreo$q60$1@munin.diku.dk...

KLIP

> Det kan den også fint gøre... i dk.snak.mudderkastning

Jeg respekterer naturligvis din opfattelse af at en kommende juridisk
diskussion omkring piratkopiering i verdensklasse er mudderkastning.

--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn



Jon Bendtsen (24-04-2004)
Kommentar
Fra : Jon Bendtsen


Dato : 24-04-04 15:52

Bjørn Jørvad wrote:

> "Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
> news:c6dreo$q60$1@munin.diku.dk...
>
> KLIP
>
>
>>Det kan den også fint gøre... i dk.snak.mudderkastning
>
>
> Jeg respekterer naturligvis din opfattelse af at en kommende juridisk
> diskussion omkring piratkopiering i verdensklasse er mudderkastning.

hidtil har jeg ikke set noget juridisk, kom med det eller gå.





JonB

Bjørn Jørvad (24-04-2004)
Kommentar
Fra : Bjørn Jørvad


Dato : 24-04-04 15:55


"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:c6dur9$rkn$1@munin.diku.dk...

KLIP

> hidtil har jeg ikke set noget juridisk,

Det skal der nok. ... også omkring denne nye sag..!

> kom med det eller gå.

Rend og hop.

--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn



-++Carsten++- (24-04-2004)
Kommentar
Fra : -++Carsten++-


Dato : 24-04-04 16:46


"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:c6dur9$rkn$1@munin.diku.dk...
>
> hidtil har jeg ikke set noget juridisk, kom med det eller gå.

Smut selv!

Carsten



-++Carsten++- (24-04-2004)
Kommentar
Fra : -++Carsten++-


Dato : 24-04-04 16:46


"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:c6dreo$q60$1@munin.diku.dk...
>
> Det kan den også fint gøre... i dk.snak.mudderkastning

Hvorfor det?

Carsten



Warning (24-04-2004)
Kommentar
Fra : Warning


Dato : 24-04-04 17:03

Jon Bendtsen wrote:
>
> Det kan den også fint gøre... i dk.snak.mudderkastning

Vrøvl, selvfølgelig hører en sag om piratkopiering til under jura, så hop du
selv over i mudderet med dine dumme udtalelser - eller hold dig helt væk.

--
P. Warning
Læs om netetikette på: http://www.usenet.dk

Bertel Lund Hansen (24-04-2004)
Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen


Dato : 24-04-04 18:33

Warning skrev:

>Vrøvl, selvfølgelig hører en sag om piratkopiering til under jura

Det kan man ikke sige. Hvis debatvinklen ikke er juridisk, gør
det ikke.

Der findes ikke et eneste emne som ikke på en eller anden måde
har berøring med jura. Det betyder imidlertid ikke at alle emner
er relevante her i gruppen.

Xfut dk.admin.netikette
(svar sendes til den gruppe og kan kun læses dér)

--
Bertel   http://bertel.lundhansen.dk/

Martin Kofoed (24-04-2004)
Kommentar
Fra : Martin Kofoed


Dato : 24-04-04 17:20

On Friday 23 April 2004 18:49, Bjørn Jørvad wrote:

> Det ser ud til at en ny storsag omkring piratkopiering er under opsejling.
> Jeg glæder mig til at følge debatten fra sidelininien.

Jeg ved ikke, om det hører til her, men et par af de store grupper er
åbenbart blevet infiltreret og har gennem længere tid været under
undersøgelse. Det har ført til en mængde loggede IP-adresser, som blandt
andet har ført til de to danskere, der har drevet en IRC server fra deres
respektive arbejdspladser (= masser af gratis båndbredde). Hvis det så er
det eneste, politiet finder på de konfiskerede maskiner, så mener jeg ikke,
der eksisterer nogen sag.

Og så er vi fremme ved det juridisk interessante ved denne sag: er det
ulovligt at stille en IRC server til rådighed? IRC anvendes primært til at
chatte, men man KAN også udveksle filer. For at de to danskere skal kunne
dømmes, skal der vel findes en rygende pistol (i form af ophavsretsligt
tvivlsomme filer) på de konfiskerede servere? Eller kan de dømmes for
medvirken til kriminalitet? Hvad vil strafudmålingen i så fald være? Så
vidt jeg lige husker, er der ingen fortilfælde. Som oftest måler man
straffen efter, hvor meget man finder på maskinerne.

Ingen tvivl om, at de har været med i indercirklen omkring de store
releasegrupper, men omfanget skal jo stadig bevises.

Hjælper denne slags commandoraids så? Konkret betød det, at et spil som
Manhunt kom ud på de store FTP-sites (pirat, that is) med cirka et døgns
forsinkelse ... Det kører med andre ord videre i cirka samme tempo. Men så
igen.. FBI har jo heller ikke fanget Bin Laden endnu ..


--
Martin Kofoed


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste