---

Hej
jeg bor i en kompleks af ejerlejligheder hvor vi i vores opgang er så
uheldige at have en meget støjende og ubehaelig nabo
efter hvad jeg har forstået fra andre beboere i opgangen har der været
2 eller 3 gange hvor henvendelse til ejerlejligheds foreningen har
resulteret i skriftlige klager til beboeren.
nu er vi kommet til et punkt hvor fremtidige klager skal være med
underskrift og fra så mange beboere som muligt i opgangen.
som sagt så gjort, lad mig sige det på den måde at det var ikke svært
at samle underskrifter ind de er sammen med en velformuleret klage
afleveret til formanden for ejerlejligheds foreningen.
og her kommer så mit spørgsmål.
hvad sker der nu efterfølgende,hvordan forgår en sådan sag i praxis
når vi taler om ejerlejligheder?
boligretten? eller hvad sker der siden der skulle underskrifter til.
anonymitet? eller kan den beboer som skal smides på porten få vores
navne?
v.h
Jan

---

Nu bor jeg selv i lignende, og vi har PT ikke kunne gøre
protest ud over at politiet i X antal gange har været forbi
og dæmpe beboerens larmen ( Fester ) men det hjælper
absolut ikke ret meget da det gang på gang fortsætter, og
politiet forklarer de intet kan stille op da lejligheden ejes
af den støjende beboer.

Venter således med lidt spænding om der er nogen der har
et lille vink til hvad der kan gøres for at bremse dennes opførsel.

Vil det ikke være muligt at smide personen på porten ved at opsige
den som medlem i ejerforeningen, eller i grunejerfoeningen, det jo er
et krav for at eje beboelsen.

Ovenstående er således tænkt som et suplement til Lunde's indlæg
og bør besvare så vidt muligt der efter.

Godt indlæg, da det har rellevans for os som nabo til støjende.

/ Qbic

---

[6400] - Qbic wrote:
> Nu bor jeg selv i lignende, og vi har PT ikke kunne gøre
> protest ud over at politiet i X antal gange har været forbi
> og dæmpe beboerens larmen ( Fester ) men det hjælper
> absolut ikke ret meget da det gang på gang fortsætter, og
> politiet forklarer de intet kan stille op da lejligheden ejes
> af den støjende beboer.
>

Det er ikke helt rigtigt.
De kan feks konfiskere højtalerne, hvilket er ret effektivt
Jeg ved, at det er sket i virkeligheden.
Og det er ikke tilladt at støje, lige gyldigt om man er ejer
eller lejer.

---

JH <spammers@goto.hell> wrote:

> [6400] - Qbic wrote:
> > Nu bor jeg selv i lignende, og vi har PT ikke kunne gøre
> > protest ud over at politiet i X antal gange har været forbi
> > og dæmpe beboerens larmen ( Fester ) men det hjælper
> > absolut ikke ret meget da det gang på gang fortsætter, og
> > politiet forklarer de intet kan stille op da lejligheden ejes
> > af den støjende beboer.
> >
>
> Det er ikke helt rigtigt.
> De kan feks konfiskere højtalerne, hvilket er ret effektivt
> Jeg ved, at det er sket i virkeligheden.
> Og det er ikke tilladt at støje, lige gyldigt om man er ejer
> eller lejer.

Er der ikke noget med at så længe vinduer og døre er lukkede, så må man
larme fra et bestemt tidspunkt om morgenen til et bestemt tidspunkt om
aftenen og ellersi henhold til reglerne i den pågældende ejerforening ?

--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/

---

On Fri, 23 Apr 2004 10:32:55 +0200, jesper@gylling.net (Jesper Haaber Gylling)
wrote in dk.videnskab.jura:


>Er der ikke noget med at så længe vinduer og døre er lukkede, så må man
>larme fra et bestemt tidspunkt om morgenen til et bestemt tidspunkt om
>aftenen og ellersi henhold til reglerne i den pågældende ejerforening ?

Helt rigtigt, ifølge politiet kan de ikke gøre noget så længe døre og vinduer et
lukkede. Det er en privat sag mellem beboerne.

Folk kan jo studere lovbekendtgørelse 1995-07-25 nr. 647 om ejerlejligheder.
Samt Bekendtgørelse 1966-06-14 nr5. 251 Normalvedtægt for ejerlejligheder.
Se § 8 i nr. 647, for at se om en ejer kan smides ud.

Hvis en ejer nægter at flytte, skal sagen forbi en domstol.
Ejeren er dog stadig ejer selv om han flytter, og kun ved misligholdelse af
pengeforpligtelser kan ejerforeningen påtvinge et salg.

Så nu er ejeren smidt ud men er stadig ejer, og alt ånder fred og ro, ik'
Tja, ejeren kan udleje lejligheden og så har ejeforeningen ingen ting at skulle
have sagt hvis en lejer så er lige eller mere støjende end ejeren var.
Der gælder lejelovens bestemmelser og vedrører kun lejer og udlejer.

--
Gerner
1100WU/5166hrs

---

Gerner wrote:
>
> Hvis en ejer nægter at flytte, skal sagen forbi en domstol.
> Ejeren er dog stadig ejer selv om han flytter, og kun ved misligholdelse af
> pengeforpligtelser kan ejerforeningen påtvinge et salg.
>
> Så nu er ejeren smidt ud men er stadig ejer, og alt ånder fred og ro, ik'
> Tja, ejeren kan udleje lejligheden og så har ejeforeningen ingen ting at skulle
> have sagt hvis en lejer så er lige eller mere støjende end ejeren var.
> Der gælder lejelovens bestemmelser og vedrører kun lejer og udlejer.

Er du 100% sikker på, at det er rigtigt?
Der må da være nogle sanktionsmuligheder
mod støjterrorister, ligegyldig hvordan deres
ejer/lejer forhold er?
De skal vel også overholde gældende husorden
der hvor de bor?

---

On Fri, 23 Apr 2004 14:35:32 +0200, "JH" <spammers@goto.hell> wrote in
dk.videnskab.jura:


>De skal vel også overholde gældende husorden
>der hvor de bor?

Ja, men husordenen er for ejerne i foreningen.

Den, kan så vidt jeg ved, ikke påduttes en lejer, som jo lejer uden om
foreningen, direkte med den enkelte ejer.

Spørgsmålet kunne så gå på om ejeren stadig har ansver i henhold til
ejerlejligheds bekendtgørelsens § 8

>
>
>

--
Gerner
1100WU/5166hrs