Kristian Storgaard <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev:
>Hvis det er arkitekturen, du fotograferer, og ikke krænker husfreden eller
>lignende, så skulle det ikke være noget problem. Det må dog være en konkret
>vurdering. Fx. kunne man forestille sig at en hus er så lille og med store
>vinduer, at du ikke kan undgå at få noget "privat" med når du fotografere
>facaden. Men med omtanke når du langt.
Jeg har gjort det længe, se min signatur, uden at sætte mig ind i
juraen først, og har hidtil ikke fået indvendinger. Et firma som
Nykredit ville næppe sponsere hvis det ikke var lovligt.
Hvad indkig angår kan man komme langt med gaussian blur el. lign. i
billedbehandlingsprogrammet. Mere problematisk bliver det nok når man
forlader offentlig vej og fotograferer inde i gårde og lign. Selv om
et sådant område fysisk er frit tilgængeligt er det næppe offentligt.
Her har jeg hidtil forsøgt med alm. omtanke og har endnu ikke modtaget
nogen klage.
>[...] ophavsretslovens § 24 stk. 3: "Bygninger må frit afbildes." [...]
Tak!
--
hilsen pl (peloda hos tiscali her i landet)
http://huse-i-naestved.dk