|
|
 | Tag i Stykker
Fra : Oldman |
Dato : 10-04-04 07:43 |
|
Hejsa
Jeg har for 5 år siden købt et hus.Jeg er såmænd glad for huset.
Nu er det såmænd begyndt at regne ind i min stue,det er lidt træls.Jeg
ringer til forsikringen og overbeviser dem om at jeg har fået en tagskade
efter en mindre storm og har da også et par knækkede tagplader.Problemmet
er, at da så min tømrer kommer,så finder han ud af at den ene Skotrende er i
stykker og det har den sådan set altid været da,det er noget fusk der er
lavet med Kit og andre underlige materialer.Da jeg så får en blikkenslager
ud for at ordne min ene skotrende,så tjekker han lige den anden,som så viser
sig,at i stedet for at den er sluttet af med bly,så er den sluttet af med
tagpap,og blikkenslageren er overbevist om at jeg vil få regnvejr indenfor
igen på et tidspunkt.
Kan jeg få en tidligere ejere til at betale for skaden??
mvh
Denis
| |
 complexFJERNES@pc.dk (10-04-2004)
| Kommentar
Fra : complexFJERNES@pc.dk |
Dato : 10-04-04 08:30 |
|
On Sat, 10 Apr 2004 08:42:35 +0200, "Oldman" <Riis@esenet.dk> wrote:
>Hejsa
>
>Jeg har for 5 år siden købt et hus.Jeg er såmænd glad for huset.
>Nu er det såmænd begyndt at regne ind i min stue,det er lidt træls.Jeg
>ringer til forsikringen og overbeviser dem om at jeg har fået en tagskade
>efter en mindre storm og har da også et par knækkede tagplader.Problemmet
>er, at da så min tømrer kommer,så finder han ud af at den ene Skotrende er i
>stykker og det har den sådan set altid været da,det er noget fusk der er
>lavet med Kit og andre underlige materialer.Da jeg så får en blikkenslager
>ud for at ordne min ene skotrende,så tjekker han lige den anden,som så viser
>sig,at i stedet for at den er sluttet af med bly,så er den sluttet af med
>tagpap,og blikkenslageren er overbevist om at jeg vil få regnvejr indenfor
>igen på et tidspunkt.
>Kan jeg få en tidligere ejere til at betale for skaden??
>
>mvh
>Denis
>
Vågn op !
hvor gammelt var dit hus, da du købte det ?
og tænk så på hvis det havde været en bil.
Du er blevet husejer på godt og ondt, så enkelt er det, nyd du det
gode vejr.
Med venlig hilsen
Lars (København nord) complexFJERNES@pc.dk
| |
Oldman (10-04-2004)
| Kommentar
Fra : Oldman |
Dato : 10-04-04 10:14 |
|
øhh,er der ikke noget med skjulte fejl og mangler ??? og det her er altså
noget som en tømrer ikke lagde mærke til,men der skulle faktisk en mand på
taget på før det blev opdat.Jeg render altså ikke rundt på et tag hver
dag..og jeg nyder nu solen afligevel...
<complexFJERNES@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:vi8f70l1bgu2h4jc2lanm9f55p4bq76pbo@4ax.com...
> On Sat, 10 Apr 2004 08:42:35 +0200, "Oldman" <Riis@esenet.dk> wrote:
>
> >Hejsa
> >
> >Jeg har for 5 år siden købt et hus.Jeg er såmænd glad for huset.
> >Nu er det såmænd begyndt at regne ind i min stue,det er lidt træls.Jeg
> >ringer til forsikringen og overbeviser dem om at jeg har fået en tagskade
> >efter en mindre storm og har da også et par knækkede tagplader.Problemmet
> >er, at da så min tømrer kommer,så finder han ud af at den ene Skotrende
er i
> >stykker og det har den sådan set altid været da,det er noget fusk der er
> >lavet med Kit og andre underlige materialer.Da jeg så får en
blikkenslager
> >ud for at ordne min ene skotrende,så tjekker han lige den anden,som så
viser
> >sig,at i stedet for at den er sluttet af med bly,så er den sluttet af med
> >tagpap,og blikkenslageren er overbevist om at jeg vil få regnvejr
indenfor
> >igen på et tidspunkt.
> >Kan jeg få en tidligere ejere til at betale for skaden??
> >
> >mvh
> >Denis
> >
>
>
> Vågn op !
> hvor gammelt var dit hus, da du købte det ?
> og tænk så på hvis det havde været en bil.
> Du er blevet husejer på godt og ondt, så enkelt er det, nyd du det
> gode vejr.
>
> Med venlig hilsen
> Lars (København nord) complexFJERNES@pc.dk
| |
Bertel Lund Hansen (10-04-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 10-04-04 10:28 |
| | |
 Karl Viggo (10-04-2004)
| Kommentar
Fra : Karl Viggo |
Dato : 10-04-04 10:58 |
|
Det svar, du kritiserer, er da mindst lige så kvalificeret, som det du her
giver.
Viggo
"Bertel Lund Hansen" <nospamius@lundhansen.dk> skrev i en meddelelse
news:ceff70plcipt5bec80encqr37lo83b8fsd@news.stofanet.dk...
> complexFJERNES@pc.dk skrev:
>
> >Vågn op !
>
> Fra fundatsen:
>
> Ønskes ikke:
> - ------------
> Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål.
>
> --
> Bertel
> http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jon Bendtsen (10-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 10-04-04 10:32 |
|
Oldman wrote:
> Hejsa
>
> Jeg har for 5 år siden købt et hus.Jeg er såmænd glad for huset.
> Nu er det såmænd begyndt at regne ind i min stue,det er lidt træls.Jeg
> ringer til forsikringen og overbeviser dem om at jeg har fået en tagskade
> efter en mindre storm og har da også et par knækkede tagplader.Problemmet
> er, at da så min tømrer kommer,så finder han ud af at den ene Skotrende er i
> stykker og det har den sådan set altid været da,det er noget fusk der er
> lavet med Kit og andre underlige materialer.Da jeg så får en blikkenslager
> ud for at ordne min ene skotrende,så tjekker han lige den anden,som så viser
> sig,at i stedet for at den er sluttet af med bly,så er den sluttet af med
> tagpap,og blikkenslageren er overbevist om at jeg vil få regnvejr indenfor
> igen på et tidspunkt.
> Kan jeg få en tidligere ejere til at betale for skaden??
Du har ikke tegnet en ejerskifte forsikring?
Var der tilstandsrapport? hvad sagde den ?
Hvilken uddannelse og profision havde den tidligere ejer?
JonB
| |
Oldman (10-04-2004)
| Kommentar
Fra : Oldman |
Dato : 10-04-04 13:47 |
|
jeg har ikke tegnet ejerskifte forsikring. Der var tilstandsrapport,men i
den står der IKKE noget om fusk i skotrende,hvad den tidligere ejer har af
uddannelse og profision,ved jeg ikke,men det er ikke håndværker.
og tak for bare lidt svar
Denis
"Jon Bendtsen" <noone@example.com> skrev i en meddelelse
news:c58etk$q2a$4@munin.diku.dk...
> Oldman wrote:
>
> > Hejsa
> >
> > Jeg har for 5 år siden købt et hus.Jeg er såmænd glad for huset.
> > Nu er det såmænd begyndt at regne ind i min stue,det er lidt træls.Jeg
> > ringer til forsikringen og overbeviser dem om at jeg har fået en
tagskade
> > efter en mindre storm og har da også et par knækkede
tagplader.Problemmet
> > er, at da så min tømrer kommer,så finder han ud af at den ene Skotrende
er i
> > stykker og det har den sådan set altid været da,det er noget fusk der er
> > lavet med Kit og andre underlige materialer.Da jeg så får en
blikkenslager
> > ud for at ordne min ene skotrende,så tjekker han lige den anden,som så
viser
> > sig,at i stedet for at den er sluttet af med bly,så er den sluttet af
med
> > tagpap,og blikkenslageren er overbevist om at jeg vil få regnvejr
indenfor
> > igen på et tidspunkt.
> > Kan jeg få en tidligere ejere til at betale for skaden??
>
> Du har ikke tegnet en ejerskifte forsikring?
> Var der tilstandsrapport? hvad sagde den ?
> Hvilken uddannelse og profision havde den tidligere ejer?
>
>
> JonB
| |
Rasmus (10-04-2004)
| Kommentar
Fra : Rasmus |
Dato : 10-04-04 14:15 |
|
"Oldman" <Riis@esenet.dk> wrote in message
news:4077ecbe$0$303$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> jeg har ikke tegnet ejerskifte forsikring. Der var tilstandsrapport,men i
> den står der IKKE noget om fusk i skotrende,hvad den tidligere ejer har af
> uddannelse og profision,ved jeg ikke,men det er ikke håndværker.
> og tak for bare lidt svar
Hvad kommer reperationen til at koste dig??, hvis det f.eks koster 10.000kr
er det ikke sikkert det kan betale sig at forsøge på at få pengene ud af den
tidligere ejer, du risikere at stå med en regning til en advokat + selv at
skulle betale de 10.000kr.
Kunne du på nogen måde ha´ opdaget at der var en fejl??
....en ejerskifteforsikring dækker ikke hvis sælger har lavet noget som er
udført ukorrekt(sådan har jeg ihvertfald forstået det?)
mvh
Rasmus
| |
Oldman (10-04-2004)
| Kommentar
Fra : Oldman |
Dato : 10-04-04 15:27 |
|
Jeg ved ikke lige helt hvad det vil komme til at koste,men vi snakker 3
timer for en tømrer + 3 timer for en bliktud.
Det er helt sikkert udført forkert,da der er brugt tagpap hvor man skulle ha
brugt bly.
Denis
"Rasmus" <SLETDETHERmaximreality@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:c58rvn$8f6$1@sunsite.dk...
>
> "Oldman" <Riis@esenet.dk> wrote in message
> news:4077ecbe$0$303$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> > jeg har ikke tegnet ejerskifte forsikring. Der var tilstandsrapport,men
i
> > den står der IKKE noget om fusk i skotrende,hvad den tidligere ejer har
af
> > uddannelse og profision,ved jeg ikke,men det er ikke håndværker.
> > og tak for bare lidt svar
>
> Hvad kommer reperationen til at koste dig??, hvis det f.eks koster
10.000kr
> er det ikke sikkert det kan betale sig at forsøge på at få pengene ud af
den
> tidligere ejer, du risikere at stå med en regning til en advokat + selv at
> skulle betale de 10.000kr.
> Kunne du på nogen måde ha´ opdaget at der var en fejl??
>
> ...en ejerskifteforsikring dækker ikke hvis sælger har lavet noget som er
> udført ukorrekt(sådan har jeg ihvertfald forstået det?)
>
> mvh
> Rasmus
>
>
| |
Else Holm (10-04-2004)
| Kommentar
Fra : Else Holm |
Dato : 10-04-04 15:45 |
|
"Oldman" <Riis@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:40780425$0$237$edfadb0f@dread16.news.tele.dk
> Jeg ved ikke lige helt hvad det vil komme til at koste,men vi
snakker
> 3 timer for en tømrer + 3 timer for en bliktud.
> Det er helt sikkert udført forkert,da der er brugt tagpap hvor man
> skulle ha brugt bly.
>
> Denis
>
>
<snip>
Betaling for 6 håndværkertimer kommer normalt ind under det, der
hedder "bagatelgrænsen" - en retssag for et så relativt lille beløb,
vil hurtigt give dig omkostninger, der er langt større
- du kan læse mere om Sælger/købers ansvar her
< http://www.boligassistancen.dk/Mangler%20ved%20fast%20ejendom.htm#Kra
v%20mod%20sælger>
--
Else
| |
|
|