---

Hej.
Strider dette http://nyhederne.tv2.dk/article.php?id=597759 (hvis linket
stadigvæk er aktivt) mod Genève-Konventionen? Jeg tænker på det med at
fremviser gidsler så de eventuelt kan genkendes. Jeg så i nyhederne klokken
18 at TV2 viste billederne af en meget bange japansk gidsel.
Hvis det ikke er noget galt i at vise gidsler, hvornår er det så at man ikke
må? Er det kun når der direkte er krig og således tale om krigs-fanger?

Mvh
Hans

---

On Thu, 8 Apr 2004 23:43:26 +0200, "Hans J. Jensen" <jjjg3401@hotmail.invalid>
wrote in dk.videnskab.jura:


>Hvis det ikke er noget galt i at vise gidsler, hvornår er det så at man ikke
>må? Er det kun når der direkte er krig og således tale om krigs-fanger?

Uden at kende de nærmere omstændigheder, hvordan kan det så bedømmes som
ulovligt. Find fakta frem, så ser vi på det igen.

F.eks. kunne krigsfangerne i bosnien da godt have tilladt filmning og udsendelse
i tv. Det gav dem jo lejlighed til at vise omverdenen hvordan forholdene var.
>
>Mvh
>Hans
>

--
Gerner
1025WU/4814hrs

---

"Hans J. Jensen" <jjjg3401@hotmail.invalid> wrote in
news:c54h28$t7j$1@sunsite.dk

> Hvis det ikke er noget galt i at vise gidsler, hvornår er det så
> at man ikke må? Er det kun når der direkte er krig og således
> tale om krigs-fanger?

Geneven konventionen er vel slet ikke relevant i dette tilfælde i og
med det er civile der er taget til fange af en oprørsgruppe - altså
ikke et lands millitær.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/blog/ ::...
'Veni, Vidi, Velcro' - I came, I saw, I stuck around.

---

Henrik Stidsen wrote in dk.videnskab.jura:

[...]

> Geneven konventionen er vel slet ikke relevant i dette tilfælde i og
> med det er civile der er taget til fange af en oprørsgruppe - altså
> ikke et lands millitær.

Nu ved jeg ikke lige hvorfor (og har ikke lige kunnet finde frem til) de
omtalte japanere er i Irak men civile er under forskellige omstændigheder
sidestillet med kombatanter i Genevekonventionen.
De meste kendte er krigskorrespondenter, velfærdspersoner (som da f.eks.
Amin Jensen var i Kosovo) og familie til soldater i området (f.eks.
artikkel 4 i Genevekonventionen om krigsfanger pr. 12 aug. 1949).

> .: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/blog/ ::...


--
Med Venlig Hilsen: Henrik Bøgh || http://55.5cm.dk/geek/usenet.html

"Min kone ligner en kuffert"
-- Carsten Bang som subsistensløs i 'Vindhætterne'

---

Henrik Bøgh <henrik@lagengymnastik.dk> wrote in
news:1473929.1kjD9PpSyn@henrik.lan.lagengymnastik.dk

>> Geneven konventionen er vel slet ikke relevant i dette tilfælde
>> i og med det er civile der er taget til fange af en
>> oprørsgruppe - altså ikke et lands millitær.
>
> Nu ved jeg ikke lige hvorfor (og har ikke lige kunnet finde frem
> til) de omtalte japanere er i Irak men civile er under
> forskellige omstændigheder sidestillet med kombatanter i
> Genevekonventionen. De meste kendte er krigskorrespondenter,
> velfærdspersoner (som da f.eks. Amin Jensen var i Kosovo) og
> familie til soldater i området (f.eks. artikkel 4 i
> Genevekonventionen om krigsfanger pr. 12 aug. 1949).

Fra TV2 artiklen:
"Gidslerne er tilsyneladende to journalister og en
nødhjælpsarbejder."

og

"Den arabiske tv-station Al-Jazeera har vist billeder af tre japanere
i civilt, taget som gidsler af en ukendt irakisk gruppe."

Så noget kunne tyde på at de alligevel er omfattet af
Genevekonventionen - og dog, dem der har taget dem til fange
repræsenterer næppe nogen der har tilsluttet sig konventionen og så
længe kun den ene part har tilsluttet sig er den ikke meget værd.

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/blog/ ::...
'Veni, Vidi, Velcro' - I came, I saw, I stuck around.