|
|
 | Køb af domænenavn
Fra : Kasper Katzmann |
Dato : 23-04-04 16:59 |
|
Jeg er i en situation hvor jeg gerne vil købe domænenavnet
asminderodklub.dk. Nu er det bare sådan at det allerede er registreret, men
desværre anonymt.
Det er et domænenavn som kun kan være relevant for den institution jeg
repræsenterer, nemlig Asminderød Klub (en fritidsklub i kommunalt regi). Det
er der ikke andre klubber der hedder dette.
Hvis jeg gerne vil kontakte ejeren hvad skal/kan jeg så gøre? Er det muligt
at komme i kontakt med vedkommende uden at skulle oprette en klagesag hos
DIFO?
Hvis jeg bliver nød til at oprette en klagesag, hvordan er vores situation
så?
x-fut: dk.edb.internet.udbydere
--
Med venlig hilsen
Kasper Katzmann
http://www.katzmann.dk
| |
 Fischer & Døssing (23-04-2004)
| Kommentar
Fra : Fischer & Døssing |
Dato : 23-04-04 17:03 |
|
Kasper Katzmann wrote:
> Jeg er i en situation hvor jeg gerne vil købe domænenavnet
> asminderodklub.dk. Nu er det bare sådan at det allerede er
> registreret, men desværre anonymt.
>
> Det er et domænenavn som kun kan være relevant for den institution jeg
> repræsenterer, nemlig Asminderød Klub (en fritidsklub i kommunalt
> regi). Det er der ikke andre klubber der hedder dette.
>
Bare af nysgerrighed; hvorfor køber du ikke domænet stavet med "ø"
istedet?
Henriette Døssing
| |
Jesper G. Poulsen (23-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 23-04-04 17:42 |
|
In article <K6bic.1042$ry.948@news.get2net.dk>,
tmp@REMOVETHISfischer.as says...
> Bare af nysgerrighed; hvorfor køber du ikke domænet stavet med "ø"
> istedet?
Det kræver noget særligt af klienten at håndtere æ, ø og å. Ikke
heldigt, hvis man vil have sit budskab ud til så mange som muligt.
Folk der bruger danske tegn i deres domæne får feks ikke fat i mig. Vil
de mig noget, må de anvende en grundstandard som de er sikre på at jeg
kan følge. Det samme gælder opbygningen af siderne.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html
| |
 Kasper Katzmann (23-04-2004)
| Kommentar
Fra : Kasper Katzmann |
Dato : 23-04-04 18:22 |
|
....og så var det jo at Jesper G. Poulsen sagde:
>> Bare af nysgerrighed; hvorfor køber du ikke domænet stavet med "ø"
>> istedet?
>
> Det kræver noget særligt af klienten at håndtere æ, ø og å. Ikke
> heldigt, hvis man vil have sit budskab ud til så mange som muligt.
Derfor 
--
Med venlig hilsen
Kasper Katzmann
http://www.katzmann.dk
| |
Jesper Hansen (24-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Hansen |
Dato : 24-04-04 21:29 |
|
On Fri, 23 Apr 2004 18:41:34 +0200, Jesper G. Poulsen
<ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote:
>Det kræver noget særligt af klienten at håndtere æ, ø og å. Ikke
>heldigt, hvis man vil have sit budskab ud til så mange som muligt.
Du har ret, men det er sq snart kun IE der ikke kan håndtere det uden
et plugin fra verisign eller hvad det hedder, Andre browsere har ikke
de problemer.
Med venlig hilsen
Jesper Hansen
| |
Jesper G. Poulsen (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 25-04-04 14:59 |
|
In article <cdjl80lk259qalf7bkv8ct8qff3j0mp5af@4ax.com>,
lismoes@_fjern_dette_mail.dk says...
> et plugin fra verisign eller hvad det hedder, Andre browsere har ikke
> de problemer.
Fortæl ikke det til min Mozilla.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html
| |
SoftMan Brian (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : SoftMan Brian |
Dato : 25-04-04 22:44 |
|
"Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote in message
news:MPG.1af365abfd278b7f98a2b2@dtext.news.tele.dk...
> Folk der bruger danske tegn i deres domæne får feks ikke fat i mig. Vil
> de mig noget, må de anvende en grundstandard som de er sikre på at jeg
> kan følge. Det samme gælder opbygningen af siderne.
Længe leve HTML 1.0 ?.... hvor gammel skal en standard være, før du vil
sikre dig at din computer lever op til den ?
| |
Jesper G. Poulsen (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 26-04-04 00:27 |
|
In article <408c3045$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk>,
Brian_Hoey@hotmail.com says...
> Længe leve HTML 1.0 ?.... hvor gammel skal en standard være, før du vil
> sikre dig at din computer lever op til den ?
Jeg er ret ligeglad med alderen. Man bør bare sikre sig at alle kan
være med, uanset om deres maskine er tip-tip up-to-date eller ganske
nyinstalleret. Det kan lade sig gøre hvis man overholder HTML 4.01.
Oplevede den anden dag at man ikke kan hente drivere hos nVidia, hvis
man anvender MSIE5.0 og 640*480. Hvordan skal man så nogensinde få
maskinen igang?
Windows-update er ikke velegnet til 640*480 - man aner faktisk ikke
hvad man installerer.
Hvor højt et standardniveau kan man tillade sig før man lader folk i
stikken?
Og jeg installerer ikke alt muligt gejl for at kunne se en hjemmeside.
Det er ikke mit problem at programmøren ikke vil have alle med.
Nordborg Slots Efterskole havde tidligere et minimumskrav der sagde
MSIE. Der var ikke noget på siden der krævede MSIE, men man sorterede
på MSIE eller ikke-MSIE. Da jeg påpegede det uhensigtsmæssige i dette
overfor webmasteren blev han sur og sendte mig nogle ubehagelige
emails. Der er tilsyneladende nogen der har nævnt det uhensigtsmæssige
i den sortering overfor skolen, for nu sorteres der ikke længere på
browseren. Siden virker ganske upåklageligt i Mozilla.
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html
| |
Claus Tersgov (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 26-04-04 15:06 |
|
Uheldigvis faldt Jesper G. Poulsen over tastaturet og skrev derved
følgende:
> Og jeg installerer ikke alt muligt gejl for at kunne se en
hjemmeside.
> Det er ikke mit problem at programmøren ikke vil have alle med.
Hvad vil du i et medie, der er så nyt som internettet, og som er i sin
barndom og dermed i rivende udvikling, når du konsekvent nægter at
følge med udviklingen?
Sidder du også med en gammel commodore 64, sorthvid TV og telefon med
drejeskive?
Claus
| |
Niels Callesøe (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Callesøe |
Dato : 26-04-04 23:28 |
|
Claus Tersgov wrote in <news:c6j50v$3do$1@news.cybercity.dk>:
>> Og jeg installerer ikke alt muligt gejl for at kunne se en
> hjemmeside.
>> Det er ikke mit problem at programmøren ikke vil have alle med.
>
> Hvad vil du i et medie, der er så nyt som internettet, og som er i
> sin barndom og dermed i rivende udvikling, når du konsekvent
> nægter at følge med udviklingen?
Lokaliserede specialtegn i domænenavne er ikke "udviklingen". Det er en
tåbelig ide.
--
Niels Callesøe - dk pfy @work
pfy[at]nntp.dk - http://www.pcpower.dk/disclaimer.php
Learn Postfix; live Postfix; love Postfix.
| |
Claus Tersgov (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 27-04-04 11:55 |
|
Uheldigvis faldt Niels Callesøe over tastaturet og skrev derved
følgende:
> Lokaliserede specialtegn i domænenavne er ikke "udviklingen". Det er
> en tåbelig ide.
Sikke noget vrøvl!
Sidder du også med et udenlandsk tastatur?
Claus
| |
Niels Callesøe (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Callesøe |
Dato : 27-04-04 16:43 |
|
Claus Tersgov wrote:
>> Lokaliserede specialtegn i domænenavne er ikke "udviklingen". Det er
>> en tåbelig ide.
>
> Sikke noget vrøvl!
Nej. Se Rudi's svar.
> Sidder du også med et udenlandsk tastatur?
Nej, jeg gør ikke. Men det er der rigtigt mange der gør (også
danskere).
--
Niels Callesøe - dk pfy
pfy[at]nntp.dk - http://www.pcpower.dk/disclaimer.php
Bogus virus warnings are spam. Reject them using Postfix:
http://www.t29.dk/antiantivirus.txt
| |
Claus Tersgov (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 28-04-04 02:15 |
|
Uheldigvis faldt Niels Callesøe over tastaturet og skrev derved
følgende:
>> Sikke noget vrøvl!
> Nej. Se Rudi's svar.
Det bliver det ikke mindre forvrævlet af. Kom dog med nogle *saglige*
og fornuftige grunde!
>> Sidder du også med et udenlandsk tastatur?
> Nej, jeg gør ikke. Men det er der rigtigt mange der gør (også
> danskere).
Det er da ingen grund til, at man skal udelukke danske tegn fra
domænenavne.....
Det er da op til domæne indehaveren, om han kun vil satse på besøgne
med adgang til det danske tegnsæt på deres tastatur.
Claus
| |
Ivar Madsen (01-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 01-05-04 18:48 |
|
Niels Callesøe skrev i -dk.edb.internet.udbydere:
>> Sidder du også med et udenlandsk tastatur?
> Nej, jeg gør ikke. Men det er der rigtigt mange der gør (også
> danskere).
Hvis jeg anskaffede mig et domæne med æ, ø eller å, så ville jeg henvende mig
til dansker, og ikke "ikke dansker".
For de dansker uden dansk tastertur, så er det ikke så besværligt at skifte
layout, men det kræver naturligvis at man ved hvor bogstaverne så sider,,,
Jeg husker engang jeg var på internetcafe i Tyskland, jeg kunne ikke finde udaf
hvorfor jeg ikke kunne komme ind på en side med "y" i URL'en, ikke før jeg
kikkede på tasterturet/skærmen, og så at de ikke har "y" samme sted som ved i
DK,,,
| |
Rudi Stegen (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Rudi Stegen |
Dato : 27-04-04 15:19 |
|
Hej Niels Callesøe, du skrev i dk.edb.internet.udbydere:
> Lokaliserede specialtegn i domænenavne er ikke "udviklingen". Det
> er en tåbelig ide.
Yep! Næste skridt bliver kinesiske, japanske o.m.a. tegn.
Men der er da også fordele ved at have et aktivt domæne med æ, ø eller
å. Man slipper for al den post fra andre og deres trafikforbrug til ens
sider.
--
Hygge fra Århus - Rudi
| |
Claus Tersgov (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 28-04-04 02:12 |
|
Uheldigvis faldt Rudi Stegen over tastaturet og skrev derved følgende:
> Hej Niels Callesøe, du skrev i dk.edb.internet.udbydere:
>
>> Lokaliserede specialtegn i domænenavne er ikke "udviklingen". Det
>> er en tåbelig ide.
> Yep! Næste skridt bliver kinesiske, japanske o.m.a. tegn.
Ja, hvorfor dog ikke. Det er masser af plads i de nye tegnsæt, og det
er ikke noegt problem for DNS serverene i fremtiden.
Der findes ikke nogen saglige grunde til ikke at benytte det sprog,
man nu engang har. Det er kun nørderne, som insisterer på, at alt
skal være på engelsk.
Claus
| |
Bertel Lund Hansen (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-04-04 06:40 |
|
Claus Tersgov skrev:
>Der findes ikke nogen saglige grunde til ikke at benytte det sprog,
>man nu engang har.
Netop. Det er jo også det Rudi siger. Men du vil lave sproget om
til dansk, og det forstår vi ikke.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Jacob Andersen (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jacob Andersen |
Dato : 28-04-04 09:48 |
|
Rudi Stegen wrote:
> Hej Niels Callesøe, du skrev i dk.edb.internet.udbydere:
>
>
>>Lokaliserede specialtegn i domænenavne er ikke "udviklingen". Det
>>er en tåbelig ide.
>
>
> Yep! Næste skridt bliver kinesiske, japanske o.m.a. tegn.
>
> Men der er da også fordele ved at have et aktivt domæne med æ, ø eller
> å. Man slipper for al den post fra andre og deres trafikforbrug til ens
> sider.
>
Kinessiek, japanske tegn m.fl er tilladte i IDN domæner, så ved ikke
lige hvor du vil hen (dog ikke danske).
..de tillader f.eks. 92 nye tegn i deres domæner.
Standarden benyttes ikke kun til .dk domæner, selvom der her bliver
skrevet som om at det er det eneste at IDN bliver brugt til.
At IDN så er en bøvl for mange, fordi at de ikke kender til at man skal
opdatere sin browser er en anden ting og med tiden vil det problem
forsvinde for browsernes vedkommende, men vil sikkert stadig være der
for ftp-programmer, email (her i sær webmail og mailudsending fra
hjemmesider aka. nyhedsbreve), telnet mv.
Først og fremmest skal domænerne dog benyttes til www. Mange prøver
desværre også at benytte dem til email, hvilket jeg ikke kan anbefale.
Benytter man dem til www, bør man kun benytte dem som pegedomæner, til
et normalt dns-domænenavn.
--
Jacob Andersen
| |
Bertel Lund Hansen (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 28-04-04 12:25 |
|
Jacob Andersen skrev:
>At IDN så er en bøvl for mange, fordi at de ikke kender til at man skal
>opdatere sin browser er en anden ting
Og en tredje ting er at domænerne kun fungerer på en pseudomåde.
I virkeligheden skal en 'opdateret browser' bare kunne oversætte
specielle tegn til et helt normalt sæt ascii-tegn (dog med et
lidt mystisk udseende).
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Ivar Madsen (01-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 01-05-04 18:43 |
|
Bertel Lund Hansen skrev i -dk.edb.internet.udbydere:
> I virkeligheden skal en 'opdateret browser' bare kunne oversætte
> specielle tegn til et helt normalt sæt ascii-tegn (dog med et
> lidt mystisk udseende).
Så længe brugeren ser æøå i url feltet, så er det ligegyldigt hvor mystisk det
er ud, når det er oversat.
BTW så kan vi - herfra - godt blive enig om at det kunne have været gjort noget
smarter.
| |
Bertel Lund Hansen (01-05-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-05-04 20:14 |
|
Ivar Madsen skrev:
>Så længe brugeren ser æøå i url feltet, så er det ligegyldigt hvor mystisk det
>er ud, når det er oversat.
Tja ...
>BTW så kan vi - herfra - godt blive enig om at det kunne have været gjort noget
>smarter.
Næ, det er vi ikke enige om.
Man kan ikke fra det ene år til det andet omlægge internettets
*milliarder* af routere til at køre med en helt anderledes
protokol. Man står altså med valget mellem at vente mange år -
måske uendeligt mange - på at få æøå implementeret og mellem at
lave noget fidus som det der er gjort. Det kunne altså efter min
mening ikke laves smartere hvis det altså skulle virke her og nu.
Jeg synes bare slet ikke det skulle være lavet.
Hvis vi glemmer praktiske problemer, så er vi naturligvis helt
enige om at det kunne have været lavet smart(ere).
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Benny Amorsen (02-05-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Amorsen |
Dato : 02-05-04 18:19 |
|
>>>>> "BLH" == Bertel Lund Hansen <nospamius@lundhansen.dk> writes:
BLH> Man kan ikke fra det ene år til det andet omlægge internettets
BLH> *milliarder* af routere til at køre med en helt anderledes
BLH> protokol. Man står altså med valget mellem at vente mange år -
BLH> måske uendeligt mange - på at få æøå implementeret og mellem at
BLH> lave noget fidus som det der er gjort. Det kunne altså efter min
BLH> mening ikke laves smartere hvis det altså skulle virke her og nu.
Routerne er da komplet ligeglade med DNS.
Derudover har DNS-servere understøttet 8-bit keys i meget meget lang
tid. Af en eller anden grund må keys til en A-record bare ikke
indeholde andre tegn end en helt bestemt (kort) liste. Den regel ville
bare kunne fjernes, hvorefter man erklærer UTF-8 til at være
encodingen, og alle er glade.
I stedet skal vi så til at opgradere samtlige browsere, og vi har kun
løst problemet for en lille del af tegnene. Lappeløsning, i bedste
fald.
/Benny
| |
Klaus Ellegaard (02-05-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 02-05-04 18:22 |
|
Benny Amorsen <amorsen@vega.amorsen.dk> writes:
>Derudover har DNS-servere understøttet 8-bit keys i meget meget lang
>tid. Af en eller anden grund må keys til en A-record bare ikke
>indeholde andre tegn end en helt bestemt (kort) liste. Den regel ville
>bare kunne fjernes, hvorefter man erklærer UTF-8 til at være
>encodingen, og alle er glade.
Det er da bare at komme i gang med at skrive en RFC, der opdaterer
den eksisterende?
....og så lave en overgangsperiode på f.eks. 10-20 år, hvor det er
et MUST, at alle 8bit-navne har et 7bit-navn (med begrænsninger),
der kan udledes fra 8bit-navnet, så gamle systemer stadig kan følge
med.
Det er mere eller mindre det, der er sket i første omgang, faktisk.
Mvh.
Klaus.
| |
Benny Amorsen (02-05-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Amorsen |
Dato : 02-05-04 18:48 |
|
>>>>> "KE" == Klaus Ellegaard <klausellegaard@msn.com> writes:
KE> ...og så lave en overgangsperiode på f.eks. 10-20 år, hvor det er
KE> et MUST, at alle 8bit-navne har et 7bit-navn (med begrænsninger),
KE> der kan udledes fra 8bit-navnet, så gamle systemer stadig kan
KE> følge med.
Hvorfor skal gamle systemer kunne følge med? Forventer man at folk i
større omfang taster www.xn--jmjrgensen-2cb.dk i deres browser?
I så fald tror jeg man bliver skuffet.
Derimod har browsere i lang tid kunnet sende UTF-8-queries. (Det er
nok slut nu, da den nye nonstandard er slået igennem.)
KE> Det er mere eller mindre det, der er sket i første omgang,
KE> faktisk.
Hvis jeg spørger ns.dknet.dk efter www.jmjørgensen.dk (UTF-8-encodet,
naturligvis, hvad ellers?) så får jeg ikke noget brugbart svar. Den
primære navneserver svarer korrekt, men jeg kan ikke få en NS-record
hos DK-hostmaster for jmjørgensen.dk, kun for xn--jmjrgensen-2cb.dk.
/Benny
| |
Klaus Ellegaard (02-05-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Ellegaard |
Dato : 02-05-04 18:55 |
|
Benny Amorsen <amorsen@vega.amorsen.dk> writes:
>Hvis jeg spørger ns.dknet.dk efter www.jmjørgensen.dk (UTF-8-encodet,
>naturligvis, hvad ellers?) så får jeg ikke noget brugbart svar. Den
>primære navneserver svarer korrekt, men jeg kan ikke få en NS-record
>hos DK-hostmaster for jmjørgensen.dk, kun for xn--jmjrgensen-2cb.dk.
Jeg tænkte primært på, at man er gået i gang med lappeløsningen, så
man kan komme med en pænere løsning bagefter. Det nytter ikke at en
endelig løsning kommer uden en midlertidig - så holder det bare op
med at virke og alle taber.
Med lappeløsningen vil alle i et eller andet omfang kunne få data
frem.
Mvh.
Klaus.
| |
Jesper Dybdal (02-05-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Dybdal |
Dato : 02-05-04 21:04 |
|
Benny Amorsen <amorsen@vega.amorsen.dk> wrote:
>>>>>> "KE" == Klaus Ellegaard <klausellegaard@msn.com> writes:
>
>KE> ...og så lave en overgangsperiode på f.eks. 10-20 år, hvor det er
>KE> et MUST, at alle 8bit-navne har et 7bit-navn (med begrænsninger),
>KE> der kan udledes fra 8bit-navnet, så gamle systemer stadig kan
>KE> følge med.
>
>Hvorfor skal gamle systemer kunne følge med? Forventer man at folk i
>større omfang taster www.xn--jmjrgensen-2cb.dk i deres browser?
Nej, men der er mange tusind navneservere som skal kunne følge med.
>Derimod har browsere i lang tid kunnet sende UTF-8-queries. (Det er
>nok slut nu, da den nye nonstandard er slået igennem.)
UTF-8 er fortræffelig til mange ting, men har også den ganske
diskriminerende egenskab at tegn fra vestlige civilisationers tegnsæt
fylder langt mindre end tegn fra fx Kina eller Japan. Det er ofte
ligegyldigt, men ikke når den binære repræsentation skal kunne håndteres
i navneservere og DNS-protokoller med faste grænser for hvor mange bytes
et navn må fylde. Så vist jeg forstår har IDN ikke den diskriminerende
egenskab i tilnærmelsesvis samme grad (det var i hvert fald tilfældet
for den vistnok tidligere udgave jeg engang læste lidt mere detaljeret
om).
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).
| |
Benny Amorsen (03-05-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Amorsen |
Dato : 03-05-04 11:32 |
|
>>>>> "JD" == Jesper Dybdal <jdunetnospam@u10.dybdal.dk> writes:
JD> UTF-8 er fortræffelig til mange ting, men har også den ganske
JD> diskriminerende egenskab at tegn fra vestlige civilisationers
JD> tegnsæt fylder langt mindre end tegn fra fx Kina eller Japan. Det
JD> er ofte ligegyldigt, men ikke når den binære repræsentation skal
JD> kunne håndteres i navneservere og DNS-protokoller med faste
JD> grænser for hvor mange bytes et navn må fylde. Så vist jeg forstår
JD> har IDN ikke den diskriminerende egenskab i tilnærmelsesvis samme
JD> grad (det var i hvert fald tilfældet for den vistnok tidligere
JD> udgave jeg engang læste lidt mere detaljeret om).
UTF-8 har ASCII som et subset, så det er da rigtigt at amerikanere kan
presse deres tegn ned på én byte stykket. Kineserne ender på 2 eller 3
bytes for deres tegn. Deres "egne" encodings bruger 2 byte per tegn.
Når man har mere end 30.000 tegn, så er det altså ikke særligt nemt at
klemme dem ned på 1 byte. Derfor er der ikke noget specielt
diskriminerende i at amerikanerne med kun 52 tegn får en kortere
encoding. Kineserne kan til gengæld skrive et ord med hvert tegn.
Anyway, jeg kender ikke IDN-encodingen for kinesiske tegn, men jeg
ville være meget imponeret hvis man kan konstruere et navn hvor
IDN-encoding er kortere end UTF-8. xn--jmjrgensen-2cb bruger 18 byte
på at repræsentere 11 tegn. UTF-8 bruger 12 byte. ISO-8859-15 bruger
11 byte, men kan til gengæld ikke bruges til f.eks. kinesisk eller
ungarsk.
/Benny
| |
Ivar Madsen (15-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 15-05-04 23:59 |
|
Benny Amorsen wrote:
> Kineserne kan til gengæld skrive et ord med hvert tegn.
Ikke atypisk går der nu 2-3 tegn til et ord.
Godt nok Japansk jeg har i tankerne, men jeg tror ikke der er den store for
skæld der,,,
--
Med venlig hilsen Ivar Madsen
--------------------------------------------------------------------------------
http://milli.dk/webupdate/ nu i version 0.3.3 nogle sider meldtes konstant
opdateret, dette er fixet, båndbredebegrænsningen er desvære fjernet igen.
| |
Kasper Dupont (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 26-04-04 05:26 |
|
SoftMan Brian wrote:
>
> "Jesper G. Poulsen" <ms2mogens@ingensteder.dk.invalid> wrote in message
> news:MPG.1af365abfd278b7f98a2b2@dtext.news.tele.dk...
> > Folk der bruger danske tegn i deres domæne får feks ikke fat i mig. Vil
> > de mig noget, må de anvende en grundstandard som de er sikre på at jeg
> > kan følge. Det samme gælder opbygningen af siderne.
>
> Længe leve HTML 1.0 ?.... hvor gammel skal en standard være, før du vil
> sikre dig at din computer lever op til den ?
En korrekt side skrevet i den nyeste HTML version burde
sagtens kunne vises i enhver browser, med en korrekt
implementeret HTML 1.0 parsing. Selvfølgelig går du
glip af lidt formatering, men alle informationerne vil
være der.
Men når man begynder at indføre nye tegn i domænenavnene
har den gamle software jo ikke nogen chance. Det er jo
ikke et spørgsmål om at siden måske ser lidt anderledes
ud. Hvis man ikke kan slå navnet op kan man umuligt
komme i kontakt med serveren.
Hvis nu folk testede deres sider med lynx, så tror jeg
faktisk de ville virke med stort set alle andre browsere.
--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid paa usenet.
For sending spam use abuse@mk.lir.dk and kasperd@mk.lir.dk
/* Would you like fries with that? */
| |
Jesper G. Poulsen (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 26-04-04 14:17 |
|
In article <408C8F56.F33E088E@daimi.au.dk>, kasperd@daimi.au.dk says...
> Hvis nu folk testede deres sider med lynx, så tror jeg
> faktisk de ville virke med stort set alle andre browsere.
Virker det i lynx virker det alle andre steder også (med én undtagelse
- sætter man tekst og baggrund til samme farve vil det stadig fint i
lynx).
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html
| |
Ivar Madsen (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 27-04-04 16:40 |
|
Kasper Dupont skrev i -dk.edb.internet.udbydere:
> Men når man begynder at indføre nye tegn i domænenavnene
> har den gamle software jo ikke nogen chance. Det er jo
> ikke et spørgsmål om at siden måske ser lidt anderledes
> ud. Hvis man ikke kan slå navnet op kan man umuligt
> komme i kontakt med serveren.
Så er det på tide at opdatere sin browser m.m.
Udviklingen kan ikke stoppes, den vil forsætte sin gang.
| |
Bertel Lund Hansen (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 27-04-04 17:13 |
| | |
Ivar Madsen (01-05-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 01-05-04 18:37 |
|
Bertel Lund Hansen skrev i -dk.edb.internet.udbydere:
>>Udviklingen kan ikke stoppes, den vil forsætte sin gang.
> Måske, men hvad nu hvis den slet ikke er begyndt?
Udviklingen for internettet i DK begyndte for 20 år siden.
http://dr.dk/harddisk/realaudi/0301hd_dkuug.ram
| |
Bertel Lund Hansen (01-05-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 01-05-04 20:15 |
|
Ivar Madsen skrev:
>> Måske, men hvad nu hvis den slet ikke er begyndt?
>Udviklingen for internettet i DK begyndte for 20 år siden.
Jo, men det beviser ikke at hvad som helst er led i denn
udvikling. Æøå-domæner kan sagtens vise sig at blive en
blindgyde.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Kasper Dupont (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 27-04-04 19:26 |
|
Ivar Madsen wrote:
>
> Kasper Dupont skrev i -dk.edb.internet.udbydere:
>
> > Men når man begynder at indføre nye tegn i domænenavnene
> > har den gamle software jo ikke nogen chance. Det er jo
> > ikke et spørgsmål om at siden måske ser lidt anderledes
> > ud. Hvis man ikke kan slå navnet op kan man umuligt
> > komme i kontakt med serveren.
>
> Så er det på tide at opdatere sin browser m.m.
> Udviklingen kan ikke stoppes, den vil forsætte sin gang.
Jeg synes det er utroligt, at nogle få personer faktisk
synes det er rimeligt, at en masse andre, skal opgradere
deres software, for at de selv kan få deres ønskede
domænenavn. Jeg vil i hvert fald ikke opgradere min
software for en så ligegyldig ændring.
Jeg synes ikke, det er en dårlig idé med en ny standard,
så man kan bruge flere tegn i domænenavne. Og jeg synes
da også at ny software så vidt mulig skal understøtte nye
standarder. På den måde vil supporten med tiden komme ud
til flertallet af brugerne.
Men man skal ikke med det samme fjerne support for ældre
software, som overholder ældre standarder. Det gælder
også, når man designer sine websider.
Hvad angår tegnsættet i domænenavne synes jeg det ville
have været en glimrende idé, hvis man havde knyttet det
til IPv6. Altså noget i retning af at kræve, at software
med support for AAAA records også har support for det
udvidede karaktersæt.
Det mener jeg af to grunde. For det første ville det
være en lille ting at gøre, når man alligevel skal
implementere support for IPv6 i programmer, der tidligere
kun havde support for IPv4. Desuden ville det have givet
endnu et argument for IPv6, som måske kunne have presset
et skift hurtigere igennem.
Et skift fra IPv4 til IPv6 er et relevant argument for
at man skal opgradere sin software, i modsætning til
noget så ligegyldigt som domænenavne. Der er domænenavne
nok, selv uden de ekstra tegn.
--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid paa usenet.
For sending spam use abuse@mk.lir.dk and kasperd@mk.lir.dk
/* Would you like fries with that? */
| |
Peter B. Juul (28-04-2004)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 28-04-04 13:46 |
|
Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> writes:
> Jeg synes det er utroligt, at nogle få personer faktisk
> synes det er rimeligt, at en masse andre, skal opgradere
> deres software, for at de selv kan få deres ønskede
> domænenavn. Jeg vil i hvert fald ikke opgradere min
> software for en så ligegyldig ændring.
Det er heller ikke nødvendigt.
æøå-domænerne oversættes af browseren til noget uforståeligt
kaudervælsk, som man bare kan slå op i stedet.
I stedet for www.æøå.dk kan du f,eks. bare skrive www.xn--5cab8c.dk og
i stedet for århus.dk kan du skrive xn--rhus-poa.dk.
Det er godt, for tænk, hvis man skal sende mail til dem.
> Hvad angår tegnsættet i domænenavne synes jeg det ville
> have været en glimrende idé, hvis man havde knyttet det
> til IPv6. Altså noget i retning af at kræve, at software
> med support for AAAA records også har support for det
> udvidede karaktersæt.
Det var dog et håbløst krav. Der er jo ingen regulering af
internet-enabled software og hvis nogen vil sende et produkt på
markedet, der ikke overholder standarderne ("kravene"), så er det
deres egen sag.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Første bind i Sandman-serien er noget af det
The RockBear. ((^)) bedste der er udgivet i tegneseriemediet
I speak only 0}._.{0 nogensinde. Det er også det svageste
for myself. O/ \O bind i serien." -Per Abrahamsen
| |
Claus Tersgov (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Claus Tersgov |
Dato : 26-04-04 15:03 |
|
Uheldigvis faldt Jesper G. Poulsen over tastaturet og skrev derved
følgende:
> Folk der bruger danske tegn i deres domæne får feks ikke fat i mig.
> Vil de mig noget, må de anvende en grundstandard som de er sikre på
> at jeg kan følge. Det samme gælder opbygningen af siderne.
Danske tegn er eller bliver da en grundstandard. Du har da også danske
tegn på dit tastatur, så hvad er dit argument for, at man ikke kan
bruge det danske alfabet på internettet?
En eller anden nørded leflen for det engelske sprog?
Claus
| |
Jesper Haaber Gyllin~ (23-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~ |
Dato : 23-04-04 17:14 |
|
Kasper Katzmann <kasper@bmwkatzmann.dk> wrote:
> Jeg er i en situation hvor jeg gerne vil købe domænenavnet
> asminderodklub.dk. Nu er det bare sådan at det allerede er registreret, men
> desværre anonymt.
>
> Det er et domænenavn som kun kan være relevant for den institution jeg
> repræsenterer, nemlig Asminderød Klub (en fritidsklub i kommunalt regi). Det
> er der ikke andre klubber der hedder dette.
>
> Hvis jeg gerne vil kontakte ejeren hvad skal/kan jeg så gøre? Er det muligt
> at komme i kontakt med vedkommende uden at skulle oprette en klagesag hos
> DIFO?
>
> Hvis jeg bliver nød til at oprette en klagesag, hvordan er vores situation
> så?
Det er da komplet spild af tid:
asminderoedklub.dk er ledig
asminderoed-klub.dk er ledig
asminderod-klub.dk er ledig
den sidste er langt bedre, da bindestregen understreger hvad der faktisk
står. Mange vælger desværre domains uden bindestreg og det giver mange
gange tåbelige domains.
Den værste jeg længe har set er:
www.handicapaar.dk - er det nu noget hollandsk, måske en afart af
Afrikaans eller ...............
en bindestreg ville her have gjort underværker.
www.asminderod-klub.dk er god (der går sikkert også en rod eller 2 dér)
--
med venlig hilsen
Jesper Haaber Gylling
http://www.gylling.net/
| |
Kasper Katzmann (23-04-2004)
| Kommentar
Fra : Kasper Katzmann |
Dato : 23-04-04 18:26 |
|
....og så var det jo at Jesper Haaber Gylling sagde:
> www.asminderod-klub.dk er god (der går sikkert også en rod eller 2
> dér)
Hehe - det har du nok ret i.
Jeg arbejder der ikke selv og er fuldstændig enig i din betragtning omkring
deling med bindestreg.
--
Med venlig hilsen
Kasper Katzmann
http://www.katzmann.dk
| |
Niels Ebbesen (23-04-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Ebbesen |
Dato : 23-04-04 19:01 |
| | |
Henrik Petersen (23-04-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Petersen |
Dato : 23-04-04 19:17 |
|
Hej
Hvorfor ikke bare købe domainet AsminderødKlub.dk da man nu kan få domainer
med æøå....
henrik
"Kasper Katzmann" <kasper@bmwkatzmann.dk> skrev i en meddelelse
news:c6begv$pbf$1@sunsite.dk...
> Jeg er i en situation hvor jeg gerne vil købe domænenavnet
> asminderodklub.dk. Nu er det bare sådan at det allerede er registreret,
men
> desværre anonymt.
>
> Det er et domænenavn som kun kan være relevant for den institution jeg
> repræsenterer, nemlig Asminderød Klub (en fritidsklub i kommunalt regi).
Det
> er der ikke andre klubber der hedder dette.
>
> Hvis jeg gerne vil kontakte ejeren hvad skal/kan jeg så gøre? Er det
muligt
> at komme i kontakt med vedkommende uden at skulle oprette en klagesag hos
> DIFO?
>
> Hvis jeg bliver nød til at oprette en klagesag, hvordan er vores situation
> så?
>
> x-fut: dk.edb.internet.udbydere
>
> --
> Med venlig hilsen
> Kasper Katzmann
> http://www.katzmann.dk
>
>
| |
Henning (23-04-2004)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 23-04-04 20:16 |
|
>Det er et domænenavn som kun kan være relevant for den institution jeg
>repræsenterer, nemlig Asminderød Klub (en fritidsklub i kommunalt regi). Det
>er der ikke andre klubber der hedder dette.
Det er helt utænkeligt, der sidder fire kortspillere, som kalder sig
Asminderød Klub? Begge ord er så almindelige, at der ikke er noget at
køre en sag på.
Køb www.asminderødklub.dk i stedet
Henning
hsb@(fjernes)image.dk
| |
JMo. (24-04-2004)
| Kommentar
Fra : JMo. |
Dato : 24-04-04 12:30 |
|
Henning wrote:
>>Det er et domænenavn som kun kan være relevant for den institution jeg
>>repræsenterer, nemlig Asminderød Klub (en fritidsklub i kommunalt
>>regi). Det er der ikke andre klubber der hedder dette.
>
> Det er helt utænkeligt, der sidder fire kortspillere, som kalder sig
> Asminderød Klub? Begge ord er så almindelige, at der ikke er noget at
> køre en sag på.
En hurtig Google gav iøvrige et link til en Rotary hjemmeside:
http://www.d1470.dk/ugebrev.php?id=248&fra=5&Klub=1
"Verdens mindste klub er også i Danmark og det er Asminderød Rotary Klub,
hvor de kun er otte medlemmer"
- det kunne jo være dem der havde registreret det pgl. domæne
| |
hans (23-04-2004)
| Kommentar
Fra : hans |
Dato : 23-04-04 21:15 |
|
"Kasper Katzmann" <kasper@bmwkatzmann.dk> skrev i en meddelelse
news:c6begv$pbf$1@sunsite.dk...
> Jeg er i en situation hvor jeg gerne vil købe domænenavnet
> asminderodklub.dk. Nu er det bare sådan at det allerede er registreret,
men
> desværre anonymt.
>
> Det er et domænenavn som kun kan være relevant for den institution jeg
> repræsenterer, nemlig Asminderød Klub (en fritidsklub i kommunalt regi).
Det
> er der ikke andre klubber der hedder dette.
>
> Hvis jeg gerne vil kontakte ejeren hvad skal/kan jeg så gøre? Er det
muligt
> at komme i kontakt med vedkommende uden at skulle oprette en klagesag hos
> DIFO?
Ja, du skriver til DK Hostmaster A/S og fortæller det samme du har fortalt
her og oplys at du overvejer en klagesag hos DIFO. DK Hostmaster vil så
rette henvendelse til ejeren og give denne en ca. 4 ugers frist til at komme
med en begrundelse på hvorfor DK Hostmaster A/S ikke skal udlevere de
personhenførbare oplysninger og at DK Hostmaster vurderer spørgerens (din)
retlige interesse at veje tungest hvis registranten ikke kan overbevise dem
om andet.
> Hvis jeg bliver nød til at oprette en klagesag, hvordan er vores situation
> så?
Umiddelbart ville jeg tro at den ser meget god ud. Men på den anden side er
det ikke altid så nemt at forstå deres afgørelser? :)
/hans
| |
Ejvind Kruse (24-04-2004)
| Kommentar
Fra : Ejvind Kruse |
Dato : 24-04-04 12:03 |
|
Kasper Katzmann wrote:
> Jeg er i en situation hvor jeg gerne vil købe domænenavnet
> asminderodklub.dk. Nu er det bare sådan at det allerede er
> registreret, men desværre anonymt.
>
> Det er et domænenavn som kun kan være relevant for den institution jeg
> repræsenterer, nemlig Asminderød Klub (en fritidsklub i kommunalt
> regi). Det er der ikke andre klubber der hedder dette.
Hvorfor ikke bare tage navnet: asminderoedklub.dk
--
Ejvind
| |
Ivar Madsen (24-04-2004)
| Kommentar
Fra : Ivar Madsen |
Dato : 24-04-04 16:26 |
|
Kasper Katzmann skrev i -dk.edb.internet.udbydere:
> Jeg er i en situation hvor jeg gerne vil købe domænenavnet
> asminderodklub.dk. Nu er det bare sådan at det allerede er registreret, men
> desværre anonymt.
Har du kikket på deres hjemmeside?
Der finder du ud af at DanDomain har registeret domænet, hvis du klikker på
det, så kommer du til DanDomain's forside, hvor de har deres e-mail adr.
--
Med venlig hilsen Ivar Madsen
--------------------------------------------------------------------------------
http://milli.dk/webupdate/ nu i version 0.3.3 nogle sider meldtes konstant
opdateret, dette er fixet, båndbredebegrænsningen er desvære fjernet igen.
| |
Knud Gert Ellentoft (24-04-2004)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 24-04-04 16:36 |
|
Ivar Madsen <spam.usenet.im@milli.dk> skrev :
>Har du kikket på deres hjemmeside?
>Der finder du ud af at DanDomain har registeret domænet, hvis du klikker på
>det, så kommer du til DanDomain's forside, hvor de har deres e-mail adr.
Og hvad får dig til at tro, at det er DanDomain, der ejer
domænet?
--
Knud
| |
Kasper Dupont (24-04-2004)
| Kommentar
Fra : Kasper Dupont |
Dato : 24-04-04 18:50 |
|
Knud Gert Ellentoft wrote:
>
> Ivar Madsen <spam.usenet.im@milli.dk> skrev :
>
> >Har du kikket på deres hjemmeside?
> >Der finder du ud af at DanDomain har registeret domænet, hvis du klikker på
> >det, så kommer du til DanDomain's forside, hvor de har deres e-mail adr.
>
> Og hvad får dig til at tro, at det er DanDomain, der ejer
> domænet?
Ja, ovenstående beviser blot, at domænenavnet peger på
DanDomains server. Hvem som helst kan i teorien have købt
domænenavnet og sat det til at pege på serveren.
--
Kasper Dupont -- der bruger for meget tid paa usenet.
For sending spam use abuse@mk.lir.dk and kasperd@mk.lir.dk
/* Would you like fries with that? */
| |
Knud Gert Ellentoft (24-04-2004)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 24-04-04 19:42 |
|
Kasper Dupont <kasperd@daimi.au.dk> skrev :
>Ja, ovenstående beviser blot, at domænenavnet peger på
>DanDomains server. Hvem som helst kan i teorien have købt
>domænenavnet og sat det til at pege på serveren.
Køber man et domæne og webplads på et webhotel, men endnu ikke
har oprettet en hjemmeside, så kommer der typisk en »hosted hos«
side frem.
Og det er det der sker nu.
--
Knud
| |
Anders [8000] (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Anders [8000] |
Dato : 25-04-04 18:48 |
|
> Jeg er i en situation hvor jeg gerne vil købe domænenavnet
> asminderodklub.dk. Nu er det bare sådan at det allerede er registreret,
men
> desværre anonymt.
Hvorfor ikke asminderødklub.dk? Det ser da ud til at være ledigt!
| |
Rea721 (25-04-2004)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 25-04-04 20:09 |
|
I news:408bf9d3$0$11572$ba624c82@nntp02.dk.telia.net
skrev Anders [8000] følgende tekst:
> Hvorfor ikke asminderødklub.dk? Det ser da ud til at være ledigt!
Du har ikke læst tråden før du svarede vel ?
--
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. Kontakt Ikaros Fly
http://www.ikaros.dk
| |
Jesper G. Poulsen (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper G. Poulsen |
Dato : 26-04-04 00:31 |
|
In article <408bf9d3$0$11572$ba624c82@nntp02.dk.telia.net>,
vipberg@hotmail.com says...
> Hvorfor ikke asminderødklub.dk? Det ser da ud til at være ledigt!
Message-ID: <c6bjc5$cr5$1@sunsite.dk>
--
Med venlig hilsen/best regards
Jesper G. Poulsen
http://www.netmeister.org/news/learn2quote2.html
| |
Niels Callesøe (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Callesøe |
Dato : 26-04-04 02:42 |
|
Kasper Katzmann wrote in <news:c6begv$pbf$1@sunsite.dk>:
> Jeg er i en situation hvor jeg gerne vil købe domænenavnet
> asminderodklub.dk. Nu er det bare sådan at det allerede er
> registreret, men desværre anonymt.
>
> Det er et domænenavn som kun kan være relevant for den institution
> jeg repræsenterer, nemlig Asminderød Klub (en fritidsklub i
> kommunalt regi). Det er der ikke andre klubber der hedder dette.
Det kan du strengt taget ikke sige. Om "klub" er et beskyttet begreb
skal jeg ikke kunne sige, men mon ikke man med rimelighed kan
forestille sig at nogle kunne finde på at lave en "klub" uden at
fortælle andre end dem selv om det?
> Hvis jeg gerne vil kontakte ejeren hvad skal/kan jeg så gøre? Er
> det muligt at komme i kontakt med vedkommende uden at skulle
> oprette en klagesag hos DIFO?
Prøv at sende post til postmaster@asminderodklub.dk.
> Hvis jeg bliver nød til at oprette en klagesag, hvordan er vores
> situation så?
Du taber nok. Prøv at se nogle af de mange afgørelser DIFO er kommet
med... der skal meget til før du får ret.
Men hvorfor registrerer du ikke bare asminderoedklub.dk? Det er både
mere korrekt, og ledigt.
--
Niels Callesøe - dk pfy @work
pfy[at]nntp.dk - http://www.pcpower.dk/disclaimer.php
Learn Postfix; live Postfix; love Postfix.
| |
Bertel Lund Hansen (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 26-04-04 06:17 |
|
Niels Callesøe skrev:
>Prøv at sende post til postmaster@asminderodklub.dk.
>Men hvorfor registrerer du ikke bare asminderoedklub.dk? Det er både
>mere korrekt, og ledigt.
.... og forveksles ca. hver anden gang med asminderodklub. Det er
noget roed ...
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ FIDUSO: http://fiduso.dk/
| |
Niels Callesøe (26-04-2004)
| Kommentar
Fra : Niels Callesøe |
Dato : 26-04-04 06:30 |
|
Bertel Lund Hansen wrote in
<news:on6p809nt5k77c25ehlphrcldoaskmbo09@news.stofanet.dk>:
>>Men hvorfor registrerer du ikke bare asminderoedklub.dk? Det er både
>>mere korrekt, og ledigt.
>
> ... og forveksles ca. hver anden gang med asminderodklub. Det er
> noget roed ...
Tihi.
Det gør nu nok ikke den helt store forskel så længe asminderodklub.dk
bare er et placeholder site. Og reelt tror jeg ikke det er så stort et
problem... tænk på hvor mange andre sites der hedder stort set det
samme. Sådan er nettet nu engang.
--
Niels Callesøe - dk pfy @work
pfy[at]nntp.dk - http://www.pcpower.dk/disclaimer.php
Learn Postfix; live Postfix; love Postfix.
| |
Kasper Katzmann (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Kasper Katzmann |
Dato : 27-04-04 20:06 |
|
....og så var det jo at Kasper Katzmann sagde:
> Hvis jeg gerne vil kontakte ejeren hvad skal/kan jeg så gøre? Er det
> muligt at komme i kontakt med vedkommende uden at skulle oprette en
> klagesag hos DIFO?
Tada - Jeg gik ind på speednames.com og søgte på "asminderod" og sørenme om
ikke de har oplysningerne på hvem der ejer domænet. Smart? Nok ikke for dem
der vil være aninyme.
--
Med venlig hilsen
Kasper Katzmann
http://www.katzmann.dk
| |
JMo. (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : JMo. |
Dato : 27-04-04 20:35 |
|
Kasper Katzmann wrote:
> Tada - Jeg gik ind på speednames.com og søgte på "asminderod" og
> sørenme om ikke de har oplysningerne på hvem der ejer domænet. Smart?
> Nok ikke for dem der vil være aninyme.
- Men var det ikke asminderodklub.dk du var interesseret i?!?
(Iøvrigt så laver Speednames blot et opslag i DK Hostmasters whois - så er
man anonym, så er man det altså også hos Speednames)
| |
Rea721 (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Rea721 |
Dato : 27-04-04 21:02 |
|
I news:Xns94D8DB851645BJMoUsenetPost@212.54.64.149
skrev JMo. følgende tekst:
> (Iøvrigt så laver Speednames blot et opslag i DK Hostmasters whois -
> så er man anonym, så er man det altså også hos Speednames)
Katjiiing  )
--
Flyudlejning, Skoleflyvning, Taxaflyvning, Rundflyvning
Commercial certifikat,Single Engine - IR, Multi Engine -Class Rating
Multi Engine -Instrument Rating. Kontakt Ikaros Fly
http://www.ikaros.dk
| |
Kasper Katzmann (27-04-2004)
| Kommentar
Fra : Kasper Katzmann |
Dato : 27-04-04 22:49 |
|
....og så var det jo at JMo. sagde:
> Kasper Katzmann wrote:
>
>> Tada - Jeg gik ind på speednames.com og søgte på "asminderod" og
>> sørenme om ikke de har oplysningerne på hvem der ejer domænet. Smart?
>> Nok ikke for dem der vil være aninyme.
>
> - Men var det ikke asminderodklub.dk du var interesseret i?!?
Damn, jeg må vist have sovet. Sorry.
--
Med venlig hilsen
Kasper Katzmann
http://www.katzmann.dk
| |
|
|