---

Jeg har en HD liggende, som jeg aldrig har brugt - men nu har jeg brug
for den, da jeg har erhvervet et nyt 'bundkort mv.' (= PC minus HD)!

Den er mærket:
'Quantum VIKING II 3.5 Series', og på undersiden sidder en label med
påskriften: 'SPX4 0540'

Det nye bundkort kræver 'ATA', så jeg har (bla.) brug for at vide, om
HDen lever op til det [har via Google fundet, at en del HDer med
lignende betegnelser ser ud til at være 'SCSI' :(]

Kan nogen her hjælpe med (yderligere) oplysninger?


--
(fjern slet fra mail adr.)
med venlig hilsen
Hans

---

"Hans Henrik Hansen" <sleth2vh@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:1gc75ue.1h88eassz4nvgN%sleth2vh@webspeed.dk...
> Jeg har en HD liggende, som jeg aldrig har brugt - men nu har jeg brug
> for den, da jeg har erhvervet et nyt 'bundkort mv.' (= PC minus HD)!
>
> Den er mærket:
> 'Quantum VIKING II 3.5 Series', og på undersiden sidder en label med
> påskriften: 'SPX4 0540'
>
> Det nye bundkort kræver 'ATA', så jeg har (bla.) brug for at vide, om
> HDen lever op til det [har via Google fundet, at en del HDer med
> lignende betegnelser ser ud til at være 'SCSI' :(]
>
> Kan nogen her hjælpe med (yderligere) oplysninger?
>

Prøv på http://www.maxtor.com

Maxtor har overtaget Quantum, og du kan sikkert finde data på ældre Quantum
diske under Product support

--
Kristian

---

sleth2vh@webspeed.dk (Hans Henrik Hansen) crashed Echelon writing
news:1gc75ue.1h88eassz4nvgN%sleth2vh@webspeed.dk:

> Den er mærket:
> 'Quantum VIKING II 3.5 Series', og på undersiden sidder en label med
> påskriften: 'SPX4 0540'
>
> Det nye bundkort kræver 'ATA', så jeg har (bla.) brug for at vide, om
> HDen lever op til det [har via Google fundet, at en del HDer med
> lignende betegnelser ser ud til at være 'SCSI' :(]

Det er en SCSI og den kan ikke sådan uden videre køre på ATA Interface.

Kræver du skaffer en SCSI controller.

--
Bjarke Andersen
Wanna reply by email? Remove the spammer in address

---

In news:1gc75ue.1h88eassz4nvgN%sleth2vh@webspeed.dk,
Hans Henrik Hansen typed:

> Den er mærket:
> 'Quantum VIKING II 3.5 Series', og på undersiden sidder en label med
> påskriften: 'SPX4 0540'
> Det nye bundkort kræver 'ATA', så jeg har (bla.) brug for at vide, om
> HDen lever op til det [har via Google fundet, at en del HDer med
> lignende betegnelser ser ud til at være 'SCSI' :(]
> Kan nogen her hjælpe med (yderligere) oplysninger?

Du kan finde Quantum's produkt info her:
http://www.maxtor.com/en/support/products/index.htm

Umiddelbart ser det ud til at være en SCSI disk (der er ikke nogle
ATA-diske der hedder Viking).

Selvom det havde været en ATA disk, så havde det ikke været tilrådeligt
at sætte den i dit nye hardware (du nævner ikke om det er nyt eller nyt
der er købt brugt - hvis sidstnævnte kan det måske gå an), en gammel
disk med ATA33 vil hæmme et nyt system som kan køre ATA100 i en ganske
alvorlig grad.

I news:dk.edb.hardware.drev diskuteres harddiske og det er i den gruppe
du finder eksperterne, så du kan med fordel stille spørgsmålet i den
gruppe.

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + "The MetallicAse".

---

Leony <leonyremovethis@tiscali.dk> wrote:
....
> Du kan finde Quantum's produkt info her:
> http://www.maxtor.com/en/support/products/index.htm

Er forsøgt uden held!

> Umiddelbart ser det ud til at være en SCSI disk (der er ikke nogle
> ATA-diske der hedder Viking).

Det var osse min foreløbige konklusion! :(

> Selvom det havde været en ATA disk, så havde det ikke været tilrådeligt
> at sætte den i dit nye hardware (du nævner ikke om det er nyt eller nyt
> der er købt brugt - hvis sidstnævnte kan det måske gå an), en gammel
> disk med ATA33 vil hæmme et nyt system som kan køre ATA100 i en ganske
> alvorlig grad.

Det *er* et ældre kort - med to ATA33- og én ATA100-port, så det skulle
i sig selv betyde mindre(?)

> I news:dk.edb.hardware.drev diskuteres harddiske og det er i den gruppe
> du finder eksperterne, så du kan med fordel stille spørgsmålet i den
> gruppe.

Tak for rådet - men foreløbig har jeg ikke behov for mere! :)


--
(fjern slet fra mail adr.)
med venlig hilsen
Hans

---

Hans Henrik Hansen wrote:

>> Selvom det havde været en ATA disk, så havde det ikke været
>> tilrådeligt at sætte den i dit nye hardware (du nævner ikke om det
>> er nyt eller nyt der er købt brugt - hvis sidstnævnte kan det måske
>> gå an), en gammel disk med ATA33 vil hæmme et nyt system som kan
>> køre ATA100 i en ganske alvorlig grad.
>
> Det *er* et ældre kort - med to ATA33- og én ATA100-port, så det
> skulle i sig selv betyde mindre(?)

Og selv om kortet havde været nyt, ville ikke en ATA33/UDMA2 harddisk sløve
ned noget som helst. IDE-controlleren kan tilgå 2 enheder på samme kabel med
deres respektive hastigheder. Det findes ikke nogte der hedder at "kører på
samme hastighed som langsomste enhed" mere. Det er ca 10 år siden det
gjorde.

---

In news:c5iuo3$27l2i$1@ID-146327.news.uni-berlin.de,
Egil Solberg typed:

> Og selv om kortet havde været nyt, ville ikke en ATA33/UDMA2 harddisk
> sløve ned noget som helst. IDE-controlleren kan tilgå 2 enheder på
> samme kabel med deres respektive hastigheder.

Jo, det ville.
Så længe det er den eneste harddisk der er monteret i systemet, så vil
det sløve (det lød ikke til at Hans Henrik havde i sinde at investere i
en anden disk).
Prøv du at installere Windows på en ATA33 disk og prøv derefter en
ATA100 - er der forskel på hasigheden?

> Det findes ikke nogte
> der hedder at "kører på samme hastighed som langsomste enhed" mere.
> Det er ca 10 år siden det gjorde.

Det er jeg klar over.
Du har læst min besked som fanden læser biblen.

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + "The MetallicAse".

---

Leony wrote:

> Jo, det ville.
> Så længe det er den eneste harddisk der er monteret i systemet, så vil
> det sløve (det lød ikke til at Hans Henrik havde i sinde at investere
> i en anden disk).
> Prøv du at installere Windows på en ATA33 disk og prøv derefter en
> ATA100 - er der forskel på hasigheden?

Der er selvfølgelig forskel. Ikke fordi disken er ATA33, men fordi den er så
gammel at ATA33 var det gældende interface på det tidspunkt.

>
>> Det findes ikke nogte
>> der hedder at "kører på samme hastighed som langsomste enhed" mere.
>> Det er ca 10 år siden det gjorde.
>
> Det er jeg klar over.
> Du har læst min besked som fanden læser biblen.

Det har jeg visst. Beklager. Det gik for stærkt der.

---

In news:c5jo3f$2cfuf$1@ID-146327.news.uni-berlin.de,
Egil Solberg typed:

> Der er selvfølgelig forskel. Ikke fordi disken er ATA33, men fordi
> den er så gammel at ATA33 var det gældende interface på det tidspunkt.

Hvad er forskellen?

Begrænsningen er vel ATA33 ligegyldig hvordan man vender og drejer det.

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + "The MetallicAse".

---

Leony wrote:

> Begrænsningen er vel ATA33 ligegyldig hvordan man vender og drejer
> det.

Nej. En disk kan være ATA33 og alligevel ikke have nok ydelse til at ATA33
er en begrænsning. En disk kan være ATA100 og alligevel ikke ha højere
ydelse end at ATA33 i grunden havde været nok.
Ser du på 5400rpm diske kan man sige at ATA33 ikke vil være en væsentlig
begrænsning. Presser du en helt ny harddisk til at køre ATA33 ( ved f.ex at
benytte et 40pin-40wire kabel), vil ATA33-interfacet være fuldt udnyttet i
nesten hele diskens udstrækning, modsat en ældre harddisk der kun kan presse
ATA33 i starten af disken. Man vil således se en bedre ydelse på et gammelt
bundkort ved at benytte en ny disk fremfor en gammel. Aksesstid vil også
være uændret i forhold til interface.

Det der ligger i bunden er diskens alder. Jo nyere, jo bedre, også selv om
der er en bundkortbegrænsning tilstede. Men med dagens nye diske vil der
være god investering at mindst have en ATA66 kapabel kontroller.