---

Jeg lurer på at købe en transportabel harddisk og pt kigger jeg
på disse to produkter fra Maxtor:

Standard / 250 GB / 7200 rpm / 8 MB / 9.3 ms / IEEE 1394
(FireWire) / Hi-Speed USB

Standard / 300 GB / 5400 rpm / 2 MB / 10 ms / IEEE 1394
(FireWire) / Hi-Speed USB

Førstnævnte er mindst i størrelse, men er vidst nok hurtigere,
har mest cache og hurtigst søgetid. Mit spørgsmål er om de
forskelle, der er nævnt ovenfor har stor betydning i det daglige?
Hvilken ville I købe?

PS. Hvad er cache egenligt og hvor vigtig er den?

mvh

Lars

---

On Tue, 30 Mar 2004 08:27:49 +0200, "Lars Thomsen Nielsen"
<lars@flexcom.dk> wrote:

>Jeg lurer på at købe en transportabel harddisk og pt kigger jeg
>på disse to produkter fra Maxtor:
>
>Standard / 250 GB / 7200 rpm / 8 MB / 9.3 ms / IEEE 1394
>(FireWire) / Hi-Speed USB
>
>Standard / 300 GB / 5400 rpm / 2 MB / 10 ms / IEEE 1394
>(FireWire) / Hi-Speed USB
>
>Førstnævnte er mindst i størrelse, men er vidst nok hurtigere,
>har mest cache og hurtigst søgetid. Mit spørgsmål er om de
>forskelle, der er nævnt ovenfor har stor betydning i det daglige?
>Hvilken ville I købe?

Ville købe den første. Godtnok er den mindre i størrelse, men tilgengæld
har den en højere rotationshastighed og derved også en højere
overførselshastighed alt andet lige

>PS. Hvad er cache egenligt og hvor vigtig er den?

En slags mellemlager mellem harddisken og så selve computeren. Og den
har egt mest at sige når at du overfører små filer.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

> Ville købe den første. Godtnok er den mindre i størrelse, men
> tilgengæld har den en højere rotationshastighed og derved også
en
> højere overførselshastighed alt andet lige

Tak for svaret, men jeg vil gerne høre om de nævte tal reelt
giver en mærkbar forskel når man bruger harddisken i praksis. Kan
jeg regne med at den så læser (7200-5400)/5400 = 33% hurtigere
end den langsomme eller kan man slet ikke foretage et sådan
regnestykke?

Lars

---

In news:40692f33$0$128$bc7fd3c@news.sonofon.dk,
Lars Thomsen Nielsen typed:

> Tak for svaret, men jeg vil gerne høre om de nævte tal reelt
> giver en mærkbar forskel når man bruger harddisken i praksis. Kan
> jeg regne med at den så læser (7200-5400)/5400 = 33% hurtigere
> end den langsomme eller kan man slet ikke foretage et sådan
> regnestykke?

Du kan se en test her:
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT061801032003
af 5400 rpm mod 7200 rpm.

Du kan se en test her:
http://www.hardware.no/tester/harddisk/2mb_vs_8mb/
af 2 MB cache mod 8 MB cache.

De taler ikke for en disk med 2 MB cache og 5400 rpm.

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + "The MetallicAse".

---

> De taler ikke for en disk med 2 MB cache og 5400 rpm.

Gode testsites. Tak for dem. Jeg har nu bestilt en Maxtor 250Gb
med 7200 rpm og 8Mb cache.

Lars

---

In news:406953d8$0$133$bc7fd3c@news.sonofon.dk,
Lars Thomsen Nielsen typed:

> Gode testsites. Tak for dem. Jeg har nu bestilt en Maxtor 250Gb
> med 7200 rpm og 8Mb cache.

Velbekomme.
Held og lykke med "familieforøgelsen".

--
mvh Leony.....Se mit Playboycasemod:
http://home.tiscali.dk/~vinci/
Mit Chieftec røntgen mod + "The MetallicAse".