|
|
 | Gigabit performance?
Fra : mofo |
Dato : 26-03-04 16:36 |
|
Hvad kan jeg forvente mig af Gigabit netværk ?
Har en HP Gigabit switch på prøve, og mellem 2 nye HP servere med RAID,
forbundet med Cat5e kopierer jeg en GB på omkring 45 sekunder. Samme
performance får jeg mellem arbejdsstationer med IDE drev forbundet med Cat5
kabel.
Er det ikke i underkanten ??? Eller ? Som jeg ser det er det ca. 266% af
den 'gamle' hastighed. Hvordan regner jeg hstigheden på ovenstående
filkopiering ud i Mbit??
Hvor meget betyder det at jeg har andet der 'larmer' på netværket såsom
Appletalk (kører blandet netværk)
Claus
| |
 Nic (26-03-2004)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 26-03-04 18:04 |
|
> Hvad kan jeg forvente mig af Gigabit netværk ?
Det er forskelligt...
> Har en HP Gigabit switch på prøve, og mellem 2 nye HP servere med RAID,
> forbundet med Cat5e kopierer jeg en GB på omkring 45 sekunder. Samme
Jeg får ca 35Mb/s.
> Er det ikke i underkanten ??? Eller ? Som jeg ser det er det ca. 266% af
> Hvor meget betyder det at jeg har andet der 'larmer' på netværket såsom
> Appletalk (kører blandet netværk)
Lidt, men ikke det vilde.
| |
Stig Johansen (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Stig Johansen |
Dato : 27-03-04 06:14 |
|
mofo wrote:
> Hvad kan jeg forvente mig af Gigabit netværk ?
>
> Har en HP Gigabit switch på prøve, og mellem 2 nye HP servere med RAID,
> forbundet med Cat5e kopierer jeg en GB på omkring 45 sekunder. Samme
> performance får jeg mellem arbejdsstationer med IDE drev forbundet med
> Cat5 kabel.
Flaskehalsen kan også være skrivning til disk på modtager-serveren.
Specielt hvis det er RAID-5.
Dit server OS burde understøtte en eller anden form for measuring.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
| |
Mogens Kjaer (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 27-03-04 11:01 |
|
mofo wrote:
> Hvad kan jeg forvente mig af Gigabit netværk ?
>
> Har en HP Gigabit switch på prøve, og mellem 2 nye HP servere med RAID,
Hvilken RAID controller?
Jeg har dårlig erfaring med en Smartarray 5312; Linux'
software RAID var faktisk 2-3 gange hurtigere både
til læsning og skrivning på et RAID-5 system med
8x146G diske.
For eksempel, læsning og skrivning af 10G filer:
Smartarray:
Skrivning: 31 Mbytes/sek
Læsning: 81 Mbytes/sek
Software RAID:
Skrivning: 84 Mbytes/sek
Læsning: 186 Mbytes/sek
Over nettet får man dog kun ca. 35-40 Mbytes/sek.
Mogens
--
Mogens Kjær, Dataarkæolog
Email: mk@datamuseum.dk
Homepage: http://www.datamuseum.dk
| |
Nic (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 27-03-04 11:04 |
|
> Over nettet får man dog kun ca. 35-40 Mbytes/sek.
Det er det samme jeg kunne presse fra ramdisk til ramdisk, og / eller tftp
test.
En skuffet gigabit bruger :(
| |
 Mogens Kjaer (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 27-03-04 11:35 |
|
Nic wrote:
>>Over nettet får man dog kun ca. 35-40 Mbytes/sek.
>
>
> Det er det samme jeg kunne presse fra ramdisk til ramdisk, og / eller tftp
> test.
Nåh, ttcp giver ellers pæne tal:
# ttcp -s -n 100000 -t server1
ttcp-t: buflen=8192, nbuf=100000, align=16384/0, port=5001 tcp -> server1
ttcp-t: socket
ttcp-t: connect
ttcp-t: 819200000 bytes in 6.97 real seconds = 114737.21 KB/sec +++
ttcp-t: 100000 I/O calls, msec/call = 0.07, calls/sec = 14342.15
ttcp-t: 0.0user 3.7sys 0:06real 54% 0i+0d 0maxrss 0+1pf 0+0csw
Det er 94% af Gigabit (819200000 bytes * 8 bit/bytes / 6.97 sek / 1.0e+9
* 100%)
Det er to D-Link DGE-550 SX kort med en DES-6000 switch imellem
(over fiber). Imellem to HP Proliant ML370'ere.
Mogens
--
Mogens Kjær, Dataarkæolog
Email: mk@datamuseum.dk
Homepage: http://www.datamuseum.dk
| |
Lars Kim Lund (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Lars Kim Lund |
Dato : 27-03-04 12:13 |
|
Mogens Kjaer <mk@datamuseum.dk> wrote:
>> Det er det samme jeg kunne presse fra ramdisk til ramdisk, og / eller tftp
>> test.
>
>Nåh, ttcp giver ellers pæne tal:
>
># ttcp -s -n 100000 -t server1
>ttcp-t: buflen=8192, nbuf=100000, align=16384/0, port=5001 tcp -> server1
>ttcp-t: socket
>ttcp-t: connect
>ttcp-t: 819200000 bytes in 6.97 real seconds = 114737.21 KB/sec +++
>ttcp-t: 100000 I/O calls, msec/call = 0.07, calls/sec = 14342.15
>ttcp-t: 0.0user 3.7sys 0:06real 54% 0i+0d 0maxrss 0+1pf 0+0csw
>
>Det er 94% af Gigabit (819200000 bytes * 8 bit/bytes / 6.97 sek / 1.0e+9
>* 100%)
>
>Det er to D-Link DGE-550 SX kort med en DES-6000 switch imellem
>(over fiber). Imellem to HP Proliant ML370'ere.
Jeg har observeret et underligt fænomen.
På Win2k serevre får jeg typisk en 8-900 Mbps med ttcp med een
session. På win2003 får jeg på samme hardware kun det halve, ca. 450
Mbps. Hvis jeg kører det som 5 sessioner giver det ca. 7-800 Mbps og
med 10 sessioner ca. 1 Gbps.
Hvad der er endnu mere underligt er at på de samme servere giver det
de forventede 8-900 Mbps (som fra w2k) hvis jeg kører det loop-back
med krydset kabel (det er cluster-servere, der har både public og
private net).
Det er HP Proliant G3 servere og Cisco Catalyst 3750G switche.
Vil blive glad hvis nogen gider poste ttcp resultater for Windows 2003
til sammenligning. Brug venligst -f m.
--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/
| |
Nic (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 27-03-04 12:20 |
|
> ttcp-t: 819200000 bytes in 6.97 real seconds = 114737.21 KB/sec +++
Det er vidst ikke imponerende... Og vi snakker loopback ik?
| |
Mogens Kjaer (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 27-03-04 15:18 |
|
Nic wrote:
>>ttcp-t: 819200000 bytes in 6.97 real seconds = 114737.21 KB/sec +++
>
> Det er vidst ikke imponerende... Og vi snakker loopback ik?
94% udnyttelse? Det syntes jeg er udemærket.
Nej, det er ikke loopback.
Mogens
--
Mogens Kjær, Dataarkæolog
Email: mk@datamuseum.dk
Homepage: http://www.datamuseum.dk
| |
Nic (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 27-03-04 16:09 |
|
> > Det er vidst ikke imponerende... Og vi snakker loopback ik?
>
> 94% udnyttelse? Det syntes jeg er udemærket.
>
> Nej, det er ikke loopback.
Ah ok, fint nok så.
Mystisk jeg ikke får mere end 40Mb/s mellem 2 Proliant ML380 og en cisco
3750g
| |
Mogens Kjaer (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 27-03-04 16:16 |
|
Nic wrote:
....
> Mystisk jeg ikke får mere end 40Mb/s mellem 2 Proliant ML380 og en cisco
> 3750g
....
Hvilket OS? Hvor hurtig er ttcp?
Mogens
--
Mogens Kjær, Dataarkæolog
Email: mk@datamuseum.dk
Homepage: http://www.datamuseum.dk
| |
Nic (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 27-03-04 16:20 |
|
> > Mystisk jeg ikke får mere end 40Mb/s mellem 2 Proliant ML380 og en cisco
> > 3750g
> Hvilket OS? Hvor hurtig er ttcp?
Mellem 2x win2k servere - det er ttcp der kun siger små 40Mb/s...
| |
Mogens Kjaer (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 27-03-04 16:26 |
|
Nic wrote:
...
> Mellem 2x win2k servere - det er ttcp der kun siger små 40Mb/s...
Kan du prøve med et krydset kabel direkte imellem maskinerne?
Mogens
--
Mogens Kjær, Dataarkæolog
Email: mk@datamuseum.dk
Homepage: http://www.datamuseum.dk
| |
Nic (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 27-03-04 16:30 |
|
> Kan du prøve med et krydset kabel direkte imellem maskinerne?
Ja, samme resultat.
Burde finde tråden frem til dig - det er i denne gruppe for 6-9 uger siden :)
| |
Mogens Kjaer (28-03-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 28-03-04 10:45 |
|
Nic wrote:
>>Kan du prøve med et krydset kabel direkte imellem maskinerne?
>
>
> Ja, samme resultat.
>
> Burde finde tråden frem til dig - det er i denne gruppe for 6-9 uger siden :)
>
>
OK, fandt den; min konklusion dengang
var vist: "Lev med det, eller skift OS" 
Mogens
--
Mogens Kjær, Dataarkæolog
Email: mk@datamuseum.dk
Homepage: http://www.datamuseum.dk
| |
Nic (28-03-2004)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 28-03-04 13:08 |
|
> OK, fandt den; min konklusion dengang
> var vist: "Lev med det, eller skift OS"
Altså er det hverken Hardware, switch, kabler eller andet? . . . ?
| |
Jesper Ravn (31-03-2004)
| Kommentar
Fra : Jesper Ravn |
Dato : 31-03-04 23:37 |
|
"Nic" <emailxyznifo@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:4066c011$0$180$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > OK, fandt den; min konklusion dengang
> > var vist: "Lev med det, eller skift OS"
>
> Altså er det hverken Hardware, switch, kabler eller andet? . . . ?
Jeg er ikke netværks-haj. Men vil det gøre en forskel hvis du under "Local
Area Connection - Properties - File And Printer Sharing...
på dine servere sætter hak i "Maximize data throughput for network
operations".
Default står den til throughput for file sharing.
Det er tit noget man overser i andre sammenhænge. (feks hvis vi snakker
Citix eller SQL)
/Jesper
| |
Nic (01-04-2004)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 01-04-04 06:38 |
|
> Jeg er ikke netværks-haj. Men vil det gøre en forskel hvis du under "Local
> Area Connection - Properties - File And Printer Sharing...
> på dine servere sætter hak i "Maximize data throughput for network
> operations".
> Default står den til throughput for file sharing.
> Det er tit noget man overser i andre sammenhænge. (feks hvis vi snakker
> Citix eller SQL)
Tak for budet, men flere af os har testet med ttcp, som skulle teste rent
tcp-ip uden brug af andet end netkort og cpu.
| |
Stig Johansen (29-03-2004)
| Kommentar
Fra : Stig Johansen |
Dato : 29-03-04 06:48 |
|
Mogens Kjaer wrote:
> OK, fandt den; min konklusion dengang
> var vist: "Lev med det, eller skift OS"
Nu kender jeg ikke tråden, men så man dengang på MTU størrelser?
NB: Interessant det der datamuseum, er det kun hardware, eller er det også
danske succeshistorier?
Jeg tænker her eksempelvis på, at DK i '83 faktuelt var den første nation i
verden, der indførte digitale værdipapirer.
--
Med venlig hilsen
Stig Johansen
| |
Mogens Kjaer (29-03-2004)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 29-03-04 07:12 |
|
Stig Johansen wrote:
....
> NB: Interessant det der datamuseum, er det kun hardware, eller er det også
> danske succeshistorier?
> Jeg tænker her eksempelvis på, at DK i '83 faktuelt var den første nation i
> verden, der indførte digitale værdipapirer.
Det er hardware, software og dokumentation indenfor dansk IT. Så ja,
en dansk succeshistorie hører vi da gerne om.
Mogens
--
Mogens Kjær, Dataarkæolog
Email: mk@datamuseum.dk
Homepage: http://www.datamuseum.dk
| |
Nic (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 27-03-04 16:34 |
|
> > Mellem 2x win2k servere - det er ttcp der kun siger små 40Mb/s...
>
> Kan du prøve med et krydset kabel direkte imellem maskinerne?
http://groups.google.com/groups?hl=da&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right&rnum=
1&thl=0,975022305,974896136,974893695,974890087,974889345,974886462,974884218
,974845363,974830105,974684104,974673817&seekm=401f98d5%240%24153%24edfadb0f%
40dtext02.news.tele.dk#link1
Sørg for at få hele linket med ;)
| |
Nic (27-03-2004)
| Kommentar
Fra : Nic |
Dato : 27-03-04 16:57 |
|
> > Kan du prøve med et krydset kabel direkte imellem maskinerne?
>
>
http://groups.google.com/groups?hl=da&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&frame=right&rnum=
>
1&thl=0,975022305,974896136,974893695,974890087,974889345,974886462,974884218
>
,974845363,974830105,974684104,974673817&seekm=401f98d5%240%24153%24edfadb0f%
> 40dtext02.news.tele.dk#link1
>
> Sørg for at få hele linket med ;)
http://makeashorterlink.com/?H1DD21BD7 er nok smartere ;)
| |
|
|