|
|
 | Procesbevillingsnævnet
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 21-03-04 14:23 |
|
Hej
Når man skal søge procesbevillingsnævnet om tilladelse til at føre en sag
videre til højeste ret, så skal ens sag blandt andre være af principiel
karakter - som det hedder på deres egen hjemmeside
( http://www.domstol.dk/showpage.asp?ID=460).
Men hvad ligger der i betegnelsen "principiel karakter"?
Hvordan vurderer procesbevillingsnævnet, om en sag er af principiel
karakter?
Jeg spørger i en konkret sag, så alle er særdeles velkomne til at svare.
Bedste hilsner fra
Stefan Garvig
--
**********
Svar direkte ved at fjerne dyret i e-mail-adressen:
sgdataged@edb.dk
**********
| |
 Rune Wold (22-03-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 22-03-04 18:16 |
|
Stefan Garvig wrote:
[klip]
> Men hvad ligger der i betegnelsen "principiel karakter"?
I Civilprocessen, Gomard, 5. udg., DJØF, s. 641 f gives følgende
eksempler på, hvilke sager kan have principiel karakter:
Sager hvor gældende ret er usikker, eller hvor der iøvrigt er behov for
få gældende ret efterprøvet, ændret eller justeret.
Sager der har væsentlig samfundsmæssig rækkevidde eller generel
betydning for retsanvendelsen.
Sager om fortolkning af lovgrundlag eller retsgrundsætninger, ligesom
fastslæggelse af rækkevidden af stærke dissenser i tidligere domme.
Sager om internationale forpligtelser eller EU-retten.
Derimod anses sager, hvis udfald alene afhænger af bevisvurderinger
eller konkrete omstændigheder ikke for principielle. Heller ikke sagens
betydning for parterne kan alene gøre en sag principiel.
Gomard bemærker iøvrigt, at selve den omstændighed, at en 2. instans dom
må anses for at være forkert ikke kan medføre, at der gives 3.instans
bevilling, hvis sagen ikke rummer (andre) principielle spørgsmål.
/Rune Wold
| |
Stefan Garvig (22-03-2004)
| Kommentar
Fra : Stefan Garvig |
Dato : 22-03-04 00:32 |
|
"Rune Wold" <none@none.dk> skrev i en meddelelse
news:405dcde4$0$18678$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Stefan Garvig wrote:
>
> [klip]
>
> > Men hvad ligger der i betegnelsen "principiel karakter"?
>
> I Civilprocessen, Gomard, 5. udg., DJØF, s. 641 f gives følgende
> eksempler på, hvilke sager kan have principiel karakter:
>
> Sager hvor gældende ret er usikker, eller hvor der iøvrigt er behov for
> få gældende ret efterprøvet, ændret eller justeret.
>
> Sager der har væsentlig samfundsmæssig rækkevidde eller generel
> betydning for retsanvendelsen.
>
> Sager om fortolkning af lovgrundlag eller retsgrundsætninger, ligesom
> fastslæggelse af rækkevidden af stærke dissenser i tidligere domme.
>
> Sager om internationale forpligtelser eller EU-retten.
>
> Derimod anses sager, hvis udfald alene afhænger af bevisvurderinger
> eller konkrete omstændigheder ikke for principielle. Heller ikke sagens
> betydning for parterne kan alene gøre en sag principiel.
>
> Gomard bemærker iøvrigt, at selve den omstændighed, at en 2. instans dom
> må anses for at være forkert ikke kan medføre, at der gives 3.instans
> bevilling, hvis sagen ikke rummer (andre) principielle spørgsmål.
>
> /Rune Wold
Tak for din gode hjælp, Rune.
Venligst
Stefan Garvig
--
**********
Svar direkte ved at fjerne dyret i e-mail-adressen:
sgdataged@edb.dk
**********
| |
|
|