---

Citat fra B.T. [1] om en schæferhund som blev skudt af en nabo:

"Han vil nu blive sigtet efter straffelovens § 291 stk. 1, 2 og 3 om
groft hærværk. Hvis han bliver dømt efter denne lovgivning, risikerer
han både fængsels- og bødestraf. Bøden vil i så fald lyde på 50.000
euro, som ifølge kennelejerne og den tyske kennelforening var Fandos
værdi."

1: Det kan da ikke passe at man idømmer bøder i euro her i Danmrk -
eller..?

2: Er det normalt at en bøde er direkte afhængig af værdien af det
ødelagte?

3: Det er vel forhåbentlig nogle uvildige der tager vurderer hundens
værdi?

4: Er det ikke statskassen der normalt får en bøde?

Hvis statskassen får bøden risiker gerningsmanden jo at skulle af med
temmelig mange penge, nemlig 2 gange hundens værdi - jeg tænker på
bøde og erstatning.

Forhåbentlig er det kun en (for) hurtig konklusion/dom fra B.T.

[1]
<http://www.bt.dk/krimi/artikel:aid=262112/>


--
mvh
Jørgen Linde Sørensen
(den anførte mail-adresse er gyldig - - -
- - - i hvert fald da dette indlæg blev postet

---

"Jørgen Linde Sørensen" <NOSPAMng1@linde-sorensen.dk> skrev i en meddelelse
news:7m0m509nhob8eavnjd06f7enoejqgn64q0@4ax.com...

> Hvis statskassen får bøden risiker gerningsmanden jo at skulle af med
> temmelig mange penge, nemlig 2 gange hundens værdi - jeg tænker på
> bøde og erstatning.
>
> Forhåbentlig er det kun en (for) hurtig konklusion/dom fra B.T.

Mon ikke journalisten har tosset lidt rundt i nogle juridiske begreber.
Hundens væærdi har betydning for afgørelsen af en evt. erstatning, og det er
nok dette der har forvirret.

Det vil ikke være første gang at en journalist ikke har fattet enkle
sammenhænge i en juridisk sammenhæng...

/Per

---

Scripsit Jørgen Linde Sørensen <NOSPAMng1@linde-sorensen.dk>
> Citat fra B.T. [1] om en schæferhund som blev skudt af en nabo:

> "Han vil nu blive sigtet efter straffelovens § 291 stk. 1, 2 og 3 om
> groft hærværk. Hvis han bliver dømt efter denne lovgivning, risikerer
> han både fængsels- og bødestraf.

Allerede her går det galt. Straffeloven (§50 stk 2) giver kun mulighed
for kombination af fængsel og bøde, hvis formålet med forbrydelsen har
været at opnå økonomisk vinding.

Dette styrker antagelsen om at journalisten tager fejl af "bøde" og
"erstatning".

--
Henning Makholm "Y'know, I don't want to seem like one of those
hackneyed Jews that you see in heartwarming movies.
But at times like this, all I can say is 'Oy, gevalt!'"

---

Jørgen Linde Sørensen skrev:

> "Han vil nu blive sigtet efter straffelovens § 291 stk. 1, 2 og 3 om
> groft hærværk. Hvis han bliver dømt efter denne lovgivning, risikerer
> han både fængsels- og bødestraf. Bøden vil i så fald lyde på 50.000
> euro, som ifølge kennelejerne og den tyske kennelforening var Fandos
> værdi."
>
> 1: Det kan da ikke passe at man idømmer bøder i euro her i Danmrk -
> eller..?

Nej - det er i kroner.

> 2: Er det normalt at en bøde er direkte afhængig af værdien af det
> ødelagte?

Udgangspunktet er en bøde på 600 kr. ved skadestørrelse indtil 1.000 kr.,
med en halvering, hvis erstatning er betalt.

Ved skadestørrelser på 1.000 kr. og derover er udgangspunktet en bøde,
svarende til halvdelen af skadens størrelse, dog mindst 600 kr., og med en
halvering, hvis erstatning er betalt.

Forurettedes rimelige erstatningskrav af ikke helt bagatelagtig størrelse
udelukker afgørelse med bødeforelæg.

Frihedsstrafgrænsen ligger omkring en skadestørrelse på 10.000 kr., afhængig
af skærpende og formildende omstændigheder, herunder antallet af
hærværksforhold og påregneligheden af skadevirkningen.

> 3: Det er vel forhåbentlig nogle uvildige der tager vurderer hundens
> værdi?

Ja.

> 4: Er det ikke statskassen der normalt får en bøde?

Jo - straffelovens § 50.

--
Reino