---

Der er i dag en der har fået benet i klemme i en elevator, hvordan det end kan
lade sig gøre, er mig ukendt.

Men jeg kan ikke undlade at tænke på, skal alle elevatorer ikke have enten
dobbelte døre, eller lystæppe, der skal få elevatoren til at stoppe, hvis
lysstrålen brydes?

--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen

---

Ivar Madsen wrote:

> Der er i dag en der har fået benet i klemme i en elevator, hvordan det end
> kan lade sig gøre, er mig ukendt.
>
> Men jeg kan ikke undlade at tænke på, skal alle elevatorer ikke have enten
> dobbelte døre, eller lystæppe, der skal få elevatoren til at stoppe, hvis
> lysstrålen brydes?

Nej, det er ikke et lovkrav med dobbelte døre. Jeg kan ikke huske hvor jeg
har set det, men jeg mener at have læst det et eller andet sted.

Derudover:

På min tidligere arbejdsplads, som er et hospital i HT-området kunne man
faktisk kigge direkte ud igennem en lille sprække, mens elevatoren kørte.
Sprækken var et par millimeter...

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

"Martin Jørgensen" <unoder.spam@jay.spam.net> skrev i en meddelelse
news:405b43e8$0$222$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> Ivar Madsen wrote:
>
> > Der er i dag en der har fået benet i klemme i en elevator, hvordan det
end
> > kan lade sig gøre, er mig ukendt.
> >

Ja, det burde ikke kunne lade sig gøre

> > Men jeg kan ikke undlade at tænke på, skal alle elevatorer ikke have
enten
> > dobbelte døre, eller lystæppe, der skal få elevatoren til at stoppe,
hvis
> > lysstrålen brydes?
>
> Nej, det er ikke et lovkrav med dobbelte døre. Jeg kan ikke huske hvor jeg
> har set det, men jeg mener at have læst det et eller andet sted.
>

Det er rigtigt at man dispenserede for de mange tusinde elevatorer som ikke
har dobbelte døre pga. de meget store omkostninger som ville være med
ombygning. Til gengæld skulle der så være monteret et lysgitter, så
elevatoren stoppede hvis man kom for tæt på dørene under kørsel.


> Derudover:
>
> På min tidligere arbejdsplads, som er et hospital i HT-området kunne man
> faktisk kigge direkte ud igennem en lille sprække, mens elevatoren kørte.
> Sprækken var et par millimeter...
>

Der er 30mm mellem lysstrålerne i et lysgitter. så et par millimeter er vel
i orden.

mvh
JBH

---

JBH skrev i -dk.videnskab.jura:

> Det er rigtigt at man dispenserede for de mange tusinde elevatorer som ikke
> har dobbelte døre pga. de meget store omkostninger som ville være med
> ombygning. Til gengæld skulle der så være monteret et lysgitter, så
> elevatoren stoppede hvis man kom for tæt på dørene under kørsel.

Man dispanserede også pga. det tog længer tid at nå igennem alle elevatore, end
man havde forudset, spørgsmålet er så, er det stadig muligt at have
dispantasion for enten dobbeltdøre, eller lysteppe?

--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen

---

JBH wrote:
-snip-

>> På min tidligere arbejdsplads, som er et hospital i HT-området kunne man
>> faktisk kigge direkte ud igennem en lille sprække, mens elevatoren kørte.
>> Sprækken var et par millimeter...
>>
>
> Der er 30mm mellem lysstrålerne i et lysgitter. så et par millimeter er
> vel i orden.

Du mener at elevatoren stopper, hvis man kommer indenfor 3 cm af
elevator-døren, under kørsel? Det er jeg nu ikke sikker at denne her
gjorde. Når den kørte, så tror jeg nu nok at den kørte indtil den fandt sin
etage...

Men, jeg har nu altid været ret så bange for at kunne kigge direkte ud, at
jeg altid har holdt mig mindst ½ meter fra døråbningen, under kørsel...

Min umiddelbare tanke var også, at det burde være ulovligt fordi hvis man
virkeligt gerne vil stikke noget ud igennem elevatoren mens den kørte, så
kan det sagtens lade sig gøre (hver har sine lyster)

mvh.
Martin Jørgensen

--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk

---

Ivar Madsen <spam.usenet.im@milli.dk> skrev et indlæg
<1280711.QiEYsMQBBP@news.milli.dk>:

>Der er i dag en der har fået benet i klemme i en elevator, hvordan det end kan
>lade sig gøre, er mig ukendt.
>
>Men jeg kan ikke undlade at tænke på, skal alle elevatorer ikke have enten
>dobbelte døre, eller lystæppe, der skal få elevatoren til at stoppe, hvis
>lysstrålen brydes?

Nu er det jo ikke ligefrem fordi du ødsler med oplysninger: Hvor er
elevatoren placeret (i et privat hus), er det en personelevator eller
en vareelevator af den lille type hvor man kun sætter varer (f.eks.
bestik og mad) ind i, har personen brugt elevatoren til dens formål,
eller leget med den osv.

Ved heller ikke om det betyder noget da jeg ikke er inde i lovens
tekst - og jeg er ikke på nettet i skrivende stund så jeg har ikke
mulighed for at kigge på <http://www.retsinfo.dk> [1]

Men i elevatorerne i sygehuset i Sønderborg og nogle beskyttede
boliger er i hvert fald forsynet med skilte for eftersyn (foretaget
af Arbejdstilsynet) hvilket jeg betragter som et tegn på at der er en
lovgivning om kontrol, og at når denne kontrol er udført lever
elevatoren op til diverse krav.

Jeg har flere gange bemærket en fotocelle (lysstråle) i elevatorer i
boligblokke og sygehuse. Cellerne sidder ca. en halv meter oppe i
hver side i døråbningen så man ikke kan går ud/ind uden at blokere
strålen. Hvis døren er ved at lukke og man smutter igennem åbner
døren.

Men man kunne godt forestille sig en lille (eller stor) person stod og
strittede med foden ud/ind af døren for sjov således at benet ikke
bryder strålen og døren derfor klapper i. Men så skal personen direkte
bruge elevatoren forkert eller gå ind i den på en noget aparte måde.

Men da der er tale om teknik kan man jo godt forestille sig at det kan
svigte - det er så uheldigt hvis det falder sammen med en person der
lige vil klemme sig ind i sidste øjeblik, eller står og stritter med
et bagben.

[1]
Jeg fik lige tid til at søge (men ikke at læse) da jeg postede dette
indlæg - du kan selv prøve at kigge her:
<http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/B1997/0050905.htm>
<http://147.29.40.90/DELFIN/HTML/B1997/0099605.htm>

Du kan selv prøve at kigge på
<http://147.29.40.90/_MAINRF_A312294700/378> og søge på elevator
(giver et halvt hundrede hits
--
mvh
Jørgen Linde Sørensen
(den anførte mail-adresse er gyldig - - -
- - - i hvert fald da dette indlæg blev postet

---

Jørgen Linde Sørensen skrev i -dk.videnskab.jura:

> Nu er det jo ikke ligefrem fordi du ødsler med oplysninger:

Jeg ved ikke så meget.

Jeg ved kun, at Falck holdt i vejen for mig, så jeg måtte finde en anden vej
til kunden, og så fik at vide at der er en der har fået benet i klemme i en
elevator.
Elevatoren er i TDC Mobil's bygning, så det er sikkert en person/vare elevator.
Jeg har aldrig været så langt inde i bygningen at jeg har set en elevator.

--
Med venlig hilsen
Ivar Madsen

---

Jørgen Linde Sørensen wrote:
>
> Men man kunne godt forestille sig en lille (eller stor) person stod og
> strittede med foden ud/ind af døren for sjov således at benet ikke
> bryder strålen og døren derfor klapper i. Men så skal personen direkte
> bruge elevatoren forkert eller gå ind i den på en noget aparte måde.
>

(Fuldkommen ujuridisk)

Så må der da noget galt med den elevator. Alle dem jeg har været i nærheden
af (og det er efterhånden en del da jeg sidder i kørestol :) skal der ikke
meget kraft til før dørene går op igen hvis de er blokeret.

Devast8or