|
|
 | Ethernetrouter uden NAT
Fra : Paw P Larsen |
Dato : 16-03-04 14:39 |
|
Min gamle Zyxel Prestige 316 trænger til at gå på
pension og jeg er på udkig efter en ny router.
Følgende krav:
100 Mbit WAN, 802.11g + WPA, ingen NAT (eller
muligheden for at slå det fra).
Efter at have kigget mig omkring, har jeg fundet
Netgear FWG114P, men jeg kan ikke se at nogen
forhandler den i Danmark (SHG havde den en overgang,
men har taget den af programmet). Routeren opfylder
ovenstående krav. Jeg har kigget i manualer hos 3com,
Linksys, Level1, USRobotics, TrendNET og vist også
nogle andre jeg har glemt. Ingen af dem har routere,
der kan ovenstående -- det er primært muligheden for at
slå NAT fra, som mangler.
Er der nogen, der har kendskab til et sted hvor de
forhandler Netgear FWG114P eller en router af andet
fabrikat, som opfylder kravene?
På forhånd tak
--
Paw P Larsen | pl @ wer.dk | http://www.plawer.dk/
Hjælp en arbejdssøgende - se mit CV på http://www.job.plawer.dk/
| |
 Anders Hansen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Hansen |
Dato : 16-03-04 14:49 |
|
SMC 7804WBRA kan.
http://www.smc-europe.com/english/support/driver_manual/broad/download/7804WBRA/7804WBRA_UG.pdf
--
Mvh
Anders Hansen
"Paw P Larsen" <pl@wer.dk> wrote in message
news:jsvd50lav9k9sne59appsd7lb7o5pd2rnn@news.cybercity.dk...
> Min gamle Zyxel Prestige 316 trænger til at gå på
> pension og jeg er på udkig efter en ny router.
> Følgende krav:
>
> 100 Mbit WAN, 802.11g + WPA, ingen NAT (eller
> muligheden for at slå det fra).
>
> Efter at have kigget mig omkring, har jeg fundet
> Netgear FWG114P, men jeg kan ikke se at nogen
> forhandler den i Danmark (SHG havde den en overgang,
> men har taget den af programmet). Routeren opfylder
> ovenstående krav. Jeg har kigget i manualer hos 3com,
> Linksys, Level1, USRobotics, TrendNET og vist også
> nogle andre jeg har glemt. Ingen af dem har routere,
> der kan ovenstående -- det er primært muligheden for at
> slå NAT fra, som mangler.
>
> Er der nogen, der har kendskab til et sted hvor de
> forhandler Netgear FWG114P eller en router af andet
> fabrikat, som opfylder kravene?
>
> På forhånd tak
> --
> Paw P Larsen | pl @ wer.dk | http://www.plawer.dk/
>
> Hjælp en arbejdssøgende - se mit CV på http://www.job.plawer.dk/
| |
Paw P Larsen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Paw P Larsen |
Dato : 16-03-04 15:15 |
| | |
 Anders Hansen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Hansen |
Dato : 16-03-04 15:37 |
| | |
Paw P Larsen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Paw P Larsen |
Dato : 16-03-04 16:01 |
|
Anders Hansen wrote:
> Efter hvad jeg kan se kan den begge dele.
WAN-porten er RJ-11, så jeg har meget svært ved at se
hvordan den skal køre ethernet på WAN-siden.
--
Paw P Larsen | pl @ wer.dk | http://www.plawer.dk/
Hjælp en arbejdssøgende - se mit CV på http://www.job.plawer.dk/
| |
Anders Hansen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Hansen |
Dato : 16-03-04 16:40 |
|
Arh .. sorry, den havde jeg lige misset.
--
Mvh
Anders Hansen
"Paw P Larsen" <pl@wer.dk> wrote in message
news:mb5e505hj4ip331fvfq740c3ik7s259nbd@news.cybercity.dk...
> Anders Hansen wrote:
>
> > Efter hvad jeg kan se kan den begge dele.
>
> WAN-porten er RJ-11, så jeg har meget svært ved at se
> hvordan den skal køre ethernet på WAN-siden.
>
> --
> Paw P Larsen | pl @ wer.dk | http://www.plawer.dk/
>
> Hjælp en arbejdssøgende - se mit CV på http://www.job.plawer.dk/
| |
Povl H. Pedersen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 16-03-04 17:59 |
|
In article <jsvd50lav9k9sne59appsd7lb7o5pd2rnn@news.cybercity.dk>, Paw P Larsen wrote:
> Min gamle Zyxel Prestige 316 trænger til at gå på
> pension og jeg er på udkig efter en ny router.
> Følgende krav:
>
> 100 Mbit WAN, 802.11g + WPA, ingen NAT (eller
> muligheden for at slå det fra).
Linksys W54G (?) kører Linux, og kan alt det du vil have den
til. Og du kan bare lave dit eget image til den hvis du mangler
features. Den uofficielle Linux til den kan det meste af det
Linksys har glemt.
| |
Paw P Larsen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Paw P Larsen |
Dato : 16-03-04 18:28 |
|
Povl H. Pedersen wrote:
> Linksys W54G (?) kører Linux, og kan alt det du vil have den
> til. Og du kan bare lave dit eget image til den hvis du mangler
> features. Den uofficielle Linux til den kan det meste af det
> Linksys har glemt.
Som jeg lige ser det, er det ikke en router men nærmere
en slags accesspoint. Derudover ser den ikke ud til at
understøtte WPA.
--
Paw P Larsen | pl @ wer.dk | http://www.plawer.dk/
Hjælp en arbejdssøgende - se mit CV på http://www.job.plawer.dk/
| |
Anders Pedersen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Anders Pedersen |
Dato : 16-03-04 19:27 |
|
"Paw P Larsen" <pl@wer.dk> wrote in message
news:0vde50h3cpa302eo7rtm30fllrnec3554d@news.cybercity.dk...
> > Linksys W54G (?) kører Linux, og kan alt det du vil have den til.
> Som jeg lige ser det, er det ikke en router men nærmere
> en slags accesspoint. Derudover ser den ikke ud til at
> understøtte WPA.
Linksys WRT54G er en router og understøtter WPA:
http://www.linksys.com/products/product.asp?grid=33&scid=35&prid=601
Så vidt jeg kan læse mig til kan den både Many-to-one NAT (PAT) som Linksys
kalder 'Gateway operating mode' og non-NAT som Linksys kalder 'Router
operating mode'.
Ellers findes der, som Anders H nævner, andre images til denne router som
kan hentes kvit-og-frit på nettet og typisk har mere funktionalitet end
Linksys tilbyder.
/Anders
| |
Bjarke Hansen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 16-03-04 19:51 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnc5eck8.38p.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> Linksys W54G (?) kører Linux, og kan alt det du vil have den
> til. Og du kan bare lave dit eget image til den hvis du mangler
> features. Den uofficielle Linux til den kan det meste af det
> Linksys har glemt.
Findes noget ligende til BEFW11S4 v.2 også?
| |
Michael Rasmussen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 16-03-04 19:57 |
|
Paw P Larsen <pl@wer.dk> wrote:
...cut
>Følgende krav:
>
>100 Mbit WAN, 802.11g + WPA, ingen NAT (eller
>muligheden for at slå det fra).
Jeg er ikke helt med - Hva' skal / kan man med en router uden NAT ?!?!
<mlr>
| |
Povl H. Pedersen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 16-03-04 20:37 |
|
In article <78je50l9mi4s44vsk1vj1vh7j635da66ij@4ax.com>, Michael Rasmussen wrote:
> Paw P Larsen <pl@wer.dk> wrote:
>
> ..cut
>
>>Følgende krav:
>>
>>100 Mbit WAN, 802.11g + WPA, ingen NAT (eller
>>muligheden for at slå det fra).
>
> Jeg er ikke helt med - Hva' skal / kan man med en router uden NAT ?!?!
Sørge for at verden kan nå alt på alle porte på din maskine, og der ikke
er trafik der smadres af en routers mislykkede forsøg på at oversætte adresser
i pakkerne.
Og hvis du har flere IP adresser, så er det altså en fordel man kan nå dem
alle :)
Typisk undlader man at køre Windows på maskiner ud mod nettet.
| |
Michael Rasmussen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 16-03-04 21:03 |
|
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote:
>> Jeg er ikke helt med - Hva' skal / kan man med en router uden NAT ?!?!
>
>Sørge for at verden kan nå alt på alle porte på din maskine, og der ikke
>er trafik der smadres af en routers mislykkede forsøg på at oversætte adresser
>i pakkerne.
Jo, det kan jeg forstå....
Men hvis man fjerner NAT fra routeren, er der så meget andet tilbage end en simpel switch ?!
<mlr>
| |
Povl H. Pedersen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Povl H. Pedersen |
Dato : 16-03-04 22:43 |
|
In article <rsme50hl3kue8b0k23u2v30535mbjfe22t@4ax.com>, Michael Rasmussen wrote:
> "Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote:
>
>>> Jeg er ikke helt med - Hva' skal / kan man med en router uden NAT ?!?!
>>
>>Sørge for at verden kan nå alt på alle porte på din maskine, og der ikke
>>er trafik der smadres af en routers mislykkede forsøg på at oversætte adresser
>>i pakkerne.
>
> Jo, det kan jeg forstå....
>
> Men hvis man fjerner NAT fra routeren, er der så meget andet tilbage end en simpel switch ?!
Ja. Du kan lave filtre i den, og typisk med en router, så er dens funktion
at sørge for at kun ikke-lokal trafik sendes ud mod Internet.
Hvis vi antog du kunne klare dig uden, så ville en masse broadcast
m.m. skulle sendes ind til centralen og belaste din linie.
| |
Steen Suder, privat (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Steen Suder, privat |
Dato : 16-03-04 20:38 |
|
Michael Rasmussen wrote:
> Paw P Larsen <pl@wer.dk> wrote:
>
> ..cut
>
>
>>Følgende krav:
>>
>>100 Mbit WAN, 802.11g + WPA, ingen NAT (eller
>>muligheden for at slå det fra).
>
>
> Jeg er ikke helt med - Hva' skal / kan man med en router uden NAT ?!?!
Route.
--
Steen Suder
Prøv at forestille dig, at du er en anden, og læs så din artikel igennem
inden du sender den. Det er ikke en skam at stave ordentligt og
formulere sig, så andre kan læse og forstå hvad du skriver.
| |
Asbjorn Hojmark (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 16-03-04 21:11 |
|
On Tue, 16 Mar 2004 19:56:52 +0100, Michael Rasmussen
<mic@NO_SPAMdou.dk> wrote:
> Jeg er ikke helt med - Hva' skal / kan man med en router uden NAT ?!?!
Route mellem (mindst) to netværk.
-A
| |
Michael Rasmussen (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Michael Rasmussen |
Dato : 16-03-04 21:56 |
|
Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
>> Jeg er ikke helt med - Hva' skal / kan man med en router uden NAT ?!?!
>
>Route mellem (mindst) to netværk.
Gad vist om jeg er underfrankeret, for jeg ka' sgu'tte fatte ideen med routeren uden NAT 
Hvorfor er det lige man har behov for routing ??
Kobler jeg to maskiner op på en simpel switch mod min (TDC) ADSL forbindelse får de vel ip-adresse i samme segment, eller har jeg
misforstået noget ?!?!
<mlr>
| |
Hans (16-03-2004)
| Kommentar
Fra : Hans |
Dato : 16-03-04 21:59 |
|
"Michael Rasmussen" <mic@NO_SPAMdou.dk> skrev i en meddelelse
news:pspe50lebtembrnb4aludceou162kemtab@4ax.com...
> Asbjorn Hojmark <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:
>
> >> Jeg er ikke helt med - Hva' skal / kan man med en router uden NAT ?!?!
> >
> >Route mellem (mindst) to netværk.
>
> Gad vist om jeg er underfrankeret, for jeg ka' sgu'tte fatte ideen med
routeren uden NAT
>
> Hvorfor er det lige man har behov for routing ??
>
> Kobler jeg to maskiner op på en simpel switch mod min (TDC) ADSL
forbindelse får de vel ip-adresse i samme segment, eller har jeg
> misforstået noget ?!?!
>
Ja - De vil højst sandsynligt ikke få ip-adresser i samme segment. Derfor er
en router en god ting.
/ Hans
| |
Asbjorn Hojmark (17-03-2004)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 17-03-04 00:52 |
|
On Tue, 16 Mar 2004 21:55:34 +0100, Michael Rasmussen
<mic@NO_SPAMdou.dk> wrote:
> Gad vist om jeg er underfrankeret, for jeg ka' sgu'tte fatte
> ideen med routeren uden NAT
>
> Hvorfor er det lige man har behov for routing ??
Hvis man fx har sit eget subnet a.b.c.d/27, og ønsker at kunne nå
Internet, så skal man bruge routing.
> Kobler jeg to maskiner op på en simpel switch mod min (TDC)
> ADSL forbindelse får de vel ip-adresse i samme segment, eller
> har jeg misforstået noget ?!?!
For det første er det langt fra givet, at de får en adresse i
samme subnet (se blot mængden af indlæg her i gruppen om netop
det problem).
For det andet kunne det jo være, man ønskede mere end blot en
enkelt adresse.
For det tredje bruges routing jo til meget andet end privatbruger
Internet-opkoblinger, fx for at minimere størrelsen af broadcast-
domæner i store netværk.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
|
|