---

Må man læse spændende domme i UfR og så genfortælle dem med egen ord på
en hjemmeside, men uden reference til dommens årstal og side i UfR?

Skal UfR oplyses som kilde?

På forhånd tak

Thomas

---

Scripsit Thomas Neumann <spammers-will-be-prosecuted@neumann.dk>

> Må man læse spændende domme i UfR og så genfortælle dem med egen ord
> på en hjemmeside,

Selve dommen må man for den sags skyld skrive af ord for ord:

§9. Love, administrative forskrifter, retsafgørelser og lignende
offentlige aktstykker er ikke genstand for ophavsret.

Kun hvis man gør det i så mange tilfælde at der er tale om systematisk
genbrug af ugeskriftets systematik, udvælgelse eller lignende, kan der
være tale om en krænkelse af udgiveren.

Resumeer skal man nok være mere forsigtig med at gengive ordret.

> men uden reference til dommens årstal og side i UfR?

Det vil være pænt overfor læserne at give henvisning til stedet i
UfR. Det gør det lettere at påberåbe sig dommen overfor en modpart der
ikke stoler på hvad han læser på en tilfældig webside.

--
Henning Makholm "I ... I have to return some videos."

---

> Det vil være pænt overfor læserne at give henvisning til stedet i
> UfR. Det gør det lettere at påberåbe sig dommen overfor en modpart der
> ikke stoler på hvad han læser på en tilfældig webside.
>

Tak for svaret.

Jeps.. vil nævne UfR som kilde, men ikke nærmere om hvilken dom det er.
Det hænger sammen med at dommene ikke skal bruges til juridisk arbejde,
men som "underholdning" for ikke-jurister, som på den måde kan få et
indblik i de sager domstolene bliver forelagt.

Igen tak for svar.

Mvh

Thomas

---

Scripsit Thomas Neumann <spammers-will-be-prosecuted@neumann.dk>

> > Det vil være pænt overfor læserne at give henvisning til stedet i
> > UfR. Det gør det lettere at påberåbe sig dommen overfor en modpart der
> > ikke stoler på hvad han læser på en tilfældig webside.

> Jeps.. vil nævne UfR som kilde, men ikke nærmere om hvilken dom det
> er.

I så fald nytter det jo ikke noget. Man skal bruge årgang og sidetal
for at få noget ud af henvisningen.

> Det hænger sammen med at dommene ikke skal bruges til juridisk
> arbejde, men som "underholdning" for ikke-jurister,

Selv som underholdning kan man da godt tænke sig at nogen læsere
bliver nysgerrige om om det er ægte eller noget du har fundet på.
Ved at give en konkret henvisning undgår du at de bliver nødt til
at stole på dig.

--
Henning Makholm "Og når de får killinger siger de miav."