"Peter (8464)" <usenet@vesterbro24.invalid> skrev i en meddelelse
news:4040d995$0$55923$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Hej NG.
>
> Jeg skal have gjort noget ved sikkerheden på mine diske i min lille
private
> server så jeg kan tåle noget nedbrud. Lige nu sidder der følgende diske i
> serveren:
>
> 10GB - Til system (Win2003 Standard Server)
> 46GB - Ligegyldige data der ikke behøver sikres (men selvfølgelig meget
> gerne må!)
> 3x120GB - data
>
> Der er ikke nogen form for RAID eller andre fancy ting i, og backup er
svjv.
> en by i Rusland.
> Grunden til den lave sikkerhed er simpelthen pengemangel, men det kan
> simpelthen ikke blive ved med at gå, så nu skal jeg bruge en BILLIG
> backupløsning! Jeg har selv fået øje på følgende muligheder, og vil gerne
> have jeres bud på hvilken jeg burde vælge. Evt. andre forslag er også
> velkomne:
>
> Løsning 1:
> Købe en ekstra 120GB disk og lave software-raid5 på de nu 4x120GB diske.
> Herpå kan der så ligges en backup af systempartitionen med jævne
mellemrum.
> Fordele: BILLIG!
> Ulemper: Software-raid5 er langsomt, og det er kun en 866Mhz P3 maskine.
Der
> er ikke plads til backup af 46GB disken. Ingen backup "udenfor" maskinen
>
> Løsning 2:
> Købe en ekstra 120GB disk og en "rigtig" raid5 controller så der er et
> hardware raid på de 4x120GB diske.
> Fordele: God hastighed på diskene
> Ulemper: Dyere løsning, og ikke plads til backup af 46GB disken. Ingen
> backup "udenfor" maskinen
>
> Løsning 3:
> Købe en 300GB disk og smide i en USB 2.0 box (som jeg har liggende). Herpå
> kan man så lave backup engang i mellem af langt det meste på de 3x120GB
> diske og en ghost af systemdisken.
> Fordele: Backup'en er ikke en del af maskinen, så der er sikkerhed mod
> lynnedslag osv.
> Ulemper: Langsom backup, og der er ikke "altid" en helt frisk backup.
>
> Løsning 4:
> Købe 2x120GB diske ekstra, og lave et software-RAID 5 med 5x120GB diske.
> Dermed er der ikke længere brug for 46GB disken og der er fin plads til
> ghost af systempartitionen.
> Fordele: ?
> Ulemper: Ingen backup "udenfor" maskinen.
>
Løsning 5
Du bør kombinere flere metoder da dine data har forskellige behov.
Dine systemfiler bør være sikret på spejlede diske, da genindlæsning af
systemet uanset backup er noget bøvl, og du risikerer at få problemer med
eventuelle øvrige raid-arrays. Her er risikoen for menneskelige fejl dog
ikke så stor.
Dine arbejds-dokumenter skal MEGET ofte kopieres, da risikoen for
menneskelige fejl er den største, og dataene hurtigt ændres.
Dine data er IKKE sikret bare fordi de ligger på et RAID5-array. Raid-arrays
kan gå i stykker, du kan blive ramt af virus, lynnedslag, tabe serveren på
gulvet, vandskade, tyveri, brand eller almindelig dumhed og slette dine data
ved et uheld.
Data skal UD af serveren !
Prøv at opdele dine data i risiko-kategorier.
Størstedelen af dine data vil sikkert være aldeles grundigt dækket med
månedlig backup da jeg tvivler på du genererer så meget data. Som
udgangspunkt skal denne del af dine data kopieres til ekstern disk (der
lægges i brandskabet) månedligt.
Hvis du har over 300GB data, er der måske noget af det du kunne leve uden...
* Skaf en ekstra 46GB disk og lav et spejl til systemfiler og de aller
vigtigste filer.
Dette sikrer KUN mod diskfejl.
* Sæt din maskine til automatisk at kopiere dine aller vigtigste filer til
seperat disk/mappe hver dag.
Hvis du vælger at afsætte 5GB til vigtige filer/dem du arbejder på, så afsæt
35GB på en anden disk til en mandags-, tirsdags- etc. backup. Så er du
sikret mod utilsigtet sletninger eller overskrivninger.
Dette sikrer KUN mod fejl-40.
*Kopier ugentligt systemfiler og arbejds-data til ekstern disk (der lægges i
brandskab)
Dette sikrer mod brand, tyveri, virus, lynnedslag, dumhed, hardware-fejl
etc.
Men da du kun har en version backup, er du dog ikke sikret mod uheld mens du
laver backup'en...
Rune