---

Paul skrev:

> Griber snerpede kvinder ikke ind i jensers privatliv når de forsøger
> at få lavet forbud mod at de går til prostituerede.....
> Soldater har vel også perioder med fritid selv om de er udstationerede
> og i den tid må de vel selv bestemme hvad de laver, hvis blot de går
> rimelig sømmeligt påklædt.

>Der er efter min mening STOR forskel på om soldater (jenser) går til
luder i
>Danmark - eller når de er udstationerede.
>Når de er udstationerede ligger de i høj grad under for
lokalbefolningens
>moralkodeks,

Hvor meget retter udlændinge i Danmark sig efter vores moralkodeks
fristes man til at spørge.

>specielt når soldaterne skal udføre fredsbevarende opgaver. Det
>gør det lidt mere kompliceret når denne fredsbevarende opgave udføres
i
>lande, hvor dele af lokalbefolkningen aktivt modarbejder disse
soldaters
>opgaver.

Utak er verdens løn.

>Et godt eksempel på soldaters ageren i udlandet kan være de
amerikanske
>styrker i Vietnam, hvoraf en del rent faktisk fik børn med de kvinder
de
>enten kærestede med eller betalte for underholdning. Jeg tror ikke
man
>ligefrem kan tale om kæresteriet i den situation som værende
jævnbyrdigt -
>der ER et vist afhængighedsforhold til den person (soldaten), som
ligger
>inde med kapitalformåen.

Men der er en hel del "udbud og efterspørgsel" inden for
kærlighedsområdet.
Se blot på alle de duller som jagter mænd med penge og det foregår i
alle lande.

Desuden gifter kvinder sig stadig opad. Så man kan diskutere hvor
jævnbyrdigt det er.....

>Derfor mener jeg, at det bedste ville være - selvom en hel del nok
ville
>synes tanken er fremmed -
>at soldaterne tog ludere med fra deres eget land.
>De får jo i forvejen en stor del af deres forsyninger hjemmefra.
Eller er
>det mon mere umoralsk?

Det var en mulighed. Men hvorfor ikke hjælpe landet med økonomisk
genopbyggen ved at lade de lokale prostituerede tjene lidt.

>Iøvrigt, jeg har haft en kollega, som var udstationeret i Bosnien tre
gange.
>Han oplevede hvordan fredsbevarende soldater fra andre lande med
færre penge
>på lommen splejsede til en luder. Hun skulle så betjene 14 gutter i
rap for
>et par hundrede kroner.
>Synes lige jeg ville sætte spørgsmålet om moral i perspektiv.

De prostituerede har vel deres priser for hvor mange mænd de vil være
sammen med på en gang. Så det må være udbud og efterspørgsel.

---

"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0402270654.501b25bc@posting.google.com...

> >Der er efter min mening STOR forskel på om soldater (jenser) går til
> luder i
> >Danmark - eller når de er udstationerede.
> >Når de er udstationerede ligger de i høj grad under for
> lokalbefolningens
> >moralkodeks,
>
> Hvor meget retter udlændinge i Danmark sig efter vores moralkodeks
> fristes man til at spørge.

Hvad har det med sagen at gøre fristes man til at spørge?

> Men der er en hel del "udbud og efterspørgsel" inden for
> kærlighedsområdet.
> Se blot på alle de duller som jagter mænd med penge og det foregår i
> alle lande.

Ja, og netop derfor skal man holde pikken i bukserne.
At pigerne tilbyder sig selv er jo kun et tegn på deres armod.

> Desuden gifter kvinder sig stadig opad. Så man kan diskutere hvor
> jævnbyrdigt det er.....

Ja ja... og pigerne i mit eksempel - i et fremmed land under krig - kan
naturligvis gøre det samme.
Hold dig til emnet, min ven.

> >Derfor mener jeg, at det bedste ville være - selvom en hel del nok
> ville
> >synes tanken er fremmed -
> >at soldaterne tog ludere med fra deres eget land.
> >De får jo i forvejen en stor del af deres forsyninger hjemmefra.
> Eller er
> >det mon mere umoralsk?
>
> Det var en mulighed. Men hvorfor ikke hjælpe landet med økonomisk
> genopbyggen ved at lade de lokale prostituerede tjene lidt.

Hvorfor ikke hjælpe landet på den måde man under normale omstændigheder
ville gøre?
Investere i det, bygge noget op?
Hvorfor kører din tankegang i, at det er bedre at udbytte andre for at
"hjælpe" dem?

> >Iøvrigt, jeg har haft en kollega, som var udstationeret i Bosnien tre
> gange.
> >Han oplevede hvordan fredsbevarende soldater fra andre lande med
> færre penge
> >på lommen splejsede til en luder. Hun skulle så betjene 14 gutter i
> rap for
> >et par hundrede kroner.
> >Synes lige jeg ville sætte spørgsmålet om moral i perspektiv.
>
> De prostituerede har vel deres priser for hvor mange mænd de vil være
> sammen med på en gang. Så det må være udbud og efterspørgsel.

Skrev han siddende foran sin PC, med sutsko til at varme sine fødder, alt
imens kan gnasker på chips og drikker sin ALDI pilsner.
Hvor ER det dog LET at sætte sig ind i andres situation...

M.v.h.

Paul

---

Paul skrev:

> Jeg syntes sgu' at luderne har det godt med alle de penge de tjener. At de
> så en dag, efter at have været i branchen i 10 år har svært ved at få
> arbejde fordi de ikke har erhvervserfaring, kan kun opveje de enorme
> mængder af penge som de kan tjene/som de tjener og måske ødsler væk.

>Det synes jeg er et "interessant" synspunkt.
>Nu, hvor du har skrevet, hvor let en luder tjener en kassedames
dagløn - og
>de efter 10 år i branchen har svært ved at få almindeligt arbejde,
kan du så
>ikke lige fortælle mig hvor mange rige ludere der findes?

De går jo nok lidt stille med dørene for at skattefar ikke skal komme
forbi dem.
Ham kan de fleste ludere nok ikke lide. Men han har jo heller ikke
penge med til dem :)

>Jeg mener, hvis en luder kan lave 500 kroner per bedækning sådan en
5-10
>gange om dagen, måske 300 dage om året i 10 år - så kan de jo ligesom
>fodboldspillere, balletdansere o.lign. fysiske opslidende
erhvervsdrivende
>jo trække sig tilbage med en god selvtjent pension, ikke?

Nogle prostituerede fortsætter vist længere tid end balletdansere.

>Hvis de altså ikke er gået til imellem tiden på misbrug for at
kompensere
>for det store mentale slid de oplever på deres sjæl.

Mange prostituerede arbejder jo ikke på gaden....
De fleste er ganske almindelige fru jensen'er.
Ligesom en gadeluder jeg så blive interviewet i fjernsynet. Hun sagde
at de fleste kunder hun havde var ganske rare mænd og det var endda en
gadeluder....

---

"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0402271238.23303c8f@posting.google.com...

> Mange prostituerede arbejder jo ikke på gaden....
> De fleste er ganske almindelige fru jensen'er.
> Ligesom en gadeluder jeg så blive interviewet i fjernsynet. Hun sagde
> at de fleste kunder hun havde var ganske rare mænd og det var endda en
> gadeluder....

Jamen, så er alt jo godt! *ironi*
Der findes mennesker, som ikke ville vide hvad der er bedre, ja end godt...
om det så sparkede dem i ansigtet.

Jeg tror ikke på der findes særlig mange ludere, som har bollet sig rige -
the hard way.
I mit job møder jeg rigtig mange forskellige mennesker, og der ER
forholdsvis let at se, hvem der er "godt brugte".

Jeg ved godt du synes, at nogle kvinder gifter sig til en formue, og du
dermed opfatter dem som ludere - men tro mig, det er de rigtig udspekulerede
af slagsen, de tænder nemlig på at se en mand vride sig af lider før de
lader ham dytte filetten. Det er ikke prostitution - det er intelligens.
Samme slags findes iøvrigt med omvendte fortegn.

M.v.h.

Paul

---

Paul skrev:

> >For den ene mands vedkommende
> >forholder det sig sådan, at han ikke mener det er
> >værd at bruge energi på at finde den rigtige kvinde
> >og slet ikke at skulle tilpasse sig hinanden. For den
> >anden mands vedkommende, så har han ikke lyst til
> >en anden kvinde, end hende han ikke længere er
> >sammen med.

> Men du ved jo reelt ikke om det er sandheden de fortæller. Mænd bryder
> sig jo tit ikke om at fortælle den reelle sandhed i sådanne
> situationer, fordi at mænd vil hellere fremstå som macho end en
> ynkelig mand og desuden kan de blive udsat for medlidenhed og det kan
> mændene jo i og for sig heller ikke bruge til noget.
> Så mænd vil nok ikke indrømme at de ikke har haft held med at finde en
> ny kvinde.

>Dertil kan jeg kun tilføje: Tal for dig selv!

Det gør man jo altid. Men derfor kan man jo godt have en fornemmelse
af hvad andre mennesker tænker ud fra hvad man har set og hørt.

> > Du skal jo regne med, som jeg tidligere har nævnt, at kvinder jo
"knepper
> > opad" (prostitution?), hvilket vil sige, at alle vi socialt
> >marginaliserede,
> > halvgamle, småfede aldrig får fisse. Synes du ikke vi skal have det?

>Nogle mænd kan sagtens score på charme og intelligens, kan du?

Nu vil jeg lige gøre opmærksom på at ovenstående har jeg ikke skrevet.

> >Nej, det synes jeg ikke nødvendigvis - jeg synes
> >derimod at nogle mennesker, både mænd og kvinder
> >bringer sig selv derud, hvor det er indlysende, at ingen
> >vil ønske at være intime med dem - det kan enten være
> >pga. fysik,
>
> Det er jo ikke andet end snik snak. Situationen er jo blot at en
> kvinde på et værthus efter 2 øl ikke så ofte springer på en mand som
> omvendt. Så det må vel dybest set være fordi at mænd i gennemsnit er
> mere liderlige.

>Hvis det er dér du finder kvinderne, så forstår jeg godt din
indfaldsvinkel.

Jeg nævner det blot som et eksempel. Kunne have nævnt mange andre
steder o.s.v.

> > - og det
> >er nok mest af alt det, der gør at denne midaldrende,
> >socialt dårligt stillede enlige mand - er enlig og socialt
> >dårligt stillet. Et sådant kvindesyn er en kæmpe hæmsko
> >i det samfund vi lever i i dag.
>
> Plidder pladder igen. Han skriver jo blot sandheden. Men den kan
> kvinder jo nok ikke lide at høre.

>Hun (nusle) skriver også sandheden, og den kan du nok heller ikke
lide at
>høre...

Nej, jeg synes hun snakker uden om den virkelige årsag.

---

"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:df29e838.0402290913.4c8ba2ef@posting.google.com...


> > > Du skal jo regne med, som jeg tidligere har nævnt, at kvinder jo
> "knepper
> > > opad" (prostitution?), hvilket vil sige, at alle vi socialt
> > >marginaliserede,
> > > halvgamle, småfede aldrig får fisse. Synes du ikke vi skal have det?
>
> >Nogle mænd kan sagtens score på charme og intelligens, kan du?
>
> Nu vil jeg lige gøre opmærksom på at ovenstående har jeg ikke skrevet.

Den smuttede.

Det ville nu være lettere om du brugte en almidelig newsreader.

M.v.h.

Paul

---

"Paul" <paul_fra_usenet@yahoo.slettes.dk> skrev i en meddelelse
news:403f5d2f$0$153$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...

Hej,

> Hvorfor ikke hjælpe landet på den måde man under normale omstændigheder
> ville gøre?
> Investere i det, bygge noget op?
> Hvorfor kører din tankegang i, at det er bedre at udbytte andre for at
> "hjælpe" dem?

Netop - hvor er det dog godt skrevet

Min far har kørt som nødhjælpschauffør, og i stedet for evt.
at bruge (misbruge) en kvinde seksuelt - så indlogerede han
sig på et værelse hos en lokal familie, som han så betalte for
at gøre rent også. Hele den lille familie kunne leve af den
leje for værelset og den rengøring han betalte for. Og det
var tre generationer der kunne overleve på de penge. Se,
det er fandme penge der er godt givet ud!

Min far har lært mig meget om både armod og næstekær-
lighed. Han har f.eks. i stedet for at bruge (misbruge) de
prostituerede der har kontaktet ham, valgt at bespise dem,
give dem en kop te og en snak - og i nogle tilfælde har han
sponsoreret uddannelser. I nogle lande kan en kvinde og
hendes barn/børn leve, uddanne sig og komme videre
- blot man sender dem 500,- kr. om måneden i et par år.
Og det har han så gjort, og derfor har han venner i det
meste af verden og får de smukkeste breve.

Når jeg læser om mænd som tror de kan retfærdiggøre
deres brug (misbrug) af kvinder, så er jeg ganske simpelt
tæt på at blive fysisk dårlig. Men jeg har også noget ganske
andet at "sammenligne" med - og i den sammenligning frem-
står sådanne mænd som gebærdende sig inderligt uværdigt.

> Skrev han siddende foran sin PC, med sutsko til at varme sine fødder, alt
> imens kan gnasker på chips og drikker sin ALDI pilsner.
> Hvor ER det dog LET at sætte sig ind i andres situation...

Det er sørgeligt, det er hvad det er - denne lullen sig selv
ind i hvordan egne "problemer" (f.eks. med "sædblære-
spændinger") rent faktisk er problemer. De fleste mennesker
i f.eks. DK har ikke problemer, men de har forbavsende
travlt med at pille sig selv i navlen - og så skal de sgu' nok
skabe et sår der kan gøre lidt ondt.

Indimellem tænker jeg oprigtigt, at den overvejende del
af en forkælet befolkning som f.eks. DK's ikke er værd
at beskæftige sig med - deres levevis, deres indbildte
tolerance, deres moralske forfald - det er deprimerende,
fremmedgørende og det kan smitte *ufff*.

mange hilsner
nusle

---

"Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> Hvor meget retter udlændinge i Danmark sig efter vores moralkodeks
> fristes man til at spørge.

Endnu et totalt irrelevant argument. At der evt findes udlændinge i Danmark,
der ikke kan opføre sig ordentligt, kan kun for lamme hjerner være nogen
udnskyldning for, at danskere går på grisestien i udlandet.

Per V.

---

"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:403f6daf$0$95027$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> > Hvor meget retter udlændinge i Danmark sig efter vores moralkodeks
> > fristes man til at spørge.
>
> Endnu et totalt irrelevant argument. At der evt findes udlændinge i
Danmark,
> der ikke kan opføre sig ordentligt, kan kun for lamme hjerner være nogen
> udnskyldning for, at danskere går på grisestien i udlandet.

Grisestien, du ER sgu eunuk

---

"Henri Gath" <gath@ invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:403fba3a$0$201$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:403f6daf$0$95027$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >
> > "Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> > > Hvor meget retter udlændinge i Danmark sig efter vores moralkodeks
> > > fristes man til at spørge.
> >
> > Endnu et totalt irrelevant argument. At der evt findes udlændinge i
> Danmark,
> > der ikke kan opføre sig ordentligt, kan kun for lamme hjerner være
nogen
> > udnskyldning for, at danskere går på grisestien i udlandet.
>
> Grisestien, du ER sgu eunuk
>
Og du er en impotent nar, der kun kan få udløsning ved tasterne.

Per V.

---

"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:403fc2ba$0$95035$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@ invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:403fba3a$0$201$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> >
> > "vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
> > news:403f6daf$0$95027$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> > >
> > > "Andropov" <andropov@ofir.dk> skrev i en meddelelse
> > > > Hvor meget retter udlændinge i Danmark sig efter vores moralkodeks
> > > > fristes man til at spørge.
> > >
> > > Endnu et totalt irrelevant argument. At der evt findes udlændinge i
> > Danmark,
> > > der ikke kan opføre sig ordentligt, kan kun for lamme hjerner være
> nogen
> > > udnskyldning for, at danskere går på grisestien i udlandet.
> >
> > Grisestien, du ER sgu eunuk
> >
> Og du er en impotent nar, der kun kan få udløsning ved tasterne.

En nar? Måske, men impotent, NEJ. Tror faktisk jeg vil gå på luderbesøg i
morgen...

---

"Henri Gath" <gath@ invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:403fc55d$0$273
> En nar? Måske, men impotent, NEJ. Tror faktisk jeg vil gå på luderbesøg i
> morgen...
>
Tja, hvis man er nødt til at betale for det...

Per V.

---

"vadmand" <perve@(fjerndette)post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:403fcb8f$0$95098$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@ invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:403fc55d$0$273
> > En nar? Måske, men impotent, NEJ. Tror faktisk jeg vil gå på luderbesøg
i
> > morgen...
> >
> Tja, hvis man er nødt til at betale for det...


Hhahahhh, jamen vi grimme skal jo også have fisse..............Da de fleste
kvinder ikke gider bolle med grimme fattige mænd med lav social status, er
det da godt at vi har nogle ludere, vi kan spare op til at besøge et par
gange om året, synes du ikke? Så grimme, fattige mænd med lav social status
ikke skal gå gennem livet uden at have fået et knald. Det ville da være
synd, ikke?

---

"Henri Gath" <gath@ invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:403fcdf9$0$184$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

Hej,

> Hhahahhh, jamen vi grimme skal jo også have fisse..............Da de
fleste
> kvinder ikke gider bolle med grimme fattige mænd med lav social status, er
> det da godt at vi har nogle ludere, vi kan spare op til at besøge et par
> gange om året, synes du ikke? Så grimme, fattige mænd med lav social
status
> ikke skal gå gennem livet uden at have fået et knald. Det ville da være
> synd, ikke?

Et smukt indre skinner igennem selv det grimmeste
ydre - det er set gang på gang.

At nogle mennesker er lige så grimme indvendigt som
udvendigt - er deres eget problem. Det vil aldrig være
eller blive synd for dem efter min mening.

Faktisk virker det helt rimeligt, at de skulle gå gennem
livet uden hverken sex eller partnere.

mange hilsner
nusle

---

"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4041caaa$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@ invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:403fcdf9$0$184$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Hej,
>
> > Hhahahhh, jamen vi grimme skal jo også have fisse..............Da de
> fleste
> > kvinder ikke gider bolle med grimme fattige mænd med lav social status,
er
> > det da godt at vi har nogle ludere, vi kan spare op til at besøge et par
> > gange om året, synes du ikke? Så grimme, fattige mænd med lav social
> status
> > ikke skal gå gennem livet uden at have fået et knald. Det ville da være
> > synd, ikke?
>
> Et smukt indre skinner igennem selv det grimmeste
> ydre - det er set gang på gang.

Jo, men det sælger ikke så godt til socialt opadstræbende
småludere..................du kigger vel også selv på udseende, og vil vel
helst undgå en langtids.bistandsklient?
>
> At nogle mennesker er lige så grimme indvendigt som
> udvendigt - er deres eget problem. Det vil aldrig være
> eller blive synd for dem efter min mening.
>
> Faktisk virker det helt rimeligt, at de skulle gå gennem
> livet uden hverken sex eller partnere.

Nå, de er ikke ofre? Det er kun de små uskyldige ludere?
Sig mig, er du mandehader?
>
> mange hilsner
> nusle
>
>

---

"Henri Gath" <gath@ invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4041cf62$0$210$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

Hej,

> Jo, men det sælger ikke så godt til socialt opadstræbende
> småludere..................du kigger vel også selv på udseende, og vil vel
> helst undgå en langtids.bistandsklient?

Hvad jeg gør eller ikke gør er ikke relevant.
Jeg kigger nemlig ikke på mænd, som udsender
signaler der fortæller at de har det kvindesyn du
repræsenterer.

> Nå, de er ikke ofre?

Sikkert. Men selv ofre kan hæve sig over sig selv
og ændre vilkårene, om ikke andet så måden de
selv tackler vilkårene på.

> Det er kun de små uskyldige ludere?

Det er din påstand. Hvis du synes de er ofre, hvordan
har du det så med at bruge dem?

> Sig mig, er du mandehader?

Det tror jeg ikke. Jeg føler det i hvert fald ikke sådan.

Indimellem kan jeg føle mig som menneskehader, men
det er nok en anden snak.

mange hilsner
nusle

---

"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4041e418$0$184$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@ invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse

> > Nå, de er ikke ofre?
>
> Sikkert. Men selv ofre kan hæve sig over sig selv
> og ændre vilkårene, om ikke andet så måden de
> selv tackler vilkårene på.

Haha, du skyder konstant dig selv i foden...............kan luderne så ikke
hæve sig over vilkårene? LOOOOL*
>
> > Det er kun de små uskyldige ludere?
>
> Det er din påstand. Hvis du synes de er ofre, hvordan
> har du det så med at bruge dem?

Nej, hør nu her........det er jo dig der synes, de er ofre....

---

"Henri Gath" <gath@ invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4042116d$0$185$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...

Hej,

> Haha, du skyder konstant dig selv i foden...............kan luderne så
ikke
> hæve sig over vilkårene? LOOOOL*

Altså, hvis du synes den ene part er ofre, så er den anden
part det sikkert også (derfor skrev jeg "sikkert" - *suk*).

Selvfølgelig kan en prostitueret hæve sig over vilkårene
lige som enhver anden. Måske endda inden hun træffer
valget at blive prostitueret.

> > Det er din påstand. Hvis du synes de er ofre, hvordan
> > har du det så med at bruge dem?
>
> Nej, hør nu her........det er jo dig der synes, de er ofre....

Det har jeg, mig bekendt, ikke skrevet.

mange hilsner
nusle

---

"nusle" <nusle@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:404647d8$0$27452$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Henri Gath" <gath@ invalid.mail.dk> skrev i en
> > Nej, hør nu her........det er jo dig der synes, de er ofre....
>
> Det har jeg, mig bekendt, ikke skrevet.
>
Nej, det er bare Henri Gaths fortolkning af det, du har skrevet. Det er
utroligt, hvad den mand kan læse "mellem linierne"...

Per V.

---

"Henri Gath" <gath@ invalid.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4041cf62$0$210
>
> Jo, men det sælger ikke så godt til socialt opadstræbende
> småludere..................du kigger vel også selv på udseende, og vil vel
> helst undgå en langtids.bistandsklient?

Man får indtryk af, at du næsten hader dig selv endnu mere, end du hader
kvinder...

Per V.