"Kurt B. Andersen" <kurtnospam@portalen.no> skrev i en meddelelse
news:403a47af$0$269$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> "Casablanca" <totalfFJERNDETTErecall@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4039d30b$0$172$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> > PM skrev:
> >
> > > Har købt superlink i Aldi, nu 69 kr.
> > > Ved win98 arbejder den fint nok med filoverførsler, men til trods for
> > > at der står den er verificeret til XP, så meddeler systemet, at
> > > driver IKKE er verificeret.
> >
> Det gør systemet faktisk til alle drivere, som ikke var med på win xp
cd.en.
> Installer driveren alligevel - den virker.
Det er nu ikke helt rigtigt: Det der er afgørende, er om den er WHQL-testet
af Microsoft.
WHQL står for Windows Hardware Quality Labs, og betyder at driveren
gennemgående er testet for fejl af MS.
Denne testning blev udviklet fordi Microsoft fandt ud af, at mange
rapporterede fejl i Windows skyldtes dårlige drivere og/eller dårlige in- og
afinstallationsrutiner fra den givne hardwareproducent, snarere end
styresystemet i sig selv.
For at udelukke/formindske problemer forårsaget af dårlige drivere,
udviklede man så WHQL-testen. Installerer man en WHQL-mærket driver, kan man
være ret sikker på at systemet fungerer ordentligt bagefter + at den kan
afinstalleres ordentligt.
Når man så får en advarsel ved en ikke-WHQL-mærket driver, er det for at man
skal vide (og bekræfte) at installerer man denne driver, garanterer
Microsoft ikke længere for et stabilt system.
Så har Microsoft deres ryg fri og kan pege på hardwareproducenten, hvis
noget ikke virker.
At de ikke-testede drivere ofte fungerer helt fint er en anden sag
Venlig hilsen
Henrik