|
|
 | Kunstig tyngdekraft
Fra : Peter L |
Dato : 17-02-04 11:01 |
|
Udsnit fra:
http://www.dr.dk/videnskab/artikler/nasa/jan04/marsmus.asp
"Det, vi er i færd med, er at udvikle et fartøj, der drejer om sig selv og
derved skaber en kunstig tyngdekraft," forklarer Paul Wooster fra MIT, som
er programleder for projektet Mars Gravity Biosatellite. Satellitten kommer
til at dreje om sig selv cirka 34 gange i minuttet, hvilket genererer en
tyngdekraft på 0,38 g - svarende til tyngdekraften på Mars.
Undrer mig lidt over hvordan den tyngdekraft virker?
| |
 Klaus Alexander Seis~ (17-02-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 17-02-04 11:06 |
|
Peter L skrev:
> Undrer mig lidt over hvordan den tyngdekraft virker?
Tænk "spand med vand der svinges rundt med armen".
--
Klaus Alexander Seistrup, Copenhagen, Denmark.
http://www.seistrup.dk/ · http://www.pnx.dk/
| |
Peter L (17-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter L |
Dato : 17-02-04 14:37 |
|
Kræver det ikke, at de står på bunden/gulvet for, at tybgekraften virker?
"Klaus Alexander Seistrup" <klaus@seistrup.dk> skrev i en meddelelse
news:4031e771-8c9981d0-e131-4efe-b618-7e493192f2a7@news.szn.dk...
> Peter L skrev:
>
> > Undrer mig lidt over hvordan den tyngdekraft virker?
>
> Tænk "spand med vand der svinges rundt med armen".
>
> --
> Klaus Alexander Seistrup, Copenhagen, Denmark.
> http://www.seistrup.dk/ · http://www.pnx.dk/
| |
 Klaus Alexander Seis~ (17-02-2004)
| Kommentar
Fra : Klaus Alexander Seis~ |
Dato : 17-02-04 14:42 |
| | |
Jeppe Stig Nielsen (17-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 17-02-04 22:36 |
|
Peter L wrote:
>
> Kræver det ikke, at de står på bunden/gulvet for, at tybgekraften virker?
Nej. Men tyngdekraften vil være svagere jo tættere på rotations-
centrummet man kommer. Men den vil også virke selvom man ikke står på
gulvet. Fx kan man hoppe op fra gulvet og lande igen ligesom på Jorden.
Der sker dog nogle andre lidt underlige ting (corioliskraft). Derfor
kan du risikere at du efter hoppet ikke lander helt samme sted på
gulvet som du regner med(?).
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Martin Larsen (18-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 18-02-04 07:55 |
|
"Jeppe Stig Nielsen" <mail@jeppesn.dk> skrev i en meddelelse news:4032893B.9BF878F7@jeppesn.dk...
>
> Der sker dog nogle andre lidt underlige ting (corioliskraft). Derfor
> kan du risikere at du efter hoppet ikke lander helt samme sted på
> gulvet som du regner med(?).
>
Til gengæld ville man få mulighed for at lave ½salto med ½skrue
og lande samme sted - noget der ville give kraftig hovedpine på
Jorden.
Mvh
Martin
| |
Jeppe Stig Nielsen (18-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jeppe Stig Nielsen |
Dato : 18-02-04 17:00 |
|
Martin Larsen wrote:
>
> > Der sker dog nogle andre lidt underlige ting (corioliskraft). Derfor
> > kan du risikere at du efter hoppet ikke lander helt samme sted på
> > gulvet som du regner med(?).
> >
> Til gengæld ville man få mulighed for at lave ½salto med ½skrue
> og lande samme sted - noget der ville give kraftig hovedpine på
> Jorden.
Jeg er lidt i tvivl om hvad der faktisk ville ske hvis man forsøgte at
tage lodret afsæt. For på vej opad påvirker corioliskraften jo én til
den ene side, men på vej nedad går den sideværts kraftpåvirkning stik
modsat.
--
Jeppe Stig Nielsen <URL: http://jeppesn.dk/>. «
"Je n'ai pas eu besoin de cette hypothèse (I had no need of that
hypothesis)" --- Laplace (1749-1827)
| |
Martin Larsen (18-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 18-02-04 17:52 |
|
"Jeppe Stig Nielsen" <mail@jeppesn.dk> skrev i en meddelelse news:40338BE8.D8C5851A@jeppesn.dk...
>
> Jeg er lidt i tvivl om hvad der faktisk ville ske hvis man forsøgte at
> tage lodret afsæt. For på vej opad påvirker corioliskraften jo én til
> den ene side, men på vej nedad går den sideværts kraftpåvirkning stik
> modsat.
>
Mon ikke det er nemmest at se bort fra coriolis og se det fra et
fast referencesystem.
Mvh
Martin
| |
Regnar Simonsen (20-02-2004)
| Kommentar
Fra : Regnar Simonsen |
Dato : 20-02-04 16:09 |
|
Jeppe Stig Nielsen
> Nej. Men tyngdekraften vil være svagere jo tættere på rotations-
> centrummet man kommer. Men den vil også virke selvom man ikke står på
> gulvet. Fx kan man hoppe op fra gulvet og lande igen ligesom på Jorden.
>
> Der sker dog nogle andre lidt underlige ting (corioliskraft). Derfor
> kan du risikere at du efter hoppet ikke lander helt samme sted på
> gulvet som du regner med(?)
Man bliver altid lidt forvirret over at tænke sig til den resulterende
bevægelse, når linieære og rotationsbevægelser kombineres. Så der er nok
ikke andet for end at udregne banerne "på den hårde måde".
Hvis man står på gulvet i en roterende cylinder, vil man føle en kraft der
ligner tyngdekraften - den er f.eks. lodret/radiel (pegende mod
rotationsaksen).
Hvis man hopper lodret op, får man en lodret hastighed, men bibeholder
stadig den tangentielle hastighed. Den resulterende hastighed er summen af
disse. Samtidig roterer cylinderen. Ved at kombinere de to matematisk
udtryk, kan man udregne, hvor man lander i fht. startpunktet.
Man kan generalisere dette til hop i forskellig vinkler. Et specialtilfælde
er et hop, hvor man passerer rotationsaksen.
Det dannede tyngdefelt i en roterende cylinder er altså af en meget speciel
karakter - og ligner kun jordens tyngdefelt, hvis man går på gulvet, væggene
og loftet.
--
Hilsen
Regnar Simonsen
| |
Søren Søndergaard (23-02-2004)
| Kommentar
Fra : Søren Søndergaard |
Dato : 23-02-04 10:32 |
|
"Regnar Simonsen" <relisiremovethis@tiscali.dk> wrote in message
news:c157u9$pi6$1@sunsite.dk...
> Det dannede tyngdefelt i en roterende cylinder er altså af en meget
speciel
> karakter - og ligner kun jordens tyngdefelt, hvis man går på gulvet,
væggene
> og loftet.
Det er også ret interessant at musene ved at løbe mod omløbsretningen i
cylindren vil 'veje' mindre og evt.
blive vægtløse.
Søren
| |
rAnders (17-02-2004)
| Kommentar
Fra : rAnders |
Dato : 17-02-04 15:04 |
|
"Peter L" <peter.l@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4031e63e$0$125$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Udsnit fra:
> http://www.dr.dk/videnskab/artikler/nasa/jan04/marsmus.asp
>
> "Det, vi er i færd med, er at udvikle et fartøj, der drejer om sig selv og
> derved skaber en kunstig tyngdekraft," forklarer Paul Wooster fra MIT, som
> er programleder for projektet Mars Gravity Biosatellite. Satellitten
kommer
> til at dreje om sig selv cirka 34 gange i minuttet, hvilket genererer en
> tyngdekraft på 0,38 g - svarende til tyngdekraften på Mars.
>
> Undrer mig lidt over hvordan den tyngdekraft virker?
>
Det er ikke tyngdekraft der er tale om men centrifugalkraft der kan synes at
have samme virkning som tyngdekraften.
Personerne skal ikke befinde sig på gulvet men istedet på 'loftet' eller væk
fra centrum for at udnytte virkningen. Tyngedekraft er masse tiltrækning og
det er der jo ikke tale om.
rAnders.
| |
N. Foldager (19-02-2004)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 19-02-04 20:37 |
|
"rAnders" <rand@hotmail.com> skrev:
>Det er ikke tyngdekraft der er tale om men centrifugalkraft der kan synes at
>have samme virkning som tyngdekraften.
Det er ikke centrifugalkraft, der er tale om, men centripetalkraft:
En kraft, som virker indad mod rotationscentrum, og sørger for at
genstanden/personen foretager en cirkelbevægelse i stedet for en
lineær bevægelse.
Denne indadrettede kraft udgør en kontaktkraft på legemet, som derved
udsættes for deformation. Denne deformation er et udtryk for tyngde.
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
Henning Makholm (19-02-2004)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 19-02-04 21:43 |
|
Scripsit N. Foldager <nfoldager-delete@yahoo.com>
> "rAnders" <rand@hotmail.com> skrev:
> >Det er ikke tyngdekraft der er tale om men centrifugalkraft der kan synes at
> >have samme virkning som tyngdekraften.
> Det er ikke centrifugalkraft,
Jo. Centrifugalkraft er en fiktiv kraft der optræder i roterende
henføringssystemer. Det er den er er tale om her.
Til sammenligning er tyngdekraft en fiktiv kraft der optræder nær
store masser.
> der er tale om, men centripetalkraft:
Den må man have for at beskrive cirkelbevægelser i ikke-roterende
koordinatsystemer, men sådan nogen er ikke så relevante for
rumstationens indbyggere.
--
Henning Makholm "Han råber og skriger, vakler ud på kørebanen og
ind på fortorvet igen, hæver knytnæven mod en bil,
hilser overmådigt venligt på en mor med barn, bryder ud
i sang og stiller sig til sidst op og pisser i en port."
| |
N. Foldager (22-02-2004)
| Kommentar
Fra : N. Foldager |
Dato : 22-02-04 00:04 |
|
On 19 Feb 2004 20:42:55 +0000, Henning Makholm <henning@makholm.net>
wrote:
>Scripsit N. Foldager <nfoldager-delete@yahoo.com>
>> "rAnders" <rand@hotmail.com> skrev:
>
>> >Det er ikke tyngdekraft der er tale om men centrifugalkraft der kan synes at
>> >have samme virkning som tyngdekraften.
>
>> Det er ikke centrifugalkraft,
>
>Jo. Centrifugalkraft er en fiktiv kraft der optræder i roterende
>henføringssystemer. Det er den er er tale om her.
>
>Til sammenligning er tyngdekraft en fiktiv kraft der optræder nær
>store masser.
>
>> der er tale om, men centripetalkraft:
>
>Den må man have for at beskrive cirkelbevægelser i ikke-roterende
>koordinatsystemer, men sådan nogen er ikke så relevante for
>rumstationens indbyggere.
Det er jeg fuldstændig klar over, Henning; men jeg mener ikke et
roterende system er det mest nærliggende at benytte her.
Venlig hilsen
Niels Foldager
| |
Rune Zedeler (20-02-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Zedeler |
Dato : 20-02-04 00:03 |
|
rAnders wrote:
> Det er ikke tyngdekraft der er tale om men centrifugalkraft der kan synes at
> have samme virkning som tyngdekraften.
Det er FULDSTÆNDIG samme princip som i en centrifuge - altså sådan en
som man tørrer tøj i.
Hvis ikke centrifugen udnytter centrifugalkraften, så ved jeg snart ikke...
-Rune
| |
Martin Larsen (20-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 20-02-04 08:37 |
|
"Rune Zedeler" <rz@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse news:c13enq$pg2$1@news.net.uni-c.dk...
>
> Det er FULDSTÆNDIG samme princip som i en centrifuge - altså sådan en
> som man tørrer tøj i.
> Hvis ikke centrifugen udnytter centrifugalkraften, så ved jeg snart ikke...
>
Man kunne centripetalere tøjet i en centripetale.
Mvh
Martin
| |
rAnders (23-02-2004)
| Kommentar
Fra : rAnders |
Dato : 23-02-04 20:02 |
|
"Rune Zedeler" <rz@daimi.au.dk> skrev i en meddelelse
news:c13enq$pg2$1@news.net.uni-c.dk...
> rAnders wrote:
>
> > Det er ikke tyngdekraft der er tale om men centrifugalkraft der kan
synes at
> > have samme virkning som tyngdekraften.
>
> Det er FULDSTÆNDIG samme princip som i en centrifuge - altså sådan en
> som man tørrer tøj i.
> Hvis ikke centrifugen udnytter centrifugalkraften, så ved jeg snart
ikke...
>
> -Rune
Hmm, har jeg påstået andet ?. Jeg nævner blot at det ikke er tyngdekraft der
er tale om. Jeg sætter hermed lighed mellem tyngdekraft og massetiltræknig.
Hvis det er forkert har jeg naturligvis uret.
rAnders.
| |
|
|