/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Def: "Påtaleretten" og "Bygning"
Fra : Peter D. Jørgensen


Dato : 16-02-04 10:32

I en deklaration på min ejendom er jeg stødt på et par ord jeg gerne vil
have en præcis definition af.

Først og fremmest "Påtaleretten". I deklarationen står at kommunen har
påtalerettenn, men nu truer ejerforeningen med at melde mig til kommunen for
at jeg skal rive noget ned. Er det korrekt procedure? Umiddelbart troede jeg
at det var kommunen der selv skulle konstatere evt. brud på deklarationen og
at det principielt var forkert af ejerforeningen at blande sig når ikke de
har påtaleretten.

Dernæst savner jeg den juridisk definition på en "bygning" hvis en sådan
altså findes Deklarationen handler om at enhver "bygning" på grunden
skal foretages indenfor nogle angivne byggefelter. Der er nu klaget over at
min overdækkede terrasse går 20-30 cm ud over dette byggefelt... Så er min
overdækkede terrasse en "bygning" i juridisk forstand?

Jeg har selv søgt på juraindex.dk og familieadvokaten.dk - findes der andre
steder med gratis juridiske ordbøger?


På forhånd tak for hjælpen
Peter



 
 
Rune Wold (17-02-2004)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 17-02-04 03:07

Peter D. Jørgensen wrote:

[klip]

> Først og fremmest "Påtaleretten". I deklarationen står at kommunen har
> påtalerettenn, men nu truer ejerforeningen med at melde mig til kommunen for
> at jeg skal rive noget ned. Er det korrekt procedure?

Begrebet påtaleberettiget ifølge en deklaration angiver blot, hvem der
kan gøre din forpligtelse ifølge deklarationen gældende. Det betyder dog
på ingen måde, at andre ikke kan gøre den påtaleberettigede opmærksom
på, at du krænker din forpligtelse ifølge deklaratonen.

[klip]

> Dernæst savner jeg den juridisk definition på en "bygning" hvis en sådan
> altså findes

En entydig juridisk definition af begrebet bygning, der har almen
gyldighed, findes ikke.
Hvorvidt noget kan betegnes som bygning i den byggetekniske lovgivning
samt pågældende deklarations forstand, må bero på en konkret vurdering.

[klip]

> Så er min overdækkede terrasse en "bygning" i juridisk forstand?

Hvis overdækningen kan antages at være en bestanddel af resten af huset,
vil jeg tro, at deklarationen er overtrådt. Men jeg må på det kraftigste
anbefale dig at rådføre dig på kommunen eller, som en lidt dyrere
løsning, en advokat. Der kan være undtagelser eller forbehold i
lovgivningen eller deklarationen, som er relevante, og som jeg i hvert
fald ikke har overblik over.

/Rune Wold

Kristian Storgaard (16-02-2004)
Kommentar
Fra : Kristian Storgaard


Dato : 16-02-04 18:47

"Rune Wold" skrev 17.02.2004 3:07:

> /Rune Wold

Du skal have stillet dit ur, Rune. Du er lidt over 8 timer foran din tid

/kristian


Brian Høy (16-02-2004)
Kommentar
Fra : Brian Høy


Dato : 16-02-04 21:42

"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> wrote in
message news:BC56C09B.30A4D%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> Du skal have stillet dit ur, Rune. Du er lidt over 8 timer foran din tid


ikke ur, men tidszone:
Date: Mon, 16 Feb 2004 18:07:05 -0800
... medmindre han er på ferie



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408952
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste