|
|
 | antecipteret misligholdelse?
Fra : Ukendt |
Dato : 13-02-04 22:15 |
|
Hey
Jeg har fået (efter min mening uretmæssigt) tilbageholdt et mindre beløb af
en tidliger udlejer og hun begrunder det med antecipteret misligholdelse...
Jeg har gættet mig lidt frem til at hun mener hun kan tilbageholde dem fordi
hun forventer jeg ikke vil betale (el når opgørelsen kommer), men jeg
skylder hende ingen penge, har altid betalt mine regninger(husleje) og hun
ligger stadig inde med mit depositum, hvilket burde dække såvel
istandsættelse/malerarbejde som den næste el-regning.
Men jeg har som sagt bare gætte på betydningen af udtrykket så hvis der er
nogen der vil hjælpe mig forstå hvad hun har gang i vil jeg sætte stor pris
på det!
mvh
en lidt pissed ex-lejer:]
--
"IT'S GOD'S RESPONSIBILITY TO FORGIVE BIN LADEN
IT'S OUR RESPONSIBILITY TO ARRANGE THE MEETING"
-UNITED STATES MARINE CORPS
| |
 Jon Bendtsen (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jon Bendtsen |
Dato : 13-02-04 22:40 |
|
In article <402d3e42$0$24702$ba624c82@nntp03.dk.telia.net>, trooper wrote:
> Hey
>
> Jeg har fået (efter min mening uretmæssigt) tilbageholdt et mindre beløb af
> en tidliger udlejer og hun begrunder det med antecipteret misligholdelse...
>
> Jeg har gættet mig lidt frem til at hun mener hun kan tilbageholde dem fordi
> hun forventer jeg ikke vil betale (el når opgørelsen kommer), men jeg
> skylder hende ingen penge, har altid betalt mine regninger(husleje) og hun
> ligger stadig inde med mit depositum, hvilket burde dække såvel
> istandsættelse/malerarbejde som den næste el-regning.
Har du modtaget en opgørelse inden 14 dage fra afleveringen af nøglen?
JonB
| |
Ukendt (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-02-04 23:06 |
|
Nej
Har gjort hende opmærksom(på skrift(sms)) på at jeg kræver dato for hvornår
den foreligger.
mvh
tak for hurtigt svar!
| |
Ukendt (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-02-04 23:10 |
|
Det skal lige siges at beløbet hun tilbageholder er en mdr. husleje der
fejlagtigt er blevet overført da jeg havde glemt at slette den fra mine
fasteoverførelser i banken, så det er penge hun aldrig skulle ha været i
besiddelse af.
Ved ikke om det har nogen indflydelse...
mvh
stadig træt af p..:]
| |
Rune Wold (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 14-02-04 23:43 |
|
trooper wrote:
[klip]
> Det skal lige siges at beløbet hun tilbageholder er en mdr. husleje der
> fejlagtigt er blevet overført da jeg havde glemt at slette den fra mine
> fasteoverførelser i banken, så det er penge hun aldrig skulle ha været i
> besiddelse af.
Hvad enten man betragter udlejers fremgangsmåde som en forbeholdt
modregning i dit tilbagebetalingskrav eller som en tilbageholdsret, der
ligger til sikkerhed for, at du opfylder dine forpligtelser, så kan hun
ikke retmæssigt anvende det fejlagtigt indbetalte beløb på nogen af de
nævnte måder.
Iøvrigt er det vel tvivlsomt om udlejer overhovedet har nogen krav, hvis
der er gået mere end to uger siden du fraflyttede, uden at du har
modtaget en opgørelse, jf. LL § 98, stk. 2
/Rune Wold
| |
 Ukendt (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 14-02-04 15:26 |
|
Tak for dit svar!
Jeg tror min sag er lidt mere kompliceret end hvad jeg først gik ud fra...
Ville lige hører om du ikke har en mail adr. så jeg kan forklarer dig
tingene lidt mere end jeg synes er bekvemt i et offentligt forum(no offense
til newsgroup'en!;)
På forhånd tak
mvh
christian
| |
Rune Wold (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 15-02-04 21:46 |
|
trooper wrote:
[klip]
> Ville lige hører om du ikke har en mail adr. så jeg kan forklarer dig
> tingene lidt mere end jeg synes er bekvemt i et offentligt forum
Kommunikation mellem dig og mig må desværre foregå gennem
dk.videnskab.jura. Beklager
/Rune Wold
| |
Ukendt (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 15-02-04 03:09 |
|
Du kan skrive til min nospamnybo666@vapti.dk uden "nospam"
mvh
christian
| |
Martin Jørgensen (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Jørgensen |
Dato : 15-02-04 13:24 |
|
"trooper" <spørg> wrote:
> Det skal lige siges at beløbet hun tilbageholder er en mdr. husleje der
> fejlagtigt er blevet overført da jeg havde glemt at slette den fra mine
> fasteoverførelser i banken, så det er penge hun aldrig skulle ha været i
> besiddelse af.
> Ved ikke om det har nogen indflydelse...
Er det så ikke noget med at du kan gå ind og banken og få dem til at
tilbageføre beløbet? Syntes jeg nok at Bertel har skrevet nogle indlæg
omkring...
Men det gælder måske kun forbrugerkøb, i erhvervssammenhæng. Et
lejer/udlejer forhold hører måske ikke ind herunder?
mvh.
Martin Jørgensen
--
---------------------------------------------------------------------------
Home of Martin Jørgensen - http://www.martinjoergensen.dk
| |
per christoffersen (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 15-02-04 18:21 |
|
"Martin Jørgensen" <unoder(spam-protected)@(remove-these)jay.net> skrev i en
meddelelse news:402f64d4$0$1605$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Er det så ikke noget med at du kan gå ind og banken og få dem til at
> tilbageføre beløbet? Syntes jeg nok at Bertel har skrevet nogle indlæg
> omkring...
Bertel skriver mange indlæg, og det kan være svært at huske dem alle, men
jeg mindes ikke at have læst andet, end at det er betalinger udført med
kredit/betalingskort, der umiddelbart kan tilbageføres.
Det er ihvertfald det, der er lovmæssigt grundlag for.
Overførsler mellem konti kan ikke umiddelbart tilbageføres, - og godt det
samme. Det ville gøre det næsten umuligt at udføre pengetransaktioner på
anden måde end i kontanter.
Det er værd også at bemærke, at ved korttranskaktioner kan beløbet
tilbageføres forholdsvist risikofrit for bankerne, fordi de jo har fat i
begge transaktionsparterne på den ene eller anden måde.
/Per
| |
|
|