|
|
 | Købsbetingede konkurrencer?
Fra : Devast8or |
Dato : 12-02-04 20:06 |
|
Hej med jer,
Coca-Cola kører i øjeblikket en konkurrence hvor man skal bruge en kode fra
en etiket for at deltage - der står endda på Coca-Colas hjemmeside
"Konkurrencen er købsbetinget...".
Jeg troede ikke det var lovligt at lave købsbetingede konkurrencer? Er
reglerne ændret eller har det altid været sådan? Eller er der noget andet
specielt der gør at de godt må lave den købsbetinget?
TIA
Devast8or
| |
 Rune Wold (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 12-02-04 21:32 |
|
Devast8or wrote:
[klip]
> Coca-Cola kører i øjeblikket en konkurrence hvor man skal bruge en kode fra
> en etiket for at deltage - der står endda på Coca-Colas hjemmeside
> "Konkurrencen er købsbetinget...".
I den eneste omtale af en konkurrence, jeg kan finde på deres
hjemmeside, nævnes det specifikt, at pågældende konkurrence IKKE er
købsbetinget.
[klip]
> Jeg troede ikke det var lovligt at lave købsbetingede konkurrencer?
Det er det som udgangspunkt heller ikke jf. markedsføringsloven § 9,
stk. 1. Den eneste mulighed Coca-Cola har for at lave en købsbetinget
konkurrence, er hvis betingelserne i § 9, stk. 2 er opfyldt.
/Rune Wold
| |
Devast8or (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Devast8or |
Dato : 12-02-04 21:46 |
|
Rune Wold wrote:
> Devast8or wrote:
>
> [klip]
>
>> Coca-Cola kører i øjeblikket en konkurrence hvor man skal bruge en
>> kode fra en etiket for at deltage - der står endda på Coca-Colas
>> hjemmeside "Konkurrencen er købsbetinget...".
>
> I den eneste omtale af en konkurrence, jeg kan finde på deres
> hjemmeside, nævnes det specifikt, at pågældende konkurrence IKKE er
> købsbetinget.
http://quiz.redzone.dk/ skip intro og tryk over under Regler. Der står det.
> [klip]
>
>> Jeg troede ikke det var lovligt at lave købsbetingede konkurrencer?
>
> Det er det som udgangspunkt heller ikke jf. markedsføringsloven § 9,
> stk. 1.
Det mente jeg nok.
> Den eneste mulighed Coca-Cola har for at lave en købsbetinget
> konkurrence, er hvis betingelserne i § 9, stk. 2 er opfyldt.
>
Hvad siger stk 2. da?
Devast8or
| |
 Peter Hansson (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson |
Dato : 12-02-04 22:01 |
|
"Devast8or" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:iCRWb.89131$jf4.5626346@news000.worldonline.dk...
>
> > Den eneste mulighed Coca-Cola har for at lave en købsbetinget
> > konkurrence, er hvis betingelserne i § 9, stk. 2 er opfyldt.
Jeg mener det er stykke 1 der skal bruges. Konkurrencen er nemlig, iflg. CC
baseret på dygtighed, og ikke helt eller delvist på tilfældet.
§ 9. Afsætning til forbrugere af formuegoder eller tjenester må ikke søges
fremmet af en mulighed for gevinst ved deltagelse i lodtrækning,
præmiekonkurrence eller anden form for foranstaltning, hvis udfald beror
helt eller delvis på tilfældet, såfremt deltagelsen er betinget af et køb.
PH
| |
Devast8or (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Devast8or |
Dato : 12-02-04 22:12 |
|
Peter Hansson wrote:
> "Devast8or" <invalid@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:iCRWb.89131$jf4.5626346@news000.worldonline.dk...
>>
>>> Den eneste mulighed Coca-Cola har for at lave en købsbetinget
>>> konkurrence, er hvis betingelserne i § 9, stk. 2 er opfyldt.
>
>
> Jeg mener det er stykke 1 der skal bruges. Konkurrencen er nemlig,
> iflg. CC baseret på dygtighed, og ikke helt eller delvist på
> tilfældet.
>
> § 9. Afsætning til forbrugere af formuegoder eller tjenester må ikke
> søges fremmet af en mulighed for gevinst ved deltagelse i lodtrækning,
> præmiekonkurrence eller anden form for foranstaltning, hvis udfald
> beror helt eller delvis på tilfældet, såfremt deltagelsen er betinget
> af et køb.
>
Ah, det er det der gør det. Tak skal I have allesammen.
Devast8or
| |
Rune Wold (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Rune Wold |
Dato : 12-02-04 22:16 |
|
Peter Hansson wrote:
[klip]
> Jeg mener det er stykke 1 der skal bruges. Konkurrencen er nemlig, iflg. CC
> baseret på dygtighed, og ikke helt eller delvist på tilfældet.
Det er rigtigt, hvis altså udfaldet rent faktisk ikke delvist beror på
tilfældigheder.
Man kunne godt forestille sig den situation, hvor 35 deltagere på samme
dag svarer på lige mange spørgsmål lige hurtigt. I så fald er der kun 30
præmier, der skal fordeles på 35 personer. Lidt mere realistisk er det
måske, hvis 11 personer har lige mange rigtige svar lige hurtigt. Så er
der kun 10 (hvad der må formodes at være) førstepræmier, der skal
fordeles på 11.
Vil dette udfald bero delvist på tilfældet?
/Rune Wold
| |
Peter Hansson (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson |
Dato : 12-02-04 23:05 |
|
"Rune Wold" <none@none.dk> skrev i en meddelelse
news:402beccf$0$26202$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Peter Hansson wrote:
>
> [klip]
>
> > Jeg mener det er stykke 1 der skal bruges. Konkurrencen er nemlig, iflg.
CC
> > baseret på dygtighed, og ikke helt eller delvist på tilfældet.
>
> Det er rigtigt, hvis altså udfaldet rent faktisk ikke delvist beror på
> tilfældigheder.
> Man kunne godt forestille sig den situation, hvor 35 deltagere på samme
> dag svarer på lige mange spørgsmål lige hurtigt. I så fald er der kun 30
> præmier, der skal fordeles på 35 personer. Lidt mere realistisk er det
> måske, hvis 11 personer har lige mange rigtige svar lige hurtigt. Så er
> der kun 10 (hvad der må formodes at være) førstepræmier, der skal
> fordeles på 11.
> Vil dette udfald bero delvist på tilfældet?
Jeg skriver da heller ikke at det ikke kunne være tilfældet. Det er jo bare
CC´s påstand at der ikke er helt eller delvist tilfældighed i konkurrencen.
PH
| |
Kristian Storgaard (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 12-02-04 23:10 |
|
"Rune Wold" <none@none.dk> skrev:
> Vil dette udfald bero delvist på tilfældet?
Hvis der blot trækkes lod mellem indkomne rigtige løsninger, så er det en
tilfældighedspræget konkurrence.
/kristian
| |
Peter Hansson (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Hansson |
Dato : 12-02-04 23:35 |
|
"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@FJERNDETTEmail.dk> skrev i en
meddelelse news:BC51B83B.6914%kristian.storgaard@FJERNDETTEmail.dk...
> "Rune Wold" <none@none.dk> skrev:
>
> > Vil dette udfald bero delvist på tilfældet?
>
> Hvis der blot trækkes lod mellem indkomne rigtige løsninger, så er det en
> tilfældighedspræget konkurrence.
>
Der trækkes ikke lod. Vinderen findes på svartider. Skulle der være to eller
flere med samme antal rigtige og samme svartid vinder de begge.
Der ser altså ud til at CC denne gang har oppet sig lidt.
PH
| |
Kristian Storgaard (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Kristian Storgaard |
Dato : 12-02-04 22:21 |
|
"Devast8or" <invalid@invalid.invalid> skrev:
> http://quiz.redzone.dk/ skip intro og tryk over under Regler. Der står det.
Jeps - men der står også det der gør, at konkurrencen ikke falder ind under
forbuddet i § 9, idet udfaldet angiveligt ikke beror på tilfældighed. Der er
ikke noget forbud mod købsbetingede præstationskonkurrencer.
> Hvad siger stk 2. da?
At konkurrencer med små præmier (under 100 kr. og en samlet præmiesum på
max. 1000 kr.). Men den er ikke aktuel, da det er en undtagelse fra § 9 stk.
1, som altså ikke finder anvendelse.
/kristian
| |
Ukendt (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-02-04 22:13 |
|
"Devast8or" <invalid@invalid.invalid> wrote in message
news:c8QWb.89096$jf4.5622460@news000.worldonline.dk...
> Hej med jer,
>
> Coca-Cola kører i øjeblikket en konkurrence hvor man skal bruge en kode
fra
> en etiket for at deltage - der står endda på Coca-Colas hjemmeside
> "Konkurrencen er købsbetinget...".
>
> Jeg troede ikke det var lovligt at lave købsbetingede konkurrencer? Er
> reglerne ændret eller har det altid været sådan? Eller er der noget andet
> specielt der gør at de godt må lave den købsbetinget?
Mfl.§9, stk.1 overtrædes kun, hvis der er tale om, at vinderne findes ved
hjælp af lodtrækning mv, dvs. der er tale om tilfældigheder, hvem der
vinder. I dette tilfælde skriver coca cola, at vinderne findes på baggrund
af dygtighed, og det er derfor lovligt at have en købsbetinget konkurrence.
Mvh Lisbeth
| |
|
|