---

Hej NG

Hvordan er man stillet mht. returret eller reklamation ved køb af brugt vare
ved forhandler på nettet? Varen fungerede ikke optimalt ved modtagelsae og
ophørte helt med at fungere efter et kort stykke tid.

M.I

---

"M.I" <doe@FJERNstofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:402a17f9$0$17606$ba624c82@nntp05.dk.telia.net...
> Hej NG
>
> Hvordan er man stillet mht. returret eller reklamation ved køb af brugt
vare
> ved forhandler på nettet? Varen fungerede ikke optimalt ved modtagelsae og
> ophørte helt med at fungere efter et kort stykke tid.

Samme regler som var det en ny vare.

---

> Samme regler som var det en ny vare.

Øh ja...men det er bare væsenligt sværer at bevise for en brugt vare?

/M

---

"Max" <maxsesNOT@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:402a2ead$0$29415$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > Samme regler som var det en ny vare.
>
> Øh ja...men det er bare væsenligt sværer at bevise for en brugt vare?
>
> /M
Ja, men det er jo sælgeren der skal bevise at der ikke var en fejl i varen
fra begyndelsen.

Jess Møller

---

"Jess Møller" skrev 11.02.2004 15:06:

> Ja, men det er jo sælgeren der skal bevise at der ikke var en fejl i varen
> fra begyndelsen.

Nej - ikke ved private handler. Formodningsreglen gælder kun i forbrugerkøb.

/kristian

---

"Kristian Storgaard" <kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk> skrev i en
meddelelse news:BC4FFA6B.3007F%kristian.storgaard@REMOVE_THIS_mail.dk...
> "Jess Møller" skrev 11.02.2004 15:06:
>
> > Ja, men det er jo sælgeren der skal bevise at der ikke var en fejl i
varen
> > fra begyndelsen.
>
> Nej - ikke ved private handler. Formodningsreglen gælder kun i
forbrugerkøb.

Tråden handler om køb fra en forhandler, så Jess' indlæg er godt nok i denne
sammenhæng.

/per

---

"Per Christoffersen" skrev 11.02.2004 15:34:

> Tråden handler om køb fra en forhandler, så Jess' indlæg er godt nok i denne
> sammenhæng.

Du har fuldstændig ret - jeg blandede lige to tråde sammen i hovedet...
Sorry.

/kristian

---

"Jess Møller" <jess.moeller@tdcadsl.danmark> skrev i en meddelelse
news:uFqWb.3235$oM.634@news.get2net.dk...
> "Max" <maxsesNOT@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:402a2ead$0$29415$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> > > Samme regler som var det en ny vare.
> >
> > Øh ja...men det er bare væsenligt sværer at bevise for en brugt vare?
> >
> > /M
> Ja, men det er jo sælgeren der skal bevise at der ikke var en fejl i varen
> fra begyndelsen.

Indenfor de første 6 måneder, så ja.
Men ved brugte varer bliver det unægtelig noget sværere at skelne mellem
slid og fejl. Brugte varer vil af natulige årsager være tættere på udløbet
af den formodede levetid.

/Per

---

Per Christoffersen skrev:

>Men ved brugte varer bliver det unægtelig noget sværere at skelne mellem
>slid og fejl.

Det er sådan set rigtigt, men slid kan godt være en mangel hvis
sliddet er større end det burde være i forhold til
oplysningerne/prisen. Varen skal leve op til det aftalte. Om det
er slid eller fabrikationsfejl der gør at det ikke er tilfældet,
er ligegyldigt.

Men du har ret i at det under alle omstændigheder er en drilagtig
vurderingssag.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/