---

Jeg havde et asus v7700 deluxe (2100 kr.) tilsluttet min ibm g96 19" skærm
og undrede mig over at en skærm til 12000 kr. (nu ca. 6500 kr) kunne have et
så elendigt billede.
nu har jeg købt et matrox g450 dual head (990 kr.) og må indrømme at det er
som at få pudset brillerne (selvom jeg ingen har)
Angående 3d grafik så kan g450 selvfølgelig ikke følge med v7700 hvad angår
hastighed, men hvis man samtidig kigger på hvordan grafikken ser ud så er
det g450 der vinder.
g450 kører stort set alle spil i 1024x768 uden at hakke overhovedet.

prøv f.eks. selv at sammenligne delta force landwarrior på de to grafikkort,
og bedøm selv.

Mads Junker

---

"MJ" <salg@rolator.dk> wrote in message
news:9c1knu$684$1@news.inet.tele.dk...
> Jeg havde et asus v7700 deluxe (2100 kr.) tilsluttet min ibm g96 19" skærm
> og undrede mig over at en skærm til 12000 kr. (nu ca. 6500 kr) kunne have
et
> så elendigt billede.
> nu har jeg købt et matrox g450 dual head (990 kr.) og må indrømme at det
er
> som at få pudset brillerne (selvom jeg ingen har)
> Angående 3d grafik så kan g450 selvfølgelig ikke følge med v7700 hvad
angår
> hastighed, men hvis man samtidig kigger på hvordan grafikken ser ud så er
> det g450 der vinder.
> g450 kører stort set alle spil i 1024x768 uden at hakke overhovedet.
>
> prøv f.eks. selv at sammenligne delta force landwarrior på de to
grafikkort,
> og bedøm selv.
>
> Mads Junker
>
>
tja jeg under mig over hvordan min skærm på arbejdet kan ha et hoppende
billede, med et G400DH kort og med et G200 kort begge i 1280/1024@85 hz, når
mit TNT2 kort på en billigere skærm der hjemme står meget skarpere og nej
skærmen på jobbet er ikke sat dårligere op da det er ordnet af en prof
grafikker

---

Kunne det ikke have noget at gøre med at maskinen ikke kan lide kortene?

desuden er en grafikker nok ikke den rette til at installere noget som
helst...
> >
> tja jeg under mig over hvordan min skærm på arbejdet kan ha et hoppende
> billede, med et G400DH kort og med et G200 kort begge i 1280/1024@85 hz,
når
> mit TNT2 kort på en billigere skærm der hjemme står meget skarpere og nej
> skærmen på jobbet er ikke sat dårligere op da det er ordnet af en prof
> grafikker
>
>

---

"MJ" <salg@rolator.dk> wrote in message
news:9c1o9b$gik$1@news.inet.tele.dk...
>
> Kunne det ikke have noget at gøre med at maskinen ikke kan lide kortene?
>
> desuden er en grafikker nok ikke den rette til at installere noget som
> helst...
> > >
> > tja jeg under mig over hvordan min skærm på arbejdet kan ha et hoppende
> > billede, med et G400DH kort og med et G200 kort begge i 1280/1024@85 hz,
> når
> > mit TNT2 kort på en billigere skærm der hjemme står meget skarpere og
nej
> > skærmen på jobbet er ikke sat dårligere op da det er ordnet af en prof
> > grafikker
> >
> >
tja laver matrox nogle kort som nogle maskiner ikke kan lide så har de da
lidt af et problem må jeg sige.

hmm hvem skulle kunne indstillen en skrærm der bruges til grafik bedre end
en grafikker

---

er han grafikker eller arbejder han med computer hardware...?....?'

måske aner du bare lidt for lidt om det, du har jo ikke engang selv
installeret dem, vel.

Mads

> > >
> tja laver matrox nogle kort som nogle maskiner ikke kan lide så har de da
> lidt af et problem må jeg sige.
>
> hmm hvem skulle kunne indstillen en skrærm der bruges til grafik bedre end
> en grafikker
>
>

---

"MJ" <salg@rolator.dk> wrote in message
news:9c1qm0$nit$1@news.inet.tele.dk...
> er han grafikker eller arbejder han med computer hardware...?....?'
>
> måske aner du bare lidt for lidt om det, du har jo ikke engang selv
> installeret dem, vel.
>
> Mads
>
> > > >
> > tja laver matrox nogle kort som nogle maskiner ikke kan lide så har de
da
> > lidt af et problem må jeg sige.
> >
> > hmm hvem skulle kunne indstillen en skrærm der bruges til grafik bedre
end
> > en grafikker
> >
> >
>
tja personen arbejder med dtp på pc men er uddannet grafikker

---

og hvad så.


> > >
> >
> tja personen arbejder med dtp på pc men er uddannet grafikker
>
>

---

"Claus Lerbech Jensen" <claus@lerbech.dk> wrote in message
news:9c1pcg$juh$1@news.inet.tele.dk...
Klip
> hmm hvem skulle kunne indstillen en skrærm der bruges til grafik bedre end
> en grafikker

En radiomekaniker :)

--
MVH / Regards
Nicolai Boilesen
4700 Naestved
Denmark

---

> tja jeg under mig over hvordan min skærm på arbejdet kan ha et hoppende
> billede, med et G400DH kort og med et G200 kort begge i 1280/1024@85 hz,
når
> mit TNT2 kort på en billigere skærm der hjemme står meget skarpere og nej
> skærmen på jobbet er ikke sat dårligere op da det er ordnet af en prof
> grafikker
>
DOH!!!!!!

En TnT2 har sq da ikke bedre billede en G400/G450...den må du sq længere ud
på bøh landet med du...tsk tsk tsk.

--
Seth-Enoch

---

manden sætter jo også sin lid til en "grafikker" og aner ikke noget som
helst om det selv...

Mads

> >
> DOH!!!!!!
>
> En TnT2 har sq da ikke bedre billede en G400/G450...den må du sq længere
ud
> på bøh landet med du...tsk tsk tsk.
>
> --
> Seth-Enoch
>
>

---

"MJ" <salg@rolator.dk> wrote in message
news:9c1s71$s3f$1@news.inet.tele.dk...
> manden sætter jo også sin lid til en "grafikker" og aner ikke noget som
> helst om det selv...
>
> Mads
>
> > >
> > DOH!!!!!!
> >
> > En TnT2 har sq da ikke bedre billede en G400/G450...den må du sq længere
> ud
> > på bøh landet med du...tsk tsk tsk.
> >
> > --
> > Seth-Enoch
> >
> >
se det kommer jo også an på skærmen men i vil vel påstå at et matrox kort
med en 14 " skærm til 900,- kr har et bedre billede end et tnt2 kort på en
eizo skærm til 5000, desuden skal man bare lege med med det analog kredsløb
der er på kortet men det ved i vel ikke noget om

---

du er dummere end afføring
> > >
> > >
> se det kommer jo også an på skærmen men i vil vel påstå at et matrox kort
> med en 14 " skærm til 900,- kr har et bedre billede end et tnt2 kort på en
> eizo skærm til 5000, desuden skal man bare lege med med det analog
kredsløb
> der er på kortet men det ved i vel ikke noget om
>
>

---

"MJ" <salg@rolator.dk> wrote in message
news:9c227u$iq9$1@news.inet.tele.dk...
> du er dummere end afføring
> > > >
> > > >
> > se det kommer jo også an på skærmen men i vil vel påstå at et matrox
kort
> > med en 14 " skærm til 900,- kr har et bedre billede end et tnt2 kort på
en
> > eizo skærm til 5000, desuden skal man bare lege med med det analog
> kredsløb
> > der er på kortet men det ved i vel ikke noget om
> >
> >
>
>
uha da tror den bemærkning høre til i muderkastning så du ryger lige i
filteret

---

nu kan du stikke dit filter op i din overfyldte røv uden at det ville genere
mig.

Mads

"Claus Lerbech Jensen" <claus@lerbech.dk> skrev i en meddelelse
news:9c27ib$7nh$1@news.inet.tele.dk...
>
> "MJ" <salg@rolator.dk> wrote in message
> news:9c227u$iq9$1@news.inet.tele.dk...
> > du er dummere end afføring
> > > > >
> > > > >
> > > se det kommer jo også an på skærmen men i vil vel påstå at et matrox
> kort
> > > med en 14 " skærm til 900,- kr har et bedre billede end et tnt2 kort
på
> en
> > > eizo skærm til 5000, desuden skal man bare lege med med det analog
> > kredsløb
> > > der er på kortet men det ved i vel ikke noget om
> > >
> > >
> >
> >
> uha da tror den bemærkning høre til i muderkastning så du ryger lige i
> filteret
>
>

---

> se det kommer jo også an på skærmen men i vil vel påstå at et matrox kort
> med en 14 " skærm til 900,- kr har et bedre billede end et tnt2 kort på en
> eizo skærm til 5000, desuden skal man bare lege med med det analog
kredsløb
> der er på kortet men det ved i vel ikke noget om
>
Ohh klart nok...du vil til at fumle med et Analog Kredsløb, jojow.

Hvis du selv tror på det, så jeg et Eifeltårn til salg...

--
Seth-Enoch

---

"Seth-Enoch" <klaus_godt@hotmail.com> wrote in message
news:6g0F6.55797$o4.4772382@news010.worldonline.dk...
> > se det kommer jo også an på skærmen men i vil vel påstå at et matrox
kort
> > med en 14 " skærm til 900,- kr har et bedre billede end et tnt2 kort på
en
> > eizo skærm til 5000, desuden skal man bare lege med med det analog
> kredsløb
> > der er på kortet men det ved i vel ikke noget om
> >
> Ohh klart nok...du vil til at fumle med et Analog Kredsløb, jojow.
>
> Hvis du selv tror på det, så jeg et Eifeltårn til salg...
>
> --
> Seth-Enoch
>
>
nej jeg vil da ikke til at rode med et kort til en pc jeg siger bare at der
er andre faktore der spiller ind på kvaliteten af et billede fra skærmkortet
uanset om det er analog eller digitalt, det må i jo bare acceptere at ingen
kæde er stærkere end det svageste led og jeg vil da gerne købe dit eifeltårn
for 5,-

---

"MJ" <salg@rolator.dk> skrev i en meddelelse
news:9c1knu$684$1@news.inet.tele.dk...
[SNIP]
> prøv f.eks. selv at sammenligne delta force landwarrior på de to
grafikkort,
> og bedøm selv.

Nu er Delta Force Land Warrior nok ikke det bedste/mest oplagte spil at
sammenligne 3d ydelse med. Ok, det er da bedre end 1´eren og 2´eren, men på
mit GF2 Ultra gør det f.eks. ingen synderlig forskel på frameraten om jeg
spiller uden fsaa eller med 4xfsaa ved 1024x768x32. Jeg er enig med dig i at
billedkvaliteten bestemt også betyder noget i 3d, men for mig at se ikke
mere, end at det ikke må gå ud over spilbarheden. Spil er så forskellige. I
Quake, UT, CS eller lignende spil vil jeg helst et godt stykke over 60 fps
(allerhelst over 100), tro mig, jeg kan altså mærke forskel i de spil. I
flightsim er 25-30 fps rigeligt, og det burde alle kort kunne klare med en
hurtig cpu, hvis ellers bare M$ gad lave noget ordentlig kode. Men det korte
af det lange er, at når man nu engang er blevet vant til at spille i høje
opløsninger med rigtig gode framerates, så er det altså ikke spor sjovt at
spille i 1024x768 mere. Prøv f.eks. at spille NOLF i 1600x1200x32 med alle
detaljer maxet med dit G450. Nej, vel? Det er jo derfor jeg stadig sidder
med mit GF kort, og det er vel egentlig også det de bliver solgt på. Nvidias
kort er trods alt blevet meget bedre siden de startede. Jeg havde et riva128
kort (Diamond Viper V330 pci 4 MB) for nogle år siden, men det blev meget
hurtigt erstattet af et Matrox Millenium og 2 voodoo2 sli. Dengang havde jeg
det bedste af to verdener, men den slags varer jo ikke længe i denne
branche. Jeg tror jeg er én af mange der håber på at enten ATI (Radeon II?)
eller Matrox (G1000?) kommer med et rigtig godt 2d/3d kort indenfor en
overskuelig fremtid.

Lars

---

nu spiller jeg ikke særligt meget og det er ikke det primære jeg bruger
maskinen til, grafikkortet er ikke lavet til spil overhovedet men klarer det
over al forventning.

som jeg skrev tidligere så er geforce kortene hurtige men rent grafisk kan
de to kort overhovedet ikke sammenlignes.

Mads
"Lars Krag" <lars_nospam_krag@image.dk> skrev i en meddelelse
news:y0%E6.55702$o4.4753932@news010.worldonline.dk...
> "MJ" <salg@rolator.dk> skrev i en meddelelse
> news:9c1knu$684$1@news.inet.tele.dk...
> [SNIP]
> > prøv f.eks. selv at sammenligne delta force landwarrior på de to
> grafikkort,
> > og bedøm selv.
>
> Nu er Delta Force Land Warrior nok ikke det bedste/mest oplagte spil at
> sammenligne 3d ydelse med. Ok, det er da bedre end 1´eren og 2´eren, men
på
> mit GF2 Ultra gør det f.eks. ingen synderlig forskel på frameraten om jeg
> spiller uden fsaa eller med 4xfsaa ved 1024x768x32. Jeg er enig med dig i
at
> billedkvaliteten bestemt også betyder noget i 3d, men for mig at se ikke
> mere, end at det ikke må gå ud over spilbarheden. Spil er så forskellige.
I
> Quake, UT, CS eller lignende spil vil jeg helst et godt stykke over 60 fps
> (allerhelst over 100), tro mig, jeg kan altså mærke forskel i de spil. I
> flightsim er 25-30 fps rigeligt, og det burde alle kort kunne klare med en
> hurtig cpu, hvis ellers bare M$ gad lave noget ordentlig kode. Men det
korte
> af det lange er, at når man nu engang er blevet vant til at spille i høje
> opløsninger med rigtig gode framerates, så er det altså ikke spor sjovt at
> spille i 1024x768 mere. Prøv f.eks. at spille NOLF i 1600x1200x32 med alle
> detaljer maxet med dit G450. Nej, vel? Det er jo derfor jeg stadig sidder
> med mit GF kort, og det er vel egentlig også det de bliver solgt på.
Nvidias
> kort er trods alt blevet meget bedre siden de startede. Jeg havde et
riva128
> kort (Diamond Viper V330 pci 4 MB) for nogle år siden, men det blev meget
> hurtigt erstattet af et Matrox Millenium og 2 voodoo2 sli. Dengang havde
jeg
> det bedste af to verdener, men den slags varer jo ikke længe i denne
> branche. Jeg tror jeg er én af mange der håber på at enten ATI (Radeon
II?)
> eller Matrox (G1000?) kommer med et rigtig godt 2d/3d kort indenfor en
> overskuelig fremtid.
>
> Lars
>
>
>

---

"MJ" <salg@rolator.dk> skrev i en meddelelse
news:9c1v4h$82g$1@news.inet.tele.dk...
> nu spiller jeg ikke særligt meget og det er ikke det primære jeg bruger
> maskinen til, grafikkortet er ikke lavet til spil overhovedet men klarer
det
> over al forventning.

Og det er jo selvfølgelig også derfor du har det, klart nok

> som jeg skrev tidligere så er geforce kortene hurtige men rent grafisk kan
> de to kort overhovedet ikke sammenlignes.

Nej, slet ikke. Men de henvender sig vel egentlig også til to helt
forskellige markeds segmenter. Når man så alligevel gerne vil begge dele, er
man nødt til at gå på kompromis, desværre.

Lars

---

"MJ" <salg@rolator.dk> wrote in message
news:9c1knu$684$1@news.inet.tele.dk...
> Jeg havde et asus v7700 deluxe (2100 kr.) tilsluttet min ibm g96 19" skærm
> og undrede mig over at en skærm til 12000 kr. (nu ca. 6500 kr) kunne have
et
> så elendigt billede.
> nu har jeg købt et matrox g450 dual head (990 kr.) og må indrømme at det
er
> som at få pudset brillerne (selvom jeg ingen har)
> Angående 3d grafik så kan g450 selvfølgelig ikke følge med v7700 hvad
angår
> hastighed, men hvis man samtidig kigger på hvordan grafikken ser ud så er
> det g450 der vinder.
> g450 kører stort set alle spil i 1024x768 uden at hakke overhovedet.

....G450 har måske et godt 2D billede, men glem det fis med 3D - det kan det
kort + alle Matrox' andre kort ik' rigtigt, det må man vist se i øjnene ->
OpenGL = nej. Det er åbenbart MEGET svært at udvikle OpenGL drivere til
Matrox grafikkort.

Nvidia eller Radeon hvis det ska' være 3D, og så må Matrox leve i sin
"niche" med 2D.

/JK

---

"JK" <dempsey@email.dk> wrote in message
news:9c25ep$1jou$1@news.cybercity.dk...
> ...G450 har måske et godt 2D billede, men glem
det fis med 3D - det kan det
> kort + alle Matrox' andre kort ik' rigtigt, det
må man vist se i øjnene ->
> OpenGL = nej. Det er åbenbart MEGET svært at
udvikle OpenGL drivere til
> Matrox grafikkort.

Det med OpenGL driveren skal man nu ikke kritisere
Matrox for længere - de har efterhånden udarbejdet
en ret god og stabil driver.

mvh
jacob

---

>
> Det med OpenGL driveren skal man nu ikke kritisere
> Matrox for længere - de har efterhånden udarbejdet
> en ret god og stabil driver.
>
> mvh
> jacob

Enig - man kan da SAGTENS spille alle spil med et G400/450 hvis man
indstiller sig på et spille med en 1024*768 ..... både i OpenGL og DirectX
..... Hvis man affinder sig med det, så er der ingen problemer.

MasterYeti

---

G450 og 1024*768!

Det duer da kun hvis man ønsker at spille FPS som turbasseret strategi spil!
Jeg synes ihvertfald man skal ned i 640*480 for at finde en nogenlunde
acceptable framerate på et G450.

Mvh

Bruno


MasterYeti wrote:

> >
> > Det med OpenGL driveren skal man nu ikke kritisere
> > Matrox for længere - de har efterhånden udarbejdet
> > en ret god og stabil driver.
> >
> > mvh
> > jacob
>
> Enig - man kan da SAGTENS spille alle spil med et G400/450 hvis man
> indstiller sig på et spille med en 1024*768 ..... både i OpenGL og DirectX
> .... Hvis man affinder sig med det, så er der ingen problemer.
>
> MasterYeti

---

> Det duer da kun hvis man ønsker at spille FPS som turbasseret strategi
spil!
> Jeg synes ihvertfald man skal ned i 640*480 for at finde en nogenlunde
> acceptable framerate på et G450.

Nogen folk sætter ikke så høje krav til FPS, hvor andre ikke kan få nok. Jeg
vil heller ikke mene at en G400/G450, kan køre noget højere end 640x480...

Just my 2 cents

--
Seth-Enoch

---

> > Det duer da kun hvis man ønsker at spille FPS som turbasseret strategi
> spil!
> > Jeg synes ihvertfald man skal ned i 640*480 for at finde en nogenlunde
> > acceptable framerate på et G450.
>
> Nogen folk sætter ikke så høje krav til FPS, hvor andre ikke kan få nok.
Jeg
> vil heller ikke mene at en G400/G450, kan køre noget højere end 640x480...

I Half-life får man da omkring 60-70 FPS i 800*600 med G450, og det samme i
1024*768 med G400 .... og det kan jeg sagtens leve med.
Det hænder naturligvis at det dykker, men ikke så det er uspilleligt.

MasterYeti

P.S: Jeg har dog et V7100 i min primære PC til at spille med, G450 er i den
der skal spille MP3/DivX/DVD i stuen + skal spilles på indimellem.