|
|
 | Løse/dumme hunde bliver bidt
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 10-02-04 00:23 |
|
Løse/dumme hunde bliver bidt, sådan er det så hvis man ikke er sikker
på om sin hund er klog nok altså kan forstå hundesprog og kender sin
egen styrke, og plads i hirakiet, så hold den da for helvede i snor !
de sidste 4 dage har jeg mødt flere løse hunde, en af dem var for dum
og kendte ikke sine egne begrænsninger, så den skulle helt hen til min
hund som altid er i snor, helt hen og knurre ham ind i hovedet, det
skulle den så ikke have gjordt ! men den fik da lært at underkaste
sig, og min hund var nu ikke så slem ved den, da den jo ikke var så
gammel, så jeg ved egentlig ikke om den fik huller, men det er nu bare
synd for sådanne hunde at deres ejere ikke indser at de skal holdes i
snor ! og det er altså ligemeget om det er et område hvor de godt må
være løse, hvis de ikke har styr over dem skal de være i snor, det er
loven, men det er der sku mange der godt mener at kan diskuteres?
diskuterer de mon også med politiet når de får en bøde for at køre
over for rødt ?
men måske det er svært for visse mennesker at forstå at deres lille
pussenussehund ikke er skide klog og måske godt vil slås, men så må de
jo lære det ved at betale dyrlægen for at lappe den sammen.
en anden gammel kælling siger at jeg er syg i hovedet fordi jeg beder
hende om at tage hendes hund i snor for hendes egen hunds skyld, der
har bidt ud efter min da han var hvalp, nu gidder jeg ikke mere høre
på alt det galde fra latterlige mennesker der ikke har styr over deres
hunde og syntes at jeg er latterlig bare fordi min hund er stærkere
end deres, jeg har tænkt det før men nu er det slut ! gidder slet ikke
advare folk mere, så må de bare lære at holde deres hunde i snor, det
kan ikke være rigtigt at jeg skal være babysitter for fremmede voksne
mennesker der ikke kan holde styr på deres hunde, og samtidig blive
svinet til som tak for det !
| |
 Ann Nielsen (09-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ann Nielsen |
Dato : 09-02-04 15:45 |
|
Det er nu ikke hundene der er dumme, det er ejerne. Jeg oplever også tit
løse hunde, når jeg går tur med min 16 ugers gamle hvalp. Det er
irriterende, da min hvalp bliver bange for at en kæmpe hund (min er meget
lille) kommer hen til ham og snuser som en sindsyg og basker rundt om ham.
Det hjælper ham ikke til at blive en hund, der er glad for andre hunde.
Tværtimod, så bliver han meget bange!
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:733g20haccaop40vqckbeg10k9oflvmor7@4ax.com...
>
>
> Løse/dumme hunde bliver bidt, sådan er det så hvis man ikke er sikker
> på om sin hund er klog nok altså kan forstå hundesprog og kender sin
> egen styrke, og plads i hirakiet, så hold den da for helvede i snor !
>
> de sidste 4 dage har jeg mødt flere løse hunde, en af dem var for dum
> og kendte ikke sine egne begrænsninger, så den skulle helt hen til min
> hund som altid er i snor, helt hen og knurre ham ind i hovedet, det
> skulle den så ikke have gjordt ! men den fik da lært at underkaste
> sig, og min hund var nu ikke så slem ved den, da den jo ikke var så
> gammel, så jeg ved egentlig ikke om den fik huller, men det er nu bare
> synd for sådanne hunde at deres ejere ikke indser at de skal holdes i
> snor ! og det er altså ligemeget om det er et område hvor de godt må
> være løse, hvis de ikke har styr over dem skal de være i snor, det er
> loven, men det er der sku mange der godt mener at kan diskuteres?
> diskuterer de mon også med politiet når de får en bøde for at køre
> over for rødt ?
>
> men måske det er svært for visse mennesker at forstå at deres lille
> pussenussehund ikke er skide klog og måske godt vil slås, men så må de
> jo lære det ved at betale dyrlægen for at lappe den sammen.
>
>
> en anden gammel kælling siger at jeg er syg i hovedet fordi jeg beder
> hende om at tage hendes hund i snor for hendes egen hunds skyld, der
> har bidt ud efter min da han var hvalp, nu gidder jeg ikke mere høre
> på alt det galde fra latterlige mennesker der ikke har styr over deres
> hunde og syntes at jeg er latterlig bare fordi min hund er stærkere
> end deres, jeg har tænkt det før men nu er det slut ! gidder slet ikke
> advare folk mere, så må de bare lære at holde deres hunde i snor, det
> kan ikke være rigtigt at jeg skal være babysitter for fremmede voksne
> mennesker der ikke kan holde styr på deres hunde, og samtidig blive
> svinet til som tak for det !
| |
Firstname Lastname (09-02-2004)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 09-02-04 16:40 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> de sidste 4 dage har jeg mødt flere løse hunde, en af dem var for dum
> og kendte ikke sine egne begrænsninger, så den skulle helt hen til min
> hund som altid er i snor, helt hen og knurre ham ind i hovedet, det
> skulle den så ikke have gjordt ! men den fik da lært at underkaste
> sig, og min hund var nu ikke så slem ved den, da den jo ikke var så
> gammel, så jeg ved egentlig ikke om den fik huller, men det er nu bare
> synd for sådanne hunde at deres ejere ikke indser at de skal holdes i
> snor ! og det er altså ligemeget om det er et område hvor de godt må
> være løse, hvis de ikke har styr over dem skal de være i snor, det er
> loven, men det er der sku mange der godt mener at kan diskuteres?
Jeg håber ikke du går tur steder hvor andre hunde må være løse.
| |
Punish the deed, not~ (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 10-02-04 04:04 |
|
On Mon, 09 Feb 2004 16:40:13 +0100, Firstname Lastname
<name@company.com> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>> de sidste 4 dage har jeg mødt flere løse hunde, en af dem var for dum
>> og kendte ikke sine egne begrænsninger, så den skulle helt hen til min
>> hund som altid er i snor, helt hen og knurre ham ind i hovedet, det
>> skulle den så ikke have gjordt ! men den fik da lært at underkaste
>> sig, og min hund var nu ikke så slem ved den, da den jo ikke var så
>> gammel, så jeg ved egentlig ikke om den fik huller, men det er nu bare
>> synd for sådanne hunde at deres ejere ikke indser at de skal holdes i
>> snor ! og det er altså ligemeget om det er et område hvor de godt må
>> være løse, hvis de ikke har styr over dem skal de være i snor, det er
>> loven, men det er der sku mange der godt mener at kan diskuteres?
>
>Jeg håber ikke du går tur steder hvor andre hunde må være løse.
>
og jeg håber at folk ville gå mere op i at have styr på deres hund end
om den må være løs eller ej.
for det at man må have sin hund løs betyder nemlig ikke at man ikke
behøver at have styr over den.
| |
 Brian Olesen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 11-02-04 02:09 |
|
Hejsa
sikke en gang pis!
Hunde i snor er pr definition aggressive fordi spassere som du sætter
spændinger i dem! 
Bidder din hund nogensinde min er den død inden blodet er størknet. lol
Hvis du ikke engang kan styre din hund når den er i snor hvorfor helvede går
du så overhovedet tur med den? Hvis du har mødt mange hunde, som din hund
kommer i kamp med er det vel næppe kun de andre hundes skyld?
Brian, som er pretty pissed!
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 18:30 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 02:09:11 +0100, "Brian Olesen" <tester@tdcadsl.dk>
wrote:
>Hejsa
>sikke en gang pis!
>Hunde i snor er pr definition aggressive fordi spassere som du sætter
>spændinger i dem!
,,,,,hohoho jeg tror nok at du ville syntes at jeg var en rigtig
spasser hvis jeg gik med ham løs  men du har ret i at hunden hidser
sig mere op når der er snor på, men jeg kan slet ikke tage det seriøst
hvis folk nu skal til at brokke sig over at man har sin hund i snor
har oplevet det et par gange, at folk er blevet sure fordi man har
sin hund i snor "lol" og det er simpelthen så dumt så jeg ikke ved
hvad jeg skal sige, men det får mig skam ikke til at slippe min hund
løs for at se hvem af os der har ret , for jeg ved at jeg har ret !
jeg kender min hund og derfor har jeg snor på ham og det skal folk nu
bare være glade for !
>Bidder din hund nogensinde min er den død inden blodet er størknet. lol
,,,,,,"LOL" hvad faen der har vi jo en ninja mere bliver du så til
Jet Lee på et splitsekund ? men ok se på det på denne her måde,
hvis du har styr på din hund bliver den jo heller ikke bidt vel, og så
behøver du ikke komme med nogle af dine ninjateknikker
>Hvis du ikke engang kan styre din hund når den er i snor hvorfor helvede går
>du så overhovedet tur med den?
,,,,,,,,forstå nu det her !! jeg styrer min hund ved at have snor på
ham !!! det står i loven, og det kan ikke diskuteres ! man skal have
sin hund i snor hvis man ikke går løs med den og har 100% styr over
den, som næsten ingen har, men dem der mener at de har prøver at bilde
sig selv ind, og de er de rigtige spassere !
Hvis du har mødt mange hunde, som din hund
>kommer i kamp med er det vel næppe kun de andre hundes skyld?
,,,,,tjae jeg er jo ikke hundedommer men hvis min hund står tæt på
mig og fortæller med en knurren og visen tænder, at han ikke har lyst
til at lege ! burde de andre hunde så ikke akseptere det ??
og hvis de ikke aksepterer det og kommer tættere på, har han så ikke
lov til at forsvare sig ??
>Brian, som er pretty pissed!
,,,,det skal du da ikke være, du skal da bare prøve at forstå at jeg
ikke vil have at min hund slås ! derfor gør jeg hvad jeg kan for at
undgå alle de spassere der ikke har styr over deres hunde, og det gør
jeg skam for at skåne deres hunde !
og hvis jeg havde undgået de par kællinger med deres hønsehunde som
hoppede på min hund da han var hvalp, så havde han været anderledes nu
! men dem undgik jeg desværre ikke !
jeg har gjordt alt for at han ikke skulle komme op at slås, fordi jeg
ved hvad det betyder første gang han kom op at slås ! ikke fordi han
er blevet bidt en eneste gang, men det blev de andre skam kan jeg love
dig !men det trøster mig skam ikke at de andre hunde blev bidt
overhovedet ! det som der ireterede mig og som jeg også sagde til den
første kælling med hendes lortehund, det var at det ville ændre hans
psyke, og det gjorde det også allerede dagen efter var han ekstremt på
vagt , og det forstår jeg efter at være blevet overfaldet når man bare
står og logrer med halen !
de hundeejere jeg mødte dengang var de rigtige spassere kan jeg love
dig
| |
Brian Olesen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Brian Olesen |
Dato : 11-02-04 11:42 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:ojpk20df0nvkm17mbbu8rjfsddjhn8k7ki@4ax.com...
> On Wed, 11 Feb 2004 02:09:11 +0100, "Brian Olesen" <tester@tdcadsl.dk>
> wrote:
>
> ,,,,,hohoho jeg tror nok at du ville syntes at jeg var en rigtig
> spasser hvis jeg gik med ham løs men du har ret i at hunden hidser
> sig mere op når der er snor på, men jeg kan slet ikke tage det seriøst
> hvis folk nu skal til at brokke sig over at man har sin hund i snor
> har oplevet det et par gange, at folk er blevet sure fordi man har
> sin hund i snor "lol" og det er simpelthen så dumt så jeg ikke ved
> hvad jeg skal sige, men det får mig skam ikke til at slippe min hund
> løs for at se hvem af os der har ret , for jeg ved at jeg har ret !
> jeg kender min hund og derfor har jeg snor på ham og det skal folk nu
> bare være glade for !
Ja ok du har ret så langt, at folk bør holde deres hund på afstand, hvis de
opserverer at din er aggressiv. Det kan jeg da kun være enig i.
> ,,,,,,"LOL" hvad faen der har vi jo en ninja mere bliver du så til
> Jet Lee på et splitsekund ? men ok se på det på denne her måde,
> hvis du har styr på din hund bliver den jo heller ikke bidt vel, og så
> behøver du ikke komme med nogle af dine ninjateknikker
>
Nej min hund har da læst hundesprog for begyndere, så hvis han så din puste
sig op, så er jeg da sikker på, at han lige skulle noget andet. lol Så den
situation ville vi næppe komme i. Men det må nu alligevel være problematisk
at eje en så voldsom hund og den slags ting sker jo også så hurtigt, at man
ikke altid kan nå at se, hvem der gør hvad og hvorfor. Så kan man jo stå og
skændes om, hvem der har ret eller uret, men aggressive hunde er sgu et
stort problem for andre folks syn på det at have hund helt generelt.
>
> ,,,,,,,,forstå nu det her !! jeg styrer min hund ved at have snor på
> ham !!! det står i loven, og det kan ikke diskuteres ! man skal have
> sin hund i snor hvis man ikke går løs med den og har 100% styr over
> den, som næsten ingen har, men dem der mener at de har prøver at bilde
> sig selv ind, og de er de rigtige spassere !
Du skal faktisk have fuld kontrol over den også når den er i snor. Flår den
en anden hund uanset grunden kan det ikke kaldes fuld kontrol og så kan du
blive pålagt at sætte en mundkurv på den. Det ville jeg i øvrigt af hensyn
til andre menneskers og hundes sikkerhed vælge alligevel. Næste gang er det
vel et damelår, der kommer for tæt på? Og så postår du vel igen, at det er
damens skyld. Hun var jo på samme gade som du osv.
>
> ,,,,,tjae jeg er jo ikke hundedommer men hvis min hund står tæt på
> mig og fortæller med en knurren og visen tænder, at han ikke har lyst
> til at lege ! burde de andre hunde så ikke akseptere det ??
Jo hvis det er tilfældet, men det kan jo være, at han samtidig har nogle
modsatrettede signaler, som fortæller den anden noget andet. F.eks. at det
kan betale sig at slås med den der for den kan måske domineres osv.
Hvad er det egentlig for en hund du har? Jeg fornemmer på andre indlæg, at
det er en eller anden kamphund?
>
> og hvis de ikke aksepterer det og kommer tættere på, har han så ikke
> lov til at forsvare sig ??
Ja på ægte hundevis burde det sådan set være dig, som går i mellem ham og
den fremstormende. Så viser du den fremmede hund, og din egen at det er dig,
som løser den slags problemer. Det kunne måske endda få din hund til at føle
sig mere tryg og være mindre agressiv.
>
> >Brian, som er pretty pissed!
>
>
>
> ,,,,det skal du da ikke være, du skal da bare prøve at forstå at jeg
> ikke vil have at min hund slås ! derfor gør jeg hvad jeg kan for at
> undgå alle de spassere der ikke har styr over deres hunde, og det gør
> jeg skam for at skåne deres hunde !
Javel ja -
>
> og hvis jeg havde undgået de par kællinger med deres hønsehunde som
> hoppede på min hund da han var hvalp, så havde han været anderledes nu
> ! men dem undgik jeg desværre ikke !
Det er utrolig tragisk, hvad en dårlig oplevelse som lille kan gøre ved en
hund. Jeg har selv for år tilbage fået en dejlig schæfer han, god som dagen
er lang aflivet af samme grund. Han blev bidt og blev derefter uhyggelig
agressiv og bankede alt fra rohtweiler og nedefter. Dette kunne jeg ikke
leve med og tog så konsekvensen.
>
> jeg har gjordt alt for at han ikke skulle komme op at slås, fordi jeg
> ved hvad det betyder første gang han kom op at slås ! ikke fordi han
> er blevet bidt en eneste gang, men det blev de andre skam kan jeg love
> dig !men det trøster mig skam ikke at de andre hunde blev bidt
> overhovedet ! det som der ireterede mig og som jeg også sagde til den
> første kælling med hendes lortehund, det var at det ville ændre hans
> psyke, og det gjorde det også allerede dagen efter var han ekstremt på
> vagt , og det forstår jeg efter at være blevet overfaldet når man bare
> står og logrer med halen !
Ja det er synd for den! Ingen tvivl om det.
Men han kan også møde sin overmand og hvordan tror du så at du vil takle den
situation? Det er muligt, at du har været heldig indtil nu at møde hunde,
som var fysisk svage, men det held vil sandsynligvis slippe op en dag og
hvem står så med dyrlægeregningen og en hund, der aldrig bliver
socialiseret?
Mvh. Brian
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 22:26 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 11:41:42 +0100, "Brian Olesen" <tester@tdcadsl.dk>
wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:ojpk20df0nvkm17mbbu8rjfsddjhn8k7ki@4ax.com...
>> On Wed, 11 Feb 2004 02:09:11 +0100, "Brian Olesen" <tester@tdcadsl.dk>
>> wrote:
>>
>> ,,,,,hohoho jeg tror nok at du ville syntes at jeg var en rigtig
>> spasser hvis jeg gik med ham løs men du har ret i at hunden hidser
>> sig mere op når der er snor på, men jeg kan slet ikke tage det seriøst
>> hvis folk nu skal til at brokke sig over at man har sin hund i snor
>> har oplevet det et par gange, at folk er blevet sure fordi man har
>> sin hund i snor "lol" og det er simpelthen så dumt så jeg ikke ved
>> hvad jeg skal sige, men det får mig skam ikke til at slippe min hund
>> løs for at se hvem af os der har ret , for jeg ved at jeg har ret !
>> jeg kender min hund og derfor har jeg snor på ham og det skal folk nu
>> bare være glade for !
>
>Ja ok du har ret så langt, at folk bør holde deres hund på afstand, hvis de
>opserverer at din er aggressiv. Det kan jeg da kun være enig i.
,,,,,,,,,,jammen så er vi jo enige
>> ,,,,,,"LOL" hvad faen der har vi jo en ninja mere bliver du så til
>> Jet Lee på et splitsekund ? men ok se på det på denne her måde,
>> hvis du har styr på din hund bliver den jo heller ikke bidt vel, og så
>> behøver du ikke komme med nogle af dine ninjateknikker
>>
>
>Nej min hund har da læst hundesprog for begyndere, så hvis han så din puste
>sig op, så er jeg da sikker på, at han lige skulle noget andet. lol Så den
>situation ville vi næppe komme i.
,,,,,,,,,,,det lydder godt, men det er desværre bare ikke alle hunde
der har været på det kursus og det er dem der ireterer mig især
når de er løse samtidig, hvis jeg kunne udngå dem ville jeg aldrig
brokke mig mere !
Men det må nu alligevel være problematisk
>at eje en så voldsom hund og den slags ting sker jo også så hurtigt, at man
>ikke altid kan nå at se, hvem der gør hvad og hvorfor. Så kan man jo stå og
>skændes om, hvem der har ret eller uret, men aggressive hunde er sgu et
>stort problem for andre folks syn på det at have hund helt generelt.
,tjae der er nu også mange der aksepterer at det er en del af det at
være hanhund ! og hvis man så samtidig har terrierblod i årene så er
det endnu mere klart for mange, jeg møder skam tidt gamle koner og
mænd hvor vi smiler til hinanden imens vores hunde er ved at knurre
sig hæse men det sker for det meste kun hvis de selv ejer en
Terrier ! terrierejere kan ligesom forstå hinanden
>> ,,,,,,,,forstå nu det her !! jeg styrer min hund ved at have snor på
>> ham !!! det står i loven, og det kan ikke diskuteres ! man skal have
>> sin hund i snor hvis man ikke går løs med den og har 100% styr over
>> den, som næsten ingen har, men dem der mener at de har prøver at bilde
>> sig selv ind, og de er de rigtige spassere !
>
>Du skal faktisk have fuld kontrol over den også når den er i snor. Flår den
>en anden hund uanset grunden kan det ikke kaldes fuld kontrol og så kan du
>blive pålagt at sætte en mundkurv på den. Det ville jeg i øvrigt af hensyn
>til andre menneskers og hundes sikkerhed vælge alligevel.
,,ja ville du nu det hvis det kom til stykket ? det tror jeg nu
ikke
Næste gang er det
>vel et damelår, der kommer for tæt på? Og så postår du vel igen, at det er
>damens skyld. Hun var jo på samme gade som du osv.
,,,,,,min hund og kamphunde gennerelt bidder ikke mennesker, ligemeget
hvor hidsige de bliver kender de forskellen på hund og menneske, det
er sådan set en del af deres avl igennem flere hundrede år ! de er
ikke ligesom en labrador eller schæfer osv der kammer helt over og
bare bidder løs når de er oppe at slås.
>> ,,,,,tjae jeg er jo ikke hundedommer men hvis min hund står tæt på
>> mig og fortæller med en knurren og visen tænder, at han ikke har lyst
>> til at lege ! burde de andre hunde så ikke akseptere det ??
>Jo hvis det er tilfældet, men det kan jo være, at han samtidig har nogle
>modsatrettede signaler, som fortæller den anden noget andet. F.eks. at det
>kan betale sig at slås med den der for den kan måske domineres osv.
>Hvad er det egentlig for en hund du har? Jeg fornemmer på andre indlæg, at
>det er en eller anden kamphund?
ja det er en kamphund, men det burde egentligt ikke være væsentligt
hvilken race det er da jeg mener det jeg siger generelt uanset hvilken
hund har
>> og hvis de ikke aksepterer det og kommer tættere på, har han så ikke
>> lov til at forsvare sig ??
>Ja på ægte hundevis burde det sådan set være dig, som går i mellem ham og
>den fremstormende. Så viser du den fremmede hund, og din egen at det er dig,
>som løser den slags problemer. Det kunne måske endda få din hund til at føle
>sig mere tryg og være mindre agressiv.
,,,jammen det gør jeg bare ikke ! for jeg vil ikke bides af en fremmed
hund bare for at en eller anden idiot ikke har styr på den, så er det
sku bedre at min hund ordner det for mig det er han nemlig god til
måske det lyder usympatisk men jeg vil fandme ikke bides , det har jeg
prøvet før og det gør altså ondt
>> >Brian, som er pretty pissed!
>>
>>
>>
>> ,,,,det skal du da ikke være, du skal da bare prøve at forstå at jeg
>> ikke vil have at min hund slås ! derfor gør jeg hvad jeg kan for at
>> undgå alle de spassere der ikke har styr over deres hunde, og det gør
>> jeg skam for at skåne deres hunde !
>Javel ja -
>
>>
>> og hvis jeg havde undgået de par kællinger med deres hønsehunde som
>> hoppede på min hund da han var hvalp, så havde han været anderledes nu
>> ! men dem undgik jeg desværre ikke !
>Det er utrolig tragisk, hvad en dårlig oplevelse som lille kan gøre ved en
>hund. Jeg har selv for år tilbage fået en dejlig schæfer han, god som dagen
>er lang aflivet af samme grund. Han blev bidt og blev derefter uhyggelig
>agressiv og bankede alt fra rohtweiler og nedefter. Dette kunne jeg ikke
>leve med og tog så konsekvensen.
,,tjae det er jo forskelligt hvad vi kan leve med ! jeg vælger at se
sådan på det at hvis folk ikke kan finde ud af at have deres hunde i
snor og de godt vil slås, så er det dem der må leve med det,
selvfølgelig lever jeg også med det, og det har jeg tænkt mig at gøre
i forhåbentligt 10-15 år endnu, for jeg skiller mig skam ikke af med
min hund pga det, for når jeg har købt ham så har jeg samtidig taget
ansvaret for ham hele hans liv mener jeg.
>> jeg har gjordt alt for at han ikke skulle komme op at slås, fordi jeg
>> ved hvad det betyder første gang han kom op at slås ! ikke fordi han
>> er blevet bidt en eneste gang, men det blev de andre skam kan jeg love
>> dig !men det trøster mig skam ikke at de andre hunde blev bidt
>> overhovedet ! det som der ireterede mig og som jeg også sagde til den
>> første kælling med hendes lortehund, det var at det ville ændre hans
>> psyke, og det gjorde det også allerede dagen efter var han ekstremt på
>> vagt , og det forstår jeg efter at være blevet overfaldet når man bare
>> står og logrer med halen !
>Ja det er synd for den! Ingen tvivl om det.
>Men han kan også møde sin overmand og hvordan tror du så at du vil takle den
>situation?
,jammen den vil jeg tackle som de andre situationer, men jeg håber da
ikke at det sker ! det er der vel ingen der håber at sker, generelt
håber jeg da slet ikke at han møder nogen hunde der vil slås. for jeg
syntes nu også at det er synd for de andre hunde at de skal bides bare
fordi deres ejere er for dumme og ikke har styr over dem
Det er muligt, at du har været heldig indtil nu at møde hunde,
>som var fysisk svage,
,absolut ikke , de 3-4 hønsehunde jeg har mødt og som jeg fortalte om
har været voksne og meget muskuløse og da uden tvivl langt større end
min hund
men det held vil sandsynligvis slippe op en dag og
>hvem står så med dyrlægeregningen og en hund, der aldrig bliver
>socialiseret?
,tjae hvad skal jeg sige sådan er livet jo, jeg kan ikke gøre mere end
jeg gør for at han ikke kommer op at slås, og hvis der skulle komme en
hund imens han er i snor og bide ham alvorligt, så skal du se så skal
jeg nu nok få dem til at betale, da min hund har været i snor og er
blevet overfaldet af en løs hund, og så er det vel også meget
rimmeligt
| |
Benny Mortensen (09-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 09-02-04 19:35 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:733g20haccaop40vqckbeg10k9oflvmor7@4ax.com...
>
>
> Løse/dumme hunde bliver bidt, sådan er det så hvis man ikke er sikker
> på om sin hund er klog nok altså kan forstå hundesprog og kender sin
> egen styrke, og plads i hirakiet, så hold den da for helvede i snor !
>
> de sidste 4 dage har jeg mødt flere løse hunde, en af dem var for dum
> og kendte ikke sine egne begrænsninger, så den skulle helt hen til min
> hund som altid er i snor, helt hen og knurre ham ind i hovedet, det
> skulle den så ikke have gjordt ! men den fik da lært at underkaste
> sig, og min hund var nu ikke så slem ved den, da den jo ikke var så
> gammel, så jeg ved egentlig ikke om den fik huller, men det er nu bare
> synd for sådanne hunde at deres ejere ikke indser at de skal holdes i
> snor ! og det er altså ligemeget om det er et område hvor de godt må
> være løse, hvis de ikke har styr over dem skal de være i snor, det er
> loven, men det er der sku mange der godt mener at kan diskuteres?
> diskuterer de mon også med politiet når de får en bøde for at køre
> over for rødt ?
>
> men måske det er svært for visse mennesker at forstå at deres lille
> pussenussehund ikke er skide klog og måske godt vil slås, men så må de
> jo lære det ved at betale dyrlægen for at lappe den sammen.
>
>
> en anden gammel kælling siger at jeg er syg i hovedet fordi jeg beder
> hende om at tage hendes hund i snor for hendes egen hunds skyld, der
> har bidt ud efter min da han var hvalp, nu gidder jeg ikke mere høre
> på alt det galde fra latterlige mennesker der ikke har styr over deres
> hunde og syntes at jeg er latterlig bare fordi min hund er stærkere
> end deres, jeg har tænkt det før men nu er det slut ! gidder slet ikke
> advare folk mere, så må de bare lære at holde deres hunde i snor, det
> kan ikke være rigtigt at jeg skal være babysitter for fremmede voksne
> mennesker der ikke kan holde styr på deres hunde, og samtidig blive
> svinet til som tak for det !
Hej Punish
Jeg håber ikke, at det i sidste ende bliver dig, som kommer til at føle dig
dum. For hvis din hund er i snor, og din hund bider, så den anden hund
kommer til skade, så bliver det altså dig, som skal til at skrive til
forsikringen. Det er hunden, som gør skade, der er den skyldige, ikke den
som kommer til skade.
Du kommer til at erstatte de skader din hund forvolder. Den anden får en
bøde, for at have ladet sin hund gå løs. Så inden du bliver for kæphøj, så
er jeg altså bange for, at du er den der sidder dårligst, og svæver i den
største risiko. Som jeg vist tidligere har skrevet. Loven er ikke skrevet,
for at være retfærdig, men for at kunne placere et ansvar, og i denne
situation, er det altså dig, der bærer klunken. Så hvis du vil undgå noget
pinligt og smertefuldt, for jeg har den opfattelse, at du holder af din
hund, så lærer du ham at styre sig, for det kan meget let koste ham livet,
at lade være. Det gavner ikke din sag, at du prøver at lege politi, eller
slå på, at din hund var i snor. Som jeg også altid har sagt, snoren giver
kun folk en falsk tryghedsfornemmelse.
M.V.H.....Benny..
| |
Pwh (09-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 09-02-04 22:36 |
|
Benny Mortensen wrote:
> Som jeg også altid har sagt, snoren giver
> kun folk en falsk tryghedsfornemmelse.
Flere guldkorn fra din side Benny,
men Punish hund må vel godt have lov til at forsvarer sig
hvis den bliver angrebet, uanset om den har snor på eller ej.
Er den agrassiv over for hunde der blot prøver at hilse normalt og fredeligt på den
vil jeg mene at det er Punish hund der er problemet.
/Jens
| |
Benny Mortensen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 10-02-04 00:51 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4027fd50$0$1639$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Benny Mortensen wrote:
>
> > Som jeg også altid har sagt, snoren giver
> > kun folk en falsk tryghedsfornemmelse.
>
> Flere guldkorn fra din side Benny,
> men Punish hund må vel godt have lov til at forsvarer sig
> hvis den bliver angrebet, uanset om den har snor på eller ej.
> Er den agrassiv over for hunde der blot prøver at hilse normalt og
fredeligt på den
> vil jeg mene at det er Punish hund der er problemet.
>
> /Jens
>
Hej Jens
Som jeg har forstået, så er Punish hund agressiv over for alt hvad der
hedder hanhunde, og bider hjertensgerne først.
Til at begynde med, tror jeg faktisk Punish så en form for ære i det. Men
får den først fat i en, så er jeg bange for, at Punish bliver en hel del
klogere. Så kan han sprælle lige så tosset som han vil, for han får brug
for sin forsikring, og måske en ny hund. Men det undrer mig, når han gerne
vil slå et slag for de racer, som enten er forbudte, eller måske på vej til
at blive det, at han ikke er gået mere op i at få sin egen til at være en
god repræsentant for dette. De er jo så ærkekære de typer, men når man
læser hans indlæg, så lyder det da til, at hans hund kan få nerverne til at
sidde uden på trøjen, og når man kender de omstændigheder der får det frem,
burde man da prøve at træne det væk.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 10-02-04 19:30 |
|
>Hej Jens
>
>Som jeg har forstået, så er Punish hund agressiv over for alt hvad der
>hedder hanhunde, og bider hjertensgerne først.
>Til at begynde med, tror jeg faktisk Punish så en form for ære i det.
,,?? jeg ser ingen ære i det ! men jeg har forståelse for det, da han
jo selv er blevet overfaldet imens han logrede med halen ! så kan jeg
sagtens forstå at han heller vil skræmme andre hanhunde væk inden det
sker igen, det tror jeg egentlig er meget normal hundeadfærd efter
man er blevet overfaldet en enkelt gang eller 3 gange i min hunds
tilfælde, er det så ikke klart at han bidder først ?
Men
>får den først fat i en, så er jeg bange for, at Punish bliver en hel del
>klogere. Så kan han sprælle lige så tosset som han vil, for han får brug
>for sin forsikring, og måske en ny hund.
,,,,,,,,,,,måske forsikringen ! men min hund skal nok leve et langt
liv
Men det undrer mig, når han gerne
>vil slå et slag for de racer, som enten er forbudte, eller måske på vej til
>at blive det, at han ikke er gået mere op i at få sin egen til at være en
>god repræsentant for dette.
,Det har jeg skam !! jeg gør alt hvad jeg kan for aty han ikke skal
slås ! men det bliver bare totalt ødelagt af de idioter med deres løse
hunde der har hoppet på ham ! det er skam deres skyld, for ellers
kunne jeg godt have en fredelig hund "i forhold til andre hanhunde"
jeg har mødt 3 af racen som aldrig slås eller knurer af andre hunde !
jeg troede ikke at det var muligt men efter at have snakket med ejerne
har jeg fundet ud af at de har været heldige ikke at støde ind i de
idioter som jeg har stødt ind i ! deres hunde har aldrig været
overfaldet og derfor er de fredelige den dag i dag !
det er simpelthe et spørgsmål om at støde ind i de forkerte mennesker
med de forkerte hunde ! og der er måske større rissiko for at jeg gør
det da jeg måske går mere tur flere steder med min hund end de andre
har gjordt !?
De er jo så ærkekære de typer, men når man
>læser hans indlæg, så lyder det da til, at hans hund kan få nerverne til at
>sidde uden på trøjen, og når man kender de omstændigheder der får det frem,
>burde man da prøve at træne det væk.
,,,svaret er skrevet ovenfor , jeg har gjordt alt hvad jeg kunne men
er stødt ind i de forkerte hundeejere og hunde som har ødelagt det for
mig
| |
Ukendt (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-02-04 08:32 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:4027fd50$0$1639$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Er den agrassiv over for hunde der blot prøver at hilse normalt og
fredeligt på den
> vil jeg mene at det er Punish hund der er problemet.
Nu har vi både en aggressiv hund + en hund, der kan med alt og alle.
Selv om vi ikke går tur i hundeskove, så kan vi jo kun gardere os bedst
muligt ved, at holde vores hund i snor. Falsk tryghed.... hmm, det vil jeg
nu ikke kalde snoren, i hvert fald ikke for Daffys vedkommende. Folk kan
også føle sig for sikre på deres hunde og det er imo ikke ansvarligt og lade
en aggressiv hund løbe frit rundt på hele turen ( eller uden følgeskab af
ejer, for den sags skyld ), men det var jo nok heller ikke det du (
Benny )mente... ?
Jeg har en gang oplevet, at måtte sige til en hundeejer, at hun skulle få
sin hund i snor, da jeg var bange for, at den skulle løbe hen til Daffy. Hun
blev dog hverken sur eller fornærmet, over min anmodning.
Alt efter hvad type hund det var, ville jeg sikkert godt kunne holde den
væk, men hvis det var en anden aggressiv hanhund og den fløj på Daffy, ville
det sandsynligvis være den anden hund, som ville blive skadet og det vil man
jo gerne undgå.
Faktisk har jeg ikke rigtig tænkt nærmere over denne problemstilling, før vi
fik
Daffy, da Buffy altid har kunne mødes og snakke med andre hunde uden
problemer. Også selvom den anden hund, har været en aggressiv type, så har
Buffy bare underkastet sig og så var det problem løst.
Vi har dog altid taget Buffy i snor, indtil den anden hundeejer har givet
grønt lys for, at hundene kunne hilse.
Jeg har også mødt enkelte hundeejere da Buffy var hvalp, som ikke ville
have, at hundene skulle hilse, fordi deres hund ikke brød sig om hvalpe. Det
er da lidt underligt, hvis man som hundeejer bliver fornærmet over det ( som
Punish beskriver... ). Vi færdes ikke i hundeskove, da det jo netop er der,
hvor chancen er størst for og møde en eller flere løse hunde.
Problemet med Daffy (og sikkert også andre hunde som ham ) er at han ikke
forstår / respekterer, når en anden hund underkaster sig....
Vi arbejder med problemet og tager vores forholdsregler med ham, da han ikke
er en aggressiv hund, men derimod usikker. Vi kender ikke hans baggrund og
ved ikke hvorfor han er blevet sådan, men vi synes, at han fortjener og få
en chance her i livet, men det skal selvfølgelig ikke være på bekostning af
andre hundes helbred eller liv. Ville dog ønske, at folk som skiller sig af
med deres hund, ville være helt ærlige omkring alt vedr. hunden, både +
siderne og minusserne.
Hvis din hund (Punish ) ender med, at bide en anden hund, så den skal lappes
sammen, så er det din forsikring ( og ikke den anden hundeejer ), som skal
dække dyrlægeregningen, uanset om den anden hund er rendt hen til din hund.
Nå, så lige, at Benny allerede har forklaret det....
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Punish the deed, not~ (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 10-02-04 19:30 |
|
>Jeg har også mødt enkelte hundeejere da Buffy var hvalp, som ikke ville
>have, at hundene skulle hilse, fordi deres hund ikke brød sig om hvalpe. Det
>er da lidt underligt, hvis man som hundeejer bliver fornærmet over det ( som
>Punish beskriver... ). Vi færdes ikke i hundeskove, da det jo netop er der,
>hvor chancen er størst for og møde en eller flere løse hunde.
,,jeg går nu heller ikke ud i hundeområder og bare slipper min hund da
jeg jo også godt ved at så bliver der nok balade, men nogle gange kan
jeg da godt finde på at snige mig lidt forbi sådanne steder for at
finde en tæve han kan lege med, men jeg gør det jo ikke i
myldretrafikken, det er klart så ville jeg jo blive mere end upopulær
og det er jeg jo ikke interseret i vi vil jo blot finde nogen at lege
med
| |
Leyna (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 10-02-04 10:46 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 08:32:00 +0100, "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk>
wrote:
>Problemet med Daffy (og sikkert også andre hunde som ham ) er at han ikke
>forstår / respekterer, når en anden hund underkaster sig....
>Vi arbejder med problemet og tager vores forholdsregler med ham, da han ikke
>er en aggressiv hund, men derimod usikker. Vi kender ikke hans baggrund og
>ved ikke hvorfor han er blevet sådan, men vi synes, at han fortjener og få
>en chance her i livet, men det skal selvfølgelig ikke være på bekostning af
>andre hundes helbred eller liv. Ville dog ønske, at folk som skiller sig af
>med deres hund, ville være helt ærlige omkring alt vedr. hunden, både +
>siderne og minusserne.
Det er jo netop problemet med "genbrugshunde". Man får aldrig hele
historien, og sidder pludselig med nogle gevaldige problemer, som man
ikke aner hvad man skal stille op med.
Men for lige at vende tilbage til problematikken med løse hunde, så må
man jo regne med at møde en del af slagsen, hvis man går i en
hundeskov, og har man en aggressiv hund, så er det ikke stedet at gå
hen. Dér mener jeg ikke at man kan være bekendt at bede alle de øvrige
hundeejere om at ta' deres hund i snor, blot fordi man ikke kan slippe
sin egen hund. Det er ikke fair overfor alle de andre. Når det er ens
egen hund der er problemet, så må man også tage ansvaret for det!
Går man derimod et sted hvor det IKKE er tilladt med løse hunde, så
støtter jeg 100% op om Punish. Jeg har selv oplevet nogle
spradebasser, der lod deres store schæfer løbe frit, mens jeg måtte
ha' min bette tæppetisser i snor. Det var schæferen der kom til skade
(men vist mest skade på værdigheden - den fik bare et markerende bid i
snudeskaftet), men der ville ikke være sket noget, hvis bare de andre
havde taget deres køter i snor, da jeg bad dem om det. Omtalte hund
(altså min) var iøvrigt ikke aggressiv af natur. Hun kunne bare ikke
li' schæfere, men var begge hunde løse, så undgik hun dem bare. Denne
gang var det dog schæferen der masede sig på, og schæferen var en
hanhund og min tæve var i høj grad fertil!
--
Leyna
Big Girls - Lidt mere end gennemsnittet.
http://www.big-girls.dk
| |
Ukendt (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 10-02-04 11:26 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:a79h20poo80r1ei6do3u60ame8rd0gd0ss@4ax.com...
> Det er jo netop problemet med "genbrugshunde". Man får aldrig hele
> historien, og sidder pludselig med nogle gevaldige problemer, som man
> ikke aner hvad man skal stille op med.
Har mødt folk, der var helt ærlige, når de skulle af med en hund, men det er
åbenbart ikke altid tilfældet. Ser egentlig ikke hvad man får ud af, at
skjule noget, da det jo i sidste ende risikere, at gå ud over hunden igen,
f.eks ved en ny omplacering eller endnu være en aflivning, så folk burde imo
altid være ærlige, så en evt. kommende hundeejer kan tage stilling til om
det er et ansvar de vil påtage sig. Vi har sagt A, så nu må vi også sige B,
men det er ikke sikkert, at jeg havde truffet det valg, hvis jeg havde vidst
besked på forhånd.
Internathunde kan man jo af gode grunde, ikke altid kende baggrunden på,
men internaterne prøver da, at være så ærlige som muligt.
> Men for lige at vende tilbage til problematikken med løse hunde, så må
> man jo regne med at møde en del af slagsen, hvis man går i en
> hundeskov, og har man en aggressiv hund, så er det ikke stedet at gå
> hen. Dér mener jeg ikke at man kan være bekendt at bede alle de øvrige
> hundeejere om at ta' deres hund i snor, blot fordi man ikke kan slippe
> sin egen hund. Det er ikke fair overfor alle de andre. Når det er ens
> egen hund der er problemet, så må man også tage ansvaret for det!
Det mener jeg også, derfor går vi ikke i hundeskove.....
> Går man derimod et sted hvor det IKKE er tilladt med løse hunde, så
> støtter jeg 100% op om Punish.
Buffy går tit løs, hvor det ikke er tilladt, men hun tages i snor, hvis vi
møder andre hunde. Nu er der dog ikke så mange andre hunde på tur, her hvor
vi færdes til dagligt.
Jeg havde en lille puddel engang, som næsten aldrig havde snor på. Han gik
altid pænt fri ved fod, uanset hvem og hvad vi mødte.
Mvh. www.tjekmig.dk
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Punish the deed, not~ (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 10-02-04 19:30 |
|
On Mon, 9 Feb 2004 22:36:17 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Benny Mortensen wrote:
>
>> Som jeg også altid har sagt, snoren giver
>> kun folk en falsk tryghedsfornemmelse.
>
>Flere guldkorn fra din side Benny,
>men Punish hund må vel godt have lov til at forsvarer sig
>hvis den bliver angrebet, uanset om den har snor på eller ej.
,ja det vil jeg nu mene at er en hunderet ligesom det også er en
menneskeret at forsvare sig hvis man bliver overfaldet . Problemet
kommer først når ejeren af den anden hund finder ud af hvor god min
hund er til at forsvare sig ! og han skal vel ikke straffes for at han
er god til at forsvare sig ? det mener jeg ialtfald ikke.
>Er den agrassiv over for hunde der blot prøver at hilse normalt og fredeligt på den
>vil jeg mene at det er Punish hund der er problemet.
>
>/Jens
>
>
det er han heller ikke hvis det er tæver ! hanhundeejere skal bare
vide at ikke alle hanhunde kan lide andre hanhunde, og derfor skal man
have styr på sin hund, og jeg ved skam godt at situationen bliver
kompliseret når den ene hund har snor på som min har så opfører han
sig anderledes end uden men jeg vælger nu bare at have snor på da det
er der jeg har mest styr over min hund, og det gælder jo for alle, med
mindre de har en supersupertrænet lydig hund, og dem er der nu ikke
mange af
| |
Pwh (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-02-04 18:11 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Mon, 9 Feb 2004 22:36:17 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> Benny Mortensen wrote:
>>
>>> Som jeg også altid har sagt, snoren giver
>>> kun folk en falsk tryghedsfornemmelse.
>>
>> Flere guldkorn fra din side Benny,
>> men Punish hund må vel godt have lov til at forsvarer sig
>> hvis den bliver angrebet, uanset om den har snor på eller ej.
>
> ,ja det vil jeg nu mene at er en hunderet ligesom det også er en
> menneskeret at forsvare sig hvis man bliver overfaldet . Problemet
> kommer først når ejeren af den anden hund finder ud af hvor god min
> hund er til at forsvare sig ! og han skal vel ikke straffes for at han
> er god til at forsvare sig ? det mener jeg ialtfald ikke.
Næh, det er da kun en rar fornemmelse at vide at ens hund er god
til at forsvarer sig. Jeg ser da helst at det er den anden hund der får
tæsk hvis Tyson skulle komme op og slås ;)
>
>> Er den agrassiv over for hunde der blot prøver at hilse normalt og
>> fredeligt på den vil jeg mene at det er Punish hund der er problemet.
>
>
> det er han heller ikke hvis det er tæver ! hanhundeejere skal bare
> vide at ikke alle hanhunde kan lide andre hanhunde, og derfor skal man
> have styr på sin hund, og jeg ved skam godt at situationen bliver
> kompliseret når den ene hund har snor på som min har så opfører han
> sig anderledes end uden men jeg vælger nu bare at have snor på da det
> er der jeg har mest styr over min hund, og det gælder jo for alle, med
> mindre de har en supersupertrænet lydig hund, og dem er der nu ikke
> mange af
Som du ved bruger jeg sjældent snor på Tyson, men jeg lader ham aldrig
rende hen til hunde jeg ikke kender der er i snor.
Men jeg har så også oplevet et par gange at jeg har passeret hunde der
pludselig har gjort udfald mod Tyson hvor vi bare har passeret den
helt uden at Tyson på nogen måde har værdiget den anden nogen opmærksomhed.
Det kan da heller ikke værer meningen at to hunde ikke bare kan gå forbi hinanden
uden at den ene absolut skal blive agrassiv, om din har det sådan ved jeg så ikke.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 04:57 |
|
>Som du ved bruger jeg sjældent snor på Tyson, men jeg lader ham aldrig
>rende hen til hunde jeg ikke kender der er i snor.
>Men jeg har så også oplevet et par gange at jeg har passeret hunde der
>pludselig har gjort udfald mod Tyson hvor vi bare har passeret den
>helt uden at Tyson på nogen måde har værdiget den anden nogen opmærksomhed.
>Det kan da heller ikke værer meningen at to hunde ikke bare kan gå forbi hinanden
>uden at den ene absolut skal blive agrassiv, om din har det sådan ved jeg så ikke.
>
>/Jens
>
det kommer skam an på hvor tæt vi skal gå forbi hinanden og hvor
dominerende den anden hanhund ser ud
| |
Pwh (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-02-04 20:40 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Som du ved bruger jeg sjældent snor på Tyson, men jeg lader ham
>> aldrig
>> rende hen til hunde jeg ikke kender der er i snor.
>> Men jeg har så også oplevet et par gange at jeg har passeret hunde
>> der
>> pludselig har gjort udfald mod Tyson hvor vi bare har passeret den
>> helt uden at Tyson på nogen måde har værdiget den anden nogen
>> opmærksomhed.
>> Det kan da heller ikke værer meningen at to hunde ikke bare kan gå
>> forbi hinanden uden at den ene absolut skal blive agrassiv, om din
>> har det sådan ved jeg så ikke.
>>
>> /Jens
>>
>
>
> det kommer skam an på hvor tæt vi skal gå forbi hinanden og hvor
> dominerende den anden hanhund ser ud
Det er bare ved at passerer hinanden på et alm foretov i ca 1m afstand
hvor Tyson bare luffer afsted i sine egne tanker.
Der er specielt en her i kvarteret jeg har probs med, det er sådan en
Bullterrier type af en eller anden slags. Den laver simpelthen udfald efter Tyson
når vi går forbi den, sidste gang fik jeg sgu selv et chock og skældte manden ud
for at hans hund var sindsyg, det mente han ikke den var og sagde at det var normal adfærd.
Jeg blev knotten og sagde til ham at jeg ikke ville bremse Tyson i at forsvarer sig hvis
den igen angreb ham bare for at gå på fortovet. Næste gang jeg spottede ham gik han
så også over på den anden side af vejen inden vi mødtes, problem løst.
Jeg tror ikke at Tyson udsender specielt dominerende signaler, han er aldrig den der spiller op,
men bliver han angrebet så tænder han fulstændigt af på 0.001 sek.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 18:29 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 20:39:40 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>> Som du ved bruger jeg sjældent snor på Tyson, men jeg lader ham
>>> aldrig
>>> rende hen til hunde jeg ikke kender der er i snor.
>>> Men jeg har så også oplevet et par gange at jeg har passeret hunde
>>> der
>>> pludselig har gjort udfald mod Tyson hvor vi bare har passeret den
>>> helt uden at Tyson på nogen måde har værdiget den anden nogen
>>> opmærksomhed.
>>> Det kan da heller ikke værer meningen at to hunde ikke bare kan gå
>>> forbi hinanden uden at den ene absolut skal blive agrassiv, om din
>>> har det sådan ved jeg så ikke.
>>>
>>> /Jens
>>>
>>
>>
>> det kommer skam an på hvor tæt vi skal gå forbi hinanden og hvor
>> dominerende den anden hanhund ser ud
>
>Det er bare ved at passerer hinanden på et alm foretov i ca 1m afstand
>hvor Tyson bare luffer afsted i sine egne tanker.
>Der er specielt en her i kvarteret jeg har probs med, det er sådan en
>Bullterrier type af en eller anden slags. Den laver simpelthen udfald efter Tyson
>når vi går forbi den, sidste gang fik jeg sgu selv et chock og skældte manden ud
>for at hans hund var sindsyg, det mente han ikke den var og sagde at det var normal adfærd.
,,,tjae min hund ville gøre det samme hvis der bare var en lille smule
dominans at spore og der kun var en meter imellem hundene ! og din
hund udstråler sikkert også dominans uden at du selv lægger mærke til
det måske, man syntes jo altid at ens egen hund er totalt uskyldig
husk på at du ikke i situationen kan se tyson i ansigtet, jeg har
mange gange skulle gå forbi folk med forskellige typer hunde både
golden labradors og andre normalt fredelige hunde, og når vi går forbi
hinanden rynker ansigtet på deres hund så man lige kan se tænderne,
men det kan de ikke selv se, men de ser når min hund gør det samme !
og jeg har skam også hørt komentarer fra dem om at min hund var syg
osv, og når jeg så har sagt se lige din egen hund ? så siger de den
vil bare lege ? den gør aldrig noget osv men folk lægger ikke
mærke til deres egen hunds signaler ! prøv du en dag at lade en anden
gå tur med tyson forbi bullterrieren på 1 meters afstand, og læg så
dig selv i busken ved siden af så vil du få at se din egen hunds
signaler jeg tør væde med dig på at han ikke vil se helt uskyldig
ud ! så han har tildels ret ham du mødte det er normalt ! folk tænker
bare at det altid er de andres hunde der er forkert på den, men ens
egen spiller måske lige så meget op, men man lægger måske bare mere
mærke til de andre fordi man ikke kan se sin egen.
>Jeg blev knotten og sagde til ham at jeg ikke ville bremse Tyson i at forsvarer sig hvis
>den igen angreb ham bare for at gå på fortovet. Næste gang jeg spottede ham gik han
>så også over på den anden side af vejen inden vi mødtes, problem løst.
>Jeg tror ikke at Tyson udsender specielt dominerende signaler, han er aldrig den der spiller op,
>men bliver han angrebet så tænder han fulstændigt af på 0.001 sek.
,det nytter nok bare ikke meget hvis det er en bullterrier han gør det
på.........
>/Jens
>
| |
Pwh (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-02-04 17:23 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> det kommer skam an på hvor tæt vi skal gå forbi hinanden og hvor
>>> dominerende den anden hanhund ser ud
>>
>> Det er bare ved at passerer hinanden på et alm foretov i ca 1m
>> afstand
>> hvor Tyson bare luffer afsted i sine egne tanker.
>> Der er specielt en her i kvarteret jeg har probs med, det er sådan en
>> Bullterrier type af en eller anden slags. Den laver simpelthen
>> udfald efter Tyson
>> når vi går forbi den, sidste gang fik jeg sgu selv et chock og
>> skældte manden ud
>> for at hans hund var sindsyg, det mente han ikke den var og sagde at
>> det var normal adfærd.
>
>
> ,,,tjae min hund ville gøre det samme hvis der bare var en lille smule
> dominans at spore og der kun var en meter imellem hundene ! og din
> hund udstråler sikkert også dominans uden at du selv lægger mærke til
> det måske, man syntes jo altid at ens egen hund er totalt uskyldig
Jeg ved at Tyson var fulstændigt uskyldig, faktisk havde han siden til kræet
sidste gang at den lavede udfald efter ham.
> husk på at du ikke i situationen kan se tyson i ansigtet,
Nej, men jeg har en million andre gange set Tyson gå forbi andre hunde
hvor jeg har kunnet se hans ansigt, og han udstråler altså ikke dominans.
Han har heller aldrig opført sig dominerende på nogen måde, og er der
en hund der knurrer af ham, stor eller lille, så går han blot sin vej.
Det er kun hvis den anden hund ryger på ham at han begynder at slås.
>> Jeg blev knotten og sagde til ham at jeg ikke ville bremse Tyson i
>> at forsvarer sig hvis
>> den igen angreb ham bare for at gå på fortovet. Næste gang jeg
>> spottede ham gik han
>> så også over på den anden side af vejen inden vi mødtes, problem
>> løst.
>
> ,det nytter nok bare ikke meget hvis det er en bullterrier han gør det
> på.........
>
Arrh Punish, lad os nu ikke overvurderer en lille hund på knap 20kg,
jeg er da ikke i tvivl om at Tyson ville få nogle bid, men jeg føler
mig rimeligt sikker på at det andet kræ ville få klø. Jeg har set Tyson slås
4-5 gange med hunde på ca hans egen størrelse og han stoppede sgu ikke
før jeg sagde at han skulle, så han er ikke en piveskid der stopper fordi at
han får et haps eller to. Jeg har set et par gange hvordan han håndterer
alm Terrier der mener at de kan hoppe op og prøve at bide ham i snuden.
Han tager simpelthen fat omkring deres små dumme halse med hele gabet
og kører dem hen af plænen, de er ikke sådan rigtigt sprøde efter sådan en omgang.
/Jens
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:09 |
|
>
>>> Jeg blev knotten og sagde til ham at jeg ikke ville bremse Tyson i
>>> at forsvarer sig hvis
>>> den igen angreb ham bare for at gå på fortovet. Næste gang jeg
>>> spottede ham gik han
>>> så også over på den anden side af vejen inden vi mødtes, problem
>>> løst.
>>
>> ,det nytter nok bare ikke meget hvis det er en bullterrier han gør det
>> på.........
>>
>
>Arrh Punish, lad os nu ikke overvurderer en lille hund på knap 20kg,
>jeg er da ikke i tvivl om at Tyson ville få nogle bid, men jeg føler
>mig rimeligt sikker på at det andet kræ ville få klø.
,,,,ja nu ved jeg at dette ikke er det rette forum at diskutere
hundekampe i, da jeg 100% sikkert vil blive misforstået ! men du har
slet ikke ret i at din hund vil kunne give en bullterrier klø, det er
der mange grunde til, den har netop en fordel med sin vægt i forhold
til din som så vidt jeg husker vejer næsten dobbelt så meget ik, det
er kun i menneskeverden at jo mere man vejer jo farligere er man " og
dog ikke husk bruce lee" jeg vil sige at det er noget af det
værste din hund kan komme op at slås med, gør alt hvad du kan for at
undgå det ! og det siger jeg kun fordi du jo er en flink fyr med Puch
maxi ikke for at diskutere hvilken hund der er bedst til at slås
Jeg har set Tyson slås
>4-5 gange med hunde på ca hans egen størrelse og han stoppede sgu ikke
>før jeg sagde at han skulle, så han er ikke en piveskid der stopper fordi at
>han får et haps eller to.
,der er meget stor forskel på hvor hårdt hunde hapser
Jeg har set et par gange hvordan han håndterer
>alm Terrier der mener at de kan hoppe op og prøve at bide ham i snuden.
>Han tager simpelthen fat omkring deres små dumme halse med hele gabet
>og kører dem hen af plænen, de er ikke sådan rigtigt sprøde efter sådan en omgang.
>
>/Jens
>
>/Jens
>
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 17:36 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,det nytter nok bare ikke meget hvis det er en bullterrier han gør
>>> det på.........
>>>
>>
>> Arrh Punish, lad os nu ikke overvurderer en lille hund på knap 20kg,
>> jeg er da ikke i tvivl om at Tyson ville få nogle bid, men jeg føler
>> mig rimeligt sikker på at det andet kræ ville få klø.
>
> ,,,,ja nu ved jeg at dette ikke er det rette forum at diskutere
> hundekampe i, da jeg 100% sikkert vil blive misforstået ! men du har
> slet ikke ret i at din hund vil kunne give en bullterrier klø, det er
> der mange grunde til, den har netop en fordel med sin vægt i forhold
> til din som så vidt jeg husker vejer næsten dobbelt så meget ik,
Ok, det vil så sige at det er de små lette hunde på 4-5kg som Tyson skal passe på.
> jeg vil sige at det er noget af det
> værste din hund kan komme op at slås med, gør alt hvad du kan for at
> undgå det !
Jeg tror ikke at det er det værste som han kan komme op og slås med, jeg er
da meget mere nervøs for en Rotte på 70 kg end for en Bullterrier på 15-20kg.
De par slåskampe jeg har set har kampvægt da været en klar fordel, det er da
nemmere for en tung hund at få en let ned i græsset end det er for den lette at
få den tunge ned. Det må vel efterhånden også værer så mange generationer siden
at Bullterrier har været brugt til hundekampe, så mon ikke de er ved at værer lidt
rustne i træningen, eller bliver jeg også god til karate fordi min tipoldefar havde sort bælte.
> Jeg har set Tyson slås
>> 4-5 gange med hunde på ca hans egen størrelse og han stoppede sgu
>> ikke
>> før jeg sagde at han skulle, så han er ikke en piveskid der stopper
>> fordi at
>> han får et haps eller to.
>
>
> ,der er meget stor forskel på hvor hårdt hunde hapser
Det er der sikkert, men tror du ikke at en hund som Tyson også kan
bide en Bullterrier i smadder hvis det kom til det,
han kan bide seriøst hårdt ved jeg og er udstyret med et godt tandsæt.
Jeg tror faktisk at du overdriver de der små kamphundes farlighed, så
stærke og frygtindgydene er de altså heller ikke.
Hidsige og agrassive kan det godt værer at de er,
men specielt farligere end så mange andre hunde tror jeg ikke på.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 03:46 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 17:36:05 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>>> ,det nytter nok bare ikke meget hvis det er en bullterrier han gør
>>>> det på.........
>>>>
>>>
>>> Arrh Punish, lad os nu ikke overvurderer en lille hund på knap 20kg,
>>> jeg er da ikke i tvivl om at Tyson ville få nogle bid, men jeg føler
>>> mig rimeligt sikker på at det andet kræ ville få klø.
>>
>> ,,,,ja nu ved jeg at dette ikke er det rette forum at diskutere
>> hundekampe i, da jeg 100% sikkert vil blive misforstået ! men du har
>> slet ikke ret i at din hund vil kunne give en bullterrier klø, det er
>> der mange grunde til, den har netop en fordel med sin vægt i forhold
>> til din som så vidt jeg husker vejer næsten dobbelt så meget ik,
>
>Ok, det vil så sige at det er de små lette hunde på 4-5kg som Tyson skal passe på.
,,,hehe du forstod vist ikke hvad jeg mente
>> jeg vil sige at det er noget af det
>> værste din hund kan komme op at slås med, gør alt hvad du kan for at
>> undgå det !
>
>Jeg tror ikke at det er det værste som han kan komme op og slås med, jeg er
>da meget mere nervøs for en Rotte på 70 kg end for en Bullterrier på 15-20kg.
>De par slåskampe jeg har set har kampvægt da været en klar fordel, det er da
>nemmere for en tung hund at få en let ned i græsset end det er for den lette at
>få den tunge ned. Det må vel efterhånden også værer så mange generationer siden
>at Bullterrier har været brugt til hundekampe, så mon ikke de er ved at værer lidt
>rustne i træningen, eller bliver jeg også god til karate fordi min tipoldefar havde sort bælte.
,jeg gidder ikke bevæge mig ind i en snak om hvilke hunde der er
farligst i en hundeslåskamp, men tro hvad du vil, men du tager
grueligt fejl
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 21:53 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Thu, 12 Feb 2004 17:36:05 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>
>>>>> ,det nytter nok bare ikke meget hvis det er en bullterrier han gør
>>>>> det på.........
>>>>>
>>>>
>>>> Arrh Punish, lad os nu ikke overvurderer en lille hund på knap
>>>> 20kg,
>>>> jeg er da ikke i tvivl om at Tyson ville få nogle bid, men jeg
>>>> føler
>>>> mig rimeligt sikker på at det andet kræ ville få klø.
>>>
>>> ,,,,ja nu ved jeg at dette ikke er det rette forum at diskutere
>>> hundekampe i, da jeg 100% sikkert vil blive misforstået ! men du har
>>> slet ikke ret i at din hund vil kunne give en bullterrier klø, det
>>> er
>>> der mange grunde til, den har netop en fordel med sin vægt i forhold
>>> til din som så vidt jeg husker vejer næsten dobbelt så meget ik,
>>
>> Ok, det vil så sige at det er de små lette hunde på 4-5kg som Tyson
>> skal passe på.
>
>
>
> ,,,hehe du forstod vist ikke hvad jeg mente
Så må du forklarer dig bedre, du skriver at Tyson vil klarer sig dårligere
fordi at han er tungere, det må jeg da tolke som at en meget let hund er meget farlig.
Eller klarer en Bullterrier på 35kg sig også dårligere mod en anden Bullterrier på 15kg,
du må forklarer mig logikken i hvad du skriver ellers forstår jeg dig ikke.
>>> jeg vil sige at det er noget af det
>>> værste din hund kan komme op at slås med, gør alt hvad du kan for at
>>> undgå det !
>>
>> Jeg tror ikke at det er det værste som han kan komme op og slås med,
>> jeg er
>> da meget mere nervøs for en Rotte på 70 kg end for en Bullterrier på
>> 15-20kg.
>> De par slåskampe jeg har set har kampvægt da været en klar fordel,
>> det er da
>> nemmere for en tung hund at få en let ned i græsset end det er for
>> den lette at
>> få den tunge ned. Det må vel efterhånden også værer så mange
>> generationer siden
>> at Bullterrier har været brugt til hundekampe, så mon ikke de er ved
>> at værer lidt
>> rustne i træningen, eller bliver jeg også god til karate fordi min
>> tipoldefar havde sort bælte.
>
>
> ,jeg gidder ikke bevæge mig ind i en snak om hvilke hunde der er
> farligst i en hundeslåskamp, men tro hvad du vil, men du tager
> grueligt fejl
Og det bygger du på hvad ???, jeg går ikke ud fra at du har været til nogen
rigtige hundekampe nogensinde da de da heldigvis er blevet forbudt.
Hvad du læser af historier rundt omkring giver jeg ikke ret meget for i den sammenhæng.
Bidske og ubehalige er jeg da med på at en Bullterrier kan værer, men det er altså
ikke en superhund der bare nakker Rottweilere på stribe, den tror jeg ikke på.
Men hygger du dig med at tro det så fred værer med det for mig.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 07:20 |
|
>> ,jeg gidder ikke bevæge mig ind i en snak om hvilke hunde der er
>> farligst i en hundeslåskamp, men tro hvad du vil, men du tager
>> grueligt fejl
>
>Og det bygger du på hvad ???, jeg går ikke ud fra at du har været til nogen
>rigtige hundekampe nogensinde da de da heldigvis er blevet forbudt.
,nej det har jeg ikke og er meget imod det, men har da sat mig ind i
de forskellige racer og interserer mig også for deres baggrund selv om
den ikke er politisk korekt i dag, så forstår man bedre sin hund ved
at vide alt om den .
>Hvad du læser af historier rundt omkring giver jeg ikke ret meget for i den sammenhæng.
,jammen så vil jeg ikke komme med noget langt svar selv om jeg var
gået i gang hvis du ikke giver noget for det, desuden læser jeg
ikke historier men fakta, jeg læste historier da jeg var lille og
læste anders and
>Bidske og ubehalige er jeg da med på at en Bullterrier kan værer, men det er altså
>ikke en superhund der bare nakker Rottweilere på stribe, den tror jeg ikke på.
>Men hygger du dig med at tro det så fred værer med det for mig.
,,,,,,,jeg hygger mig ikke med at tro noget som helst ! men jeg ved
hvordan tingene hænger sammen !
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 23:13 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,jeg gidder ikke bevæge mig ind i en snak om hvilke hunde der er
>>> farligst i en hundeslåskamp, men tro hvad du vil, men du tager
>>> grueligt fejl
>>
>> Og det bygger du på hvad ???, jeg går ikke ud fra at du har været
>> til nogen
>> rigtige hundekampe nogensinde da de da heldigvis er blevet forbudt.
>
>
>
> ,nej det har jeg ikke og er meget imod det, men har da sat mig ind i
> de forskellige racer og interserer mig også for deres baggrund selv om
> den ikke er politisk korekt i dag, så forstår man bedre sin hund ved
> at vide alt om den .
Jo, men jeg er da af den opfattelse at kampdelen efterhånden er blevet avlet
ud af diverse såkaldte kamphunde. Jeg mener at enhver sportsmand skal vel
holde sine færdigheder ved lige for at kunne mestre dem.
Eller trænede man slet ikke kamphundene i gamle dage, kunne de bare slås
godt helt uden at blive trænet på nogen måde, det tvivler jeg på.
>
>> Hvad du læser af historier rundt omkring giver jeg ikke ret meget
>> for i den sammenhæng.
>
>
>
>
> ,jammen så vil jeg ikke komme med noget langt svar selv om jeg var
> gået i gang hvis du ikke giver noget for det,
Det må du da meget gerne, hvis de virkelig er så superfarlige som
du giver udtryk for så vil det da værer rart for os andre at vide hvorfor.
> desuden læser jeg
> ikke historier men fakta, jeg læste historier da jeg var lille og
> læste anders and
Engang imellem kan det jo værer svært at skelne hvornår det er fakta
eller fiktion man læser, papir og computerskærme er et taknemmeligt medie.
Så du kan jo værer i god tro om at du har læst fakta uden at det forholder sig sådan.
Hvordan kamphunde var for mange år siden kan vi jo ikke bruge til ret meget idag,
jeg har da også læst i en gammel hundebog jeg har, at Grand Danois'en engang
havde forbud mod at komme med på udstillinger pgr at de dengang var for farlige,
det er jo fulstændigt avlet ud af dem idag, der er de jo kendt som værende
søde og kærlige hunde der kan omgåes fint med andre hunde.
>
>> Bidske og ubehalige er jeg da med på at en Bullterrier kan værer,
>> men det er altså ikke en superhund der bare nakker Rottweilere på
>> stribe, den tror jeg ikke på.
>> Men hygger du dig med at tro det så fred værer med det for mig.
>
>
> ,,,,,,,jeg hygger mig ikke med at tro noget som helst ! men jeg ved
> hvordan tingene hænger sammen !
Du bygger din viden på andres erfaringer så vidt jeg kan forstå.
Men du glemte at give mig en forklaring på hvorfor at en
Bullterrier på 35kg klarer sig også dårligere mod en anden Bullterrier på 15kg
hvis det er sådan det forholder sig med vægtfordelen, der var måske ikke nogen forklaring.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 19:41 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 23:13:27 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>>> ,jeg gidder ikke bevæge mig ind i en snak om hvilke hunde der er
>>>> farligst i en hundeslåskamp, men tro hvad du vil, men du tager
>>>> grueligt fejl
>>>
>>> Og det bygger du på hvad ???, jeg går ikke ud fra at du har været
>>> til nogen
>>> rigtige hundekampe nogensinde da de da heldigvis er blevet forbudt.
>>
>>
>>
>> ,nej det har jeg ikke og er meget imod det, men har da sat mig ind i
>> de forskellige racer og interserer mig også for deres baggrund selv om
>> den ikke er politisk korekt i dag, så forstår man bedre sin hund ved
>> at vide alt om den .
>
>Jo, men jeg er da af den opfattelse at kampdelen efterhånden er blevet avlet
>ud af diverse såkaldte kamphunde. Jeg mener at enhver sportsmand skal vel
>holde sine færdigheder ved lige for at kunne mestre dem.
>Eller trænede man slet ikke kamphundene i gamle dage, kunne de bare slås
>godt helt uden at blive trænet på nogen måde, det tvivler jeg på.
,nej selvfølgelig har du ret i det, også derfor er de hunde der sidst
har været brugt aktivt som kamphunde eller afkom af dem, selvfølgelig
bedst til at slås, men derfor er en hund der måske sidst i dens avl
har haft noget med kamp at gøre for 50år siden, jo bedre end en der
aldrig har været trænet til det
>>
>>> Hvad du læser af historier rundt omkring giver jeg ikke ret meget
>>> for i den sammenhæng.
>>
>>
>>
>>
>> ,jammen så vil jeg ikke komme med noget langt svar selv om jeg var
>> gået i gang hvis du ikke giver noget for det,
>
>Det må du da meget gerne, hvis de virkelig er så superfarlige som
>du giver udtryk for så vil det da værer rart for os andre at vide hvorfor.
>
>> desuden læser jeg
>> ikke historier men fakta, jeg læste historier da jeg var lille og
>> læste anders and
>
>Engang imellem kan det jo værer svært at skelne hvornår det er fakta
>eller fiktion man læser, papir og computerskærme er et taknemmeligt medie.
>Så du kan jo værer i god tro om at du har læst fakta uden at det forholder sig sådan.
>Hvordan kamphunde var for mange år siden kan vi jo ikke bruge til ret meget idag,
,,jo det fortæller en del om racen at vide noget om dens fortid, det
har jeg da lært meget af, men selvfølgelig forholder jeg mig da til
nutiden samtidig
>jeg har da også læst i en gammel hundebog jeg har, at Grand Danois'en engang
>havde forbud mod at komme med på udstillinger pgr at de dengang var for farlige,
>det er jo fulstændigt avlet ud af dem idag, der er de jo kendt som værende
>søde og kærlige hunde der kan omgåes fint med andre hunde.
>
>>
>>> Bidske og ubehalige er jeg da med på at en Bullterrier kan værer,
>>> men det er altså ikke en superhund der bare nakker Rottweilere på
>>> stribe, den tror jeg ikke på.
>>> Men hygger du dig med at tro det så fred værer med det for mig.
>>
>>
>> ,,,,,,,jeg hygger mig ikke med at tro noget som helst ! men jeg ved
>> hvordan tingene hænger sammen !
>
>Du bygger din viden på andres erfaringer så vidt jeg kan forstå.
>Men du glemte at give mig en forklaring på hvorfor at en
>Bullterrier på 35kg klarer sig også dårligere mod en anden Bullterrier på 15kg
>hvis det er sådan det forholder sig med vægtfordelen, der var måske ikke nogen forklaring.
,jo det er der da ! men du skrev bare at du ikke gav noget for det jeg
havde læst så derfor gad jeg ikke begynde at skrive ! desuden
kender jeg da også flere med disse hunde og snakker med dem , bla om
hvad der sker hvis der løber en løs hund hen til dem når de går med
dem i snor osv men jeg har bare lidt på fornemmelsen her at hvis jeg
begynder at skrive for meget om hundekampe, vil mange se sig sure på
mig og få den opfattelse at jeg syntes at det er sejt osv det jeg ved
om det kommer udelukkende fra bøger og fortællinger ! jeg er meget
imod hundekampe !! men ser også i øjene at det er en del af mange
hunderacers fortid og har derfor sat mig ind i det.
selvfølgelig kan man sige at hvis en hund på 70kg bidder sig fat i en
på 20kg i nakken så er der måske ikke så meget at gøre for den lille,
men det vil ret sikkert ikke ske da den store simpelthen er for
langsom, sådan er det en kombination af vægt styrke hurtighed og
yddergrænserne ligger jo nok på max35kg og 20kg i bunden, og dermed
siger jeg ikke at hunde der har en vægt uden for de rammer ikke kan
klare sig, men de vil generelt være for svage eller for langsomme
det er kun i menneskeøjne at jo større jo farligere, og det ved jeg
netop også fra alle dem der ikke har respekt for mindre hunde og lader
deres store hunde løbe hen til dem da de jo åbenbart tænker nååårh det
er bare en lille hund der sker ikke noget med min hund, sådan tænker
mennesker men ikke hunde ! hundene ser slet ikke størelse, men de ser
kropssprog og hvad øjene fortæller, det er hvad de har respekt for
ikke størelsen, der er mange fortællinger om gravhunde der jager
rotweilere væk, og dermed siger jeg ikke at en gravhund vil vinde hvis
de kom op at slås, men rotweileren tænker heller ikke nååe det er bare
en lille hund den jokker jeg på, nej den ser den i øjene og finder ud
af om den skal have respekt på den måde !
det er det mange mennesker ikke forstår at er forskellen på hundenes
verden og menneskenes, hunde dømmer ikke ud fra størelse det gør
mennesker
| |
Pwh (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-02-04 17:32 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Jo, men jeg er da af den opfattelse at kampdelen efterhånden er
>> blevet avlet
>> ud af diverse såkaldte kamphunde. Jeg mener at enhver sportsmand
>> skal vel
>> holde sine færdigheder ved lige for at kunne mestre dem.
>> Eller trænede man slet ikke kamphundene i gamle dage, kunne de bare
>> slås
>> godt helt uden at blive trænet på nogen måde, det tvivler jeg på.
>
>
>
>
> ,nej selvfølgelig har du ret i det, også derfor er de hunde der sidst
> har været brugt aktivt som kamphunde eller afkom af dem, selvfølgelig
> bedst til at slås, men derfor er en hund der måske sidst i dens avl
> har haft noget med kamp at gøre for 50år siden, jo bedre end en der
> aldrig har været trænet til det
>
Så kan man jo begynde at gætte på hvad der slås bedst, en kamphund der
ikke har kæmpet i x-antal generationer eller en alm hund der med jævne
mellemrum (og her tænker jeg ikke på Tyson) er oppe og slås.
Men jeg er da helt på det rene med at en kamphund har en fysisk fordel
i mange tilfælde, det er vel derfor at de har den udformning de har.
Men du kan værer helt rolig, Tyson får ikke lov til at slås med hverken
kamphunde eller andre hvis det kan undgåes, men jeg tror bare stadig ikke
at den lille Bullterrier jeg kender er en særlig stor trussel mod ham fysisk.
>> Hvordan kamphunde var for mange år siden kan vi
>> jo ikke bruge til ret meget idag,
>
> ,,jo det fortæller en del om racen at vide noget om dens fortid, det
> har jeg da lært meget af, men selvfølgelig forholder jeg mig da til
> nutiden samtidig
Jo, men eksempelvis din egen har du jo ikke nogen anelse om hvordan
han vil klarer sig i slagsmål hvis du kun har set ham slås med snor på,
det kan man jo ikke kalde for en rigtig kamp, de par skæghunde har
måske bare været nogle kyllinger der har været nemme at skræmme.
Tyson blev også skræmt let da han var yngre, men efter at have været
den stærke x-antal gange uden snor på er han da en del modigere.
Jeg mener bare at du kan få en grim overraskelse hvis du tror at din
hund altid vil kunne skræmme feks en olm Rotte væk, det kan sige
haps før du når at blinke med øjnene og så er hans nakke knækket.
>>
>> Du bygger din viden på andres erfaringer så vidt jeg kan forstå.
>> Men du glemte at give mig en forklaring på hvorfor at en
>> Bullterrier på 35kg klarer sig også dårligere mod en anden
>> Bullterrier på 15kg
>> hvis det er sådan det forholder sig med vægtfordelen, der var måske
>> ikke nogen forklaring.
>
>
>
> ,jo det er der da ! men du skrev bare at du ikke gav noget for det jeg
> havde læst så derfor gad jeg ikke begynde at skrive ! desuden
> kender jeg da også flere med disse hunde og snakker med dem , bla om
> hvad der sker hvis der løber en løs hund hen til dem når de går med
> dem i snor osv
Så længe hundene er i snor føler de sig sikkert også mere sprøde
når de har ejeren til at bakke dem op, det er jo ligesom med de små
pishunde der står og galper af Tyson inde bag hækken, når de så engang
imellem møder ham nede på engen, så er det halen mellem benene og
alle tegn på underkastelse, det har jeg oplevet flere gange.
> jeg har bare lidt på fornemmelsen her at hvis jeg
> begynder at skrive for meget om hundekampe, vil mange se sig sure på
> mig og få den opfattelse at jeg syntes at det er sejt osv
Arrh, lidt sejt er det vel altid, så længe du ikke ligefrem dyrker det så er
der da ikke noget galt i at blive facineret af hvad hundene kan.
Jeg indrømmer da blankt at jeg er stolt af Tyson når han vinder en slåskamp
eller sætter en lille pishund på plads, eller får en flok rødder til at skifte foretov
når jeg kommer jokkende med ham.
> det er kun i menneskeøjne at jo større jo farligere, og det ved jeg
> netop også fra alle dem der ikke har respekt for mindre hunde og lader
> deres store hunde løbe hen til dem da de jo åbenbart tænker nååårh det
> er bare en lille hund der sker ikke noget med min hund,
Det har du helt ret i, der kan man få en grim overaskelse.
Men i menneskeverdenen er det da heller ikke altid at den store
klarer sig bedst i slåskampe.
> sådan tænker
> mennesker men ikke hunde ! hundene ser slet ikke størelse, men de ser
> kropssprog og hvad øjene fortæller, det er hvad de har respekt for
> ikke størelsen, der er mange fortællinger om gravhunde der jager
> rotweilere væk, og dermed siger jeg ikke at en gravhund vil vinde hvis
> de kom op at slås, men rotweileren tænker heller ikke nååe det er bare
> en lille hund den jokker jeg på, nej den ser den i øjene og finder ud
> af om den skal have respekt på den måde !
Jeps, men i det tilfælde er det gravhunden der leger med ilden, og det vil jeg
også sige gælder for flere kamphunde, de er altså ikke i besiddelse af superkræfter
hvis de møder en Rotte der er ligeglad med deres føren sig frem og Rotten af erfaring
ved at den er den stærkeste, så bliver den lille sgu til mos er jeg sikker på.
>
> det er det mange mennesker ikke forstår at er forskellen på hundenes
> verden og menneskenes, hunde dømmer ikke ud fra størelse det gør
> mennesker
Nej, jeg tror heller ikke at hunde rigtigt har nogen fornemmelse af hvor
store eller små de er, og det kan jo netop værer problemet for de små
at når det så kommer til stykket har de mere mod end der er godt for dem.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 06:19 |
|
>Jo, men eksempelvis din egen har du jo ikke nogen anelse om hvordan
>han vil klarer sig i slagsmål hvis du kun har set ham slås med snor på,
>det kan man jo ikke kalde for en rigtig kamp,
tjae han var nu ligeglad med snoren, men rigtig kamp kan det vel ikke
kaldes for overhovedet så, for i mit tilfælde vil jeg altid skride ind
og stoppe det så hurtigt som muligt, men det var rigtig kamp i
hundenes verden det er helt sikkert, jeg ved ikke hvornår du vil kalde
det rigtig kamp ? skal de ind i en pit og kæmpe med regler før det er
rigtigt eller hvad ?
>Tyson blev også skræmt let da han var yngre, men efter at have været
>den stærke x-antal gange uden snor på er han da en del modigere.
>Jeg mener bare at du kan få en grim overraskelse hvis du tror at din
>hund altid vil kunne skræmme feks en olm Rotte væk, det kan sige
>haps før du når at blinke med øjnene og så er hans nakke knækket.
en Rotte er en vagthund, den ser farlig ud og er god til at skræmme
mennesker, men når det kommer til hundekampe så spiller de altså på
2holdet imens der er helt andre hunderacer i superligaen, og hvad
angår at bide og knække nakker så bidder Rotten slet slet ikke lige så
hårdt som dem i superligaen, rotten har en smertetærskel som en
labrador den er alt for tung, langsom bidder ikke specialt hårdt og
giver hurtigt op, godt nok er det en meget stærk hund men hvis den
ikke kan udnytte sin styrke så er den jo intet værd de er gode
vagthunde men de er intet værd i en hundekamp, de få rotter der har
haft uvidende ejere og har smidt dem ind i en hundekamp, de er blevet
flået
>> ,jo det er der da ! men du skrev bare at du ikke gav noget for det jeg
>> havde læst så derfor gad jeg ikke begynde at skrive ! desuden
>> kender jeg da også flere med disse hunde og snakker med dem , bla om
>> hvad der sker hvis der løber en løs hund hen til dem når de går med
>> dem i snor osv
>
>Så længe hundene er i snor føler de sig sikkert også mere sprøde
>når de har ejeren til at bakke dem op, det er jo ligesom med de små
>pishunde der står og galper af Tyson inde bag hækken, når de så engang
>imellem møder ham nede på engen, så er det halen mellem benene og
>alle tegn på underkastelse, det har jeg oplevet flere gange.
,ja det er igtigt at de føler sig mere sikre i snor, men nu er min
hund altså ikke ligefrem usikker fordi han ikke har snor på, og du kan
vel regne ud at det er derfor jeg har snor på når der er andre
hanhunde, selvsikkerheden fejler intet uden snor heller i dette
tilfælde, desuden har deres eventuelt større selvsikkerhed pga en
hundesnor jo intet at gøre med hvordan de slås
>> det er kun i menneskeøjne at jo større jo farligere, og det ved jeg
>> netop også fra alle dem der ikke har respekt for mindre hunde og lader
>> deres store hunde løbe hen til dem da de jo åbenbart tænker nååårh det
>> er bare en lille hund der sker ikke noget med min hund,
>
>Det har du helt ret i, der kan man få en grim overaskelse.
>Men i menneskeverdenen er det da heller ikke altid at den store
>klarer sig bedst i slåskampe.
ja Bruce Lee var den sejeste hans bevægelser var så hurtige at han
måtte lave dem langsommere for at kamaraerne kunne følge med, og han
var ikke stor
| |
Pwh (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-02-04 10:31 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Jo, men eksempelvis din egen har du jo ikke nogen anelse om hvordan
>> han vil klarer sig i slagsmål hvis du kun har set ham slås med snor
>> på, det kan man jo ikke kalde for en rigtig kamp,
>
>
> tjae han var nu ligeglad med snoren, men rigtig kamp kan det vel ikke
> kaldes for overhovedet så, for i mit tilfælde vil jeg altid skride ind
> og stoppe det så hurtigt som muligt, men det var rigtig kamp i
> hundenes verden det er helt sikkert, jeg ved ikke hvornår du vil kalde
> det rigtig kamp ? skal de ind i en pit og kæmpe med regler før det er
> rigtigt eller hvad ?
Jeg vil kalde det en rigtig slåskamp når begge hunde er fri af snoren
og ejeren ikke blander sig, ikke sådan at forstå at jeg selv dyrker det.
Men jeg har da et par gange oplevet det nede på engen, der går altså
lidt tid inden ejerne når at reagerer og på det tidspunkt er det tit tydeligt
hvem der var den stærke i den slåskamp.
Jeg har en enkelt gang bevidst ladet Tyson slås med en Flatter, den blev
ved med at springe på ham for at dominerer og ejeren havde travlt med at
pladrer i mobiltlf, jeg tænkte som så at Tyson da godt kunne få lov
til at øve sig på den Flatter hvis den ikke snart fattede at han blev ved med
at advarer den mod at springe op på ryggen af ham. Pludselig blev det da også
for meget for Tyson og han røg lige i flæsket på køteren, jeg lod dem så kæmpe
lidt inden jeg blandede mig og fik dem skilt ad, men jeg kan love dig at den flatter
var blevet til mos hvis jeg ikke havde stoppet hvad jeg vil kalde en rigtig kamp.
En anden gang var det (må jeg sige med skam) Tyson der skulle dominerer en
Golden vi fulgtes med, jeg havde stoppet Tyson i hans domineren flere gange,
men ejeren af Goldenen sagde at han syntes at de skulle ordne det selv.
Ok tænkte jeg, Tyson var noget større end den Golden så hvor galt kan det gå,
pludselig røg den Golden da også i flæsket på Tyson men måtte hurtigt bide i græsset
inden jeg fik det stoppet (Goldenejeren gloede bare), der var det også tydeligt hvem
der ville have gået af med sejren i sidste ende hvis de var forsat.
Så jeg vil vove den påstand at jeg har mere erfaring med Tyson i rigtige slåskampe
end du har med din hund da den som regel er i snor.
>
>
>
>
>> Tyson blev også skræmt let da han var yngre, men efter at have været
>> den stærke x-antal gange uden snor på er han da en del modigere.
>> Jeg mener bare at du kan få en grim overraskelse hvis du tror at din
>> hund altid vil kunne skræmme feks en olm Rotte væk, det kan sige
>> haps før du når at blinke med øjnene og så er hans nakke knækket.
>
>
> en Rotte er en vagthund, den ser farlig ud og er god til at skræmme
> mennesker, men når det kommer til hundekampe så spiller de altså på
> 2holdet imens der er helt andre hunderacer i superligaen, og hvad
> angår at bide og knække nakker så bidder Rotten slet slet ikke lige så
> hårdt som dem i superligaen,
Ok, det tager jeg så dit ord for, det ved du sikkert mere om end jeg.
Jeg troede egentligt bare at en Rotte var noget af en bisse i slåskampe
men jeg har aldrig set en Rotte slås så jeg ved det faktisk ikke.
>> Så længe hundene er i snor føler de sig sikkert også mere sprøde
>> når de har ejeren til at bakke dem op,
>
>
> ,ja det er igtigt at de føler sig mere sikre i snor, men nu er min
> hund altså ikke ligefrem usikker fordi han ikke har snor på,
Det tager jeg så dit ord for, jeg nævnte det blot som en muglighed
at din måske ville reagerer andreledes hvis han stod helt alene og skulle slås.
Så længe han er bundet til dig har han jo den sikkerhed at du klarer ærterne.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 10-02-04 19:30 |
|
>Hej Punish
>
>Jeg håber ikke, at det i sidste ende bliver dig, som kommer til at føle dig
>dum. For hvis din hund er i snor, og din hund bider, så den anden hund
>kommer til skade, så bliver det altså dig, som skal til at skrive til
>forsikringen. Det er hunden, som gør skade, der er den skyldige, ikke den
>som kommer til skade.
,,,,,,,,tjae måske står det skrevet på den måde et eller andet sted,
men jeg mener nu bare ikke jeg kan gøre mere end jeg gør for at han
ikke skal bide nogen, når jeg har ham i snor ! så derfor mener jeg
ikke at jeg skal betale noget som helst til en en hund der løber hen
og vil slås med ham. Måske hvis nogen slæber mig i retten jeg kan
komme til at betale, men ellers punger jeg skam ikke ud det er helt
sikkert.
>Du kommer til at erstatte de skader din hund forvolder. Den anden får en
>bøde, for at have ladet sin hund gå løs. Så inden du bliver for kæphøj, så
>er jeg altså bange for, at du er den der sidder dårligst, og svæver i den
>største risiko. Som jeg vist tidligere har skrevet. Loven er ikke skrevet,
>for at være retfærdig, men for at kunne placere et ansvar, og i denne
>situation, er det altså dig, der bærer klunken. Så hvis du vil undgå noget
>pinligt og smertefuldt, for jeg har den opfattelse, at du holder af din
>hund, så lærer du ham at styre sig, for det kan meget let koste ham livet,
>at lade være.
,,,,,,,,,,,nej det kommer skam ikke til at koste ham livet at forsvare
sig når han er i snor og bliver overfaldet af en anden hund ! så
firkantet er loven heller ikke, og hvis der endelig er nogen der mener
at min hund skal aflives for at have forsvaret sig, og de tør slæbe
mig i retten, så har jeg skam en god advokat i baghånden, en som jeg
stoler på at kan hjælpe mig.
Det gavner ikke din sag, at du prøver at lege politi, eller
>slå på, at din hund var i snor. Som jeg også altid har sagt, snoren giver
>kun folk en falsk tryghedsfornemmelse.
,,,tjae jeg kan da godt se at hvis man følger loven slavisk så er det
ligemeget "næsten" med om man havde snor på, men de 2 første gange han
var oppe at slås imens han var i snor og stod og logrede med halen for
at lege, og de andre hunde hoppede på ham, da skete der intet med ham
! men vi var i tvivl om hvor blodet kom fra, og jeg fik skam ejerens
tlfnr adresse osv hvis jeg skulle have dækket noget ! det blev så ikke
nødvendigt da det var fra den anden hund at blodet kom fra, og efter
en snak i tlf med ejerne var der ingen problemer længere, de kunne jo
godt se det uretfærdige i at deres hund hopper på min når han har snor
på og det er altså uanset hvordan loven er formet så tror jeg at de
fleste godt kan fornemme hvad der er rimmeligt eller ikke er.
| |
Karina og Christian (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 10-02-04 10:42 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:lo8i201p76a3eb2fe4e5ealhhkj2e3q39l@4ax.com...
[klip]
> ,,,,,,,,tjae måske står det skrevet på den måde et eller andet sted,
Det gør det - endda helt klokkeklart og tydeligt
> men jeg mener nu bare ikke jeg kan gøre mere end jeg gør for at han
> ikke skal bide nogen, når jeg har ham i snor ! så derfor mener jeg
> ikke at jeg skal betale noget som helst til en en hund der løber hen
> og vil slås med ham. Måske hvis nogen slæber mig i retten jeg kan
> komme til at betale, men ellers punger jeg skam ikke ud det er helt
> sikkert.
Som nævnt. Du er bærer af det objektive ansvar. Derfor er der ingen tvivl
om, at din forsikring skal betale for den skade, din hund forvolder. I
udgangspuktet er det ligegyldigt, hvis skylden er. Dog kan erstatningen i
visse tilfælde nedsættes eller bortfalde, men det ændrer ikke ved
udgangspunktet. Sådan virker danske rets objektive ansvarsregler. At blive
trukket i retten får blot den følge, at du udover den faktiske skade også
skal dække sagsomkostningerne, men har man penge nok, er det selvfølgelig
heller ikke noget, man går i vejen for. Hvem der dog havde råd til at være
principfast
> ,,,,,,,,,,,nej det kommer skam ikke til at koste ham livet at forsvare
> sig når han er i snor og bliver overfaldet af en anden hund ! så
> firkantet er loven heller ikke, og hvis der endelig er nogen der mener
> at min hund skal aflives for at have forsvaret sig, og de tør slæbe
> mig i retten, så har jeg skam en god advokat i baghånden, en som jeg
> stoler på at kan hjælpe mig.
Han kan ikke trylle loven om, uanst hvor god han er
Med venlig hilsen
Karina
| |
Peter Andersen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Andersen |
Dato : 10-02-04 01:31 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:733g20haccaop40vqckbeg10k9oflvmor7@4ax.com...
>
>
> Løse/dumme hunde bliver bidt, sådan er det så hvis man ikke er sikker
> på om sin hund er klog nok altså kan forstå hundesprog og kender sin
> egen styrke, og plads i hirakiet, så hold den da for helvede i snor !
>
> de sidste 4 dage har jeg mødt flere løse hunde, en af dem var for dum
> og kendte ikke sine egne begrænsninger, så den skulle helt hen til min
> hund som altid er i snor, helt hen og knurre ham ind i hovedet, det
> skulle den så ikke have gjordt ! men den fik da lært at underkaste
> sig, og min hund var nu ikke så slem ved den, da den jo ikke var så
> gammel, så jeg ved egentlig ikke om den fik huller, men det er nu bare
> synd for sådanne hunde at deres ejere ikke indser at de skal holdes i
> snor ! og det er altså ligemeget om det er et område hvor de godt må
> være løse, hvis de ikke har styr over dem skal de være i snor, det er
> loven, men det er der sku mange der godt mener at kan diskuteres?
> diskuterer de mon også med politiet når de får en bøde for at køre
> over for rødt ?
>
> men måske det er svært for visse mennesker at forstå at deres lille
> pussenussehund ikke er skide klog og måske godt vil slås, men så må de
> jo lære det ved at betale dyrlægen for at lappe den sammen.
>
>
> en anden gammel kælling siger at jeg er syg i hovedet fordi jeg beder
> hende om at tage hendes hund i snor for hendes egen hunds skyld, der
> har bidt ud efter min da han var hvalp, nu gidder jeg ikke mere høre
> på alt det galde fra latterlige mennesker der ikke har styr over deres
> hunde og syntes at jeg er latterlig bare fordi min hund er stærkere
> end deres, jeg har tænkt det før men nu er det slut !
Hvis du har så meget styr på din hund, har jeg meget svært ved at forstå
hvorfor du har den i snor på steder hvor hunde kan gå frit. Fair nok du ikke
har styr på din hund, men så behøves du vel ikke lige at være der hvor hunde
kan gå fri. Jeg kører gerne 100 km for at lukke min hund fri i hunde skov,
og har derfor ikke behov at møde folk som dig i dem. Jeg kan ikke garantere
at han ikke løber hen og hilser på din hund, og han rejser helt sikker også
børster(af usikkerhed), og han er formentlig også meget størrer end din
hund, men jeg kan tilgængæld garantere at han ikke gør noget som
helst........kan du garantere mig det samme om din hund?
Vil egentlig rigtig gerne vide om du færdes i KBH's området?
Hvis man en gang har valgt at få hund som ikke omgængelig, hvorfor så gå
steder hvor der er løse hunde. Det gør vel ikke turen sjovere, hvis det var
mig der havde sådan en hund ville jeg gå steder hvor det ikke er tillladt,
sådan er det jo stort set i 99% af danske skove, så hvorfor lige lige være i
den 1%, da der 99% af skovende du kan være alene i?
Jeg har den den deal med min hund at jeg klare ærterne, så tro mig, at det
gør jeg også med små fed kæbede hunde som kommer på tværs af min hund, jeg
har ikke brugt år på at lære min hunde at være fredelig for at få det
ødelagt af folk der ikke tager deres ansvar seriøst.
gidder slet ikke
> advare folk mere, så må de bare lære at holde deres hunde i snor, det
> kan ikke være rigtigt at jeg skal være babysitter for fremmede voksne
> mennesker der ikke kan holde styr på deres hunde, og samtidig blive
> svinet til som tak for det !
| |
Lykke (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lykke |
Dato : 10-02-04 07:33 |
|
Jeg har selv hund der altid går løs og jeg oplever mange gange, at når den
møder andre hunde skal den lige markere sig. Det kan gå begge veje, men min
hund finder hurtigt ud af, hvem der bestemmer, og det er sjældent det er
ham. Hunde er ligeglade om de er nummer 1 eller nr 2 -3 4- 5- i rækken, de
skal bare kende deres plads.
Det jeg oplever som det største problem, er andre hunde ejere der skynder
sig, at tage deres hund i snor, når de ser andre hunde der er løse. Det er
oftest således at når hunden er i snor, er den oftere aggressiv, og kan ikke
komme af med sine signaler.
Jeg har før skrevet om 2 Amerikanske bulldog, som går løse her i Aalborg
øst og som ejeren ikke har styr på. Disse hunde stopper ikke på de
almindelige signaler, men bider til, indtil den anden hund enten er død
eller lemlæstet.
Sådan hunde bør afleveres til dyrlægen, så der kan laves en godt stykke
håndsæbe, ud af deres afsjælede kroppe. for der han ingen anden berettigelse
herhjemme.
Det kan godt være de hunde er perfekte på en ranch med 10000 hektar jord,
men de duer sku ikke i lille Danmark i en lejlighed.
Læs den bog som Poul Thomsen har skrevet "hvorfor gør dyrene sådan" det er
god og lærerig læsning for bla hundeejeren.
Poul
"Peter Andersen" <baloonews@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c098p5$fqs$1@sunsite.dk...
>
> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
> news:733g20haccaop40vqckbeg10k9oflvmor7@4ax.com...
> >
>
| |
Peter K. Nielsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-02-04 08:24 |
|
"Lykke" <FUCK*SPAM!@get2net.dk> wrote in message
news:40287b20$0$95024$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Jeg har selv hund der altid går løs og jeg oplever mange gange, at når den
> møder andre hunde skal den lige markere sig. Det kan gå begge veje, men
min
> hund finder hurtigt ud af, hvem der bestemmer, og det er sjældent det er
> ham. Hunde er ligeglade om de er nummer 1 eller nr 2 -3 4- 5- i rækken, de
> skal bare kende deres plads.
Guldkorn, som enhver hundejer bør have i baghovedet i en hver situation.
> Det jeg oplever som det største problem, er andre hunde ejere der skynder
> sig, at tage deres hund i snor, når de ser andre hunde der er løse. Det er
> oftest således at når hunden er i snor, er den oftere aggressiv, og kan
ikke
> komme af med sine signaler.
Du har ret, men omvendt er det jo også et signat til andre hunde*ejere* om
at de bør kalde deres hund til sig, fordi man af den ene eller anden grund
ikke ønsker at lege lige nu. Og det bør respekteres.
> Jeg har før skrevet om 2 Amerikanske bulldog, som går løse her i Aalborg
> øst og som ejeren ikke har styr på. Disse hunde stopper ikke på de
> almindelige signaler, men bider til, indtil den anden hund enten er død
> eller lemlæstet.
> Sådan hunde bør afleveres til dyrlægen, så der kan laves en godt stykke
> håndsæbe, ud af deres afsjælede kroppe. for der han ingen anden
berettigelse
> herhjemme.
Fuldstændig enig. Aggresive hunde har ingen berettigelse og bør aflives.
> Det kan godt være de hunde er perfekte på en ranch med 10000 hektar jord,
> men de duer sku ikke i lille Danmark i en lejlighed.
Ikke engang der kan jeg se berrettigelsen af sådan en hund. Imho er
aggresive hunde ofte udtryk for en ejer med lavt selvværd, som har behov for
at stive sig selv af. (der findes selvfølgelig hunde som af en eller anden
grund som ligger uden for ejerens indflydelse bliver aggressive, men
specielt når man kigge på de racer der er kendt for at være aggressive,
(som f.eks pittbull) synes jeg det er tydeligt, at det er ejeren der har et
problem
Det var bare min 5 øre i den debat
Peter
| |
Punish the deed, not~ (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 10-02-04 19:30 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 08:23:51 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Lykke" <FUCK*SPAM!@get2net.dk> wrote in message
>news:40287b20$0$95024$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>> Jeg har selv hund der altid går løs og jeg oplever mange gange, at når den
>> møder andre hunde skal den lige markere sig. Det kan gå begge veje, men
>min
>> hund finder hurtigt ud af, hvem der bestemmer, og det er sjældent det er
>> ham. Hunde er ligeglade om de er nummer 1 eller nr 2 -3 4- 5- i rækken, de
>> skal bare kende deres plads.
>
>Guldkorn, som enhver hundejer bør have i baghovedet i en hver situation.
,,,,,,det er ikke et rigtigt guldkorn ! for ikke alle hunde er
ligeglade med deres plads i hirakiet ! og man kan kalde disse hunde
mange skældsord eller prøve at forstå at sådan er de bare ! ikke alle
hunderacer passer ind i poul thomsens bøger.
>> Det jeg oplever som det største problem, er andre hunde ejere der skynder
>> sig, at tage deres hund i snor, når de ser andre hunde der er løse. Det er
>> oftest således at når hunden er i snor, er den oftere aggressiv, og kan
>ikke
>> komme af med sine signaler.
>
>Du har ret, men omvendt er det jo også et signat til andre hunde*ejere* om
>at de bør kalde deres hund til sig, fordi man af den ene eller anden grund
>ikke ønsker at lege lige nu. Og det bør respekteres.
,,,se der var et rigtigt guldkorn til alle dem der ikke vidste det i
forvejen
>> Jeg har før skrevet om 2 Amerikanske bulldog, som går løse her i Aalborg
>> øst og som ejeren ikke har styr på. Disse hunde stopper ikke på de
>> almindelige signaler, men bider til, indtil den anden hund enten er død
>> eller lemlæstet.
>> Sådan hunde bør afleveres til dyrlægen, så der kan laves en godt stykke
>> håndsæbe, ud af deres afsjælede kroppe. for der han ingen anden
>berettigelse
>> herhjemme.
>
>Fuldstændig enig. Aggresive hunde har ingen berettigelse og bør aflives.
,,,,,,hoho nu skal jeg vist konsentrere mig for at skrive noget i et
pænt sprog til dig hvis du selv havde en fredelig hund som så blev
overfaldet og blev agrasiv over for andre hunde ville du så bare
aflive den ?
håber at vi er enige om at vi snakker agrasivitet overfor hunde og
IKKE mennesker ikke ? for hunde der er agrasive over for mennesker har
jeg heller ikke meget til overs for.
>> Det kan godt være de hunde er perfekte på en ranch med 10000 hektar jord,
>> men de duer sku ikke i lille Danmark i en lejlighed.
>
>Ikke engang der kan jeg se berrettigelsen af sådan en hund. Imho er
>aggresive hunde ofte udtryk for en ejer med lavt selvværd, som har behov for
>at stive sig selv af. (der findes selvfølgelig hunde som af en eller anden
>grund som ligger uden for ejerens indflydelse bliver aggressive, men
>specielt når man kigge på de racer der er kendt for at være aggressive,
>(som f.eks pittbull) synes jeg det er tydeligt, at det er ejeren der har et
>problem
>
>Det var bare min 5 øre i den debat
>
>Peter
,,,,,,dine fordomme er vist heller ikke meget mere værd end 5 øre
rotweilere og schæfere kan også være agrasive, så der må være mange
hundeejere med lavt selvværd
| |
JSC (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 10-02-04 11:08 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse >
>
>
> ,,,,,,hoho nu skal jeg vist konsentrere mig for at skrive noget i et
> pænt sprog til dig hvis du selv havde en fredelig hund som så blev
> overfaldet og blev agrasiv over for andre hunde ville du så bare
> aflive den ?
>
Er årsagen ikke fuldstændig ligegyldig? Om det er arveligt betinget, eller
det skyldes andet, ændre ikke på resultatet. Hvad ville din konklusion på en
hund der var aggressiv overfor mennesker være, hvis det skyldes at den blev
drillet som lille. Så er det måske helt fint at den til tider bider et
menneske i ny og næ, når nu den har haft en problematisk hvalpetid???
Erkend dog at du har en hund der åbenbart er problematisk, og så søg løsning
på problemet. At holde den i snor løser jo intet, det er blot
symptombehandling.
/Jørgen
| |
Peter K. Nielsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-02-04 13:27 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:4p8i20h7lf2i8abqqt4d2mb375qhbs6m49@4ax.com...
> On Tue, 10 Feb 2004 08:23:51 +0100, "Peter K. Nielsen"
> <peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
> >
> >"Lykke" <FUCK*SPAM!@get2net.dk> wrote in message
> >news:40287b20$0$95024$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> >> Jeg har selv hund der altid går løs og jeg oplever mange gange, at når
den
> >> møder andre hunde skal den lige markere sig. Det kan gå begge veje, men
> >min
> >> hund finder hurtigt ud af, hvem der bestemmer, og det er sjældent det
er
> >> ham. Hunde er ligeglade om de er nummer 1 eller nr 2 -3 4- 5- i rækken,
de
> >> skal bare kende deres plads.
> >
> >Guldkorn, som enhver hundejer bør have i baghovedet i en hver situation.
> ,,,,,,det er ikke et rigtigt guldkorn ! for ikke alle hunde er
> ligeglade med deres plads i hirakiet ! og man kan kalde disse hunde
> mange skældsord eller prøve at forstå at sådan er de bare ! ikke alle
> hunderacer passer ind i poul thomsens bøger.
Jo det gør ALLE hunde, måske lige med undtagelse af de misfostre der bevidst
er avlet for at skulle være mest mulig sindsyge.>
>
>
> >> Det jeg oplever som det største problem, er andre hunde ejere der
skynder
> >> sig, at tage deres hund i snor, når de ser andre hunde der er løse. Det
er
> >> oftest således at når hunden er i snor, er den oftere aggressiv, og kan
> >ikke
> >> komme af med sine signaler.
> >
> >Du har ret, men omvendt er det jo også et signat til andre hunde*ejere*
om
> >at de bør kalde deres hund til sig, fordi man af den ene eller anden
grund
> >ikke ønsker at lege lige nu. Og det bør respekteres.
> ,,,se der var et rigtigt guldkorn til alle dem der ikke vidste det i
> forvejen
Nej det var ikke et guldkorn, men blot en nuanceret holdning baseret på
noget så gammeldags som sund fornuft, og evne til at sætte sig ind i andres
tanker>
>
>
>
> >> Jeg har før skrevet om 2 Amerikanske bulldog, som går løse her i
Aalborg
> >> øst og som ejeren ikke har styr på. Disse hunde stopper ikke på de
> >> almindelige signaler, men bider til, indtil den anden hund enten er død
> >> eller lemlæstet.
> >> Sådan hunde bør afleveres til dyrlægen, så der kan laves en godt stykke
> >> håndsæbe, ud af deres afsjælede kroppe. for der han ingen anden
> >berettigelse
> >> herhjemme.
> >
> >Fuldstændig enig. Aggresive hunde har ingen berettigelse og bør aflives.
>
>
>
>
> ,,,,,,hoho nu skal jeg vist konsentrere mig for at skrive noget i et
> pænt sprog til dig hvis du selv havde en fredelig hund som så blev
> overfaldet og blev agrasiv over for andre hunde ville du så bare
> aflive den ?
JA - Men tilgengæld kan jeg fortælle dig at min hund bliver aldrig angrebet
af nogen. Den har nemlig mig til at passe på sig. Derudover så er mine hunde
så velopdragne og dermed så selvsikre, at de ikke er aggressive. husk på at
når man ser bort fra de hunderacer der burde udryddes, så skyldes
aggressivitet næsten altid usikkerhed eller dårlig opvækst.
>
>
> håber at vi er enige om at vi snakker agrasivitet overfor hunde og
> IKKE mennesker ikke ? for hunde der er agrasive over for mennesker har
> jeg heller ikke meget til overs for.
Der er ikke den store forskel, og det er derfor jeg vil aflive en hund
allerede når den udviser agressivitet over andre hunde. Hvis en hund er
aggressiv så vil den før eller siden angribe et menneske - det er bare et
spørgsmål om tid og lejlighed.
>
>
> >> Det kan godt være de hunde er perfekte på en ranch med 10000 hektar
jord,
> >> men de duer sku ikke i lille Danmark i en lejlighed.
> >
> >Ikke engang der kan jeg se berrettigelsen af sådan en hund. Imho er
> >aggresive hunde ofte udtryk for en ejer med lavt selvværd, som har behov
for
> >at stive sig selv af. (der findes selvfølgelig hunde som af en eller
anden
> >grund som ligger uden for ejerens indflydelse bliver aggressive, men
> >specielt når man kigge på de racer der er kendt for at være aggressive,
> >(som f.eks pittbull) synes jeg det er tydeligt, at det er ejeren der har
et
> >problem
> >
> >Det var bare min 5 øre i den debat
> >
> >Peter
>
> >
> ,,,,,,dine fordomme er vist heller ikke meget mere værd end 5 øre
hvor ser du fordomme?
>
> rotweilere og schæfere kan også være agrasive, så der må være mange
> hundeejere med lavt selvværd
Det er vist mere dig der er fyldt med fordomme. Det er korrekt at der har
været nogle uheldige historier med de racer du nævner, men de er aldrig
blevet avlet med det formål at racen skulle være aggressiv. kan du se
forskellen?
Peter
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 03:01 |
|
> ,,,,,,det er ikke et rigtigt guldkorn ! for ikke alle hunde er
>> ligeglade med deres plads i hirakiet ! og man kan kalde disse hunde
>> mange skældsord eller prøve at forstå at sådan er de bare ! ikke alle
>> hunderacer passer ind i poul thomsens bøger.
>
>Jo det gør ALLE hunde, måske lige med undtagelse af de misfostre der bevidst
>er avlet for at skulle være mest mulig sindsyge.>
,,,,hoho du ved vist ikke så meget om hunde vel der er masser af
racer der ikke passer ind i dine pussenusse-ulveadfærdsbøger ! men ok
du har jo lov til at syntes at der er masser af misfosterracer hvis
det er din mening, jeg syntes nu at alle racer er gode på hver deres
måde hvis de får de rigtige ejere .
>> >> Det jeg oplever som det største problem, er andre hunde ejere der
>skynder
>> >> sig, at tage deres hund i snor, når de ser andre hunde der er løse. Det
>er
>> >> oftest således at når hunden er i snor, er den oftere aggressiv, og kan
>> >ikke
>> >> komme af med sine signaler.
>> >
>> >Du har ret, men omvendt er det jo også et signat til andre hunde*ejere*
>om
>> >at de bør kalde deres hund til sig, fordi man af den ene eller anden
>grund
>> >ikke ønsker at lege lige nu. Og det bør respekteres.
>
>> ,,,se der var et rigtigt guldkorn til alle dem der ikke vidste det i
>> forvejen
>
>Nej det var ikke et guldkorn, men blot en nuanceret holdning baseret på
>noget så gammeldags som sund fornuft, og evne til at sætte sig ind i andres
>tanker>
,,,,,,,,,,,ja og for mange vil det være et guldkorn ! vi to er nok
ikke enige om hvad der er guldkorn , for hvad der er en misfosterhund
i dine øjne er nok ikke i mine ! og hvad der er sund fornuft i de
fleste danskeres øjne, er ikke i dine, så at diskutere guldkorn med
dig er vist mere end spild af tid.
>> >> Jeg har før skrevet om 2 Amerikanske bulldog, som går løse her i
>Aalborg
>> >> øst og som ejeren ikke har styr på. Disse hunde stopper ikke på de
>> >> almindelige signaler, men bider til, indtil den anden hund enten er død
>> >> eller lemlæstet.
>> >> Sådan hunde bør afleveres til dyrlægen, så der kan laves en godt stykke
>> >> håndsæbe, ud af deres afsjælede kroppe. for der han ingen anden
>> >berettigelse
>> >> herhjemme.
>> >
>> >Fuldstændig enig. Aggresive hunde har ingen berettigelse og bør aflives.
>>
>>
>>
>>
>> ,,,,,,hoho nu skal jeg vist konsentrere mig for at skrive noget i et
>> pænt sprog til dig hvis du selv havde en fredelig hund som så blev
>> overfaldet og blev agrasiv over for andre hunde ville du så bare
>> aflive den ?
>
>JA - Men tilgengæld kan jeg fortælle dig at min hund bliver aldrig angrebet
>af nogen. Den har nemlig mig til at passe på sig. Derudover så er mine hunde
>så velopdragne og dermed så selvsikre, at de ikke er aggressive. husk på at
>når man ser bort fra de hunderacer der burde udryddes, så skyldes
>aggressivitet næsten altid usikkerhed eller dårlig opvækst.
,,,,,,,,, du må jo være en fandens karl siden du kan forsvare dine
hunde så de aldrig nogensinde bliver angrebet er du ninja ?
smidder du så en røg/slørbombe når der kommer en hund løbende imod jer
?
men selvfølgelig har en dårlig opvækst noget at sige, og som jeg har
skrevet hvis jeg ikke havde mødt de forkerte hundeejere med hunde
havde min hund haft en bedre opvækst og dermed ikke været agrasiv
>> håber at vi er enige om at vi snakker agrasivitet overfor hunde og
>> IKKE mennesker ikke ? for hunde der er agrasive over for mennesker har
>> jeg heller ikke meget til overs for.
>
>Der er ikke den store forskel, og det er derfor jeg vil aflive en hund
>allerede når den udviser agressivitet over andre hunde.
,,,,din latterlige tankegang burde aflives ! og en ting er at side bag
din pc og skrive det, men gad vide om du også ville gøre det hvis dine
hunde en dag kom op at slås med andre ? for så er de jo agrasive ikke
? eller kan dine hunde slås uden at være agrasive ? der er en
verden til forskel på menneskeagrasivitet og hundeagrasivitet ! men at
du ikke ved det beviser blot at du intet ved om hunde !
Hvis en hund er
>aggressiv så vil den før eller siden angribe et menneske - det er bare et
>spørgsmål om tid og lejlighed.
,,,,,,,,hvilken planet var det nu du kom fra ?
>> >
>> >Det var bare min 5 øre i den debat
>> >
>> >Peter
>>
>> >
>> ,,,,,,dine fordomme er vist heller ikke meget mere værd end 5 øre
>
>hvor ser du fordomme?
,,haha det kan jeg vist ikke forklare til en som dig, men dine indlæg
er altså fyldt med dem !
>> rotweilere og schæfere kan også være agrasive, så der må være mange
>> hundeejere med lavt selvværd
>
>Det er vist mere dig der er fyldt med fordomme. Det er korrekt at der har
>været nogle uheldige historier med de racer du nævner, men de er aldrig
>blevet avlet med det formål at racen skulle være aggressiv. kan du se
>forskellen?
,,,,,,,,,,,de er avlet til at være agrasive overfor mennesker hvis det
er nødvendigt ! kamphunde er avlet til at være agrasive overfor andre
hunde , kan du se forskellen ?hvad er bedst i dine øjne `? eller er
det egentlig ikke det samme nu hvor en hund der er agrasiv overfor
hunde også bliver det overfor mennesker efter din mening, så må det
vel også være omvendt eller hvad ? og ja det er korekt at der den dag
i dag er flere uheldige historier med rotweilere end med pitbulls i
usa !! skal de så ikke også udrydes ? du fatter vel slet ikke hvad
jeg skriver vel ? men hvis det skal skæres ud i pap så er alle
hunderacer gode hvis de får en ordentlig ejer ! ligegyldigt hvilken
race de så end er kan de blive farlige
| |
Peter K. Nielsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-02-04 18:31 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:bs2j209s18rb68q2be0cs71npa3em379jh@4ax.com...
> > ,,,,,,det er ikke et rigtigt guldkorn ! for ikke alle hunde er
> >> ligeglade med deres plads i hirakiet ! og man kan kalde disse hunde
> >> mange skældsord eller prøve at forstå at sådan er de bare ! ikke alle
> >> hunderacer passer ind i poul thomsens bøger.
> >
> >Jo det gør ALLE hunde, måske lige med undtagelse af de misfostre der
bevidst
> >er avlet for at skulle være mest mulig sindsyge.>
>
>
>
>
>
> ,,,,hoho du ved vist ikke så meget om hunde vel
Den lader vi så stå lidt, og så må vi lade andre bedømme den
>der er masser af
> racer der ikke passer ind i dine pussenusse-ulveadfærdsbøger !
hvilke?
>
> >> >> Det jeg oplever som det største problem, er andre hunde ejere der
> >skynder
> >> >> sig, at tage deres hund i snor, når de ser andre hunde der er løse.
Det
> >er
> >> >> oftest således at når hunden er i snor, er den oftere aggressiv, og
kan
> >> >ikke
> >> >> komme af med sine signaler.
> >> >
> >> >Du har ret, men omvendt er det jo også et signat til andre
hunde*ejere*
> >om
> >> >at de bør kalde deres hund til sig, fordi man af den ene eller anden
> >grund
> >> >ikke ønsker at lege lige nu. Og det bør respekteres.
> >
> >> ,,,se der var et rigtigt guldkorn til alle dem der ikke vidste det i
> >> forvejen
> >
> >Nej det var ikke et guldkorn, men blot en nuanceret holdning baseret på
> >noget så gammeldags som sund fornuft, og evne til at sætte sig ind i
andres
> >tanker>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,ja og for mange vil det være et guldkorn ! vi to er nok
> ikke enige om hvad der er guldkorn , for hvad der er en misfosterhund
> i dine øjne er nok ikke i mine ! og hvad der er sund fornuft i de
> fleste danskeres øjne, er ikke i dine, så at diskutere guldkorn med
> dig er vist mere end spild af tid.
>
>
>
>
>
> >> >> Jeg har før skrevet om 2 Amerikanske bulldog, som går løse her i
> >Aalborg
> >> >> øst og som ejeren ikke har styr på. Disse hunde stopper ikke på de
> >> >> almindelige signaler, men bider til, indtil den anden hund enten er
død
> >> >> eller lemlæstet.
> >> >> Sådan hunde bør afleveres til dyrlægen, så der kan laves en godt
stykke
> >> >> håndsæbe, ud af deres afsjælede kroppe. for der han ingen anden
> >> >berettigelse
> >> >> herhjemme.
> >> >
> >> >Fuldstændig enig. Aggresive hunde har ingen berettigelse og bør
aflives.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ,,,,,,hoho nu skal jeg vist konsentrere mig for at skrive noget i et
> >> pænt sprog til dig hvis du selv havde en fredelig hund som så blev
> >> overfaldet og blev agrasiv over for andre hunde ville du så bare
> >> aflive den ?
> >
> >JA - Men tilgengæld kan jeg fortælle dig at min hund bliver aldrig
angrebet
> >af nogen. Den har nemlig mig til at passe på sig. Derudover så er mine
hunde
> >så velopdragne og dermed så selvsikre, at de ikke er aggressive. husk på
at
> >når man ser bort fra de hunderacer der burde udryddes, så skyldes
> >aggressivitet næsten altid usikkerhed eller dårlig opvækst.
>
>
>
> ,,,,,,,,, du må jo være en fandens karl siden du kan forsvare dine
> hunde så de aldrig nogensinde bliver angrebet er du ninja ?
> smidder du så en røg/slørbombe når der kommer en hund løbende imod jer
> ?
næeh - jeg bruger bare den gammeldags sunde fornuft, tilsat lidt omtanke,
samt min hundeforstand, som du mener jeg ikke er i besiddelse af.
> >> håber at vi er enige om at vi snakker agrasivitet overfor hunde og
> >> IKKE mennesker ikke ? for hunde der er agrasive over for mennesker har
> >> jeg heller ikke meget til overs for.
> >
> >Der er ikke den store forskel, og det er derfor jeg vil aflive en hund
> >allerede når den udviser agressivitet over andre hunde.
>
>
> ,,,,din latterlige tankegang burde aflives ! og en ting er at side bag
> din pc og skrive det, men gad vide om du også ville gøre det hvis dine
> hunde en dag kom op at slås med andre ? for så er de jo agrasive ikke
> ? eller kan dine hunde slås uden at være agrasive ?
Nej de slås ikke, fordi vi undgår situationer der kan føre til slagsmål.
der er en
> verden til forskel på menneskeagrasivitet og hundeagrasivitet ! men at
> du ikke ved det beviser blot at du intet ved om hunde !
jamen hvis du mener det, så skal det jo nok passe.
jeg undrer mig så bare over at du har så mang eproblemr mens jeg aldrig har
haft et eneste med nogen af de hunde jeg har haft
>
> Hvis en hund er
> >aggressiv så vil den før eller siden angribe et menneske - det er bare et
> >spørgsmål om tid og lejlighed.
>
>
>
> ,,,,,,,,hvilken planet var det nu du kom fra ?
jorden>
> >> ,,,,,,dine fordomme er vist heller ikke meget mere værd end 5 øre
> >
> >hvor ser du fordomme?
>
>
>
> ,,haha det kan jeg vist ikke forklare til en som dig, men dine indlæg
> er altså fyldt med dem !
> >
men du kan dog ikke påvise dem? hmmm den lader vi så også lige stå til
almindelig beskuelse
>
> >> rotweilere og schæfere kan også være agrasive, så der må være mange
> >> hundeejere med lavt selvværd
> >
> >Det er vist mere dig der er fyldt med fordomme. Det er korrekt at der har
> >været nogle uheldige historier med de racer du nævner, men de er aldrig
> >blevet avlet med det formål at racen skulle være aggressiv. kan du se
> >forskellen?
>
> ,,,,,,,,,,,de er avlet til at være agrasive overfor mennesker hvis det
> er nødvendigt ! kamphunde er avlet til at være agrasive overfor andre
> hunde , kan du se forskellen ?hvad er bedst i dine øjne `? eller er
> det egentlig ikke det samme nu hvor en hund der er agrasiv overfor
> hunde også bliver det overfor mennesker efter din mening, så må det
> vel også være omvendt eller hvad ? og ja det er korekt at der den dag
> i dag er flere uheldige historier med rotweilere end med pitbulls i
> usa !! skal de så ikke også udrydes ? du fatter vel slet ikke hvad
> jeg skriver vel ?
jo da - men jeg spekulerer på om det omvendte er tilfældet
men hvis det skal skæres ud i pap så er alle
> hunderacer gode hvis de får en ordentlig ejer ! ligegyldigt hvilken
> race de så end er kan de blive farlige
I så fald må man sige at der er nogle racer der nærmest virker som magneter
på dårlige ejere.
Du har dog ret i at alle hunde kan blive farlige hvis de har en forkert
ejer, men det er ikke det samme som at alle racer er gode.
Peter
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 04:57 |
|
>
>næeh - jeg bruger bare den gammeldags sunde fornuft, tilsat lidt omtanke,
>samt min hundeforstand, som du mener jeg ikke er i besiddelse af.
,,,,du kan sku da ikke hindre en stor hund i at indlede en slåskampe
med dine hunde hvis den virkelig vil slås hvis du tror det så er du
fandme naiv ! du kan hjælpe dine hunde efter at slåskampen er startet
men hvis den anden hund virkelig vil slås kan du intet gøre, ellers
vil jeg meget gerne vide hvad du gør ?
>> >> håber at vi er enige om at vi snakker agrasivitet overfor hunde og
>> >> IKKE mennesker ikke ? for hunde der er agrasive over for mennesker har
>> >> jeg heller ikke meget til overs for.
>> >
>> >Der er ikke den store forskel, og det er derfor jeg vil aflive en hund
>> >allerede når den udviser agressivitet over andre hunde.
>>
>>
>> ,,,,din latterlige tankegang burde aflives ! og en ting er at side bag
>> din pc og skrive det, men gad vide om du også ville gøre det hvis dine
>> hunde en dag kom op at slås med andre ? for så er de jo agrasive ikke
>> ? eller kan dine hunde slås uden at være agrasive ?
>
>Nej de slås ikke, fordi vi undgår situationer der kan føre til slagsmål.
,,,nej du undgår dem ikke ! du er bare heldig ikke at støde ind i de
hunde jeg har stødt ind i ! kan du se forskellen på at undgå og at
være heldig ?
> der er en
>> verden til forskel på menneskeagrasivitet og hundeagrasivitet ! men at
>> du ikke ved det beviser blot at du intet ved om hunde !
>
>jamen hvis du mener det, så skal det jo nok passe.
,,,,,,,,,,,jammen det gør det skam !
>jeg undrer mig så bare over at du har så mang eproblemr mens jeg aldrig har
>haft et eneste med nogen af de hunde jeg har haft
,haha det er måske fordi du har været heldig ikke at støde ind i de
hunde jeg har stødt ind i ikke ! for hvis du havde gjordt det så havde
du også haft problemer ! og jeg har ikke mange problemer, jeg har kun
det problem at der findes folk der ikke kan holde styr på deres hunde
altså holde dem i snor !
>>
>> Hvis en hund er
>> >aggressiv så vil den før eller siden angribe et menneske - det er bare et
>> >spørgsmål om tid og lejlighed.
>>
>>
>>
>> ,,,,,,,,hvilken planet var det nu du kom fra ?
>
>jorden>
,,,,,det skulle man da ikke tro, for man skal da lede længe efter
sådan en gang ævl.
>>
>
>> ,,,,,,,,,,,de er avlet til at være agrasive overfor mennesker hvis det
>> er nødvendigt ! kamphunde er avlet til at være agrasive overfor andre
>> hunde , kan du se forskellen ?hvad er bedst i dine øjne `? eller er
>> det egentlig ikke det samme nu hvor en hund der er agrasiv overfor
>> hunde også bliver det overfor mennesker efter din mening, så må det
>> vel også være omvendt eller hvad ? og ja det er korekt at der den dag
>> i dag er flere uheldige historier med rotweilere end med pitbulls i
>> usa !! skal de så ikke også udrydes ? du fatter vel slet ikke hvad
>> jeg skriver vel ?
>
>jo da - men jeg spekulerer på om det omvendte er tilfældet
,men du svarede ikke på spørgsmålene ???
>men hvis det skal skæres ud i pap så er alle
>> hunderacer gode hvis de får en ordentlig ejer ! ligegyldigt hvilken
>> race de så end er kan de blive farlige
>
>I så fald må man sige at der er nogle racer der nærmest virker som magneter
>på dårlige ejere.
>Du har dog ret i at alle hunde kan blive farlige hvis de har en forkert
>ejer, men det er ikke det samme som at alle racer er gode.
>
>Peter
og hvem bestemmer så hvad en god race er ????
| |
Pwh (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-02-04 20:48 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
>> ,,,,din latterlige tankegang burde aflives ! og en ting er at side
>> bag din pc og skrive det, men gad vide om du også ville gøre det
>> hvis dine hunde en dag kom op at slås med andre ? for så er de jo
>> agrasive ikke ? eller kan dine hunde slås uden at være agrasive ?
>
> Nej de slås ikke, fordi vi undgår situationer der kan føre til
> slagsmål.
Hmm, hvordan udgår man det uden at isolerer sin hund fulstændigt fra
andre hunde, Tyson er bestemt ikke nogen slagsbror, men har da været
oppe og slås en 4-5 gange i sit 2 år lange liv. Alle gangene har han bare
forsvaret sig mod en angriber. Så hvis du kan fortælle hvordan man helt
undgår slagsmål og lader hunden lege med andre hund, vil jeg da gerne vide hvordan.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 18:29 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 20:48:15 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Peter K. Nielsen wrote:
>>> ,,,,din latterlige tankegang burde aflives ! og en ting er at side
>>> bag din pc og skrive det, men gad vide om du også ville gøre det
>>> hvis dine hunde en dag kom op at slås med andre ? for så er de jo
>>> agrasive ikke ? eller kan dine hunde slås uden at være agrasive ?
>>
>> Nej de slås ikke, fordi vi undgår situationer der kan føre til
>> slagsmål.
>
>Hmm, hvordan udgår man det uden at isolerer sin hund fulstændigt fra
>andre hunde, Tyson er bestemt ikke nogen slagsbror, men har da været
>oppe og slås en 4-5 gange i sit 2 år lange liv. Alle gangene har han bare
>forsvaret sig mod en angriber. Så hvis du kan fortælle hvordan man helt
>undgår slagsmål og lader hunden lege med andre hund, vil jeg da gerne vide hvordan.
>
>/Jens
,,ja det vil jeg også godt måske hvis man bærer rundt på en kæmpe
osteklokke man hurtigt kan smide ned over sin hund så de andre
misfosterhunde ikke kan nå den hvis de vil slås ?
| |
Peter K. Nielsen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 11-02-04 13:50 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:ejpk20p69ueebqm5i9agjcdkd6a1llp8f0@4ax.com...
> On Tue, 10 Feb 2004 20:48:15 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
> ,,ja det vil jeg også godt måske hvis man bærer rundt på en kæmpe
> osteklokke man hurtigt kan smide ned over sin hund så de andre
> misfosterhunde ikke kan nå den hvis de vil slås ?
Se mit svar til pwh.
Og prøv så at tænke over hvorfor alle andre hanhunde vil slås med din hund
og at du og din hund aldrig har skylden for dette?
Derudover så har jeg jo ifølge dig så lidt forstand på hunde at mit svar
næppe kan interessere dig
Peter
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:10 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 13:50:17 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:ejpk20p69ueebqm5i9agjcdkd6a1llp8f0@4ax.com...
>> On Tue, 10 Feb 2004 20:48:15 +0100, "Pwh"
>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> ,,ja det vil jeg også godt måske hvis man bærer rundt på en kæmpe
>> osteklokke man hurtigt kan smide ned over sin hund så de andre
>> misfosterhunde ikke kan nå den hvis de vil slås ?
>
>Se mit svar til pwh.
>Og prøv så at tænke over hvorfor alle andre hanhunde vil slås med din hund
>og at du og din hund aldrig har skylden for dette?
,vi har ikke skylden fordi min hund er i snor og de der angriber ham
ikke er !!!tænk lidt over det ! det kan da ikke være så svært, at
forstå at når jeg har min hund i snor vil jeg være i fred for andre
hunde ligesom du selv vil når du går i skoven !? jeg vil gerne
godkende de hunde han leger med før jeg slipper ham er der noget i
vejen med det ??
>Derudover så har jeg jo ifølge dig så lidt forstand på hunde at mit svar
>næppe kan interessere dig
,,,nej det er lige før, for du siger mig vist kun imod for at gøre
det, da jeg jo kan læse mig til at vi holder hund på samme måde i snor
indtil vi godkender den anden hund
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 12:47 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:kann20d0qajktldj5d783ri1fo4d1mvu2l@4ax.com...
> >Og prøv så at tænke over hvorfor alle andre hanhunde vil slås med din
hund
> >og at du og din hund aldrig har skylden for dette?
>
>
>
>
> ,vi har ikke skylden fordi min hund er i snor og de der angriber ham
> ikke er !!!
ja det er det jeg skriver: Og prøv så at tænke over hvorfor alle andre
hanhunde vil slås med din hund
og at du og din hund aldrig har skylden for dette?
Du minder mig om ham rekrutten vi havde da jeg var soldat. Han påstod
hårdnakket at han var den eneste i hele eskadrillen der kunne gå i takt.
>det kan da ikke være så svært, at
> forstå at når jeg har min hund i snor vil jeg være i fred for andre
> hunde ligesom du selv vil når du går i skoven !?
JA men jeg gør en aktiv indsats for at undgå slagsmål.
> jeg vil gerne
> godkende de hunde han leger med før jeg slipper ham er der noget i
> vejen med det ??
intet
>
> >Derudover så har jeg jo ifølge dig så lidt forstand på hunde at mit svar
> >næppe kan interessere dig
>
>
>
>
> ,,,nej det er lige før, for du siger mig vist kun imod for at gøre
> det,
nej
da jeg jo kan læse mig til at vi holder hund på samme måde i snor
> indtil vi godkender den anden hund
Nej - vi holder så absolut ikke vores hund i snor på samme måde, og vi har
vidt forskellige opfattelser af hunde og deres opdragelser
Peter
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 22:36 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 12:47:03 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:kann20d0qajktldj5d783ri1fo4d1mvu2l@4ax.com...
>
>> >Og prøv så at tænke over hvorfor alle andre hanhunde vil slås med din
>hund
,,,,,ja det er vel fordi de ikke kan lide den måde han ser ud på
,eller fordi jeg støder ind i hjernedøde hunde, og hvad fanden rager
det mig hvad grunden er, de skal bare holdes i snor længere er den
ikke !! eller havde du tænkt dig at jeg skulle lære min hund ikke at
forsvare sig, måske jeg skulle lære ham at det er ok at blive
overfaldet, og ikke bide igen ?
>> >og at du og din hund aldrig har skylden for dette?
,,,han kan sku da aldrig have skylden for at blive overfaldet når han
er i snor ! nu må du sku da styre dig lidt, er du selv ude om at blive
slået ned på gaden hvis du ser provokerende ud ? haha det er ved at
være for langt ude nu !!!
>>det kan da ikke være så svært, at
>> forstå at når jeg har min hund i snor vil jeg være i fred for andre
>> hunde ligesom du selv vil når du går i skoven !?
>
>JA men jeg gør en aktiv indsats for at undgå slagsmål.
,JA du gemmer dig for andre hunde og ringer til politiet hvis du ikke
kan lide dem, sådan er jeg altså bare ikke ! men jeg gør stadig hvad
jeg kan for at min hund ikke skal slås, jeg gemmer mig bare ikke for
andre hunde.
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 13:58 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:g9sn201cp331vud2gjjqh2b8esbte2g0uv@4ax.com...
>
> ,,,,,ja det er vel fordi de ikke kan lide den måde han ser ud på
> ,eller fordi jeg støder ind i hjernedøde hunde, og hvad fanden rager
> det mig hvad grunden er, de skal bare holdes i snor længere er den
> ikke !! eller havde du tænkt dig at jeg skulle lære min hund ikke at
> forsvare sig, måske jeg skulle lære ham at det er ok at blive
> overfaldet, og ikke bide igen ?
Og med den holdning vil din hund helt sikkert blive overfaldet igen
>
>
>
> >> >og at du og din hund aldrig har skylden for dette?
>
>
>
> ,,,han kan sku da aldrig have skylden for at blive overfaldet når han
> er i snor !
nej imho er det som udgangspunkt altid ejeren der har sylden når noget går
galt
>
> >>det kan da ikke være så svært, at
> >> forstå at når jeg har min hund i snor vil jeg være i fred for andre
> >> hunde ligesom du selv vil når du går i skoven !?
> >
> >JA men jeg gør en aktiv indsats for at undgå slagsmål.
>
>
>
> ,JA du gemmer dig for andre hunde
hvor ser du det henne - det har jeg vist aldrig skrevet
og ringer til politiet hvis du ikke
> kan lide dem,
Det er sjovt som du begynder med at komme med vanvittige påstande (som du
godt ved er i strid med sandheden) hvergang du løber tør for argumenter. JEg
har aldrig skrevet at jeg ringede til politiet hvis jeg ikke kunne lide en
hund. Jeg har en enkelt gang ringet til politiet fordi en hundeejer efter
gentagne møder og aggressivt optræden over for min hund ikke ville tage sin
hund i snor
sådan er jeg altså bare ikke ! men jeg gør stadig hvad
> jeg kan for at min hund ikke skal slås, jeg gemmer mig bare ikke for
> andre hunde.
suk
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 03:50 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 13:58:20 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:g9sn201cp331vud2gjjqh2b8esbte2g0uv@4ax.com...
>>
>> ,,,,,ja det er vel fordi de ikke kan lide den måde han ser ud på
>> ,eller fordi jeg støder ind i hjernedøde hunde, og hvad fanden rager
>> det mig hvad grunden er, de skal bare holdes i snor længere er den
>> ikke !! eller havde du tænkt dig at jeg skulle lære min hund ikke at
>> forsvare sig, måske jeg skulle lære ham at det er ok at blive
>> overfaldet, og ikke bide igen ?
>
>Og med den holdning vil din hund helt sikkert blive overfaldet igen
,,,,,,,,,din hjerne er fandme ikke stor ! man kan sku da ikke lære en
hund ikke at forsvare sig !
jeg har loven på min side og der er faktisk intet at diskutere !
selvom der findes mange som dig der tror at man kan diskutere loven,
gad vide om i også diskuterer med politiet når i får bøde for at køre
over for rødt ?
hvis den ikke er sevet ind endnu så spørg din landbetjent, hvis du
altså kan gemme dig for andre hunde på ruten derned
jeg har ret det ved jeg dem med de løse hunde kommer til at betale for
deres dumhed ! de betaler både for deres egen hund og min hvis han
skulle komme til skade ! sådan er det bare ! det er loven så kan du
diskutere herfra og til juleaften
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 19:38 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:dmeo209srpl2bto8mt0g0j76nlc8t10ls5@4ax.com...
> On Thu, 12 Feb 2004 13:58:20 +0100, "Peter K. Nielsen"
> <peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
> >
> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
> >news:g9sn201cp331vud2gjjqh2b8esbte2g0uv@4ax.com...
> >>
> >> ,,,,,ja det er vel fordi de ikke kan lide den måde han ser ud på
> >> ,eller fordi jeg støder ind i hjernedøde hunde, og hvad fanden rager
> >> det mig hvad grunden er, de skal bare holdes i snor længere er den
> >> ikke !! eller havde du tænkt dig at jeg skulle lære min hund ikke at
> >> forsvare sig, måske jeg skulle lære ham at det er ok at blive
> >> overfaldet, og ikke bide igen ?
> >
> >Og med den holdning vil din hund helt sikkert blive overfaldet igen
>
>
> ,,,,,,,,,din hjerne er fandme ikke stor ! man kan sku da ikke lære en
> hund ikke at forsvare sig !
he he så tabte du igen. Nå men det er nok fordi min hjerne er så lille at
jeg ikke har forstand på hunde
>
>
> jeg har loven på min side og der er faktisk intet at diskutere !
> selvom der findes mange som dig der tror at man kan diskutere loven,
> gad vide om i også diskuterer med politiet når i får bøde for at køre
> over for rødt ?
JA det er lidt ligesom hvis man kører over for grønt lys selvom man kan se
at der kommer en med 200km i timen. Så skal man bare forsætte fordi man har
loven på sin side. Den anden skal jo betale
>
> hvis den ikke er sevet ind endnu så spørg din landbetjent, hvis du
> altså kan gemme dig for andre hunde på ruten derned
>
> jeg har ret det ved jeg dem med de løse hunde kommer til at betale for
> deres dumhed ! de betaler både for deres egen hund og min hvis han
> skulle komme til skade ! sådan er det bare ! det er loven så kan du
> diskutere herfra og til juleaften
Jamen jeg har da aldrig nogensinde sagt andet. Det var ikke mig der
diskuterede erstatningsreglerne. Jeg taler om moralsk ansvar og det at passe
på sin hund, og så er jeg vist et par gange kommet til mere end at antyde,
at jeg synes du er arketypen på en hundeejer hvis hund har problemer
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 05:30 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 19:38:04 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:dmeo209srpl2bto8mt0g0j76nlc8t10ls5@4ax.com...
>> On Thu, 12 Feb 2004 13:58:20 +0100, "Peter K. Nielsen"
>> <peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>>
>> >
>> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>> >news:g9sn201cp331vud2gjjqh2b8esbte2g0uv@4ax.com...
>> >>
>> >> ,,,,,ja det er vel fordi de ikke kan lide den måde han ser ud på
>> >> ,eller fordi jeg støder ind i hjernedøde hunde, og hvad fanden rager
>> >> det mig hvad grunden er, de skal bare holdes i snor længere er den
>> >> ikke !! eller havde du tænkt dig at jeg skulle lære min hund ikke at
>> >> forsvare sig, måske jeg skulle lære ham at det er ok at blive
>> >> overfaldet, og ikke bide igen ?
>> >
>> >Og med den holdning vil din hund helt sikkert blive overfaldet igen
>>
>>
>> ,,,,,,,,,din hjerne er fandme ikke stor ! man kan sku da ikke lære en
>> hund ikke at forsvare sig !
>
>he he så tabte du igen. Nå men det er nok fordi min hjerne er så lille at
>jeg ikke har forstand på hunde
,,ja det må den da være hvis du tror at man kan lære en hund ikke at
forsvare sig hvis den bliver overfaldet af en anden hund ! hvis du
tror det så kan du sku da ikke vide meget om hunde
>>
>> jeg har loven på min side og der er faktisk intet at diskutere !
>> selvom der findes mange som dig der tror at man kan diskutere loven,
>> gad vide om i også diskuterer med politiet når i får bøde for at køre
>> over for rødt ?
>
>JA det er lidt ligesom hvis man kører over for grønt lys selvom man kan se
>at der kommer en med 200km i timen. Så skal man bare forsætte fordi man har
>loven på sin side. Den anden skal jo betale
,,,,,,,,,,haha ja men forskellen på os to er så at du ville vælge at
køre ad landevejene for helt at undgå lyskrydsene, for tænk nu hvis
ham med 200kmt kom ! jeg kører igennem lyskrydsene hver dag , ligesom
jeg går forbi andre hunde hver dag ! jeg tager sku chansen, og du
gemmer dig
>> hvis den ikke er sevet ind endnu så spørg din landbetjent, hvis du
>> altså kan gemme dig for andre hunde på ruten derned
>>
>> jeg har ret det ved jeg dem med de løse hunde kommer til at betale for
>> deres dumhed ! de betaler både for deres egen hund og min hvis han
>> skulle komme til skade ! sådan er det bare ! det er loven så kan du
>> diskutere herfra og til juleaften
>
>Jamen jeg har da aldrig nogensinde sagt andet. Det var ikke mig der
>diskuterede erstatningsreglerne. Jeg taler om moralsk ansvar og det at passe
>på sin hund, og så er jeg vist et par gange kommet til mere end at antyde,
>at jeg synes du er arketypen på en hundeejer hvis hund har problemer
,,,,,,,,tjae der er mange meninger om hvem der er arketyper !
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 21:02 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:cmko201i5gvlbic67m0vtf7p4f56d7mrkl@4ax.com...
> >> >>
> >> >> ,,,,,ja det er vel fordi de ikke kan lide den måde han ser ud på
> >> >> ,eller fordi jeg støder ind i hjernedøde hunde, og hvad fanden rager
> >> >> det mig hvad grunden er, de skal bare holdes i snor længere er den
> >> >> ikke !! eller havde du tænkt dig at jeg skulle lære min hund ikke at
> >> >> forsvare sig, måske jeg skulle lære ham at det er ok at blive
> >> >> overfaldet, og ikke bide igen ?
> >> >
> >> >Og med den holdning vil din hund helt sikkert blive overfaldet igen
> >>
> >>
> >> ,,,,,,,,,din hjerne er fandme ikke stor ! man kan sku da ikke lære en
> >> hund ikke at forsvare sig !
> >
> >he he så tabte du igen. Nå men det er nok fordi min hjerne er så lille at
> >jeg ikke har forstand på hunde
>
>
>
> ,,ja det må den da være hvis du tror at man kan lære en hund ikke at
> forsvare sig hvis den bliver overfaldet af en anden hund
Det har jeg aldrig påstået at man kan. At du bliver ved med at påstå at jeg
har skrevet det, bliver det ikke mere rigtigt af. Det fortæller blot en hel
del om dig
>
>
> >>
> >> jeg har loven på min side og der er faktisk intet at diskutere !
> >> selvom der findes mange som dig der tror at man kan diskutere loven,
> >> gad vide om i også diskuterer med politiet når i får bøde for at køre
> >> over for rødt ?
> >
> >JA det er lidt ligesom hvis man kører over for grønt lys selvom man kan
se
> >at der kommer en med 200km i timen. Så skal man bare forsætte fordi man
har
> >loven på sin side. Den anden skal jo betale
>
>
>
> ,,,,,,,,,,haha ja men forskellen på os to er så at du ville vælge at
> køre ad landevejene for helt at undgå lyskrydsene, for tænk nu hvis
> ham med 200kmt kom ! jeg kører igennem lyskrydsene hver dag , ligesom
> jeg går forbi andre hunde hver dag ! jeg tager sku chansen, og du
> gemmer dig
Nej jeg holder øje med ham der kommer med 200 i timen, og holder tilbage for
ham. Du spænder blot sikkerhedsselen og siger "jeg har RET til at køre over
for grønt
> >
> >Jamen jeg har da aldrig nogensinde sagt andet. Det var ikke mig der
> >diskuterede erstatningsreglerne. Jeg taler om moralsk ansvar og det at
passe
> >på sin hund, og så er jeg vist et par gange kommet til mere end at
antyde,
> >at jeg synes du er arketypen på en hundeejer hvis hund har problemer
>
>
>
> ,,,,,,,,tjae der er mange meninger om hvem der er arketyper !
jeps
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 06:23 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 21:01:59 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:cmko201i5gvlbic67m0vtf7p4f56d7mrkl@4ax.com...
>> >> >>
>> >> >> ,,,,,ja det er vel fordi de ikke kan lide den måde han ser ud på
>> >> >> ,eller fordi jeg støder ind i hjernedøde hunde, og hvad fanden rager
>> >> >> det mig hvad grunden er, de skal bare holdes i snor længere er den
>> >> >> ikke !! eller havde du tænkt dig at jeg skulle lære min hund ikke at
>> >> >> forsvare sig, måske jeg skulle lære ham at det er ok at blive
>> >> >> overfaldet, og ikke bide igen ?
>> >> >
>> >> >Og med den holdning vil din hund helt sikkert blive overfaldet igen
>> >>
>> >>
>> >> ,,,,,,,,,din hjerne er fandme ikke stor ! man kan sku da ikke lære en
>> >> hund ikke at forsvare sig !
>> >
>> >he he så tabte du igen. Nå men det er nok fordi min hjerne er så lille at
>> >jeg ikke har forstand på hunde
>>
>>
>>
>> ,,ja det må den da være hvis du tror at man kan lære en hund ikke at
>> forsvare sig hvis den bliver overfaldet af en anden hund
>
>Det har jeg aldrig påstået at man kan. At du bliver ved med at påstå at jeg
>har skrevet det, bliver det ikke mere rigtigt af. Det fortæller blot en hel
>del om dig
,,ja eller en del om dig om at du måske ikke udtrykker dig så det er
til at forstå
>> >>
>> >> jeg har loven på min side og der er faktisk intet at diskutere !
>> >> selvom der findes mange som dig der tror at man kan diskutere loven,
>> >> gad vide om i også diskuterer med politiet når i får bøde for at køre
>> >> over for rødt ?
>> >
>> >JA det er lidt ligesom hvis man kører over for grønt lys selvom man kan
>se
>> >at der kommer en med 200km i timen. Så skal man bare forsætte fordi man
>har
>> >loven på sin side. Den anden skal jo betale
>>
>>
>>
>> ,,,,,,,,,,haha ja men forskellen på os to er så at du ville vælge at
>> køre ad landevejene for helt at undgå lyskrydsene, for tænk nu hvis
>> ham med 200kmt kom ! jeg kører igennem lyskrydsene hver dag , ligesom
>> jeg går forbi andre hunde hver dag ! jeg tager sku chansen, og du
>> gemmer dig
>
>Nej jeg holder øje med ham der kommer med 200 i timen, og holder tilbage for
>ham. Du spænder blot sikkerhedsselen og siger "jeg har RET til at køre over
>for grønt
,haha du er simpelthen for plat nu ham med 200 når du jo ikke at se
vel, eller kan du også være synsk i trafikken og forudse om der kommer
en bil med 200kmt i næste lyskryds ? du kan åbenbart forudse hvad
alle hunde vil gøre i fremtiden og du kan forudse hvad der sker i
lyskrydsene med 200kmt hohoho er du sådan en profet eller hvad ??
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 21:38 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:3kno209gircn1mgrqc4ut2dc28mffmdbcg@4ax.com...
> >> >
> >> >he he så tabte du igen. Nå men det er nok fordi min hjerne er så lille
at
> >> >jeg ikke har forstand på hunde
> >>
> >>
> >>
> >> ,,ja det må den da være hvis du tror at man kan lære en hund ikke at
> >> forsvare sig hvis den bliver overfaldet af en anden hund
> >
> >Det har jeg aldrig påstået at man kan. At du bliver ved med at påstå at
jeg
> >har skrevet det, bliver det ikke mere rigtigt af. Det fortæller blot en
hel
> >del om dig
>
>
>
> ,,ja eller en del om dig om at du måske ikke udtrykker dig så det er
> til at forstå
hmmm så er vi tilbage igen - det er alle de andre der har problemer - ikke
dig.
jeg har ikke oplevet i min dagligdag at der er nogen der har svært ved at
forstå hvad jeg mener - hverken mine tyske eller engelske kunder
>
> >> >>
> >> >> jeg har loven på min side og der er faktisk intet at diskutere !
> >> >> selvom der findes mange som dig der tror at man kan diskutere loven,
> >> >> gad vide om i også diskuterer med politiet når i får bøde for at
køre
> >> >> over for rødt ?
> >> >
> >> >JA det er lidt ligesom hvis man kører over for grønt lys selvom man
kan
> >se
> >> >at der kommer en med 200km i timen. Så skal man bare forsætte fordi
man
> >har
> >> >loven på sin side. Den anden skal jo betale
> >>
> >>
> >>
> >> ,,,,,,,,,,haha ja men forskellen på os to er så at du ville vælge at
> >> køre ad landevejene for helt at undgå lyskrydsene, for tænk nu hvis
> >> ham med 200kmt kom ! jeg kører igennem lyskrydsene hver dag , ligesom
> >> jeg går forbi andre hunde hver dag ! jeg tager sku chansen, og du
> >> gemmer dig
> >
> >Nej jeg holder øje med ham der kommer med 200 i timen, og holder tilbage
for
> >ham. Du spænder blot sikkerhedsselen og siger "jeg har RET til at køre
over
> >for grønt
>
>
>
> ,haha du er simpelthen for plat nu ham med 200 når du jo ikke at se
> vel, eller kan du også være synsk i trafikken og forudse om der kommer
> en bil med 200kmt i næste lyskryds ? du kan åbenbart forudse hvad
> alle hunde vil gøre i fremtiden og du kan forudse hvad der sker i
> lyskrydsene med 200kmt hohoho er du sådan en profet eller hvad ??
Nej - men hvis en bil kan køre 200 kmt på en vej så har jeg også så godt
udsyn at jeg kan nå at se ham - det er simpel fysik og matematik -
kombineret
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 06:47 |
|
>> >> >he he så tabte du igen. Nå men det er nok fordi min hjerne er så lille
>at
>> >> >jeg ikke har forstand på hunde
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> ,,ja det må den da være hvis du tror at man kan lære en hund ikke at
>> >> forsvare sig hvis den bliver overfaldet af en anden hund
>> >
>> >Det har jeg aldrig påstået at man kan. At du bliver ved med at påstå at
>jeg
>> >har skrevet det, bliver det ikke mere rigtigt af. Det fortæller blot en
>hel
>> >del om dig
>>
>>
>>
>> ,,ja eller en del om dig om at du måske ikke udtrykker dig så det er
>> til at forstå
>
>hmmm så er vi tilbage igen - det er alle de andre der har problemer - ikke
>dig.
>jeg har ikke oplevet i min dagligdag at der er nogen der har svært ved at
>forstå hvad jeg mener - hverken mine tyske eller engelske kunder
,,,,,,,,,,,wauw tyske og engelske kunder wauuw om du så havde
kinesiske eller afrikanske kunder så roder du da stadig rundt i det du
skriver på dansk her !
>> >> ,,,,,,,,,,haha ja men forskellen på os to er så at du ville vælge at
>> >> køre ad landevejene for helt at undgå lyskrydsene, for tænk nu hvis
>> >> ham med 200kmt kom ! jeg kører igennem lyskrydsene hver dag , ligesom
>> >> jeg går forbi andre hunde hver dag ! jeg tager sku chansen, og du
>> >> gemmer dig
>> >
>> >Nej jeg holder øje med ham der kommer med 200 i timen, og holder tilbage
>for
>> >ham. Du spænder blot sikkerhedsselen og siger "jeg har RET til at køre
>over
>> >for grønt
>>
>>
>>
>> ,haha du er simpelthen for plat nu ham med 200 når du jo ikke at se
>> vel, eller kan du også være synsk i trafikken og forudse om der kommer
>> en bil med 200kmt i næste lyskryds ? du kan åbenbart forudse hvad
>> alle hunde vil gøre i fremtiden og du kan forudse hvad der sker i
>> lyskrydsene med 200kmt hohoho er du sådan en profet eller hvad ??
>
>Nej - men hvis en bil kan køre 200 kmt på en vej så har jeg også så godt
>udsyn at jeg kan nå at se ham - det er simpel fysik og matematik -
>kombineret
,,,,,,,,gu er det da ej, det er sku da ikke mange veje der er frit
udsyn hvor du kan se alt hvad der foregår ! hvorfor tror du ellers at
der sker så mange trafikuheld herhjemme ? eller er det bare fordi de
ikke er gode til simpel fysik og matematik jeg går ud fra at du er
en perfekt bilist og hundeejer, og alle os andre der ikke kan se ind i
fremtiden og forudse en bil med 200kmt eller en hund der pludselig
bliver sur, ja vi er vel bare ikke gode til simpel fysik og matematik
hohoho
| |
Pwh (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-02-04 17:36 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Så hvis du kan fortælle hvordan man helt
>> undgår slagsmål og lader hunden lege med andre hund, vil jeg da
>> gerne vide hvordan.
>>
>> /Jens
>
>
>
> ,,ja det vil jeg også godt måske hvis man bærer rundt på en kæmpe
> osteklokke man hurtigt kan smide ned over sin hund så de andre
> misfosterhunde ikke kan nå den hvis de vil slås ?
LOL
Der kom du sgu med løsningen Punish, det kunne værer at du skulle sætte
sådan nogle hundeosteklokker i produktion og blive stinkende rig ;)
De kunne måske udformes som paraplyer så man kunne bruge dem i regnvejr
når der ikke var misfosterhunde i nærheden 
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:10 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 17:36:27 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>> Så hvis du kan fortælle hvordan man helt
>>> undgår slagsmål og lader hunden lege med andre hund, vil jeg da
>>> gerne vide hvordan.
>>>
>>> /Jens
>>
>>
>>
>> ,,ja det vil jeg også godt måske hvis man bærer rundt på en kæmpe
>> osteklokke man hurtigt kan smide ned over sin hund så de andre
>> misfosterhunde ikke kan nå den hvis de vil slås ?
>
>
>LOL
>Der kom du sgu med løsningen Punish, det kunne værer at du skulle sætte
>sådan nogle hundeosteklokker i produktion og blive stinkende rig ;)
>De kunne måske udformes som paraplyer så man kunne bruge dem i regnvejr
>når der ikke var misfosterhunde i nærheden
>
>/Jens
ja eller skæghunde/hønsehunde, der gad jeg sku godt at have kunne sat
en ordentlig klokke over dem et par gange og så kunne min hund have
pisset op ad glasset foran skæghunden, måske lagt en dej op ad glasset
også
| |
Peter K. Nielsen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 11-02-04 13:48 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:4029357d$0$1617$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Peter K. Nielsen wrote:
> >> ,,,,din latterlige tankegang burde aflives ! og en ting er at side
> >> bag din pc og skrive det, men gad vide om du også ville gøre det
> >> hvis dine hunde en dag kom op at slås med andre ? for så er de jo
> >> agrasive ikke ? eller kan dine hunde slås uden at være agrasive ?
> >
> > Nej de slås ikke, fordi vi undgår situationer der kan føre til
> > slagsmål.
>
> Hmm, hvordan udgår man det uden at isolerer sin hund fulstændigt fra
> andre hunde, Tyson er bestemt ikke nogen slagsbror, men har da været
> oppe og slås en 4-5 gange i sit 2 år lange liv. Alle gangene har han bare
> forsvaret sig mod en angriber. Så hvis du kan fortælle hvordan man helt
> undgår slagsmål og lader hunden lege med andre hund, vil jeg da gerne vide
hvordan.
Hej Jens,
Jamen jeg synes faktisk ikke det er særligt svært (selvfølgelig spilder der
også en smule held ind) Det er noget med for det første når vi går tur, og
vi måder en anden hund - så vurderer jeg hund og ejer, og hvis jeg skønner
at her er der et potentielt problem, så går vi over på det andet fortov.
Eksempler på "potentielle problemer kan være: Et barn med en stor hund.
(barnet kan ikke holde hunden hvis den pludselig springer frem) eller en
mand (du kender selv arketypen) med en pittbullterrier. sådan kunne jeg
nævne mange andre eksempler.
Når vi så er i skoven eller andre steder hvor hunden løber løs, så er det
egentlig samme princip. Min hund er aldrig uden for synsvidde, og ser vi en
anden hund, så kalder jeg min hund til mig og tager den i snor. Vurderer jeg
at hund og ejer er potentielle problemer, går vi en andne vej. Er det ikke
tilfældet så holer jeg min i snoren indtil jeg har talt med den anden ejer,
og ofte kan man ret hurtigt (inden ejeren har nået at fortælle at de skal
sagtens kan lege sammen) Først derefter slipper jeg min hund løs.
Kun en eneste gang i mit liv har det været nødvendigt for mig at gribe ind.
Og det var da en schäfer pludselig og uden varsel kom bagfra og sprang på
min hund. Det døde schäferen af, men det var mig der gjorde det. Det var
ikke med vilje, men jeg havde fået et godt tag i struben af den, og hvergang
jeg løsnede grebet forsøgte den at gå på mig så jeg turde ikke andet end at
holde godt fast. Heldigvis var der vidner til episoden, som kunne bevidne at
hunden for det første ikke var i følge med nogen men også at den havde
angrebet os.
og på den baggrund har jeg lidt svært ved at tage sådan en som Punish the
deed alvorligt når han ifølge ham selv har et nærmest dagligt problem. Så
tor jeg mere problemet ligger hos ham og hans hund end hos alle de andre
Peter
Tidligere hundeføre i flyvevåbenet
Peter
| |
Pwh (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-02-04 17:33 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:4029357d$0$1617$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Peter K. Nielsen wrote:
>>>> ,,,,din latterlige tankegang burde aflives ! og en ting er at side
>>>> bag din pc og skrive det, men gad vide om du også ville gøre det
>>>> hvis dine hunde en dag kom op at slås med andre ? for så er de jo
>>>> agrasive ikke ? eller kan dine hunde slås uden at være agrasive ?
>>>>
>>>
>>> Nej de slås ikke, fordi vi undgår situationer der kan føre til
>>> slagsmål.
>>
>> Hmm, hvordan udgår man det uden at isolerer sin hund fulstændigt fra
>> andre hunde, Tyson er bestemt ikke nogen slagsbror, men har da været
>> oppe og slås en 4-5 gange i sit 2 år lange liv. Alle gangene har han
>> bare forsvaret sig mod en angriber. Så hvis du kan fortælle hvordan
>> man helt undgår slagsmål og lader hunden lege med andre hund, vil
>> jeg da gerne vide hvordan.
>
> Hej Jens,
>
>
> Kun en eneste gang i mit liv har det været nødvendigt for mig at
> gribe ind. Og det var da en schäfer pludselig og uden varsel kom
> bagfra og sprang på min hund. Det døde schäferen af, men det var mig
> der gjorde det.
> Peter
Ok, efter sådan en grim oplevelse kan jeg da godt forstå at du er blevet noget
mere påpasselig med hvem din hund snakker med. Jeg må indrømme at jeg ikke
er helt så forsigtig med hvem Tyson render hen til nede på Engen hvor alle er løse,
han er så også kun en gang blevet alvorligt overfaldet som unghund,
det var en Rotte/Schæferblanding der pludselig sad i struben på ham, heldigvis har
han et tykt og bredt læderhalsbånd på, så der skete ikke noget, det viste sig senere
at hunden havde kræft i maven og sikkert derfor var noget agrassiv.
Og da Tyson aldrig selv starter balladen ser jeg ingen grund til at begrænse ham i
hans omgang med andre hunde, de par slagsmål han har været i har faktisk kun
givet ham mere selvtillid og ingen alvorlige skader på legme eller sjæl.
/Jens
| |
Peter K. Nielsen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 11-02-04 18:20 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:402a591b$0$1585$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >
> > Hej Jens,
> >
> >
> > Kun en eneste gang i mit liv har det været nødvendigt for mig at
> > gribe ind. Og det var da en schäfer pludselig og uden varsel kom
> > bagfra og sprang på min hund. Det døde schäferen af, men det var mig
> > der gjorde det.
> > Peter
>
> Ok, efter sådan en grim oplevelse kan jeg da godt forstå at du er blevet
noget
> mere påpasselig med hvem din hund snakker med.
Jeg sunes ikke at jeg er specielt "påpasselig" Jeg gør vel egnetlig bare som
man gør i traffiken. (kører som om alle de andre er idioter) Der er jo ikke
meget ved at komme op til sct. peter og sige "men det var den andens skyld"
eller man kan også sige jeg lever efter et gammelt engelsk ordsprog; "better
safe than sorry"
Jeg må indrømme at jeg ikke
> er helt så forsigtig med hvem Tyson render hen til nede på Engen hvor alle
er løse,
> han er så også kun en gang blevet alvorligt overfaldet som unghund,
> det var en Rotte/Schæferblanding der pludselig sad i struben på ham,
heldigvis har
> han et tykt og bredt læderhalsbånd på, så der skete ikke noget, det viste
sig senere
> at hunden havde kræft i maven og sikkert derfor var noget agrassiv.
> Og da Tyson aldrig selv starter balladen ser jeg ingen grund til at
begrænse ham i
> hans omgang med andre hunde, de par slagsmål han har været i har faktisk
kun
> givet ham mere selvtillid og ingen alvorlige skader på legme eller sjæl.
I stedet for at se sådan på det at du begrænser ham, så se sådan på det at
du beskytter ham. JEg føler ikke at Buster bliver begrænset. Han leger med
masser af hunde, men der bliver sorteret i hvem han leger med.
Peter
| |
Pwh (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-02-04 20:17 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
>
> Jeg må indrømme at jeg ikke
>> er helt så forsigtig med hvem Tyson render hen til nede på Engen
>> hvor alle er løse,
>> Og da Tyson aldrig selv starter balladen ser jeg ingen grund til at
>> begrænse ham i hans omgang med andre hunde, de par slagsmål han har
>> været i har faktisk kun givet ham mere selvtillid og ingen alvorlige
>> skader på legme eller sjæl.
>
> I stedet for at se sådan på det at du begrænser ham, så se sådan på
> det at du beskytter ham. JEg føler ikke at Buster bliver begrænset.
> Han leger med masser af hunde, men der bliver sorteret i hvem han
> leger med.
>
> Peter
Jeg ville føle at jeg begrænsede ham, nu skal du heller ikke forstå det på den
måde at jeg bare blindt lader ham rende hen til alle og enhver.
Der er da visse hundetyper som jeg kun lader ham hilse på første gang hvis
jeg står ved siden af og kan gribe ind med det samme.
Men som sagt har de par slagsmål han har været rodet ind i ikke været af alvorlig
karakter, så jeg synes egenligt ikke at det gør så meget hvis et par hanhunde
kommer op og toppes en gang imellem, det er vel på en eller anden måde meget naturligt.
Men er der hunde som Tyson ikke kan sammen med af en eller anden grund så sørger
jeg da også efter bedste evne at undgå dem i fremtiden.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:10 |
|
mål.
>>
>> Hmm, hvordan udgår man det uden at isolerer sin hund fulstændigt fra
>> andre hunde, Tyson er bestemt ikke nogen slagsbror, men har da været
>> oppe og slås en 4-5 gange i sit 2 år lange liv. Alle gangene har han bare
>> forsvaret sig mod en angriber. Så hvis du kan fortælle hvordan man helt
>> undgår slagsmål og lader hunden lege med andre hund, vil jeg da gerne vide
>hvordan.
>
>Hej Jens,
>
>Jamen jeg synes faktisk ikke det er særligt svært (selvfølgelig spilder der
>også en smule held ind) Det er noget med for det første når vi går tur, og
>vi måder en anden hund - så vurderer jeg hund og ejer, og hvis jeg skønner
>at her er der et potentielt problem, så går vi over på det andet fortov.
>Eksempler på "potentielle problemer kan være: Et barn med en stor hund.
>(barnet kan ikke holde hunden hvis den pludselig springer frem) eller en
>mand (du kender selv arketypen) med en pittbullterrier. sådan kunne jeg
>nævne mange andre eksempler.
,,,,,,,,,,lad da lige mig nævne et par også, en ældre dame med en
jagthund, en dame med en gammel pudel, en familiefar med en labrador,
og jeg kunne blive ved med at nævne "typer" der har haft hunde der er
hoppet på min hund både da han var hvalp ogimens han er voksen ! det
er umuligt at forudse !!
>Når vi så er i skoven eller andre steder hvor hunden løber løs, så er det
>egentlig samme princip. Min hund er aldrig uden for synsvidde, og ser vi en
>anden hund, så kalder jeg min hund til mig og tager den i snor.
,,,,,,,,,,fornuftigt
Vurderer jeg
>at hund og ejer er potentielle problemer, går vi en andne vej. Er det ikke
>tilfældet så holer jeg min i snoren indtil jeg har talt med den anden ejer,
>og ofte kan man ret hurtigt (inden ejeren har nået at fortælle at de skal
>sagtens kan lege sammen) Først derefter slipper jeg min hund løs.
>
>Kun en eneste gang i mit liv har det været nødvendigt for mig at gribe ind.
>Og det var da en schäfer pludselig og uden varsel kom bagfra og sprang på
>min hund. Det døde schäferen af, men det var mig der gjorde det. Det var
>ikke med vilje, men jeg havde fået et godt tag i struben af den, og hvergang
>jeg løsnede grebet forsøgte den at gå på mig så jeg turde ikke andet end at
>holde godt fast. Heldigvis var der vidner til episoden, som kunne bevidne at
>hunden for det første ikke var i følge med nogen men også at den havde
>angrebet os.
>
>og på den baggrund har jeg lidt svært ved at tage sådan en som Punish the
>deed alvorligt når han ifølge ham selv har et nærmest dagligt problem. Så
>tor jeg mere problemet ligger hos ham og hans hund end hos alle de andre
,,,jammen jeg har jo min hund i snor ligesom du selv skriver, du gør i
skoven osv ?? hvad er det du har svært ved at tage seriøst ?? er jeg
svær at tage seriøs fordi jeg er sur over at der løber løse hunde hen
for at slås med min hund i snor ??
Punish nuværende hundeejer på landjorden
>Peter
>Tidligere hundeføre i flyvevåbenet
>
>Peter
>
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 12:43 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:iann20li24im1c6p247se283apgb8j5c1b@4ax.com...
>
> ,,,,,,,,,,lad da lige mig nævne et par også, en ældre dame med en
> jagthund, en dame med en gammel pudel, en familiefar med en labrador,
> og jeg kunne blive ved med at nævne "typer" der har haft hunde der er
> hoppet på min hund både da han var hvalp ogimens han er voksen ! det
> er umuligt at forudse !!
Men alligevel spekulerer du ikke over hvorfor DU har porblemt i langt
størrer omfang end alle andre?
>
>
>
> ,,,jammen jeg har jo min hund i snor ligesom du selv skriver, du gør i
> skoven osv ?? hvad er det du har svært ved at tage seriøst ?? er jeg
> svær at tage seriøs fordi jeg er sur over at der løber løse hunde hen
> for at slås med min hund i snor ??
men læg mærke til at jeg fremfor at insistere på min RET til at være et
givent sted, hellere går min vej
Peter
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 22:35 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 12:43:04 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:iann20li24im1c6p247se283apgb8j5c1b@4ax.com...
>>
>> ,,,,,,,,,,lad da lige mig nævne et par også, en ældre dame med en
>> jagthund, en dame med en gammel pudel, en familiefar med en labrador,
>> og jeg kunne blive ved med at nævne "typer" der har haft hunde der er
>> hoppet på min hund både da han var hvalp ogimens han er voksen ! det
>> er umuligt at forudse !!
>
>Men alligevel spekulerer du ikke over hvorfor DU har porblemt i langt
>størrer omfang end alle andre?
,,,hvem siger at jeg har problemet i større omfang end andre ? der
findes da mange der har det samme problem som mig ! jeg kan godt regne
ud at du vil frem til at det er min hund der er noget i vejen med
eller ligende ,men den holder bare ikke i virkligheden ! og han har
lov til ikke at kunne lide andre hanhunde især når han er i snor !
>>
>> ,,,jammen jeg har jo min hund i snor ligesom du selv skriver, du gør i
>> skoven osv ?? hvad er det du har svært ved at tage seriøst ?? er jeg
>> svær at tage seriøs fordi jeg er sur over at der løber løse hunde hen
>> for at slås med min hund i snor ??
>
>men læg mærke til at jeg fremfor at insistere på min RET til at være et
>givent sted, hellere går min vej
>
>Peter
hvem siger at jeg ikke skifter fortov ? det gør jeg tidt faktisk når
jeg kan se der kommer en nar der ikke har styr over sin hund ! men jeg
har nu heller ikke købt hund for at gå og gemme mig ude i skoven
hvergang jeg ser en anden hund ! hvis det er din måde at løse
problemet på så er det da fint med mig, men sådan fungerer jeg bare
ikke.
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 13:52 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:d9sn20du5efb7p1q9mmerjnc91lce0d1r9@4ax.com...
> >> ,,,,,,,,,,lad da lige mig nævne et par også, en ældre dame med en
> >> jagthund, en dame med en gammel pudel, en familiefar med en labrador,
> >> og jeg kunne blive ved med at nævne "typer" der har haft hunde der er
> >> hoppet på min hund både da han var hvalp ogimens han er voksen ! det
> >> er umuligt at forudse !!
> >
> >Men alligevel spekulerer du ikke over hvorfor DU har porblemt i langt
> >størrer omfang end alle andre?
>
>
> ,,,hvem siger at jeg har problemet i større omfang end andre ?
Det synes jeg fremgår ret tydeligt af dine indlæg
> der
> findes da mange der har det samme problem som mig ! jeg kan godt regne
> ud at du vil frem til at det er min hund der er noget i vejen med
> eller ligende ,men den holder bare ikke i virkligheden ! og han har
> lov til ikke at kunne lide andre hanhunde især når han er i snor !
nej det er ikke nødvendigvis din hund det er galt med. Selvfælgelig har din
hund lov til ikke at kunne lide andre hunde. Men så har du tilgengæld pligt
til at sørge for at han ikke møder disse hunde oftere end strengt
nødvendigt. Og det er her jeg synes kæden springer af for dig. Det virker på
mig som om du mener at når bare du har din hund i snor, så er alt andet de
andres skyld. For mig er skyldsspørgsmålet irrelevant hvis min hund kommer
op at slås. Det der er interessant er for mig: Kunne jeg have gjort mere for
at undgå det?
>
>
>
> >>
> >> ,,,jammen jeg har jo min hund i snor ligesom du selv skriver, du gør i
> >> skoven osv ?? hvad er det du har svært ved at tage seriøst ?? er jeg
> >> svær at tage seriøs fordi jeg er sur over at der løber løse hunde hen
> >> for at slås med min hund i snor ??
> >
> >men læg mærke til at jeg fremfor at insistere på min RET til at være et
> >givent sted, hellere går min vej
> >
> >Peter
>
>
>
>
> hvem siger at jeg ikke skifter fortov ?
Det har du mere end antydet i dine indlæg
det gør jeg tidt faktisk når
> jeg kan se der kommer en nar der ikke har styr over sin hund !
men din hund bliver alligevel overfaldet oftere end andres hunde.....hmmmmm
men jeg
> har nu heller ikke købt hund for at gå og gemme mig ude i skoven
> hvergang jeg ser en anden hund ! hvis det er din måde at løse
> problemet på så er det da fint med mig, men sådan fungerer jeg bare
> ikke.
Nej - og her er jo så igen en del af problemet. Du opfatter det åbentbart
som et "nederlag" og at "gemme sig" at gøre en aktiv indsats for at
beskyktte din hund
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 03:48 |
|
>> >Men alligevel spekulerer du ikke over hvorfor DU har porblemt i langt
>> >størrer omfang end alle andre?
>>
>>
>> ,,,hvem siger at jeg har problemet i større omfang end andre ?
>
>Det synes jeg fremgår ret tydeligt af dine indlæg
,,,,,,,,,,,du er jo udelukkende i gang med et forsøg på at provokere
nu, du besvarer ikke spørgsmål overhovedet, spild af tid begynder det
her at minde om
>> der
>> findes da mange der har det samme problem som mig ! jeg kan godt regne
>> ud at du vil frem til at det er min hund der er noget i vejen med
>> eller ligende ,men den holder bare ikke i virkligheden ! og han har
>> lov til ikke at kunne lide andre hanhunde især når han er i snor !
>
>nej det er ikke nødvendigvis din hund det er galt med. Selvfælgelig har din
>hund lov til ikke at kunne lide andre hunde. Men så har du tilgengæld pligt
>til at sørge for at han ikke møder disse hunde oftere end strengt
>nødvendigt.
,,,,,det kan jeg jo ikke når de uden snor løber hen og vil slås vel !!
siver den snart ind ??
Og det er her jeg synes kæden springer af for dig. Det virker på
>mig som om du mener at når bare du har din hund i snor, så er alt andet de
>andres skyld. For mig er skyldsspørgsmålet irrelevant hvis min hund kommer
>op at slås. Det der er interessant er for mig: Kunne jeg have gjort mere for
>at undgå det?
,,,,,,,,,jammen gem du dig bare for andre hunde og deres ejere hvis
det er din løsning
>>
>>
>> hvem siger at jeg ikke skifter fortov ?
>
>Det har du mere end antydet i dine indlæg
>
>det gør jeg tidt faktisk når
>> jeg kan se der kommer en nar der ikke har styr over sin hund !
>
>men din hund bliver alligevel overfaldet oftere end andres hunde.....hmmmmm
,,det er noget du griber ud af den blå luft !!!!!!!
>men jeg
>> har nu heller ikke købt hund for at gå og gemme mig ude i skoven
>> hvergang jeg ser en anden hund ! hvis det er din måde at løse
>> problemet på så er det da fint med mig, men sådan fungerer jeg bare
>> ikke.
>
>Nej - og her er jo så igen en del af problemet. Du opfatter det åbentbart
>som et "nederlag" og at "gemme sig" at gøre en aktiv indsats for at
>beskyktte din hund
,,,ja det er da et nederlag at gå at gemme sig ! gør du bare det, men
jeg gemmer mig ikke, folk kan bare lære at holde styr over deres
hunde, jeg overholder loven og har loven på min side og så er den
egentlig ikke længere ! hvis din hund løber hen til min når min er i
snor og din ikke er så er det dig og din hund der har problemet,
ligegyldigt om min eller din kommer til skade så betaler du !!så er
det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed ! had man ikke
har i hovedet må man finde i pungen
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 19:34 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:0jeo20tp0vfqeh5qidqjve26vihsujrh1f@4ax.com...
>
> >> >Men alligevel spekulerer du ikke over hvorfor DU har porblemt i langt
> >> >størrer omfang end alle andre?
> >>
> >>
> >> ,,,hvem siger at jeg har problemet i større omfang end andre ?
> >
> >Det synes jeg fremgår ret tydeligt af dine indlæg
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,du er jo udelukkende i gang med et forsøg på at provokere
> nu, du besvarer ikke spørgsmål overhovedet, spild af tid begynder det
> her at minde om
spild af tid - ja det har du ret i. Læs bare det indlæg du starter tråden
med, så vil du se 1 eksemple på at du har størrer problemer end de fleste
andre.
jeg gider ikke finde dem alle
>
>
>
>
>
>
>
> >> der
> >> findes da mange der har det samme problem som mig ! jeg kan godt regne
> >> ud at du vil frem til at det er min hund der er noget i vejen med
> >> eller ligende ,men den holder bare ikke i virkligheden ! og han har
> >> lov til ikke at kunne lide andre hanhunde især når han er i snor !
> >
> >nej det er ikke nødvendigvis din hund det er galt med. Selvfælgelig har
din
> >hund lov til ikke at kunne lide andre hunde. Men så har du tilgengæld
pligt
> >til at sørge for at han ikke møder disse hunde oftere end strengt
> >nødvendigt.
> ,,,,,det kan jeg jo ikke når de uden snor løber hen og vil slås vel !!
> siver den snart ind ??
nej du er jo ikke forpligtet ud over dine evner. Jeg konstaterer blot at du
har felere problemr med din hund end de fleste andre, og at du mener det er
alle de andres skyld, samt at du mener at når bare du har din hund i snor så
kan/vil du ikke gøre mere.>
>
>
>
>
> Og det er her jeg synes kæden springer af for dig. Det virker på
> >mig som om du mener at når bare du har din hund i snor, så er alt andet
de
> >andres skyld. For mig er skyldsspørgsmålet irrelevant hvis min hund
kommer
> >op at slås. Det der er interessant er for mig: Kunne jeg have gjort mere
for
> >at undgå det?
>
>
>
> ,,,,,,,,,jammen gem du dig bare for andre hunde og deres ejere hvis
> det er din løsning
hvor ser du at jeg har skrevet at jeg gemmer mig.
> >>
> >>
>> hvem siger at jeg ikke skifter fortov ?
> >
> >Det har du mere end antydet i dine indlæg
> >
> >det gør jeg tidt faktisk når
> >> jeg kan se der kommer en nar der ikke har styr over sin hund !
men når jeg foreslår det så er det at gemme sig - Kan du snart bestemme
dig??
> >
> >men din hund bliver alligevel overfaldet oftere end andres
hunde.....hmmmmm
>
>
>
> ,,det er noget du griber ud af den blå luft !!!!!!!
Nej det er noget du selv har skrevet i denne tråd>
>
>
>
> >men jeg
> >> har nu heller ikke købt hund for at gå og gemme mig ude i skoven
> >> hvergang jeg ser en anden hund ! hvis det er din måde at løse
> >> problemet på så er det da fint med mig, men sådan fungerer jeg bare
> >> ikke.
> >
> >Nej - og her er jo så igen en del af problemet. Du opfatter det åbentbart
> >som et "nederlag" og at "gemme sig" at gøre en aktiv indsats for at
> >beskyktte din hund
>
>
>
> ,,,ja det er da et nederlag at gå at gemme sig ! gør du bare det, men
> jeg gemmer mig ikke, folk kan bare lære at holde styr over deres
> hunde, jeg overholder loven og har loven på min side og så er den
> egentlig ikke længere !
Og så skide værre med konsekvenserne for din hund??
Er du overhovedet sikker på at du bryder dig om din hund?
hvis din hund løber hen til min når min er i
> snor og din ikke er så er det dig og din hund der har problemet,
> ligegyldigt om min eller din kommer til skade så betaler du !!så er
> det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed ! had man ikke
> har i hovedet må man finde i pungen
Penge interesserer ikke mig. Jeg er ligeglad med om en eller anden idiot
kommer "op med tegnebogen" for mig er det vigtigste at min hund min hund
ikke kommer tilskade, hverken psykisk eller fysisk. Men det er måske derfor
jeg har en hund der kan omgåes alle hunde og du ikke har.
Jeg kan så forstå at du er fuldstændig ligeglad med hvad der sker med din;
bare du får penge for det.
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 05:30 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 19:34:05 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:0jeo20tp0vfqeh5qidqjve26vihsujrh1f@4ax.com...
>>
>> >> >Men alligevel spekulerer du ikke over hvorfor DU har porblemt i langt
>> >> >størrer omfang end alle andre?
>> >>
>> >>
>> >> ,,,hvem siger at jeg har problemet i større omfang end andre ?
>> >
>> >Det synes jeg fremgår ret tydeligt af dine indlæg
>>
>>
>>
>> ,,,,,,,,,,,du er jo udelukkende i gang med et forsøg på at provokere
>> nu, du besvarer ikke spørgsmål overhovedet, spild af tid begynder det
>> her at minde om
>
>spild af tid - ja det har du ret i. Læs bare det indlæg du starter tråden
>med, så vil du se 1 eksemple på at du har størrer problemer end de fleste
>andre.
>jeg gider ikke finde dem alle
,,,,,,,,jeg har ikke større problemer end andre der også er trætte af
løse hunde der løber hen til deres i snor !
>> ,,,,,det kan jeg jo ikke når de uden snor løber hen og vil slås vel !!
>> siver den snart ind ??
>
>nej du er jo ikke forpligtet ud over dine evner. Jeg konstaterer blot at du
>har felere problemr med din hund end de fleste andre,
,,,,det er grebet ud af den blå luft !!!!!
og at du mener det er
>alle de andres skyld, samt at du mener at når bare du har din hund i snor så
>kan/vil du ikke gøre mere.>
,,,,,,,,,,,,,ja sådan er virkligheden desværre bare, jeg kan ikke
trylle en hund væk der kommer løbende imod mig og min hund vel
>men når jeg foreslår det så er det at gemme sig - Kan du snart bestemme
>dig??
,ja du skifter fortov hvis du ser en type du tror at er farlig, det
gør jeg også ! så langt er vi enige ! men jeg skifter ikke fortov hvis
jeg ser en dame med en jagthund eller en familiefar med en labrador !
gør du det ? det er når jeg har mødt de sidstnævnte at min hund blev
overfaldet ! det kan da for fanden ikke forudses ! men hvis du skifter
fortov for alle gemmer du dig da
>> >
>> >men din hund bliver alligevel overfaldet oftere end andres
>hunde.....hmmmmm
>>
>>
>>
>> ,,det er noget du griber ud af den blå luft !!!!!!!
>
>Nej det er noget du selv har skrevet i denne tråd>
,,,,det er løgn !!!!!!!!!!! jeg aner intet om hvor mange gange andre
folks hunde bliver overfaldet !
>> ,,,ja det er da et nederlag at gå at gemme sig ! gør du bare det, men
>> jeg gemmer mig ikke, folk kan bare lære at holde styr over deres
>> hunde, jeg overholder loven og har loven på min side og så er den
>> egentlig ikke længere !
>
>Og så skide værre med konsekvenserne for din hund??
>Er du overhovedet sikker på at du bryder dig om din hund?
,ja det er jeg da, men vi gemmer os ikke, vi tager sku chansen og går
forbi andre hunde, det kunne jo være en tæve som han kan lege fint med
og så er alt godt. Med loven på min side går vi på jagt efter hunde at
lege med !
> hvis din hund løber hen til min når min er i
>> snor og din ikke er så er det dig og din hund der har problemet,
>> ligegyldigt om min eller din kommer til skade så betaler du !!så er
>> det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed ! had man ikke
>> har i hovedet må man finde i pungen
>
>Penge interesserer ikke mig. Jeg er ligeglad med om en eller anden idiot
>kommer "op med tegnebogen" for mig er det vigtigste at min hund min hund
>ikke kommer tilskade, hverken psykisk eller fysisk. Men det er måske derfor
>jeg har en hund der kan omgåes alle hunde og du ikke har.
>Jeg kan så forstå at du er fuldstændig ligeglad med hvad der sker med din;
>bare du får penge for det.
,grebet ud af den blå luft igen !!!!!! men mange lærer først når de
skal betale for det desværre.
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 20:59 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:7lko20d1tsimsp0hpm52jafp04ps8etsil@4ax.com...
> ,ja du skifter fortov hvis du ser en type du tror at er farlig, det
> gør jeg også ! så langt er vi enige ! men jeg skifter ikke fortov hvis
> jeg ser en dame med en jagthund eller en familiefar med en labrador !
> gør du det ?
jamen det er her du ikke kan eller vil forstå det jeg skriver. Det er ikke
"typen" på ejeren eller hunderacen i sig selv der er afgørende for om jeg
skifter fortov eller vælger at dreje væk fra skovstien. Det er en
kombination af disse ting + hundens kropssprog.. Je gkan ikke forklare det
nærmere, men det virker for mig. Min hund er aldrig blevet angrebet/kommet
til skade, og den er fint socialiseret, fordi den for lov at lege med masser
af hunde af begge køn
det er når jeg har mødt de sidstnævnte at min hund blev
> overfaldet ! det kan da for fanden ikke forudses !
Jo i langt de fleste tilfælde
men hvis du skifter
> fortov for alle gemmer du dig da
Nej jeg passer på min hund
>
> >> ,,,ja det er da et nederlag at gå at gemme sig ! gør du bare det, men
> >> jeg gemmer mig ikke, folk kan bare lære at holde styr over deres
> >> hunde, jeg overholder loven og har loven på min side og så er den
> >> egentlig ikke længere !
> >
> >Og så skide værre med konsekvenserne for din hund??
> >Er du overhovedet sikker på at du bryder dig om din hund?
>
>> ,ja det er jeg da, men vi gemmer os ikke, vi tager sku chansen og går
> forbi andre hunde, det kunne jo være en tæve som han kan lege fint med
> og så er alt godt. Med loven på min side går vi på jagt efter hunde at
> lege med !
>
>
>
>
>
> > hvis din hund løber hen til min når min er i
> >> snor og din ikke er så er det dig og din hund der har problemet,
> >> ligegyldigt om min eller din kommer til skade så betaler du !!så er
> >> det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed ! had man ikke
> >> har i hovedet må man finde i pungen
> >
> >Penge interesserer ikke mig. Jeg er ligeglad med om en eller anden idiot
> >kommer "op med tegnebogen" for mig er det vigtigste at min hund min hund
> >ikke kommer tilskade, hverken psykisk eller fysisk. Men det er måske
derfor
> >jeg har en hund der kan omgåes alle hunde og du ikke har.
> >Jeg kan så forstå at du er fuldstændig ligeglad med hvad der sker med
din;
> >bare du får penge for det.
>
>
>
> ,grebet ud af den blå luft igen !!!!!!
HVAD??? det er selektiv kortidshukommelse der vil noget
citat
hvis din hund løber hen til min når min er i
snor og din ikke er så er det dig og din hund der har problemet,
ligegyldigt om min eller din kommer til skade så betaler du !!så er
det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed
citat slut
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 06:19 |
|
> ,ja du skifter fortov hvis du ser en type du tror at er farlig, det
>> gør jeg også ! så langt er vi enige ! men jeg skifter ikke fortov hvis
>> jeg ser en dame med en jagthund eller en familiefar med en labrador !
>> gør du det ?
>
>jamen det er her du ikke kan eller vil forstå det jeg skriver. Det er ikke
>"typen" på ejeren eller hunderacen i sig selv der er afgørende for om jeg
>skifter fortov eller vælger at dreje væk fra skovstien. Det er en
>kombination af disse ting + hundens kropssprog.. Je gkan ikke forklare det
>nærmere, men det virker for mig. Min hund er aldrig blevet angrebet/kommet
>til skade, og den er fint socialiseret, fordi den for lov at lege med masser
>af hunde af begge køn
>
> det er når jeg har mødt de sidstnævnte at min hund blev
>> overfaldet ! det kan da for fanden ikke forudses !
>
>Jo i langt de fleste tilfælde
,,,,,,,,,,,,,,,,jammen så er du jo bare synsk eller tryllekunstner det
kan jeg ikke hamle op med
>> >jeg har en hund der kan omgåes alle hunde og du ikke har.
>> >Jeg kan så forstå at du er fuldstændig ligeglad med hvad der sker med
>din;
>> >bare du får penge for det.
>>
>>
>>
>> ,grebet ud af den blå luft igen !!!!!!
>HVAD??? det er selektiv kortidshukommelse der vil noget
>citat
>hvis din hund løber hen til min når min er i
>snor og din ikke er så er det dig og din hund der har problemet,
>ligegyldigt om min eller din kommer til skade så betaler du !!så er
>det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed
>citat slut
>
>Peter
jeg har ALDRIG skrevet at jeg er fuldstændig ligeglad med hvad der
sker med min hund !!!!!! det er jo det du skriver ikke ! men ja de
andre skal betale for deres dumhed ! men jeg har sku aldrig srevet at
jeg er ligeglad med hvad der sker med min hund !! du er for langt ude
nu, og derfor skriver jeg at du griber ting ud af den blå luft !!
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 21:34 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:8ano20tajhh9cvnrti5b6idbudldpfl0ji@4ax.com...
> >>
> >> ,grebet ud af den blå luft igen !!!!!!
> >HVAD??? det er selektiv kortidshukommelse der vil noget
> >citat
> >hvis din hund løber hen til min når min er i
> >snor og din ikke er så er det dig og din hund der har problemet,
> >ligegyldigt om min eller din kommer til skade så betaler du !!så er
> >det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed
> >citat slut
> >
> >Peter
>
>
>
> jeg har ALDRIG skrevet at jeg er fuldstændig ligeglad med hvad der
> sker med min hund !!!!!! det er jo det du skriver ikke ! men ja de
> andre skal betale for deres dumhed ! men jeg har sku aldrig srevet at
> jeg er ligeglad med hvad der sker med min hund !! du er for langt ude
> nu, og derfor skriver jeg at du griber ting ud af den blå luft !!
Nej du skriver jo udtrykkeligt "ligegyldigt om min eller din kommer til
skade så betaler du !!så er
det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed"
udover at du tilsyneladende ikke forstår hundesprog, så kan vi konstatere at
du også har problemer med det danske sprog
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 06:40 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 21:34:04 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:8ano20tajhh9cvnrti5b6idbudldpfl0ji@4ax.com...
>
>> >>
>> >> ,grebet ud af den blå luft igen !!!!!!
>> >HVAD??? det er selektiv kortidshukommelse der vil noget
>> >citat
>> >hvis din hund løber hen til min når min er i
>> >snor og din ikke er så er det dig og din hund der har problemet,
>> >ligegyldigt om min eller din kommer til skade så betaler du !!så er
>> >det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed
>> >citat slut
>> >
>> >Peter
>>
>>
>>
>> jeg har ALDRIG skrevet at jeg er fuldstændig ligeglad med hvad der
>> sker med min hund !!!!!! det er jo det du skriver ikke ! men ja de
>> andre skal betale for deres dumhed ! men jeg har sku aldrig srevet at
>> jeg er ligeglad med hvad der sker med min hund !! du er for langt ude
>> nu, og derfor skriver jeg at du griber ting ud af den blå luft !!
>
>Nej du skriver jo udtrykkeligt "ligegyldigt om min eller din kommer til
>skade så betaler du !!så er
>det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed"
>
>udover at du tilsyneladende ikke forstår hundesprog, så kan vi konstatere at
>du også har problemer med det danske sprog
>
>Peter
haha nu løb du tør for argumenter hva ! du griber tingene ud af den
blå luft og citerer mig for ting jeg aldrig har skrevet ! du er spild
af tid du ser kun verden ud fra dine meget små skyklapper, du må
forstå at jeg ikke gidder at tage dig seriøst når du sidder og lyver
direkte og fantaserer
| |
Peter K. Nielsen (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 13-02-04 19:02 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:cjoo20trg9fht18f8te6b4f23gducn34vv@4ax.com...
> On Thu, 12 Feb 2004 21:34:04 +0100, "Peter K. Nielsen"
> <peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
> >
> >Nej du skriver jo udtrykkeligt "ligegyldigt om min eller din kommer til
> >skade så betaler du !!så er
> >det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed"
> >
> >udover at du tilsyneladende ikke forstår hundesprog, så kan vi konstatere
at
> >du også har problemer med det danske sprog
> >
> >Peter
>
>
>
> haha nu løb du tør for argumenter hva ! du griber tingene ud af den
> blå luft og citerer mig for ting jeg aldrig har skrevet ! du er spild
> af tid du ser kun verden ud fra dine meget små skyklapper, du må
> forstå at jeg ikke gidder at tage dig seriøst når du sidder og lyver
> direkte og fantaserer
Nu er du simpelthen for dum og jeg har tabt den alller sidste smule respekt
der var tilbage for dig.
Enhver kan se at det jeg påstod du havde skrevet er klippet ud af dit
indlæg. At du forsøger at benægte noget som er så åbentlys er simpelthen for
dumt.
EOD
du er ikke værd at spilde 5 sek på
Peter
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 04:58 |
|
On Fri, 13 Feb 2004 19:02:03 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:cjoo20trg9fht18f8te6b4f23gducn34vv@4ax.com...
>> On Thu, 12 Feb 2004 21:34:04 +0100, "Peter K. Nielsen"
>> <peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>>
>
>> >
>> >Nej du skriver jo udtrykkeligt "ligegyldigt om min eller din kommer til
>> >skade så betaler du !!så er
>> >det bare op med tegnedrengen og betale for sin dumhed"
>> >
>> >udover at du tilsyneladende ikke forstår hundesprog, så kan vi konstatere
>at
>> >du også har problemer med det danske sprog
>> >
>> >Peter
>>
>>
>>
>> haha nu løb du tør for argumenter hva ! du griber tingene ud af den
>> blå luft og citerer mig for ting jeg aldrig har skrevet ! du er spild
>> af tid du ser kun verden ud fra dine meget små skyklapper, du må
>> forstå at jeg ikke gidder at tage dig seriøst når du sidder og lyver
>> direkte og fantaserer
>
>Nu er du simpelthen for dum og jeg har tabt den alller sidste smule respekt
>der var tilbage for dig.
>
>Enhver kan se at det jeg påstod du havde skrevet er klippet ud af dit
>indlæg. At du forsøger at benægte noget som er så åbentlys er simpelthen for
>dumt.
>
>EOD
>du er ikke værd at spilde 5 sek på
>
>Peter
du er for primitiv at skrive at jeg har problemer med det danske sprog
! og når du skriver at jeg er ligeglad med hvad der sker med min hund
bare jeg får penge for det ! du griber tingene ud af den blå luft, og
nu hidser du dig op fordi du er afsløret i dine løgne , hahahah spild
af tid
| |
JSC (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 11-02-04 08:18 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:bs2j209s18rb68q2be0cs71npa3em379jh@4ax.com...
>
> men selvfølgelig har en dårlig opvækst noget at sige, og som jeg har
> skrevet hvis jeg ikke havde mødt de forkerte hundeejere med hunde
> havde min hund haft en bedre opvækst og dermed ikke været agrasiv
>
Det er for let købt, at give andre skylden for de problemer du har med din
hund - Det var og er dit ansvar at undgå/løse problemerne. Du har åbenbart
ikke formået at undgå at din hund er blevet overfaldet som hvalp, det er
endda sket gentagne gange.......
(Hvis en løs hunde kommer løbende hen til en hvalp tager man naturligvis
hvalpen op, eller stopper hunden med de nødvendige midler!!)
Som en træner sagde i lørdags, "Find løsninger på problemer i stedet for
undskyldninger"
/Jørgen
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 18:29 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 08:17:46 +0100, "JSC" <JSC@nospam.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:bs2j209s18rb68q2be0cs71npa3em379jh@4ax.com...
>>
>> men selvfølgelig har en dårlig opvækst noget at sige, og som jeg har
>> skrevet hvis jeg ikke havde mødt de forkerte hundeejere med hunde
>> havde min hund haft en bedre opvækst og dermed ikke været agrasiv
>>
>
>Det er for let købt, at give andre skylden for de problemer du har med din
>hund - Det var og er dit ansvar at undgå/løse problemerne. Du har åbenbart
>ikke formået at undgå at din hund er blevet overfaldet som hvalp, det er
>endda sket gentagne gange.......
,,,,,,,,,halloo Mr.Brain hvordan skal jeg kunne undgå det hvis de
hopper på ham imens han står og logrer med halen ? hvordan skulle jeg
lige kunne regne ud at damernes hønsehunde lige pludselig bliver
voldsomt agrasive og hopper på min hund ?
>(Hvis en løs hunde kommer løbende hen til en hvalp tager man naturligvis
>hvalpen op, eller stopper hunden med de nødvendige midler!!)
>
>Som en træner sagde i lørdags, "Find løsninger på problemer i stedet for
>undskyldninger"
,,,sikke en dygtig træner du har så hoho hvis han kan finde løsningen
på problemet med løse hunde der overfalder hunde i snor, så bliver han
sku da populær og rig ! håber ikke du giver penge for at høre på sådan
en gang ordgejl
>/Jørgen
| |
JSC (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 11-02-04 09:47 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:gjpk2015cptogbujao8dl3u30dqdttmcmm@4ax.com...
> On Wed, 11 Feb 2004 08:17:46 +0100, "JSC" <JSC@nospam.dk> wrote:
>
> >
> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>
>
> ,,,,,,,,,halloo Mr.Brain hvordan skal jeg kunne undgå det hvis de
> hopper på ham imens han står og logrer med halen ? hvordan skulle jeg
> lige kunne regne ud at damernes hønsehunde lige pludselig bliver
> voldsomt agrasive og hopper på min hund ?
>
Hvem er MR Brain her - hvem har en Problemhund??
Som jeg læser det har du tilladt en ukendt hund kontakt med din hvalp og
ikke formået at gribe ind da det gik galt. Du er godt nok dygtig!!!!
> >
> >Som en træner sagde i lørdags, "Find løsninger på problemer i stedet for
> >undskyldninger"
>
> ,,,sikke en dygtig træner du har så hoho hvis han kan finde løsningen
> på problemet med løse hunde der overfalder hunde i snor, så bliver han
> sku da populær og rig !
Hvorfor tog du ikke din hvalp op da der kom en løs hund??
Hvorfor stoppede du ikke den angribende hund??
Jeg har selv prøvet at vores flatcoat blev overfaldet af en dobberman.
Dobbermann'en rev jeg omgående fra jorden og afleverede den til ejeren
hængende i nakkeskindet. De virkede begge overraskede og jeg har ikke set
den løs i hundeskoven siden.....
Dit problem er jo ikke at den blev overfaldet af en løs hund, det er jo at
du nu acceptere at den er blevet aggressiv og tilsyneladende finder det ok!
> håber ikke du giver penge for at høre på sådan
> en gang ordgejl
>
Hvis du nogenside har prøvet at gå til hundetræning, så vil du også vide at
rigtig mange har rigtig travlt med at finde på hvorfor deres hund ikke lige
kan gennemføre en øvelse. I stedet for at finde ud af hvad der skal til for
at den kan lære øvelsen......
Man kan jo også vælge attituden "Jeg bedre vide - det er alle de andre
skyld".
/Jørgen
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 19:19 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 09:47:23 +0100, "JSC" <JSC@nospam.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:gjpk2015cptogbujao8dl3u30dqdttmcmm@4ax.com...
>> On Wed, 11 Feb 2004 08:17:46 +0100, "JSC" <JSC@nospam.dk> wrote:
>>
>> >
>> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>>
>>
>> ,,,,,,,,,halloo Mr.Brain hvordan skal jeg kunne undgå det hvis de
>> hopper på ham imens han står og logrer med halen ? hvordan skulle jeg
>> lige kunne regne ud at damernes hønsehunde lige pludselig bliver
>> voldsomt agrasive og hopper på min hund ?
>>
>Hvem er MR Brain her - hvem har en Problemhund??
,,ikke mig !!! jeg har ingen problemer med min hund ! de eneste
problemer jeg har er når andre ikke kan styre deres hund ! og tjae så
har de også problemet pludselig da det jo er deres hund det går ud
over ! jeg har ingen problemhund ! han er i snor når der er hanhunde i
nærheden, og hvis andre ikke har styr over deres hunde er det dem der
har problemer !
>
>Som jeg læser det har du tilladt en ukendt hund kontakt med din hvalp og
>ikke formået at gribe ind da det gik galt. Du er godt nok dygtig!!!!
,,,,,,,,,tjae sådan kan det åbenbart gå, jeg regnede ikke med at den
ville hoppe på min hvalp og slet ikke når han stod og logrede med
halen ! var det specialt dumt af mig ? og jeg fik skam grebet ind da
ejeren hysterisk stod og viftede med sine arme, og ikke turde gøre
noget selv om jeg sagde at hun skulle fjerne sin hund
>> >Som en træner sagde i lørdags, "Find løsninger på problemer i stedet for
>> >undskyldninger"
>>
>> ,,,sikke en dygtig træner du har så hoho hvis han kan finde løsningen
>> på problemet med løse hunde der overfalder hunde i snor, så bliver han
>> sku da populær og rig !
>
>Hvorfor tog du ikke din hvalp op da der kom en løs hund??
,,,,fordi han da skal socialiseres ligesom alle andre hunde vel skal?
er der noget forkert i det ? jeg syntes nu at damen med hønsehunden så
meget fredelig ud og hunden så da meget normal ud, jeg kan da ikke gå
og løfte min hund hver gang jeg ser en anden hund !
>Hvorfor stoppede du ikke den angribende hund??
,,det gjorde jeg skam også ! men som du måske kan regne ud er det
svært ene mand at stoppe 2 hunde der slås ! og min hvalp forsvarede
sig altså da han blev angrebet, og det er vel i orden ikke ? jeg måtte
faktisk kaste med den anden hund 2 gange før jeg kunne få fat i min
egen hund, da ejeren af den anden intet gjorde og bare stod og var
hysterisk, så jeg kan love dig at jeg prøver at stoppe det, men det er
sku svært når man er alene om det.
>Jeg har selv prøvet at vores flatcoat blev overfaldet af en dobberman.
>Dobbermann'en rev jeg omgående fra jorden og afleverede den til ejeren
>hængende i nakkeskindet. De virkede begge overraskede og jeg har ikke set
>den løs i hundeskoven siden.....
,,,jeg tager ikke fat i nakkesikindet på en andens hund ! alle de 3
gange min har været oppe at slås, har hønsehundene prøvet at bide mig
selv om jeg havde fat i bagbenene ! så jeg tager skam ikke fat i
nakken på nogen hunde !
>Dit problem er jo ikke at den blev overfaldet af en løs hund, det er jo at
>du nu acceptere at den er blevet aggressiv og tilsyneladende finder det ok!
,,,,,,,,tjae det ville være spild af tid ikke at akseptere det !
forestil dig at du som lille havde prøvet at give folk hånden og
samtidig fik en flad af dem med den anden ! ville du mon så ikke være
lidt nervøs resten af livet når du skulle give folk hånden ? og her er
det altså hunde vi snakker om der er mere primitive dyr, så ja jeg
forstår det godt og aksepterer det, in hund advarer andre hanhunde
inden de er tæt på, og hvis de går for tæt på så er de sku selv ude om
det efter min mening.
>> håber ikke du giver penge for at høre på sådan
>> en gang ordgejl
>>
>Hvis du nogenside har prøvet at gå til hundetræning, så vil du også vide at
>rigtig mange har rigtig travlt med at finde på hvorfor deres hund ikke lige
>kan gennemføre en øvelse. I stedet for at finde ud af hvad der skal til for
>at den kan lære øvelsen......
,jeg har skam gået til hundetræning og været til roger abrantes
foredrag osv og jeg ved da godt at man skal lede efter en løsning, men
der er stadig nogle ting man må akseptere, hundetræning har altså også
sine begrænsninger !
>Man kan jo også vælge attituden "Jeg bedre vide - det er alle de andre
>skyld".
,,,jeg kender min hund og forstår ham godt at han er som han er, men
tager samtidig hensyn til andre ved at have ham i snor, længere er den
faktisk ikke, og ja det var de andre hundes skyld at han er som han er
i dag ! det kan de fleste der har haft en hvalp der er bevet
overfaldet nok give mig ret i, men hvis man ikke har prøvet det er det
jo nemt at komme med alle mulige ideer.
| |
JSC (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : JSC |
Dato : 11-02-04 11:13 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:tfrk205pt5me3lqocrp2varpo6ef6rkt7g@4ax.com...
> On Wed, 11 Feb 2004 09:47:23 +0100, "JSC" >
>
> ,,,jeg kender min hund og forstår ham godt at han er som han er, men
> tager samtidig hensyn til andre ved at have ham i snor, længere er den
> faktisk ikke, og ja det var de andre hundes skyld at han er som han er
> i dag ! det kan de fleste der har haft en hvalp der er bevet
> overfaldet nok give mig ret i, men hvis man ikke har prøvet det er det
> jo nemt at komme med alle mulige ideer.
>
Du acceptere at din hund ikke kan med hanhunde og du mener ikke at det er et
problem bare han er i snor- Jeg er ikke enig og jeg gider ikke bruge mere på
denne diskussion.
/Jørgen
| |
Karina og Christian (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 11-02-04 14:41 |
|
"JSC" <JSC@nospam.dk> wrote in message
news:402a0029$0$124$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
>
> Du acceptere at din hund ikke kan med hanhunde og du mener ikke at det er
et
> problem bare han er i snor- Jeg er ikke enig og jeg gider ikke bruge mere
på
> denne diskussion.
Jeg må sige, at jeg for så vidt er enig med Punish.
Vores hund er en cocker spaniel og dermed ikke en "farlig race". Han er da
heller ikke på nogen mådet bidsk, men dog bryder han sig ikke overvældende
om hanhunde - hvert fald ikke alle. Jeg vil gerne undgå, at det at gå tur
med ham skal resultere i, at han ender op med at blive bidt af en anden
hund. Derfor går jeg altid med ham i snor, og jeg undgår at komme med ham i
hundeskovene. Selv om vi færdes alle de steder, hvor det med skiltning er
påbudt, at hunde skal holdes i snor, møder vi alligevel et hav af løse
hunde. Mange af dem farer hen til vores hund og beynder at knurre. Heldigvis
har det endnu ikke udviklet sig til noget, men jeg er da bange for, at min
hund kan ende op med at blive bidt.
I en sådan situation er jeg da ærlig talt bange. Jeg ville ikke turde tage
fat i nakken af en frådende rotweiler, hønsehund eller hvad det nu måtte
være og aflevere hunden til ejeren.
Jeg synes endvidere, det lyder så nemt, at man bare kan gå sin vej - det
prøver vi også på, men hunden følger jo bare efter, mens ejeren står og ser
meget måbende ud, hvis man beder dem tage deres hund i snor. Der er tilmed
en, der blev eddike-sur over, at jeg bad ham om det.
Jeg og alene jeg vil tage beslutningen om, hvem min hund skal og må lege
med. Derfor vælger jeg hans legekammerater blandt hunde, jeg kender, og som
jeg ved, han kommer overens med. Hvad jeg gør derudover for at undgå løse
hunde ved jeg ikke. Hvad andet kan man gøre end at færdes de steder, hvor
det endda udtrykkeligt (læs: med skiltning) er forbudt at gå med hunden løs?
Det bemærkes i denne sammenhæng, at det faktisk er ulovligt at gå med hunden
løs i Århus - *uanset* man kan kalde hunden til sig. Kun hvor det specifikt
er tilladt, må hunden løbe løs, hvilket vil sige i hundeskoven.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Karin (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karin |
Dato : 11-02-04 17:52 |
|
Karina og Christian wrote:
>
> Jeg må sige, at jeg for så vidt er enig med Punish.
>
> Vores hund er en cocker spaniel og dermed ikke en "farlig race". Han er da
> heller ikke på nogen mådet bidsk, men dog bryder han sig ikke overvældende
> om hanhunde - hvert fald ikke alle. Jeg vil gerne undgå, at det at gå tur
> med ham skal resultere i, at han ender op med at blive bidt af en anden
> hund. Derfor går jeg altid med ham i snor, og jeg undgår at komme med ham i
> hundeskovene. Selv om vi færdes alle de steder, hvor det med skiltning er
> påbudt, at hunde skal holdes i snor, møder vi alligevel et hav af løse
> hunde. Mange af dem farer hen til vores hund og beynder at knurre. Heldigvis
> har det endnu ikke udviklet sig til noget, men jeg er da bange for, at min
> hund kan ende op med at blive bidt.
>
> I en sådan situation er jeg da ærlig talt bange. Jeg ville ikke turde tage
> fat i nakken af en frådende rotweiler, hønsehund eller hvad det nu måtte
> være og aflevere hunden til ejeren.
>
> Jeg synes endvidere, det lyder så nemt, at man bare kan gå sin vej - det
> prøver vi også på, men hunden følger jo bare efter, mens ejeren står og ser
> meget måbende ud, hvis man beder dem tage deres hund i snor. Der er tilmed
> en, der blev eddike-sur over, at jeg bad ham om det.
>
> Jeg og alene jeg vil tage beslutningen om, hvem min hund skal og må lege
> med. Derfor vælger jeg hans legekammerater blandt hunde, jeg kender, og som
> jeg ved, han kommer overens med. Hvad jeg gør derudover for at undgå løse
> hunde ved jeg ikke. Hvad andet kan man gøre end at færdes de steder, hvor
> det endda udtrykkeligt (læs: med skiltning) er forbudt at gå med hunden løs?
> Det bemærkes i denne sammenhæng, at det faktisk er ulovligt at gå med hunden
> løs i Århus - *uanset* man kan kalde hunden til sig. Kun hvor det specifikt
> er tilladt, må hunden løbe løs, hvilket vil sige i hundeskoven.
>
> Med venlig hilsen
> Karina
>
>
Hej Karina.
Jeg vil bare lige sige at du har skrevet et super godt indlæg - jeg har
det på præcis samme måde som dig. Min hund bryder sig heller ikke
specielt meget om andre han-hunde (kun nogle). Han bider dem ikke men
knurrer af dem og vil helst være i fred. (Men også i Kbh. kan det
desværre være meget svært at slippe for løse hunde selv om man går
steder hvor alle hunde skal være i snor)
Det er ganske normalt for "min" race (og nej det er ikke en kamphund,
men en mindre spidshund). Hvis andre hunde-ejere ikke kan acceptere at
visse racer er sådan jamen så kan vi jo lige så godt vinke farvel til de
fleste spidshunde, kamphunde, schæfere, rottweilere, mastiffs, dobermans
osv.
Man må bare acceptere at mange han-hunde bliver mere eller mindre
aggressive overfor andre han-hunde når de bliver voksne, og så må man
selvfølgelig tage sine forholdsregler så man ikke generer andre f.eks.
ved at holde hunden i snor, blive væk fra hundeskove osv.
MVH
Karin
| |
Karina og Christian (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 11-02-04 18:12 |
|
"Karin" <ran_slirp_a@get2net.dk> wrote in message
news:c0dmj3$l19$1@sunsite.dk...
[klip]
> Hej Karina.
Hej Karin
>
> Jeg vil bare lige sige at du har skrevet et super godt indlæg - jeg har
> det på præcis samme måde som dig. Min hund bryder sig heller ikke
> specielt meget om andre han-hunde (kun nogle). Han bider dem ikke men
> knurrer af dem og vil helst være i fred. (Men også i Kbh. kan det
> desværre være meget svært at slippe for løse hunde selv om man går
> steder hvor alle hunde skal være i snor)
Præcis det samme er tilfældet her i Århus. Og som jeg har været inde på er
det bemærkelsesværdigt - særligt fordi det i hvert fald i Århus (og vist
også i København) er ulovligt at gå med sin hund løs - *selvom* man har de
99,9% styr på dem, som vist er det maksimale, man kan have styr over noget
levende væsen.
> Det er ganske normalt for "min" race (og nej det er ikke en kamphund,
> men en mindre spidshund). Hvis andre hunde-ejere ikke kan acceptere at
> visse racer er sådan jamen så kan vi jo lige så godt vinke farvel til de
> fleste spidshunde, kamphunde, schæfere, rottweilere, mastiffs, dobermans
> osv.
Ja, præcis. Jeg tror såmænd ikke, det handler om racen - mere end det
handler om kønnet. Mange hanhunde bryder sig bare ikke om andre hanhunde (og
det samme gælder vist også for så vist angår hunhunde).
> Man må bare acceptere at mange han-hunde bliver mere eller mindre
> aggressive overfor andre han-hunde når de bliver voksne, og så må man
> selvfølgelig tage sine forholdsregler så man ikke generer andre f.eks.
> ved at holde hunden i snor, blive væk fra hundeskove osv.
Helt enig. Men problemet er bare, som jeg kan forstå, vi begge har oplevet,
at selv om man prøver at færdes de steder, hvor hunde *ikke* må gå løs, og
hvor det måske ligefrem ved skiltning er *påbudt*, at hunde skal føres i
snor, så er der alligevel masser af mennesker, der ikke respekterer dette.
Og så er det, jeg bliver lidt frustreret, for så ved jeg ikke, hvad jeg skal
gøre. Jeg kan og vil naturligvis ikke byde min hund udelukkende at blive
luftet i vores have - men jeg er næsten der, hvor det kan blive det eneste
alternativ - i hvert fald, hvis ikke jeg har Christian med, når vores hund
skal luftes. Jeg er - som nævnt - ikke modig nok til at kunne tage fat i
nakkeskindet af en frådende rotweiler og slæbe den væk fra min hund, hvis
det skulle blive aktuelt - og jeg er selvfølgelig ikke interessert i, at min
hund skal blive bidt, men sandelig heller ikke, at min hund skal bide en
anden.
Jeg har det som dig; jeg vil gerne kunne gå en dejlig tur i fred og ro med
min hund *uden* at møde løse hunde
Med venlig hilsen
Karina
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:10 |
|
>Jeg har det som dig; jeg vil gerne kunne gå en dejlig tur i fred og ro med
>min hund *uden* at møde løse hunde
,og sådan har jeg det også, så jeg er slet ikke så forskellig fra jer
andre
>Med venlig hilsen
>Karina
>
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 12:49 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:pann205uvaqi9clnv4vnckihm8prc57o9v@4ax.com...
>
> >Jeg har det som dig; jeg vil gerne kunne gå en dejlig tur i fred og ro
med
> >min hund *uden* at møde løse hunde
>
>
>
> ,og sådan har jeg det også, så jeg er slet ikke så forskellig fra jer
> andre
Det håber jeg inderligt at du er. Jeg håber virkelig at du er et enestående
"tilfælde"
Hvis du er et eksempel på en gennemsnitlig hundeejer og hans holdninger, så
vil jeg aktivt arbejde for at man skal have tilladelse til at holde hund og
for at få det skal man bestå en eksamin
Peter
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 22:36 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 12:49:16 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:pann205uvaqi9clnv4vnckihm8prc57o9v@4ax.com...
>>
>> >Jeg har det som dig; jeg vil gerne kunne gå en dejlig tur i fred og ro
>med
>> >min hund *uden* at møde løse hunde
>>
>>
>>
>> ,og sådan har jeg det også, så jeg er slet ikke så forskellig fra jer
>> andre
>
>Det håber jeg inderligt at du er. Jeg håber virkelig at du er et enestående
>"tilfælde"
>Hvis du er et eksempel på en gennemsnitlig hundeejer og hans holdninger, så
>vil jeg aktivt arbejde for at man skal have tilladelse til at holde hund og
>for at få det skal man bestå en eksamin
>
>Peter
jeg går med min hund i snor og vil være i fred for andre hunde indtil
jeg siger til ! så jeg vil mene at jeg er en gennemsnitlig hundeejer
| |
Karina og Christian (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 12-02-04 20:15 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:pann205uvaqi9clnv4vnckihm8prc57o9v@4ax.com...
[klip]
> ,og sådan har jeg det også, så jeg er slet ikke så forskellig fra jer
> andre
Nej, og det har du da heller aldrig hørt mig påstå
Karina
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:10 |
|
>
>Det er ganske normalt for "min" race (og nej det er ikke en kamphund,
>men en mindre spidshund). Hvis andre hunde-ejere ikke kan acceptere at
>visse racer er sådan jamen så kan vi jo lige så godt vinke farvel til de
>fleste spidshunde, kamphunde, schæfere, rottweilere, mastiffs, dobermans
>osv.
,,,jeg er så enig som jeg kan være ! vi skal akseptere forskellen
på hunderacerne, og ikke prøve at forvandle/forme/træne dem alle til
lalleglade hunde der kan med alle hunde, for det kan nemlig bare ikke
lade sig gøre !
>Man må bare acceptere at mange han-hunde bliver mere eller mindre
>aggressive overfor andre han-hunde når de bliver voksne,
,nemlig sådan er virkligheden
og så må man
>selvfølgelig tage sine forholdsregler så man ikke generer andre f.eks.
>ved at holde hunden i snor, blive væk fra hundeskove osv.
>
>
>MVH
>Karin
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:10 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 14:41:02 +0100, "Karina og Christian"
<vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:
>"JSC" <JSC@nospam.dk> wrote in message
>news:402a0029$0$124$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>[klip]
>>
>> Du acceptere at din hund ikke kan med hanhunde og du mener ikke at det er
>et
>> problem bare han er i snor- Jeg er ikke enig og jeg gider ikke bruge mere
>på
>> denne diskussion.
>
>Jeg må sige, at jeg for så vidt er enig med Punish.
,det var da rart at der er nogen men jeg ved at der er flere end
os de skriver bare ikke i denne ng men de er overalt ! og der er
ekstremt mange hanhunde der ikke kan lide andre hanner, det er langt
mere normalt end visse får det til at lyde herinde.
>Vores hund er en cocker spaniel og dermed ikke en "farlig race". Han er da
>heller ikke på nogen mådet bidsk, men dog bryder han sig ikke overvældende
>om hanhunde - hvert fald ikke alle. Jeg vil gerne undgå, at det at gå tur
>med ham skal resultere i, at han ender op med at blive bidt af en anden
>hund. Derfor går jeg altid med ham i snor, og jeg undgår at komme med ham i
>hundeskovene. Selv om vi færdes alle de steder, hvor det med skiltning er
>påbudt, at hunde skal holdes i snor, møder vi alligevel et hav af løse
>hunde. Mange af dem farer hen til vores hund og beynder at knurre. Heldigvis
>har det endnu ikke udviklet sig til noget, men jeg er da bange for, at min
>hund kan ende op med at blive bidt.
>
>I en sådan situation er jeg da ærlig talt bange. Jeg ville ikke turde tage
>fat i nakken af en frådende rotweiler, hønsehund eller hvad det nu måtte
>være og aflevere hunden til ejeren.
>
>Jeg synes endvidere, det lyder så nemt, at man bare kan gå sin vej - det
>prøver vi også på, men hunden følger jo bare efter,
,det skal du heller ikke gøre da det sagtens kan tolkes af den anden
hund som en form for undvigning når din hund går tilbage med siden
til, den er ikke klog nok til at vide at det er dig der trækker i
snoren ! jeg kender flere der har fået deres hunde overfaldet fra
siden eller bagfra da de trak dem afsted.
mens ejeren står og ser
>meget måbende ud, hvis man beder dem tage deres hund i snor. Der er tilmed
>en, der blev eddike-sur over, at jeg bad ham om det.
>
>Jeg og alene jeg vil tage beslutningen om, hvem min hund skal og må lege
>med. Derfor vælger jeg hans legekammerater blandt hunde, jeg kender, og som
>jeg ved, han kommer overens med. Hvad jeg gør derudover for at undgå løse
>hunde ved jeg ikke. Hvad andet kan man gøre end at færdes de steder, hvor
>det endda udtrykkeligt (læs: med skiltning) er forbudt at gå med hunden løs?
>Det bemærkes i denne sammenhæng, at det faktisk er ulovligt at gå med hunden
>løs i Århus - *uanset* man kan kalde hunden til sig. Kun hvor det specifikt
>er tilladt, må hunden løbe løs, hvilket vil sige i hundeskoven.
>
>Med venlig hilsen
>Karina
>
| |
Peter K. Nielsen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 11-02-04 13:57 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:tfrk205pt5me3lqocrp2varpo6ef6rkt7g@4ax.com...
> ,,ikke mig !!! jeg har ingen problemer med min hund ! de eneste
> problemer jeg har er når andre ikke kan styre deres hund ! og tjae så
> har de også problemet pludselig da det jo er deres hund det går ud
> over ! jeg har ingen problemhund ! han er i snor når der er hanhunde i
> nærheden, og hvis andre ikke har styr over deres hunde er det dem der
> har problemer !
Og HER er vi lige nøjagtigt inde ved problemets kerne. Du KAN ikke indse at
du har et problem - oveni købet et mega problem
>
>
>
>
> >
> >Hvorfor tog du ikke din hvalp op da der kom en løs hund??
>
>
>
> ,,,,fordi han da skal socialiseres ligesom alle andre hunde vel skal?
> er der noget forkert i det ? jeg syntes nu at damen med hønsehunden så
> meget fredelig ud og hunden så da meget normal ud, jeg kan da ikke gå
> og løfte min hund hver gang jeg ser en anden hund !
du spekulerer ikke over hvorfor så mange andre kan "socialisere" deres hunde
uden alle de problemer du har
>
> >Hvorfor stoppede du ikke den angribende hund??
>
>
> ,,,jeg kender min hund og forstår ham godt at han er som han er, men
> tager samtidig hensyn til andre ved at have ham i snor, længere er den
> faktisk ikke, og ja det var de andre hundes skyld at han er som han er
> i dag ! det kan de fleste der har haft en hvalp der er bevet
> overfaldet nok give mig ret i, men hvis man ikke har prøvet det er det
> jo nemt at komme med alle mulige ideer.
hmmm
Peter
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:10 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 13:56:58 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:tfrk205pt5me3lqocrp2varpo6ef6rkt7g@4ax.com...
>> ,,ikke mig !!! jeg har ingen problemer med min hund ! de eneste
>> problemer jeg har er når andre ikke kan styre deres hund ! og tjae så
>> har de også problemet pludselig da det jo er deres hund det går ud
>> over ! jeg har ingen problemhund ! han er i snor når der er hanhunde i
>> nærheden, og hvis andre ikke har styr over deres hunde er det dem der
>> har problemer !
>
>Og HER er vi lige nøjagtigt inde ved problemets kerne. Du KAN ikke indse at
>du har et problem - oveni købet et mega problem
,,,,,,,,,,,,jammen så forklar mig da hvad mit problem er når jeg går
tur med min hund i snor og han bliver overfaldet af en løs hund og han
forsvarer sig ?????
>> >
>> >Hvorfor tog du ikke din hvalp op da der kom en løs hund??
>>
>>
>>
>> ,,,,fordi han da skal socialiseres ligesom alle andre hunde vel skal?
>> er der noget forkert i det ? jeg syntes nu at damen med hønsehunden så
>> meget fredelig ud og hunden så da meget normal ud, jeg kan da ikke gå
>> og løfte min hund hver gang jeg ser en anden hund !
>
>du spekulerer ikke over hvorfor så mange andre kan "socialisere" deres hunde
>uden alle de problemer du har
,,,,her fatter du stadig ikke hvad jeg har skrevet mange gange ! hvis
hunden bliver overfaldet som hvalp så er det altså svært at
socialisere den ! du ved jo jeg har ret men vil åbenbart bare sige mig
imod
>> >Hvorfor stoppede du ikke den angribende hund??
>>
>>
>> ,,,jeg kender min hund og forstår ham godt at han er som han er, men
>> tager samtidig hensyn til andre ved at have ham i snor, længere er den
>> faktisk ikke, og ja det var de andre hundes skyld at han er som han er
>> i dag ! det kan de fleste der har haft en hvalp der er bevet
>> overfaldet nok give mig ret i, men hvis man ikke har prøvet det er det
>> jo nemt at komme med alle mulige ideer.
>
>hmmm
,,,,ja sådan er det altså bare desværre
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 12:54 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:qann20ttm30sjej9m56iddje99tpbvo24b@4ax.com...
!
> >
> >Og HER er vi lige nøjagtigt inde ved problemets kerne. Du KAN ikke indse
at
> >du har et problem - oveni købet et mega problem
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,,jammen så forklar mig da hvad mit problem er når jeg går
> tur med min hund i snor og han bliver overfaldet af en løs hund og han
> forsvarer sig ?????
Dit problem er at du hellere vil komme med undskyldningr end at løse
problemer>
>
>
> >> >
> >> >Hvorfor tog du ikke din hvalp op da der kom en løs hund??
> >>
> >>
> >>
> >> ,,,,fordi han da skal socialiseres ligesom alle andre hunde vel skal?
> >> er der noget forkert i det ? jeg syntes nu at damen med hønsehunden så
> >> meget fredelig ud og hunden så da meget normal ud, jeg kan da ikke gå
> >> og løfte min hund hver gang jeg ser en anden hund !
> >
> >du spekulerer ikke over hvorfor så mange andre kan "socialisere" deres
hunde
> >uden alle de problemer du har
>
>
>
> ,,,,her fatter du stadig ikke hvad jeg har skrevet mange gange ! hvis
> hunden bliver overfaldet som hvalp så er det altså svært at
> socialisere den ! du ved jo jeg har ret men vil åbenbart bare sige mig
> imod
som du har beskrevet det med gentagne overfald mens hunden var hvalp, så vil
jeg for det første vove den påstand at du ikke har passet ordentlig på din
hund.
Jeg har heller aldrig før mødt en hund med de egenskaber du beskriver din
har der i den grad bliver "overfaldet" den ene gang efter den anden.
Peter
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 22:36 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 12:54:00 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:qann20ttm30sjej9m56iddje99tpbvo24b@4ax.com...
>!
>> >
>> >Og HER er vi lige nøjagtigt inde ved problemets kerne. Du KAN ikke indse
>at
>> >du har et problem - oveni købet et mega problem
>>
>>
>>
>> ,,,,,,,,,,,,jammen så forklar mig da hvad mit problem er når jeg går
>> tur med min hund i snor og han bliver overfaldet af en løs hund og han
>> forsvarer sig ?????
>
>Dit problem er at du hellere vil komme med undskyldningr end at løse
>problemer>
,nej mit problem er at der findes idioter der ikke har styr over deres
løse hunde !! det er ingen undskyldning overhovedet det er en
kendsgerning
>> >> >
>> >> >Hvorfor tog du ikke din hvalp op da der kom en løs hund??
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> ,,,,fordi han da skal socialiseres ligesom alle andre hunde vel skal?
>> >> er der noget forkert i det ? jeg syntes nu at damen med hønsehunden så
>> >> meget fredelig ud og hunden så da meget normal ud, jeg kan da ikke gå
>> >> og løfte min hund hver gang jeg ser en anden hund !
>> >
>> >du spekulerer ikke over hvorfor så mange andre kan "socialisere" deres
>hunde
>> >uden alle de problemer du har
>>
>>
>>
>> ,,,,her fatter du stadig ikke hvad jeg har skrevet mange gange ! hvis
>> hunden bliver overfaldet som hvalp så er det altså svært at
>> socialisere den ! du ved jo jeg har ret men vil åbenbart bare sige mig
>> imod
>
>som du har beskrevet det med gentagne overfald mens hunden var hvalp, så vil
>jeg for det første vove den påstand at du ikke har passet ordentlig på din
>hund.
,,,,haha du er jo for dum at høre på nu ! har du slet ikke læst hvad
jeg har skrevet ?
>Jeg har heller aldrig før mødt en hund med de egenskaber du beskriver din
>har der i den grad bliver "overfaldet" den ene gang efter den anden.
,nej og hvis du ikke har mødt en så findes de ikke eller hvad ? hvad
du ikke har mødt er underligt eller hvad ? hvad der er uden for din
verdensopfattelse er forkert eller hvad ? du er altså ved at være
langt ude nu
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 14:02 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:j9sn209covmhu84m7gej4pp2hgn257uu3k@4ax.com...
>
> >Jeg har heller aldrig før mødt en hund med de egenskaber du beskriver din
> >har der i den grad bliver "overfaldet" den ene gang efter den anden.
>
>
>
> ,nej og hvis du ikke har mødt en så findes de ikke eller hvad ?
jo jo
>hvad
> du ikke har mødt er underligt eller hvad ? hvad der er uden for din
> verdensopfattelse er forkert eller hvad ? du er altså ved at være
> langt ude nu
Nej men sammenholdt med de holdninger du giver udtryk for, så er der intet
ved din hund der er unormalt eller underligt overhovedet. Så er der en
forklaring på dine problemr, og de skal findes i den modsatte ende af snoren
som den hunden er i
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 03:50 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 14:01:39 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:j9sn209covmhu84m7gej4pp2hgn257uu3k@4ax.com...
>>
>> >Jeg har heller aldrig før mødt en hund med de egenskaber du beskriver din
>> >har der i den grad bliver "overfaldet" den ene gang efter den anden.
>>
>>
>>
>> ,nej og hvis du ikke har mødt en så findes de ikke eller hvad ?
>
>jo jo
>
>>hvad
>> du ikke har mødt er underligt eller hvad ? hvad der er uden for din
>> verdensopfattelse er forkert eller hvad ? du er altså ved at være
>> langt ude nu
>
>Nej men sammenholdt med de holdninger du giver udtryk for, så er der intet
>ved din hund der er unormalt eller underligt overhovedet. Så er der en
>forklaring på dine problemr, og de skal findes i den modsatte ende af snoren
>som den hunden er i
>
>Peter
,flotte argumenter igen jeg har loven på min side ! altså er det
dem der ikke overholder loven der har problemerne ikke jeg ! ring til
din landbetjent og spørg hvis du er i tvivl stadig
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 19:40 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:mqeo20hb9i42m5g444h8edqsurvf7jbrvd@4ax.com...
> >Nej men sammenholdt med de holdninger du giver udtryk for, så er der
intet
> >ved din hund der er unormalt eller underligt overhovedet. Så er der en
> >forklaring på dine problemr, og de skal findes i den modsatte ende af
snoren
> >som den hunden er i
> >
> >Peter
>
>
>
> ,flotte argumenter igen jeg har loven på min side ! altså er det
> dem der ikke overholder loven der har problemerne ikke jeg ! ring til
> din landbetjent og spørg hvis du er i tvivl stadig
ja - som jeg skrev tidligere en del af kernen i dit problem er at du
insisterer på din ret, og så skide værre med din hund, bare du har loven på
din side
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 05:31 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 19:39:43 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:mqeo20hb9i42m5g444h8edqsurvf7jbrvd@4ax.com...
>
>> >Nej men sammenholdt med de holdninger du giver udtryk for, så er der
>intet
>> >ved din hund der er unormalt eller underligt overhovedet. Så er der en
>> >forklaring på dine problemr, og de skal findes i den modsatte ende af
>snoren
>> >som den hunden er i
>> >
>> >Peter
>>
>>
>>
>> ,flotte argumenter igen jeg har loven på min side ! altså er det
>> dem der ikke overholder loven der har problemerne ikke jeg ! ring til
>> din landbetjent og spørg hvis du er i tvivl stadig
>
>ja - som jeg skrev tidligere en del af kernen i dit problem er at du
>insisterer på din ret, og så skide værre med din hund, bare du har loven på
>din side
>
>Peter
ja jeg har retten til at gå tur med min hund i snor på gaden og i
skoven og hvis jeg møder en hund han vil lege med så slipper jeg ham
og han hygger sig, så ja jeg holder på min ret til at gå tur med min
hund i snor, det kan ikke gøres anderledes ! du ævler løs men du
kommer ikke med nogen mirakelløsning til hvad man gør hvis en løs hund
kommer stormende og vil slås ?
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 21:04 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:rmko201sb192ua3ua3cbr6ov9reb86aqgd@4ax.com...
>
> ja jeg har retten til at gå tur med min hund i snor på gaden og i
> skoven og hvis jeg møder en hund han vil lege med så slipper jeg ham
> og han hygger sig, så ja jeg holder på min ret til at gå tur med min
> hund i snor, det kan ikke gøres anderledes ! du ævler løs men du
> kommer ikke med nogen mirakelløsning til hvad man gør hvis en løs hund
> kommer stormende og vil slås ?
Jo det har ikke kun jeg, men også andre skrevet om her i tråden.
Helt ærligt så kan jeg ikke sige mig fri for en fornemmelse af at du nærmest
håber at fremmede hunde løber hen til din så den har en "undskyldning" for
at slagte dem.
se DET var noget som jeg ikke kan dokumentere. Derfor gør jeg også tydeligt
opmærksom på at det er en fornemmelse
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 06:25 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 21:04:17 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:rmko201sb192ua3ua3cbr6ov9reb86aqgd@4ax.com...
>>
>> ja jeg har retten til at gå tur med min hund i snor på gaden og i
>> skoven og hvis jeg møder en hund han vil lege med så slipper jeg ham
>> og han hygger sig, så ja jeg holder på min ret til at gå tur med min
>> hund i snor, det kan ikke gøres anderledes ! du ævler løs men du
>> kommer ikke med nogen mirakelløsning til hvad man gør hvis en løs hund
>> kommer stormende og vil slås ?
>
>Jo det har ikke kun jeg, men også andre skrevet om her i tråden.
>Helt ærligt så kan jeg ikke sige mig fri for en fornemmelse af at du nærmest
>håber at fremmede hunde løber hen til din så den har en "undskyldning" for
>at slagte dem.
>se DET var noget som jeg ikke kan dokumentere. Derfor gør jeg også tydeligt
>opmærksom på at det er en fornemmelse
>Peter
,ja du griber mange ting ud af den blå luft, som du har gjordt i alle
dine indlæg !
| |
Pwh (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-02-04 17:43 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Hvorfor stoppede du ikke den angribende hund??
>
> ,,det gjorde jeg skam også ! men som du måske kan regne ud er det
> svært ene mand at stoppe 2 hunde der slås ! og min hvalp forsvarede
> sig altså da han blev angrebet, og det er vel i orden ikke ? jeg måtte
> faktisk kaste med den anden hund 2 gange før jeg kunne få fat i min
> egen hund, da ejeren af den anden intet gjorde og bare stod og var
> hysterisk, så jeg kan love dig at jeg prøver at stoppe det, men det er
> sku svært når man er alene om det.
Jeps, det har jeg også prøvet, det er ikke rigtigt nemt at skille to hunde
ad ene mand. I sådan en situation bliver man noget olm på ejeren.
/Jens
| |
Peter K. Nielsen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 11-02-04 13:53 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:gjpk2015cptogbujao8dl3u30dqdttmcmm@4ax.com...
> On Wed, 11 Feb 2004 08:17:46 +0100, "JSC" <JSC@nospam.dk> wrote:
>
>
> ,,,,,,,,,halloo Mr.Brain hvordan skal jeg kunne undgå det hvis de
> hopper på ham imens han står og logrer med halen ? hvordan skulle jeg
> lige kunne regne ud at damernes hønsehunde lige pludselig bliver
> voldsomt agrasive og hopper på min hund ?
Ja nu er det jo dig der hævder at have forstand på hunde og hundsprog, så
det burde du kunne svare på
>
>
>
>
> >(Hvis en løs hunde kommer løbende hen til en hvalp tager man naturligvis
> >hvalpen op, eller stopper hunden med de nødvendige midler!!)
> >
> >Som en træner sagde i lørdags, "Find løsninger på problemer i stedet for
> >undskyldninger"
>
>
> ,,,sikke en dygtig træner du har så hoho hvis han kan finde løsningen
> på problemet med løse hunde der overfalder hunde i snor, så bliver han
> sku da populær og rig ! håber ikke du giver penge for at høre på sådan
> en gang ordgejl
Nej hundetræneren har nok heller ikke forstand på hunde. Jeg spekulerer bare
over hvorfor det er sådan nogle som dig der i følge dig selv ved meget mere
end alle andre der har de fleste problemer med deres hunde
Peter
>
>
>
>
>
>
>
> >/Jørgen
>
>
>
>
>
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:10 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 13:52:42 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:gjpk2015cptogbujao8dl3u30dqdttmcmm@4ax.com...
>> On Wed, 11 Feb 2004 08:17:46 +0100, "JSC" <JSC@nospam.dk> wrote:
>
>>
>>
>> ,,,,,,,,,halloo Mr.Brain hvordan skal jeg kunne undgå det hvis de
>> hopper på ham imens han står og logrer med halen ? hvordan skulle jeg
>> lige kunne regne ud at damernes hønsehunde lige pludselig bliver
>> voldsomt agrasive og hopper på min hund ?
>
>Ja nu er det jo dig der hævder at have forstand på hunde og hundsprog, så
>det burde du kunne svare på
,,jammen det kan jeg sagtens svare på, svaret er at man ikke kan vide
hvad en fremmed hund finder på uanset hvilken race eller hvordan
ejeren ser ud ! håber det var nok svar for dig
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 12:57 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:tann20tadk7i68mdiln12dcns9l65kov00@4ax.com...
> >>
> >> ,,,,,,,,,halloo Mr.Brain hvordan skal jeg kunne undgå det hvis de
> >> hopper på ham imens han står og logrer med halen ? hvordan skulle jeg
> >> lige kunne regne ud at damernes hønsehunde lige pludselig bliver
> >> voldsomt agrasive og hopper på min hund ?
> >
> >Ja nu er det jo dig der hævder at have forstand på hunde og hundsprog, så
> >det burde du kunne svare på
>
>
>
> ,,jammen det kan jeg sagtens svare på, svaret er at man ikke kan vide
> hvad en fremmed hund finder på uanset hvilken race eller hvordan
> ejeren ser ud ! håber det var nok svar for dig
Mage til sludder og vrøvl skal man godt nok lede længe efter. Bortset fra
hunde der er decideret sindsyge (og de er trods alt en sjældenhed) (ja så
måske lige de racer der er avlet med henblik herpå)Så er der ingen hunde der
fuldstændig umotiveret og uden at have vist et eller andet fare tegn
angriber noget andet dyr eller menneske for den sags skyld.
Peter
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 22:36 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 12:56:48 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:tann20tadk7i68mdiln12dcns9l65kov00@4ax.com...
>> >>
>> >> ,,,,,,,,,halloo Mr.Brain hvordan skal jeg kunne undgå det hvis de
>> >> hopper på ham imens han står og logrer med halen ? hvordan skulle jeg
>> >> lige kunne regne ud at damernes hønsehunde lige pludselig bliver
>> >> voldsomt agrasive og hopper på min hund ?
>> >
>> >Ja nu er det jo dig der hævder at have forstand på hunde og hundsprog, så
>> >det burde du kunne svare på
>>
>>
>>
>> ,,jammen det kan jeg sagtens svare på, svaret er at man ikke kan vide
>> hvad en fremmed hund finder på uanset hvilken race eller hvordan
>> ejeren ser ud ! håber det var nok svar for dig
>
>Mage til sludder og vrøvl skal man godt nok lede længe efter. Bortset fra
>hunde der er decideret sindsyge (og de er trods alt en sjældenhed) (ja så
>måske lige de racer der er avlet med henblik herpå)Så er der ingen hunde der
>fuldstændig umotiveret og uden at have vist et eller andet fare tegn
>angriber noget andet dyr eller menneske for den sags skyld.
>
>Peter
,det er simpelthen forkert det du skriver ! du kan aldrig på forhånd
dømme en hund der kommer gående , og så vide hvad den laver når der er
gået 2 minutter ! med mindre du er synsk ! og ja måske kommer der et
tegn lige før den angriber, og så er det altså for sent at stoppe det,
med mindre du altså har en kæmpe osteklokke du smidder ned over din
hund for at beskytte den
og der findes ingen racer der er avlet til at være sindsyge ! det er
jo fuldstændig, ja jeg kan slet ikke finde ord længere men det er
da klart det dummeste du har skrevet de sidste par dage
| |
Punish the deed, not~ (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 10-02-04 19:30 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 07:33:21 +0100, "Lykke" <FUCK*SPAM!@get2net.dk>
wrote:
>Jeg har selv hund der altid går løs og jeg oplever mange gange, at når den
>møder andre hunde skal den lige markere sig. Det kan gå begge veje, men min
>hund finder hurtigt ud af, hvem der bestemmer, og det er sjældent det er
>ham. Hunde er ligeglade om de er nummer 1 eller nr 2 -3 4- 5- i rækken, de
>skal bare kende deres plads.
,,ikke alle hunde er ligeglade med den slags, der findes det man
kalder alpharacer og sådanne hunde får du aldrig til at underkaste sig
en fremmed hund der lige kommer forbi !
>Det jeg oplever som det største problem, er andre hunde ejere der skynder
>sig, at tage deres hund i snor, når de ser andre hunde der er løse. Det er
>oftest således at når hunden er i snor, er den oftere aggressiv, og kan ikke
>komme af med sine signaler.
>Jeg har før skrevet om 2 Amerikanske bulldog, som går løse her i Aalborg
>øst og som ejeren ikke har styr på. Disse hunde stopper ikke på de
>almindelige signaler, men bider til, indtil den anden hund enten er død
>eller lemlæstet.
>Sådan hunde bør afleveres til dyrlægen,
,,,,,,,,,,,de burde under alle omstændigheder holdes i snor !
| |
Peter K. Nielsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-02-04 13:28 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:1p8i209vnflua89582p54bd83vaciejf7m@4ax.com...
> ,,ikke alle hunde er ligeglade med den slags, der findes det man
> kalder alpharacer og sådanne hunde får du aldrig til at underkaste sig
> en fremmed hund der lige kommer forbi !
nej og hvorfor?
>
> >Det jeg oplever som det største problem, er andre hunde ejere der skynder
> >sig, at tage deres hund i snor, når de ser andre hunde der er løse. Det
er
> >oftest således at når hunden er i snor, er den oftere aggressiv, og kan
ikke
> >komme af med sine signaler.
> >Jeg har før skrevet om 2 Amerikanske bulldog, som går løse her i Aalborg
> >øst og som ejeren ikke har styr på. Disse hunde stopper ikke på de
> >almindelige signaler, men bider til, indtil den anden hund enten er død
> >eller lemlæstet.
> >Sådan hunde bør afleveres til dyrlægen,
>
>
>
>
>
> ,,,,,,,,,,,de burde under alle omstændigheder holdes i snor !
Nej de burde aflives
Peter
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 03:01 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 13:28:16 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:1p8i209vnflua89582p54bd83vaciejf7m@4ax.com...
>> ,,ikke alle hunde er ligeglade med den slags, der findes det man
>> kalder alpharacer og sådanne hunde får du aldrig til at underkaste sig
>> en fremmed hund der lige kommer forbi !
>
>nej og hvorfor?
,,,hvis du har en ordbog så slå ordet alpha op, og du vil have dit
svar !
>> >Det jeg oplever som det største problem, er andre hunde ejere der skynder
>> >sig, at tage deres hund i snor, når de ser andre hunde der er løse. Det
>er
>> >oftest således at når hunden er i snor, er den oftere aggressiv, og kan
>ikke
>> >komme af med sine signaler.
>> >Jeg har før skrevet om 2 Amerikanske bulldog, som går løse her i Aalborg
>> >øst og som ejeren ikke har styr på. Disse hunde stopper ikke på de
>> >almindelige signaler, men bider til, indtil den anden hund enten er død
>> >eller lemlæstet.
>> >Sådan hunde bør afleveres til dyrlægen,
>>
>>
>>
>>
>>
>> ,,,,,,,,,,,de burde under alle omstændigheder holdes i snor !
>
>Nej de burde aflives
>
>Peter
,,,,,,,,sikke sur du er hva peter er der ikke andet du ikke kan
lide der skal aflives ? hvad med negerne muslimerne komunisterne de
autonome rockerne dem med briller de rødhårede dem med brune øjne osv
osv ?prøv at nævn alt hvad du ikke kan lide i verden, så afliver vi
det da bare, peter kunne ikke lide jer så i blev aflivet, skal vi ikke
bare aflive alt hvad der ikke lige passer ind i dit hovede ? sikke en
stor verden du ville leve i så hva du er da for primitiv men det
indser du ret sikkert aldrig nogensinde !
| |
Peter K. Nielsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-02-04 18:35 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:143j20hh8j0jinffotsf2jb5devci9pe3p@4ax.com...
> On Tue, 10 Feb 2004 13:28:16 +0100, "Peter K. Nielsen"
> <peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
> >
> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
> >news:1p8i209vnflua89582p54bd83vaciejf7m@4ax.com...
> >> ,,ikke alle hunde er ligeglade med den slags, der findes det man
> >> kalder alpharacer og sådanne hunde får du aldrig til at underkaste sig
> >> en fremmed hund der lige kommer forbi !
> >
> >nej og hvorfor?
>
>
> ,,,hvis du har en ordbog så slå ordet alpha op, og du vil have dit
> svar !
har kigget i 2 ordbøger der står der ikke nogen forklaring på hvorfor
"alphahunderacer" aldrig kommer til at underkaste sig andre hunde .
Hvorfor fortæller du det ikke. Du har jjo så meget forstand på hunde, så
forklar det nu lige
>
>
>
>
>
> ,,,,,,,,sikke sur du er hva peter
overhovedet ikke - jeg er kendt som et glad og positivt menneske
er der ikke andet du ikke kan
> lide der skal aflives ?
nej ikke som jeg kan komme i tanke om
hvad med negerne muslimerne komunisterne de
> autonome rockerne dem med briller de rødhårede dem med brune øjne osv
> osv ?prøv at nævn alt hvad du ikke kan lide i verden, så afliver vi
> det da bare, peter kunne ikke lide jer så i blev aflivet, skal vi ikke
> bare aflive alt hvad der ikke lige passer ind i dit hovede ? sikke en
> stor verden du ville leve i så hva du er da for primitiv men det
> indser du ret sikkert aldrig nogensinde !
hmmmm - det var da dig der foreslog at aflive alle mulige og umulige
menneske typer og ikke mig.
så mon ikke den primitive er dig
Peter
>
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 04:53 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 18:34:39 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:143j20hh8j0jinffotsf2jb5devci9pe3p@4ax.com...
>> On Tue, 10 Feb 2004 13:28:16 +0100, "Peter K. Nielsen"
>> <peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>>
>> >
>> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>> >news:1p8i209vnflua89582p54bd83vaciejf7m@4ax.com...
>> >> ,,ikke alle hunde er ligeglade med den slags, der findes det man
>> >> kalder alpharacer og sådanne hunde får du aldrig til at underkaste sig
>> >> en fremmed hund der lige kommer forbi !
>> >
>> >nej og hvorfor?
>>
>>
>> ,,,hvis du har en ordbog så slå ordet alpha op, og du vil have dit
>> svar !
>
>har kigget i 2 ordbøger der står der ikke nogen forklaring på hvorfor
>"alphahunderacer" aldrig kommer til at underkaste sig andre hunde .
>Hvorfor fortæller du det ikke. Du har jjo så meget forstand på hunde, så
>forklar det nu lige
,,så køb dig nogle ordentlige bøger, eller prøv at regn den ud selv,
der må da være grænser for hvad jeg skal forklare dig
>> ,,,,,,,,sikke sur du er hva peter
>
>overhovedet ikke - jeg er kendt som et glad og positivt menneske
>
> er der ikke andet du ikke kan
>> lide der skal aflives ?
>
>nej ikke som jeg kan komme i tanke om
>
> hvad med negerne muslimerne komunisterne de
>> autonome rockerne dem med briller de rødhårede dem med brune øjne osv
>> osv ?prøv at nævn alt hvad du ikke kan lide i verden, så afliver vi
>> det da bare, peter kunne ikke lide jer så i blev aflivet, skal vi ikke
>> bare aflive alt hvad der ikke lige passer ind i dit hovede ? sikke en
>> stor verden du ville leve i så hva du er da for primitiv men det
>> indser du ret sikkert aldrig nogensinde !
>
>hmmmm - det var da dig der foreslog at aflive alle mulige og umulige
>menneske typer og ikke mig.
>så mon ikke den primitive er dig
kan du mon se pointen i det jeg har skrevet ???? bare fordi du ikke
kan lide visse hunde, så kan du altså ikke tilade dig at sige at de
skal aflives vel !! siver den ind nu
| |
Peter K. Nielsen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 11-02-04 14:01 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:hj9j209i91gn3r3jdffpn180n6imp3vo0m@4ax.com...
> >> >> ,,ikke alle hunde er ligeglade med den slags, der findes det man
> >> >> kalder alpharacer og sådanne hunde får du aldrig til at underkaste
sig
> >> >> en fremmed hund der lige kommer forbi !
> >> >
> >> >nej og hvorfor?
> >>
> >>
> >> ,,,hvis du har en ordbog så slå ordet alpha op, og du vil have dit
> >> svar !
> >
> >har kigget i 2 ordbøger der står der ikke nogen forklaring på hvorfor
> >"alphahunderacer" aldrig kommer til at underkaste sig andre hunde .
> >Hvorfor fortæller du det ikke. Du har jjo så meget forstand på hunde, så
> >forklar det nu lige
> ,,så køb dig nogle ordentlige bøger, eller prøv at regn den ud selv,
> der må da være grænser for hvad jeg skal forklare dig
Ja ja hvis du ikke kender svaret så OK. Det normale er bare at når nogen
kommer med en løs påstand, og man beder dem om at forklare det, så forklarer
man det eller poster et link eller 2 hvor forklaringen er. Indtil da vil
jeg påstå at din påstand er grebet ud af den blå luft
>
>
>
> kan du mon se pointen i det jeg har skrevet ???? bare fordi du ikke
> kan lide visse hunde, så kan du altså ikke tilade dig at sige at de
> skal aflives vel !! siver den ind nu
JAmen fra at aflive et dyr og så til at aflive mennesker - der synes jeg nok
der er et meget stort spring, og synes overhovedet ikke dit billede holder
vand for 5 øre.
Jeg er i øvrigt svoren modstander af dødsstraf til mennesker.
Peter
| |
Pwh (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-02-04 17:50 |
|
> Jeg er i øvrigt svoren modstander af dødsstraf til mennesker.
>
> Peter
Det er jeg ikke, jeg kan da godt komme i tanke om nogle mennesker
som man med største sindsro kunne aflive. Hvilken fornøjelse har samfundet
af at holde liv i diverse psykopater som feks Peter Lundin og den slags misfostre.
/Jens
| |
Peter K. Nielsen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 11-02-04 18:23 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:402a5d1c$0$1643$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Jeg er i øvrigt svoren modstander af dødsstraf til mennesker.
> >
> > Peter
>
> Det er jeg ikke, jeg kan da godt komme i tanke om nogle mennesker
> som man med største sindsro kunne aflive. Hvilken fornøjelse har samfundet
> af at holde liv i diverse psykopater som feks Peter Lundin og den slags
misfostre.
Det har samfundet sikkert ingen fornøjelse af, men hvis du tillader
dødsstraf accepterer du også mulighedn af at komme til at henrette en
uskyldig. Den anden ting er at du hvis du henretter ham lader dig synke ned
på hans niveau. for mig bliver et mord ikke OK blot fordi det bliver
statsautoriseret
Peter
| |
Pwh (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-02-04 20:30 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:402a5d1c$0$1643$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Jeg er i øvrigt svoren modstander af dødsstraf til mennesker.
>>>
>>> Peter
>>
>> Det er jeg ikke, jeg kan da godt komme i tanke om nogle mennesker
>> som man med største sindsro kunne aflive. Hvilken fornøjelse har
>> samfundet af at holde liv i diverse psykopater som feks Peter Lundin
>> og den slags misfostre.
>
> Det har samfundet sikkert ingen fornøjelse af, men hvis du tillader
> dødsstraf accepterer du også mulighedn af at komme til at henrette en
> uskyldig.
Det er faktisk også det eneste som jeg kan synes der kan værer problematisk
ved dødstraf, men på den anden side ved jeg ikke om det er bedre at blive buret
inde i 10-20 år for noget man ikke har gjort. Når du er død er du jo ligeglad, forestil
dig at sidde og spjælde den i x-antal år for noget du ikke har gjort, jeg ville blive vanvittig.
> Den anden ting er at du hvis du henretter ham lader dig
> synke ned på hans niveau. for mig bliver et mord ikke OK blot fordi
> det bliver statsautoriseret
Nej, det er ikke det samme, jeg synes ikke at dødsstraf skal udføres for at straffe
men for at fjerne en person som har opbrugt sin ret til at færdes blandt alm mennesker.
Du synes måske at det er mere humant at spærrer folk inde til de dør, eller skal de frigives
efter x-antal år (som Lundin) og evnt dræbe igen. Hvornår man skal aflive mennesker er så
en anden snak, der kan jo værer mange grader af drab, men en mand der har misbrugt
en lille pige seksuelt og derefter kvalt hende bare for at få udløsning skal efter min mening
aflives på en human måde, væk med ham. Og så er jeg ligeglad med om den person
faktisk er syg, sådan en person har jo vidst at han havde den slags tilbøjligheder og kunne have
valgt at blive kastreret medicinsk eller på den hårde måde.
Nej, i mine øjne er der en gang imellem for megen pladderhumanisme i vores samfund, det er
der desværrer nogle asociale individer der lukrerer på.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:10 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 17:49:35 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>> Jeg er i øvrigt svoren modstander af dødsstraf til mennesker.
>>
>> Peter
>
>Det er jeg ikke, jeg kan da godt komme i tanke om nogle mennesker
>som man med største sindsro kunne aflive. Hvilken fornøjelse har samfundet
>af at holde liv i diverse psykopater som feks Peter Lundin og den slags misfostre.
>
>/Jens
>
jeg er også modstander, selvom du har ret i at ingen har glæde af
peter lundin, så er det princippet i det ! hvis de ikke har lov til at
slå ihjel så har staten heller ikke !
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 12:57 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:uann209fk2hjhdfkkkpiia17amt701gqt9@4ax.com...
> jeg er også modstander, selvom du har ret i at ingen har glæde af
> peter lundin, så er det princippet i det ! hvis de ikke har lov til at
> slå ihjel så har staten heller ikke !
så var der dog noget vi var enige om
Peter
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 17:54 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
> news:uann209fk2hjhdfkkkpiia17amt701gqt9@4ax.com...
>> jeg er også modstander, selvom du har ret i at ingen har glæde af
>> peter lundin, så er det princippet i det ! hvis de ikke har lov til
>> at slå ihjel så har staten heller ikke !
>
> så var der dog noget vi var enige om
>
> Peter
Og det er bla på grund af den indstilling i samfundet at forbrydelserne
sker igen og igen, var Peter Lundin blevet hængt allerede dengang han slog
sin Mor ihjel var der stadig 3 mennesker der var i live idag.
Nu kan svinet lave gode penge på at skrive bøger og holde foredrag
når han om et par år bliver sluppet ud igen.
/Jens
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 18:00 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:402bafa6$0$1608$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Og det er bla på grund af den indstilling i samfundet at forbrydelserne
> sker igen og igen, var Peter Lundin blevet hængt allerede dengang han slog
> sin Mor ihjel var der stadig 3 mennesker der var i live idag.
Det ville de også have været hvis han havde fået en behandlingsdom
> Nu kan svinet lave gode penge på at skrive bøger og holde foredrag
> når han om et par år bliver sluppet ud igen.
mig bekendt har han ikke mulighed for at blive sluppet ud om "et par år"
Peter
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 21:59 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:402bafa6$0$1608$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Og det er bla på grund af den indstilling i samfundet at
>> forbrydelserne sker igen og igen, var Peter Lundin blevet hængt
>> allerede dengang han slog sin Mor ihjel var der stadig 3 mennesker
>> der var i live idag.
>
> Det ville de også have været hvis han havde fået en behandlingsdom
LOL
Tror du selv på den, han var da blevet sluset stille og roligt ud i samfundet
igen i løbet af nogle år. Det er faktisk en del oppe i medierne i øjeblikket
hvordan psykisk syge mennesker får lov til at rende rundt uden opsyn/behandling.
>
>> Nu kan svinet lave gode penge på at skrive bøger og holde foredrag
>> når han om et par år bliver sluppet ud igen.
>
> mig bekendt har han ikke mulighed for at blive sluppet ud om "et par
> år"
>
> Peter
Det er da vist kun Palle Sørensen der har fået lov til at sidde det meste af sit liv
i fængsel. Lundin skal såmænd nok værer i omløb om nogle år igen.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 07:26 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 21:58:33 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Peter K. Nielsen wrote:
>> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
>> news:402bafa6$0$1608$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> Og det er bla på grund af den indstilling i samfundet at
>>> forbrydelserne sker igen og igen, var Peter Lundin blevet hængt
>>> allerede dengang han slog sin Mor ihjel var der stadig 3 mennesker
>>> der var i live idag.
>>
>> Det ville de også have været hvis han havde fået en behandlingsdom
>
>LOL
>Tror du selv på den, han var da blevet sluset stille og roligt ud i samfundet
>igen i løbet af nogle år. Det er faktisk en del oppe i medierne i øjeblikket
>hvordan psykisk syge mennesker får lov til at rende rundt uden opsyn/behandling.
>
>>
>>> Nu kan svinet lave gode penge på at skrive bøger og holde foredrag
>>> når han om et par år bliver sluppet ud igen.
>>
>> mig bekendt har han ikke mulighed for at blive sluppet ud om "et par
>> år"
>>
>> Peter
>
>Det er da vist kun Palle Sørensen der har fået lov til at sidde det meste af sit liv
>i fængsel. Lundin skal såmænd nok værer i omløb om nogle år igen.
>
>/Jens
nej han kommer da aldrig ud igen, de skal nok beholde ham på den ene
eller anden måde, hvis han altså ikke bliver nakket af nogle andre
fanger en dag, men ud det kommer han sku ikke
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 23:18 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Det er da vist kun Palle Sørensen der har fået lov til at sidde det
>> meste af sit liv i fængsel. Lundin skal såmænd nok værer i omløb om
>> nogle år igen.
>>
>> /Jens
>
>
>
> nej han kommer da aldrig ud igen, de skal nok beholde ham på den ene
> eller anden måde, hvis han altså ikke bliver nakket af nogle andre
> fanger en dag, men ud det kommer han sku ikke
Det er naivt af dig at tro, hvor tit har man ikke hørt om psykopater der har
dræbt igen efter at værer blevet lukket ud i samfundet, men bevares lad os
da endelig holde hånden over de stakkels pus, det har de vel fortjent.
Og faktisk er der vel større chanche for at han nakker en anden fange en dag,
han er jo ikke en lille splejs der ikke kan forsvarer sig, og hvad har han og miste.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 19:41 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 23:18:14 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>> Det er da vist kun Palle Sørensen der har fået lov til at sidde det
>>> meste af sit liv i fængsel. Lundin skal såmænd nok værer i omløb om
>>> nogle år igen.
>>>
>>> /Jens
>>
>>
>>
>> nej han kommer da aldrig ud igen, de skal nok beholde ham på den ene
>> eller anden måde, hvis han altså ikke bliver nakket af nogle andre
>> fanger en dag, men ud det kommer han sku ikke
>
>Det er naivt af dig at tro, hvor tit har man ikke hørt om psykopater der har
>dræbt igen efter at værer blevet lukket ud i samfundet, men bevares lad os
>da endelig holde hånden over de stakkels pus, det har de vel fortjent.
,,for at vi ikke skal sænke os selv ned på deres lave plan, mener jeg
faktisk at vi skal holde hånden over disse stakkels og ynkelige
mennesker, vi må aldrig blive så primitive at vi sænker os ned på
deres plan efter min mening
og nej jeg tror ikke på at han bliver lukket ud igen, måske det er
naivt det vil tiden vise, vi kan jo skrive sammen herinde igen om 16
år
>Og faktisk er der vel større chanche for at han nakker en anden fange en dag,
>han er jo ikke en lille splejs der ikke kan forsvarer sig, og hvad har han og miste.
,,tjae det er jo ikke til at forudse om han gør det, men generelt
mener jeg også at vi kunne lære noget af amerikanerne hvad fængsler
angår, de skulle bare have kæder på arme og ben ligegyldigt hvor de
gik hen, de danske fængsler minder lidt for meget om lejrskoler efter
min mening
| |
Pwh (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-02-04 17:40 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> nej han kommer da aldrig ud igen, de skal nok beholde ham på den ene
>>> eller anden måde, hvis han altså ikke bliver nakket af nogle andre
>>> fanger en dag, men ud det kommer han sku ikke
>>
>> Det er naivt af dig at tro, hvor tit har man ikke hørt om psykopater
>> der har
>> dræbt igen efter at værer blevet lukket ud i samfundet, men bevares
>> lad os
>> da endelig holde hånden over de stakkels pus, det har de vel
>> fortjent.
>
>
>
> ,,for at vi ikke skal sænke os selv ned på deres lave plan, mener jeg
> faktisk at vi skal holde hånden over disse stakkels og ynkelige
> mennesker, vi må aldrig blive så primitive at vi sænker os ned på
> deres plan efter min mening
Holde hånden over dem, hvorfor helvede det. Jeg fjerner da også
ukrudt i min have uden at få dårlig samvittighed over det.
Nogle mennesker burde bare aldrig have været født, og når de så
er blevet det alligevel så må vi rette op på den fejl.
> og nej jeg tror ikke på at han bliver lukket ud igen, måske det er
> naivt det vil tiden vise, vi kan jo skrive sammen herinde igen om 16
> år
Ok, det er en aftale vi skrives ved 13-02-2020
og du har bare at huske det
>
>
>> Og faktisk er der vel større chanche for at han nakker en anden
>> fange en dag,
>> han er jo ikke en lille splejs der ikke kan forsvarer sig, og hvad
>> har han og miste.
>
>
>
> ,,tjae det er jo ikke til at forudse om han gør det, men generelt
> mener jeg også at vi kunne lære noget af amerikanerne hvad fængsler
> angår, de skulle bare have kæder på arme og ben ligegyldigt hvor de
> gik hen, de danske fængsler minder lidt for meget om lejrskoler efter
> min mening
Så vidt jeg har forstået er danske fængsler ikke direkte beregnet på at straffe folk
men meningen skulle værer at fjerne en trussel mod samfundet og opdrage folk
til igen at kunne fungerer i samfundet. Det Amerikanske system er vist ikke
noget at stræbe efter bortset fra der hvor de afliver de rigtige psykopater.
/Jens
| |
Benny Mortensen (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 13-02-04 17:45 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:402cfdd5$0$1566$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Punish the deed, not the breed wrote:
>
> >>> nej han kommer da aldrig ud igen, de skal nok beholde ham på den ene
> >>> eller anden måde, hvis han altså ikke bliver nakket af nogle andre
> >>> fanger en dag, men ud det kommer han sku ikke
> >>
> >> Det er naivt af dig at tro, hvor tit har man ikke hørt om psykopater
> >> der har
> >> dræbt igen efter at værer blevet lukket ud i samfundet, men bevares
> >> lad os
> >> da endelig holde hånden over de stakkels pus, det har de vel
> >> fortjent.
> >
> >
> >
> > ,,for at vi ikke skal sænke os selv ned på deres lave plan, mener jeg
> > faktisk at vi skal holde hånden over disse stakkels og ynkelige
> > mennesker, vi må aldrig blive så primitive at vi sænker os ned på
> > deres plan efter min mening
>
> Holde hånden over dem, hvorfor helvede det. Jeg fjerner da også
> ukrudt i min have uden at få dårlig samvittighed over det.
> Nogle mennesker burde bare aldrig have været født, og når de så
> er blevet det alligevel så må vi rette op på den fejl.
>
> > og nej jeg tror ikke på at han bliver lukket ud igen, måske det er
> > naivt det vil tiden vise, vi kan jo skrive sammen herinde igen om 16
> > år
>
> Ok, det er en aftale vi skrives ved 13-02-2020
> og du har bare at huske det
>
> >
> >
> >> Og faktisk er der vel større chanche for at han nakker en anden
> >> fange en dag,
> >> han er jo ikke en lille splejs der ikke kan forsvarer sig, og hvad
> >> har han og miste.
> >
> >
> >
> > ,,tjae det er jo ikke til at forudse om han gør det, men generelt
> > mener jeg også at vi kunne lære noget af amerikanerne hvad fængsler
> > angår, de skulle bare have kæder på arme og ben ligegyldigt hvor de
> > gik hen, de danske fængsler minder lidt for meget om lejrskoler efter
> > min mening
>
> Så vidt jeg har forstået er danske fængsler ikke direkte beregnet på at
straffe folk
> men meningen skulle værer at fjerne en trussel mod samfundet og opdrage
folk
> til igen at kunne fungerer i samfundet. Det Amerikanske system er vist
ikke
> noget at stræbe efter bortset fra der hvor de afliver de rigtige
psykopater.
>
> /Jens
>
>
Og så lader du altså være med at ryste på hænderne til den tid, ellers
kommer jeg og dasker dig over dem 
M.V.H.....Benny..
| |
Pwh (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-02-04 18:11 |
|
>>> og nej jeg tror ikke på at han bliver lukket ud igen, måske det er
>>> naivt det vil tiden vise, vi kan jo skrive sammen herinde igen om 16
>>> år
>>
>> Ok, det er en aftale vi skrives ved 13-02-2020
>> og du har bare at huske det
>>
> Og så lader du altså være med at ryste på hænderne til den tid, ellers
> kommer jeg og dasker dig over dem
>
> M.V.H.....Benny..
LOL
Arh, så gammel er jeg skam heller ikke (39), det er bare mit tøj der ser sådan ud ;)
Til den tid bruger man vel heller ikke tastaturer mere men indtale sine Mails.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 05:04 |
|
On Fri, 13 Feb 2004 18:11:16 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>>> og nej jeg tror ikke på at han bliver lukket ud igen, måske det er
>>>> naivt det vil tiden vise, vi kan jo skrive sammen herinde igen om 16
>>>> år
>>>
>>> Ok, det er en aftale vi skrives ved 13-02-2020
>>> og du har bare at huske det
>>>
>> Og så lader du altså være med at ryste på hænderne til den tid, ellers
>> kommer jeg og dasker dig over dem
>>
>> M.V.H.....Benny..
>
>LOL
>Arh, så gammel er jeg skam heller ikke (39), det er bare mit tøj der ser sådan ud ;)
>Til den tid bruger man vel heller ikke tastaturer mere men indtale sine Mails.
>
>/Jens
og til den tid er der ingen problemer med løse hunde, for så kan vi jo
bare beame os over på et andet fortov hvis vi ser en løs hund, eller
beame sig helt ud i skoven, og måske jeg har et usynligt laserskjold
rundt om mig og min hund, så hvis der løber løse hunde hen så bliver
de bare smeltede og proppet i en hundebæpose som jeg så bagefter kan
smide i hovedet på den tidligere ejer af hunden
| |
Benny Mortensen (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 14-02-04 01:53 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:j87r20tuqnttd89ndjs0d59ui79jc1i03j@4ax.com...
> On Fri, 13 Feb 2004 18:11:16 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
> >>>> og nej jeg tror ikke på at han bliver lukket ud igen, måske det er
> >>>> naivt det vil tiden vise, vi kan jo skrive sammen herinde igen om 16
> >>>> år
> >>>
> >>> Ok, det er en aftale vi skrives ved 13-02-2020
> >>> og du har bare at huske det
> >>>
> >> Og så lader du altså være med at ryste på hænderne til den tid, ellers
> >> kommer jeg og dasker dig over dem
> >>
> >> M.V.H.....Benny..
> >
> >LOL
> >Arh, så gammel er jeg skam heller ikke (39), det er bare mit tøj der ser
sådan ud ;)
> >Til den tid bruger man vel heller ikke tastaturer mere men indtale sine
Mails.
> >
> >/Jens
>
>
>
> og til den tid er der ingen problemer med løse hunde, for så kan vi jo
> bare beame os over på et andet fortov hvis vi ser en løs hund, eller
> beame sig helt ud i skoven, og måske jeg har et usynligt laserskjold
> rundt om mig og min hund, så hvis der løber løse hunde hen så bliver
> de bare smeltede og proppet i en hundebæpose som jeg så bagefter kan
> smide i hovedet på den tidligere ejer af hunden
Hej Punish
Det kan jeg godt sige dig, beamer du mmin hund i en pose, så krænger jeg
altså din om til en sommerhat
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 19:08 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 01:53:22 +0100, "Benny Mortensen"
<burkimia@mail333.com> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:j87r20tuqnttd89ndjs0d59ui79jc1i03j@4ax.com...
>> On Fri, 13 Feb 2004 18:11:16 +0100, "Pwh"
>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>
>> >>>> og nej jeg tror ikke på at han bliver lukket ud igen, måske det er
>> >>>> naivt det vil tiden vise, vi kan jo skrive sammen herinde igen om 16
>> >>>> år
>> >>>
>> >>> Ok, det er en aftale vi skrives ved 13-02-2020
>> >>> og du har bare at huske det
>> >>>
>> >> Og så lader du altså være med at ryste på hænderne til den tid, ellers
>> >> kommer jeg og dasker dig over dem
>> >>
>> >> M.V.H.....Benny..
>> >
>> >LOL
>> >Arh, så gammel er jeg skam heller ikke (39), det er bare mit tøj der ser
>sådan ud ;)
>> >Til den tid bruger man vel heller ikke tastaturer mere men indtale sine
>Mails.
>> >
>> >/Jens
>>
>>
>>
>> og til den tid er der ingen problemer med løse hunde, for så kan vi jo
>> bare beame os over på et andet fortov hvis vi ser en løs hund, eller
>> beame sig helt ud i skoven, og måske jeg har et usynligt laserskjold
>> rundt om mig og min hund, så hvis der løber løse hunde hen så bliver
>> de bare smeltede og proppet i en hundebæpose som jeg så bagefter kan
>> smide i hovedet på den tidligere ejer af hunden
>
>Hej Punish
>
>Det kan jeg godt sige dig, beamer du mmin hund i en pose, så krænger jeg
>altså din om til en sommerhat
>
>M.V.H.....Benny..
det kan du ikke nå for allerde der har jeg jo aktiveret min hunds
hyperlydmicrofon i halsbåndet og skruet over på maxhyperlyd imens han
knurrer så alle vil skulle holde fast i lygtepæle osv for ikke at
blive blæst væk fra gaden
| |
Benny Mortensen (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 14-02-04 13:11 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:qtos20p4bcdd1i3nmkhq3c2pgvpmrkalrn@4ax.com...
> On Sat, 14 Feb 2004 01:53:22 +0100, "Benny Mortensen"
> <burkimia@mail333.com> wrote:
>
> >
> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> >news:j87r20tuqnttd89ndjs0d59ui79jc1i03j@4ax.com...
> >> On Fri, 13 Feb 2004 18:11:16 +0100, "Pwh"
> >> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
> >>
> >> >>>> og nej jeg tror ikke på at han bliver lukket ud igen, måske det er
> >> >>>> naivt det vil tiden vise, vi kan jo skrive sammen herinde igen om
16
> >> >>>> år
> >> >>>
> >> >>> Ok, det er en aftale vi skrives ved 13-02-2020
> >> >>> og du har bare at huske det
> >> >>>
> >> >> Og så lader du altså være med at ryste på hænderne til den tid,
ellers
> >> >> kommer jeg og dasker dig over dem
> >> >>
> >> >> M.V.H.....Benny..
> >> >
> >> >LOL
> >> >Arh, så gammel er jeg skam heller ikke (39), det er bare mit tøj der
ser
> >sådan ud ;)
> >> >Til den tid bruger man vel heller ikke tastaturer mere men indtale
sine
> >Mails.
> >> >
> >> >/Jens
> >>
> >>
> >>
> >> og til den tid er der ingen problemer med løse hunde, for så kan vi jo
> >> bare beame os over på et andet fortov hvis vi ser en løs hund, eller
> >> beame sig helt ud i skoven, og måske jeg har et usynligt laserskjold
> >> rundt om mig og min hund, så hvis der løber løse hunde hen så bliver
> >> de bare smeltede og proppet i en hundebæpose som jeg så bagefter kan
> >> smide i hovedet på den tidligere ejer af hunden
> >
> >Hej Punish
> >
> >Det kan jeg godt sige dig, beamer du mmin hund i en pose, så krænger jeg
> >altså din om til en sommerhat
> >
> >M.V.H.....Benny..
>
>
>
> det kan du ikke nå for allerde der har jeg jo aktiveret min hunds
> hyperlydmicrofon i halsbåndet og skruet over på maxhyperlyd imens han
> knurrer så alle vil skulle holde fast i lygtepæle osv for ikke at
> blive blæst væk fra gaden
Til den tid er gaderne så jernholdige, så jeg slår bare magnet skoene til
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 15-02-04 00:06 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 13:10:48 +0100, "Benny Mortensen"
<burkimia@mail333.com> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:qtos20p4bcdd1i3nmkhq3c2pgvpmrkalrn@4ax.com...
>> On Sat, 14 Feb 2004 01:53:22 +0100, "Benny Mortensen"
>> <burkimia@mail333.com> wrote:
>>
>> >
>> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>> >news:j87r20tuqnttd89ndjs0d59ui79jc1i03j@4ax.com...
>> >> On Fri, 13 Feb 2004 18:11:16 +0100, "Pwh"
>> >> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>> >>
>> >> >>>> og nej jeg tror ikke på at han bliver lukket ud igen, måske det er
>> >> >>>> naivt det vil tiden vise, vi kan jo skrive sammen herinde igen om
>16
>> >> >>>> år
>> >> >>>
>> >> >>> Ok, det er en aftale vi skrives ved 13-02-2020
>> >> >>> og du har bare at huske det
>> >> >>>
>> >> >> Og så lader du altså være med at ryste på hænderne til den tid,
>ellers
>> >> >> kommer jeg og dasker dig over dem
>> >> >>
>> >> >> M.V.H.....Benny..
>> >> >
>> >> >LOL
>> >> >Arh, så gammel er jeg skam heller ikke (39), det er bare mit tøj der
>ser
>> >sådan ud ;)
>> >> >Til den tid bruger man vel heller ikke tastaturer mere men indtale
>sine
>> >Mails.
>> >> >
>> >> >/Jens
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> og til den tid er der ingen problemer med løse hunde, for så kan vi jo
>> >> bare beame os over på et andet fortov hvis vi ser en løs hund, eller
>> >> beame sig helt ud i skoven, og måske jeg har et usynligt laserskjold
>> >> rundt om mig og min hund, så hvis der løber løse hunde hen så bliver
>> >> de bare smeltede og proppet i en hundebæpose som jeg så bagefter kan
>> >> smide i hovedet på den tidligere ejer af hunden
>> >
>> >Hej Punish
>> >
>> >Det kan jeg godt sige dig, beamer du mmin hund i en pose, så krænger jeg
>> >altså din om til en sommerhat
>> >
>> >M.V.H.....Benny..
>>
>>
>>
>> det kan du ikke nå for allerde der har jeg jo aktiveret min hunds
>> hyperlydmicrofon i halsbåndet og skruet over på maxhyperlyd imens han
>> knurrer så alle vil skulle holde fast i lygtepæle osv for ikke at
>> blive blæst væk fra gaden
>
>Til den tid er gaderne så jernholdige, så jeg slår bare magnet skoene til
>
>
>M.V.H.....Benny..
>
ok du vinder så
| |
Benny Mortensen (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 14-02-04 01:52 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:402d052f$0$1566$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> > Og så lader du altså være med at ryste på hænderne til den tid, ellers
> > kommer jeg og dasker dig over dem
> >
> > M.V.H.....Benny..
>
> LOL
> Arh, så gammel er jeg skam heller ikke (39), det er bare mit tøj der ser
sådan ud ;)
> Til den tid bruger man vel heller ikke tastaturer mere men indtale sine
Mails.
>
> /Jens
>
>
Hej Jens
Aha, sådan en Kylling. Så er det jo ikke mig der skal daske dig over
fingrene, men jeg håber da ikke, at du skal komme og hente mine krykker
M.V.H.....Benny..
| |
Pwh (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-02-04 10:32 |
|
Benny Mortensen wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:402d052f$0$1566$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>> Og så lader du altså være med at ryste på hænderne til den tid,
>>> ellers kommer jeg og dasker dig over dem
>>>
>>> M.V.H.....Benny..
>>
>> LOL
>> Arh, så gammel er jeg skam heller ikke (39), det er bare mit tøj der
>> ser sådan ud ;) Til den tid bruger man vel heller ikke tastaturer
>> mere men indtale sine Mails.
>>
>> /Jens
>>
>>
> Hej Jens
>
> Aha, sådan en Kylling. Så er det jo ikke mig der skal daske dig over
> fingrene, men jeg håber da ikke, at du skal komme og hente mine
> krykker
>
> M.V.H.....Benny..
Det vil sige at selv mine postings ser gamle ud siden du troede at jeg var ældre ;(
/Jens
| |
Benny Mortensen (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 14-02-04 11:17 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:402deb29$0$1625$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Benny Mortensen wrote:
> > "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > news:402d052f$0$1566$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >>> Og så lader du altså være med at ryste på hænderne til den tid,
> >>> ellers kommer jeg og dasker dig over dem
> >>>
> >>> M.V.H.....Benny..
> >>
> >> LOL
> >> Arh, så gammel er jeg skam heller ikke (39), det er bare mit tøj der
> >> ser sådan ud ;) Til den tid bruger man vel heller ikke tastaturer
> >> mere men indtale sine Mails.
> >>
> >> /Jens
> >>
> >>
> > Hej Jens
> >
> > Aha, sådan en Kylling. Så er det jo ikke mig der skal daske dig over
> > fingrene, men jeg håber da ikke, at du skal komme og hente mine
> > krykker
> >
> > M.V.H.....Benny..
>
> Det vil sige at selv mine postings ser gamle ud siden du troede at jeg var
ældre ;(
>
> /Jens
>
>
He He, Ja selv frimærket var blevet antikt ))....Nå det kan jo bare være
mig der holder mig for godt ...
M.V.H.....Benny...
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 17:51 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Wed, 11 Feb 2004 17:49:35 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>>> Jeg er i øvrigt svoren modstander af dødsstraf til mennesker.
>>>
>>> Peter
>>
>> Det er jeg ikke, jeg kan da godt komme i tanke om nogle mennesker
>> som man med største sindsro kunne aflive. Hvilken fornøjelse har
>> samfundet
>> af at holde liv i diverse psykopater som feks Peter Lundin og den
>> slags misfostre.
>>
>> /Jens
>>
>
>
> jeg er også modstander, selvom du har ret i at ingen har glæde af
> peter lundin, så er det princippet i det ! hvis de ikke har lov til at
> slå ihjel så har staten heller ikke !
Det ved jeg da snart ikke, staten har da lov til mange ting som den
alm borger ikke har ret til, så hvorfor ikke også det.
Det er jo faktisk kun at se rent praktisk på problemet, at få fjernet
ekstremt skadelige elementer fra samfundet på en effektiv måde.
Men når du hører om en lille pige der er blevet mishandlet og dræbt
af en liderlig satan så udbruder du så aldrig
'det svin skulle fandeme hænges op i nos..... til han døde' eller siger
du bare 'stakkels syge menneske, lad os da endelig give ham en chanche mere'
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 03:50 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 17:51:11 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>> On Wed, 11 Feb 2004 17:49:35 +0100, "Pwh"
>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>
>>>> Jeg er i øvrigt svoren modstander af dødsstraf til mennesker.
>>>>
>>>> Peter
>>>
>>> Det er jeg ikke, jeg kan da godt komme i tanke om nogle mennesker
>>> som man med største sindsro kunne aflive. Hvilken fornøjelse har
>>> samfundet
>>> af at holde liv i diverse psykopater som feks Peter Lundin og den
>>> slags misfostre.
>>>
>>> /Jens
>>>
>>
>>
>> jeg er også modstander, selvom du har ret i at ingen har glæde af
>> peter lundin, så er det princippet i det ! hvis de ikke har lov til at
>> slå ihjel så har staten heller ikke !
>
>Det ved jeg da snart ikke, staten har da lov til mange ting som den
>alm borger ikke har ret til, så hvorfor ikke også det.
>Det er jo faktisk kun at se rent praktisk på problemet, at få fjernet
>ekstremt skadelige elementer fra samfundet på en effektiv måde.
>Men når du hører om en lille pige der er blevet mishandlet og dræbt
>af en liderlig satan så udbruder du så aldrig
>'det svin skulle fandeme hænges op i nos..... til han døde' eller siger
>du bare 'stakkels syge menneske, lad os da endelig give ham en chanche mere'
>
>/Jens
>
så skal han indlægges efter min mening, man kan ikke bare slå
mennesker ihjel bare fordi man er minister eller at der er stemning
for det i ekstrabladet ingen må slå ihjel for hvis nogen slår en
morder ihjel er de jo ikke bedre end ham
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 19:42 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:0reo20h3tl54kdf4g7qqh0hauna77ut15v@4ax.com...
> >Det ved jeg da snart ikke, staten har da lov til mange ting som den
> >alm borger ikke har ret til, så hvorfor ikke også det.
> >Det er jo faktisk kun at se rent praktisk på problemet, at få fjernet
> >ekstremt skadelige elementer fra samfundet på en effektiv måde.
> >Men når du hører om en lille pige der er blevet mishandlet og dræbt
> >af en liderlig satan så udbruder du så aldrig
> >'det svin skulle fandeme hænges op i nos..... til han døde' eller siger
> >du bare 'stakkels syge menneske, lad os da endelig give ham en chanche
mere'
> >
> >/Jens
> >
>
>
> så skal han indlægges efter min mening, man kan ikke bare slå
> mennesker ihjel bare fordi man er minister eller at der er stemning
> for det i ekstrabladet ingen må slå ihjel for hvis nogen slår en
> morder ihjel er de jo ikke bedre end ham
Derudover kan man vel sige at det netop er forskellen på dyreverdenen at man
ikke laver regler ud fra hvad der er overgået en selv, men udfra hvad der
tjener de fleste bedst. Tag ikke fejl, hvis nogen gjorde noget mod min
datter så vil jeg helt sikkert tage loven i egen hånd og sørge for at
vedkommende aldrig gør det igen, men jeg håber så sandelig også at samfundet
vil straffe mig for det. Så Pwd eksemple var imho ikke særligt godt
Peter
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 22:10 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
> news:0reo20h3tl54kdf4g7qqh0hauna77ut15v@4ax.com...
>>> Det ved jeg da snart ikke, staten har da lov til mange ting som den
>>> alm borger ikke har ret til, så hvorfor ikke også det.
>>> Det er jo faktisk kun at se rent praktisk på problemet, at få
>>> fjernet ekstremt skadelige elementer fra samfundet på en effektiv
>>> måde.
>>> Men når du hører om en lille pige der er blevet mishandlet og dræbt
>>> af en liderlig satan så udbruder du så aldrig
>>> 'det svin skulle fandeme hænges op i nos..... til han døde' eller
>>> siger du bare 'stakkels syge menneske, lad os da endelig give ham
>>> en chanche mere'
>>>
>>> /Jens
>>>
>>
>>
>> så skal han indlægges efter min mening, man kan ikke bare slå
>> mennesker ihjel bare fordi man er minister eller at der er stemning
>> for det i ekstrabladet ingen må slå ihjel for hvis nogen slår en
>> morder ihjel er de jo ikke bedre end ham
>
> Derudover kan man vel sige at det netop er forskellen på dyreverdenen
> at man ikke laver regler ud fra hvad der er overgået en selv, men
> udfra hvad der tjener de fleste bedst. Tag ikke fejl, hvis nogen
> gjorde noget mod min datter så vil jeg helt sikkert tage loven i egen
> hånd og sørge for at vedkommende aldrig gør det igen, men jeg håber
> så sandelig også at samfundet vil straffe mig for det. Så Pwd
> eksemple var imho ikke særligt godt
>
> Peter
Det var da et glimrende eksempel som desværre alt for ofte er aktuelt, og da
jeg er modstander af selvtægt synes jeg da at det bør værer en samfundsopgave
at befri borgerne for sådan en trussel på en effektiv måde, hvis i synes det er mere
humant at spærrer dem inde i et bur resten af deres liv, så er vi uenige.
Jeg ville da selv foretrække døden fremfor at miste friheden resten af mit liv,
min løsning er faktisk mere human overfor psykopaten end indespærring på livstid.
Som jeg tidligere skrev, skal dødstraf ikke udføres som hævn eller straf, men for at
befri samfundet for en misvækst som ikke er til glæde for andre end sig selv og til
fare for alle andre.
/Jens
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 22:02 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Thu, 12 Feb 2004 17:51:11 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>> On Wed, 11 Feb 2004 17:49:35 +0100, "Pwh"
>>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>>
>>>>> Jeg er i øvrigt svoren modstander af dødsstraf til mennesker.
>>>>>
>>>>> Peter
>>>>
>>>> Det er jeg ikke, jeg kan da godt komme i tanke om nogle mennesker
>>>> som man med største sindsro kunne aflive. Hvilken fornøjelse har
>>>> samfundet
>>>> af at holde liv i diverse psykopater som feks Peter Lundin og den
>>>> slags misfostre.
>>>>
>>>> /Jens
>>>>
>>>
>>>
>>> jeg er også modstander, selvom du har ret i at ingen har glæde af
>>> peter lundin, så er det princippet i det ! hvis de ikke har lov til
>>> at slå ihjel så har staten heller ikke !
>>
>> Det ved jeg da snart ikke, staten har da lov til mange ting som den
>> alm borger ikke har ret til, så hvorfor ikke også det.
>> Det er jo faktisk kun at se rent praktisk på problemet, at få fjernet
>> ekstremt skadelige elementer fra samfundet på en effektiv måde.
>> Men når du hører om en lille pige der er blevet mishandlet og dræbt
>> af en liderlig satan så udbruder du så aldrig
>> 'det svin skulle fandeme hænges op i nos..... til han døde' eller
>> siger
>> du bare 'stakkels syge menneske, lad os da endelig give ham en
>> chanche mere'
>>
>> /Jens
>>
>
>
> så skal han indlægges efter min mening, man kan ikke bare slå
> mennesker ihjel bare fordi man er minister eller at der er stemning
> for det i ekstrabladet ingen må slå ihjel for hvis nogen slår en
> morder ihjel er de jo ikke bedre end ham
Tja, det ser vi så forskelligt på, jeg tvivler på at du ville have samme synspunkt
hvis det overgik nogen der stod dig selv nært. Den slags mennesker er en kikser
fra naturens side som der efter min mening skal gøres kort proces med.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 07:29 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 22:02:11 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>> On Thu, 12 Feb 2004 17:51:11 +0100, "Pwh"
>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>
>>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>>> On Wed, 11 Feb 2004 17:49:35 +0100, "Pwh"
>>>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>>>
>>>>>> Jeg er i øvrigt svoren modstander af dødsstraf til mennesker.
>>>>>>
>>>>>> Peter
>>>>>
>>>>> Det er jeg ikke, jeg kan da godt komme i tanke om nogle mennesker
>>>>> som man med største sindsro kunne aflive. Hvilken fornøjelse har
>>>>> samfundet
>>>>> af at holde liv i diverse psykopater som feks Peter Lundin og den
>>>>> slags misfostre.
>>>>>
>>>>> /Jens
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> jeg er også modstander, selvom du har ret i at ingen har glæde af
>>>> peter lundin, så er det princippet i det ! hvis de ikke har lov til
>>>> at slå ihjel så har staten heller ikke !
>>>
>>> Det ved jeg da snart ikke, staten har da lov til mange ting som den
>>> alm borger ikke har ret til, så hvorfor ikke også det.
>>> Det er jo faktisk kun at se rent praktisk på problemet, at få fjernet
>>> ekstremt skadelige elementer fra samfundet på en effektiv måde.
>>> Men når du hører om en lille pige der er blevet mishandlet og dræbt
>>> af en liderlig satan så udbruder du så aldrig
>>> 'det svin skulle fandeme hænges op i nos..... til han døde' eller
>>> siger
>>> du bare 'stakkels syge menneske, lad os da endelig give ham en
>>> chanche mere'
>>>
>>> /Jens
>>>
>>
>>
>> så skal han indlægges efter min mening, man kan ikke bare slå
>> mennesker ihjel bare fordi man er minister eller at der er stemning
>> for det i ekstrabladet ingen må slå ihjel for hvis nogen slår en
>> morder ihjel er de jo ikke bedre end ham
>
>Tja, det ser vi så forskelligt på, jeg tvivler på at du ville have samme synspunkt
>hvis det overgik nogen der stod dig selv nært
,det ville jeg sikkert men så vil jeg sige som peter også skrev at så
er det jo retfærdigt at jeg også bliver buret inde bagefter
.. Den slags mennesker er en kikser
>fra naturens side som der efter min mening skal gøres kort proces med.
folk der slår andre ihjel er kiksere så netop derfor skal loven heller
ikke gøre det
| |
Jeannette Svensson (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jeannette Svensson |
Dato : 10-02-04 15:15 |
|
Hej
Jeg har en hund der er usikker og som jeg ALTID tager i snor når der
kommer andre, han er blevet overfaldet af xxxxx antal løse hunde der
IKKE var styr på. Jeg har derfor lært min hund at snoren er en støtte.
Derfor søger den også altid mig og jeg har den altid bag mig når der
kommer andre hunde, fordi jeg har lært at ejerne ikke har styr på
deres hundes signaler og derfor går det galt. Hvis ALLE tog deres
hunde i snor og lærte lidt om dæmpede signaler og hunde signaler
generelt, så ville de være i stand til at være bedre ledere for deres
hunde.
En hund der er aggressiv er temmelig ofte USIKKER og derfor går det
galt, for den er bange og har brug for at føreren hjælper den ud af
konflikten for den vil faktisk helst undgå konflikter, men desværre
har vi mennesker ofte ødelagt deres naturlige adfærd fordi vi ikke har
haft den fornødne forståelse for deres sprog.
Og så har hunde brug for at vide hvor deres leder er og at denne ER
der, noget man oplever temmelig ofte mangler når slagsmål opstår, for
var VI der hvor vi skulle være, så var der ikke optræk til ballade.
Min mening til denne debat.
Mange hilsener
Jeannette Svensson/..asko
| |
Punish the deed, not~ (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 10-02-04 19:30 |
|
>
>Hvis du har så meget styr på din hund, har jeg meget svært ved at forstå
>hvorfor du har den i snor på steder hvor hunde kan gå frit.
,,,,,det er jo netop ved at have snor på sin hund at man har styr på
den ikke !!! og det er jo slet ikke til at vide hvor der er løse hunde
henne længere ! der er nemlig så mange idioter der tror at de har tjek
på deres hund og bare slipper den hvis de ser et lille stykke grønt.
Fair nok du ikke
>har styr på din hund,
,,,,,,,det er netop hvad jeg har !! de hunde der løber hen til ham er
dem der ikke er styr over !
men så behøves du vel ikke lige at være der hvor hunde
>kan gå fri.
,,,,som jeg har skrevet er det jo slet ikke til at vide hvor folk
mener at deres hund må løbe løs ! folk slipper dem bare de ser et par
græsstrå ! og så kan man diskutere resten af året om at de altså bor
lige ved siden af eller det har de altid gjordt og bla bla
Jeg kører gerne 100 km for at lukke min hund fri i hunde skov,
>og har derfor ikke behov at møde folk som dig i dem.
Jeg kan ikke garantere
>at han ikke løber hen og hilser på din hund, og han rejser helt sikker også
>børster(af usikkerhed), og han er formentlig også meget størrer end din
>hund, men jeg kan tilgængæld garantere at han ikke gør noget som
>helst........kan du garantere mig det samme om din hund?
,,,,,,hvis din hund kan hundesprog så vil den forstå min hunds
signaler om at han ikke vil have hanhunde tæt på og slet ikke hvis de
rejser børster eller er dominerende ! og hvis din hund forstår den
slags, så kommer den jo ikke tæt på men aksepterer at der er en hund
som ikke vil have ham tæt på, og så er der jo ikke noget problem vel
!? og så kan jeg garantere at der ikke sker noget for jeg vil jo have
snor på min hund så han ikke kan nå din, jeg tager altid snor på når
der kommer hanhunde mere kan jeg ikke gøre !
men kan du garantere at din hund ikke går tæt på men akseptere hvis en
anden hund knurer af den som et tegn på at den ikke vil lege ?
>Vil egentlig rigtig gerne vide om du færdes i KBH's området?
,,,jammen det gør jeg da, da jeg jo bor her
>Hvis man en gang har valgt at få hund som ikke omgængelig,
,,,,,,,det har jeg nu heller ikke valgt ! han kunne godt have været
omgængelig hvis jeg ikke havde stødt ind i de forkerte hundeejere med
de forkerte hunde da han var hvalp ! det er deres skyld at han er
blevet agrasiv ! hvis en hund bliver overfaldet af andre hunde som
hvalp flere gange så bliver den agrasiv uanset race, eller også bliver
den bange for andre hunde, min vælger så bare at blive agrasiv istedet
for bange, men begge dele kommer jo af usikkerhed,
ville du måske ikke selv være usikker ved at give fremmede mænd
hånden, hvis du som lille havde prøvet at give 2-3 stykker hånden og
de så samtidig havde givet dig en flad med den anden hånd og derefter
prøvet at tæve dig ? det syntes jeg nu selv at var et meget godt
eksempel
hvorfor så gå
>steder hvor der er løse hunde. Det gør vel ikke turen sjovere, hvis det var
>mig der havde sådan en hund ville jeg gå steder hvor det ikke er tillladt,
>sådan er det jo stort set i 99% af danske skove, så hvorfor lige lige være i
>den 1%, da der 99% af skovende du kan være alene i?
,,,,,,,jeg går jo heller ikke ud i de områder i myldretrafikken ! men
jeg har jo altså også lov til at være her ikke og vi får skam
flere gode oplevelser i hundeskove når vi finder en tæve at lege med !
og jeg isolerer skam ikke min hund bare fordi han er blevet overfaldet
som hvalp og der findes så mange der ikke har styr over deres hunde !
>Jeg har den den deal med min hund at jeg klare ærterne, så tro mig, at det
>gør jeg også med små fed kæbede hunde som kommer på tværs af min hund, jeg
>har ikke brugt år på at lære min hunde at være fredelig for at få det
>ødelagt af folk der ikke tager deres ansvar seriøst.
,,,,,jeg er helt enig med dig ! det er netop det som er sket for min
hund da han var hvalp, jeg fik det hele ødelagt af dem der ikke tager
deres ansvar seriøst.
men du kan altså bare ikke klare ærterne så hurtigt at din hund ikke
lægger mærke til at den har været oppe at slås vel jeg hjælper
skam også min hund ligemeget og de andre hunde har fede eller slanke
kæber men hunden får stadig en ubehagelig oplevelse og det sætter
sig i den måske hele livet .
| |
Lene Hansen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lene Hansen |
Dato : 10-02-04 11:00 |
|
Jeg er også ejer af en hund, der kan finde på at bide en anden hund hvis den
anden hund begynder at knurre eller ligefrem bide. Og selvom vi syntes
hunden ikke bør gøre det, så er det vel ganske almindeligt selvforsvar at
hunden reagere, eller hvad?!
Nå, men da jeg ved jeg ikke kan stole 100% på at min hund ikke bider en
anden hund, går den ALTID i snor. Men mange er de gange man møder løse
hunde, og mange er de gange jeg har bedt ejere om at kalde deres hund til
sig, uden at ejerne reagere. De syntes da at hundene skal hilse på hinanden.
Og det er altså et problem og absolut ikke sjovt når der pludselig står en
anden hund og knurre min lige ind i hovedet. Og så går det jo galt. Jeg har
100% styr på min hund og kan sagtens møde hunde i snor, men en løs hund der
styrter lige hen til min hund, hvad stiller man op med det? Jeg vil lige
sige at jeg kun færdes hvor andre hunde også burde være i snor, da jeg bor
hvor der ikke er "hundeskove" eller lign.
Lene
| |
Lene Hansen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lene Hansen |
Dato : 10-02-04 11:29 |
|
Jeg vil lige indskyde at min hund også sagtens kan omgås "nogle" andre
hunde. Den har legekammerater som vi mødes med og er det venlige hunde vi
møder kan de også sagtens hilse på hinanden. Og jeg vil også sige at jeg har
gået til træning med den, det er "kun" aggressive hunde, der er problemet
uanset om min hund så også har et problem eller ej.
Lene
| |
Peter K. Nielsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-02-04 13:33 |
|
"Lene Hansen" <le_ha@newmail.dk> wrote in message
news:4028abb5$0$27437$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg er også ejer af en hund, der kan finde på at bide en anden hund hvis
den
> anden hund begynder at knurre eller ligefrem bide. Og selvom vi syntes
> hunden ikke bør gøre det, så er det vel ganske almindeligt selvforsvar at
> hunden reagere, eller hvad?!
> Nå, men da jeg ved jeg ikke kan stole 100% på at min hund ikke bider en
> anden hund, går den ALTID i snor. Men mange er de gange man møder løse
> hunde, og mange er de gange jeg har bedt ejere om at kalde deres hund til
> sig, uden at ejerne reagere.
Og den slags mennesker er imho ikke egnet til at have hund
De syntes da at hundene skal hilse på hinanden.
> Og det er altså et problem og absolut ikke sjovt når der pludselig står en
> anden hund og knurre min lige ind i hovedet. Og så går det jo galt. Jeg
har
> 100% styr på min hund og kan sagtens møde hunde i snor, men en løs hund
der
> styrter lige hen til min hund, hvad stiller man op med det? Jeg vil lige
> sige at jeg kun færdes hvor andre hunde også burde være i snor, da jeg bor
> hvor der ikke er "hundeskove" eller lign.
Så er der kun en ting at gøre og det er en politi anmeldelse
Peter
| |
Luna dc (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Luna dc |
Dato : 10-02-04 15:28 |
|
"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
news:4028cf6e$0$27399$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> Så er der kun en ting at gøre og det er en politi anmeldelse
>
> Peter
>
Hvis alle dem som lader deres hunde rende løse og ikke kan, eller vil kalde
dem til sig, når man kommer med en hund i snor skulle meldes, så tror jeg
jeg ville få travlt jeg møder mindst to og ofte flere hver dag.
Det er ikke en hundeskov bare en lille sti langs en bæk.
Og for at komme nogle i forkøbet , kan jeg oplyse, at det eneste alternative
sted at gå tur her hvor vi bor, er fortovet i vilakvarteret, og det er jo
ikke sjovt i længten.
Bodil
| |
Peter K. Nielsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-02-04 16:27 |
|
"Luna dc" <leifcla@vip.cybercity.dk> wrote in message
news:c0apq9$ju9$1@sunsite.dk...
>
> "Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
> news:4028cf6e$0$27399$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > Så er der kun en ting at gøre og det er en politi anmeldelse
> >
> > Peter
> >
> Hvis alle dem som lader deres hunde rende løse og ikke kan, eller vil
kalde
> dem til sig, når man kommer med en hund i snor skulle meldes, så tror jeg
> jeg ville få travlt jeg møder mindst to og ofte flere hver dag.
> Det er ikke en hundeskov bare en lille sti langs en bæk.
> Og for at komme nogle i forkøbet , kan jeg oplyse, at det eneste
alternative
> sted at gå tur her hvor vi bor, er fortovet i vilakvarteret, og det er jo
> ikke sjovt i længten.
Nej Det tror jeg ikke. Så snart det rygtes at der er en "idiot" der
anmelder dem der nægter at tage deres hund i snor, så skal du se hvor
hurtigt de kommer i snor.
Det skal ikke opfattes som en opfordring til at gå og anmelde alle der ikke
har deres hunde i snor, men kun dem der direkte adspurgt nægter dette og
hvis hunde generer ens egen. Midlet virker skulle jeg hilse og sige.
Peter
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 03:01 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 15:27:39 +0100, "Luna dc"
<leifcla@vip.cybercity.dk> wrote:
>
>"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
>news:4028cf6e$0$27399$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>>
>> Så er der kun en ting at gøre og det er en politi anmeldelse
>>
>> Peter
>>
>Hvis alle dem som lader deres hunde rende løse og ikke kan, eller vil kalde
>dem til sig, når man kommer med en hund i snor skulle meldes, så tror jeg
>jeg ville få travlt jeg møder mindst to og ofte flere hver dag.
,jammen du ringer da bare til policen og får mandsopdækning på alle
lufteture det var da et rigtigt guldkorn fra peter bare ring
til policen hver dag når du skal ud og gå tur )
| |
Peter K. Nielsen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 11-02-04 14:03 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:k43j20l663cba81dqkht4du2hd5saif32c@4ax.com...
> On Tue, 10 Feb 2004 15:27:39 +0100, "Luna dc"
> <leifcla@vip.cybercity.dk> wrote:
>
> >
> >"Peter K. Nielsen" <peter.n@jubiiposten.dk> skrev i en meddelelse
> >news:4028cf6e$0$27399$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >>
> >> Så er der kun en ting at gøre og det er en politi anmeldelse
> >>
> >> Peter
> >>
> >Hvis alle dem som lader deres hunde rende løse og ikke kan, eller vil
kalde
> >dem til sig, når man kommer med en hund i snor skulle meldes, så tror jeg
> >jeg ville få travlt jeg møder mindst to og ofte flere hver dag.
>
>
>
> ,jammen du ringer da bare til policen og får mandsopdækning på alle
> lufteture det var da et rigtigt guldkorn fra peter bare ring
> til policen hver dag når du skal ud og gå tur )
Ja ja hvis man ikke kan klare sig i debatten så kan man jo altid fuckqoute
og rive tingene ud af deres sammenhæng.
Jeg synes du skulle læse det du klippede væk, og så sætte det i forhold til
at det jo stort set kun er dig der har daglige problemer. For vi andre med
sunde hunde er det nok et problem men ikke et dagligt problem
Peter
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:11 |
|
>> ,jammen du ringer da bare til policen og får mandsopdækning på alle
>> lufteture det var da et rigtigt guldkorn fra peter bare ring
>> til policen hver dag når du skal ud og gå tur )
>
>Ja ja hvis man ikke kan klare sig i debatten så kan man jo altid fuckqoute
>og rive tingene ud af deres sammenhæng.
>
>Jeg synes du skulle læse det du klippede væk, og så sætte det i forhold til
>at det jo stort set kun er dig der har daglige problemer. For vi andre med
>sunde hunde er det nok et problem men ikke et dagligt problem
>
>Peter
haha min hund er skam meget sund, og har ingen problemer overhovedet,
de eeste problemer han har er idioter der ikke har styr på deres hunde
! længere er den ikke !
og hvis du ringer til politiet fordi en hund har løbet hen til din
hund uden snor, så er jeg ret sikker på at de vil grine af dig, hvis
de ikke gør det imens du hører det så vil de når røret er lagt på ! så
opfordr du bare folk til at blive til grin
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 12:59 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:1bnn20l04be3r3q9b0jogktqmi9lfp68rr@4ax.com...
> >Jeg synes du skulle læse det du klippede væk, og så sætte det i forhold
til
> >at det jo stort set kun er dig der har daglige problemer. For vi andre
med
> >sunde hunde er det nok et problem men ikke et dagligt problem
> >
> >Peter
>
>
>
> haha min hund er skam meget sund, og har ingen problemer overhovedet,
> de eeste problemer han har er idioter der ikke har styr på deres hunde
> ! længere er den ikke !
bare ærgeligt at alle andre i følge din verden er idioter
> og hvis du ringer til politiet fordi en hund har løbet hen til din
> hund uden snor, så er jeg ret sikker på at de vil grine af dig, hvis
> de ikke gør det imens du hører det så vil de når røret er lagt på ! så
> opfordr du bare folk til at blive til grin
Nej - jeg har set mig nødsaget til at gøre det en enkelt gang, og da tog de
kontakt til ejeren. Hvad de har sagt til ham ved jeg af gode grunde ikke,
men det HJALP
Peter
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 22:46 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 12:59:07 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:1bnn20l04be3r3q9b0jogktqmi9lfp68rr@4ax.com...
>
>> >Jeg synes du skulle læse det du klippede væk, og så sætte det i forhold
>til
>> >at det jo stort set kun er dig der har daglige problemer. For vi andre
>med
>> >sunde hunde er det nok et problem men ikke et dagligt problem
>> >
>> >Peter
>>
>>
>>
>> haha min hund er skam meget sund, og har ingen problemer overhovedet,
>> de eeste problemer han har er idioter der ikke har styr på deres hunde
>> ! længere er den ikke !
>
>bare ærgeligt at alle andre i følge din verden er idioter
,,,nej ikke ALLE andre kun dem der går med løse hunde der vil slås og
ikke har styr over dem ! ja og så måske lige folk der kun diskuterer
for at diskutere !
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 03:01 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 13:32:47 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Lene Hansen" <le_ha@newmail.dk> wrote in message
>news:4028abb5$0$27437$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Jeg er også ejer af en hund, der kan finde på at bide en anden hund hvis
>den
>> anden hund begynder at knurre eller ligefrem bide. Og selvom vi syntes
>> hunden ikke bør gøre det, så er det vel ganske almindeligt selvforsvar at
>> hunden reagere, eller hvad?!
>> Nå, men da jeg ved jeg ikke kan stole 100% på at min hund ikke bider en
>> anden hund, går den ALTID i snor. Men mange er de gange man møder løse
>> hunde, og mange er de gange jeg har bedt ejere om at kalde deres hund til
>> sig, uden at ejerne reagere.
>
>Og den slags mennesker er imho ikke egnet til at have hund
,,,,det er nemlig rigtigt ! og hvis de ikke havde hund ville der ingen
problemer være, ligegyldigt om alle så havde agrasive hunde så ville
der jo aldrig ske noget da de jo var i snor
>De syntes da at hundene skal hilse på hinanden.
>> Og det er altså et problem og absolut ikke sjovt når der pludselig står en
>> anden hund og knurre min lige ind i hovedet. Og så går det jo galt. Jeg
>har
>> 100% styr på min hund og kan sagtens møde hunde i snor, men en løs hund
>der
>> styrter lige hen til min hund, hvad stiller man op med det? Jeg vil lige
>> sige at jeg kun færdes hvor andre hunde også burde være i snor, da jeg bor
>> hvor der ikke er "hundeskove" eller lign.
>
>Så er der kun en ting at gøre og det er en politi anmeldelse
>
>Peter
,,,,,,,,,,haha tror du så at miamivice rykker ud til en hundeskov
fordi en hund har løbet over til en anden hund og måske har bidt den ?
hvor faen kommer du fra ?
| |
Firstname Lastname (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 10-02-04 14:03 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> ,,,,,det er jo netop ved at have snor på sin hund at man har styr på
> den ikke !!! og det er jo slet ikke til at vide hvor der er løse hunde
> henne længere ! der er nemlig så mange idioter der tror at de har tjek
> på deres hund og bare slipper den hvis de ser et lille stykke grønt.
Punish. Læs lige Peters indlæg en gang til. Han beder dig blot om at blive
væk fra hundeskovene (hvor man har lov til at have hunden fri).
Hvis folk går med deres hunde frie andre steder så skal de naturligvis have
100% styr på dem.
| |
Martin Larsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 10-02-04 14:52 |
|
> Punish. Læs lige Peters indlæg en gang til. Han beder dig blot om at blive
> væk fra hundeskovene (hvor man har lov til at have hunden fri).
>
> Hvis folk går med deres hunde frie andre steder så skal de naturligvis
have
> 100% styr på dem.
>
Skal man ikke ha styr på sin hund i en hundeskov ????
Martin
| |
Firstname Lastname (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 10-02-04 15:16 |
|
Martin Larsen wrote:
>> Punish. Læs lige Peters indlæg en gang til. Han beder dig blot om at
>> blive væk fra hundeskovene (hvor man har lov til at have hunden fri).
>> Hvis folk går med deres hunde frie andre steder så skal de naturligvis
> have
>> 100% styr på dem.
> Skal man ikke ha styr på sin hund i en hundeskov ????
IMHO nej. I praksis har 90% af de mennesker der kommer i vores hundeskov
ikke helt styr på hunden. Det er helt fint bare folk ikke tager aggresive
hunde med i skoven. Hele poiten med hundeskove er jo at hundene kan løbe
rundt frit uden at være under kommando.
Jeg ved ikke hvad hundeloven siger på det område.
| |
Peter K. Nielsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-02-04 16:28 |
|
"Firstname Lastname" <name@company.com> wrote in message
news:c0aofb$mo1$1@news.net.uni-c.dk...
> Martin Larsen wrote:
>
> >> Punish. Læs lige Peters indlæg en gang til. Han beder dig blot om at
> >> blive væk fra hundeskovene (hvor man har lov til at have hunden fri).
> >> Hvis folk går med deres hunde frie andre steder så skal de naturligvis
> > have
> >> 100% styr på dem.
> > Skal man ikke ha styr på sin hund i en hundeskov ????
>
> IMHO nej. I praksis har 90% af de mennesker der kommer i vores hundeskov
> ikke helt styr på hunden. Det er helt fint bare folk ikke tager aggresive
> hunde med i skoven. Hele poiten med hundeskove er jo at hundene kan løbe
> rundt frit uden at være under kommando.
Der tager du fuldstændig fejl- Din hund skal ALTID være under
kontrol/komando.
>
> Jeg ved ikke hvad hundeloven siger på det område.
at du altid skal have kontrol over din hund uanset om den er i snor eller
ej.
Peter
| |
Firstname Lastname (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Firstname Lastname |
Dato : 10-02-04 16:37 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "Firstname Lastname" <name@company.com> wrote in message
> news:c0aofb$mo1$1@news.net.uni-c.dk...
>> IMHO nej. I praksis har 90% af de mennesker der kommer i vores hundeskov
>> ikke helt styr på hunden. Det er helt fint bare folk ikke tager aggresive
>> hunde med i skoven. Hele poiten med hundeskove er jo at hundene kan løbe
>> rundt frit uden at være under kommando.
>
> Der tager du fuldstændig fejl- Din hund skal ALTID være under
> kontrol/komando.
Ja, jeg må indrømme at jeg tog fejl. Specielt er Peter Andersens klip fra
www.sns.dk overbevisende.
Jeg havde troet at folk med løse hunde havde førsteprioritet i hundeskove
men sådan er det øjensynligt ikke ;-/
| |
Peter K. Nielsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 10-02-04 17:53 |
|
"Firstname Lastname" <name@company.com> wrote in message
news:c0at87$ohc$1@news.net.uni-c.dk...
> >
> > Der tager du fuldstændig fejl- Din hund skal ALTID være under
> > kontrol/komando.
>
> Ja, jeg må indrømme at jeg tog fejl. Specielt er Peter Andersens klip fra
> www.sns.dk overbevisende.
>
men du er så også mand nok til at indrømme det - respekt
> Jeg havde troet at folk med løse hunde havde førsteprioritet i hundeskove
> men sådan er det øjensynligt ikke ;-/
Nej prøv at tænke på konsekvensen hvis "uden snor" var lig med uden
"kontrol"
Peter
| |
Peter Andersen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Andersen |
Dato : 10-02-04 15:56 |
|
"Martin Larsen" <martin0larsen@mail.dk> wrote in message
news:4028e20b$0$261$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> > Punish. Læs lige Peters indlæg en gang til. Han beder dig blot om at
blive
> > væk fra hundeskovene (hvor man har lov til at have hunden fri).
> >
> > Hvis folk går med deres hunde frie andre steder så skal de naturligvis
> have
> > 100% styr på dem.
> >
> Skal man ikke ha styr på sin hund i en hundeskov ????
Simpelt svar: JO
Følgende er sakset fra www.sns.dk:
Uden snor - men under kontrol og ansvar
Du må dog lade hunden være løs - men kun hvis den er under fuld kontrol:
a.. På stranden fra 1. oktober til 31.marts
I badesæsonen skal hunde således være i snor. På en del strande er der
endvidere forbud mod at medtage hunde i badesæsonen. Læg derfor altid mærke
til den lokale skiltning.
a.. I hundeskovene
På Skov- og Naturstyrelsens arealer er udlagt 86 hundeskove. Her kan din
hund færdes uden snor, men med ledsager. Ofte er hundeskovene mindre,
afgrænsede skovområder med et forholdsvis fattigt dyreliv. Som regel ligger
de ved tætbebyggede boligområder, hvor det ellers ofte kan være svært at
finde et velegnet sted at slippe hunden løs.
Hundeejerens ansvar efter hundeloven gælder selvfølgelig også på strandene
og i hundeskovene. Det er derfor et krav, at du altid har fuld kontrol over
din hund. Hvis du er i tvivl om din hunds lydighed, skal du føre den i snor.
Også hundeskovene skal være til glæde for alle. Hvis du selv dyrker
motionsløb, ved du måske, hvor ubehageligt det kan være at blive løbet op af
en løs hund, der evt. bare vil lege. Har du tænkt på, at en anden hundeejer
med sin hund i snor kan være bange for, at hans hund gør din fortræd?
>
> Martin
>
>
| |
Martin Larsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 10-02-04 18:03 |
|
> > Skal man ikke ha styr på sin hund i en hundeskov ????
>
> Simpelt svar: JO
>
> Følgende er sakset fra www.sns.dk:
> Uden snor - men under kontrol og ansvar
> Du må dog lade hunden være løs - men kun hvis den er under fuld kontrol:
>
> a.. På stranden fra 1. oktober til 31.marts
> I badesæsonen skal hunde således være i snor. På en del strande er der
> endvidere forbud mod at medtage hunde i badesæsonen. Læg derfor altid
mærke
> til den lokale skiltning.
> a.. I hundeskovene
> På Skov- og Naturstyrelsens arealer er udlagt 86 hundeskove. Her kan din
> hund færdes uden snor, men med ledsager. Ofte er hundeskovene mindre,
> afgrænsede skovområder med et forholdsvis fattigt dyreliv. Som regel
ligger
> de ved tætbebyggede boligområder, hvor det ellers ofte kan være svært at
> finde et velegnet sted at slippe hunden løs.
> Hundeejerens ansvar efter hundeloven gælder selvfølgelig også på strandene
> og i hundeskovene. Det er derfor et krav, at du altid har fuld kontrol
over
> din hund. Hvis du er i tvivl om din hunds lydighed, skal du føre den i
snor.
>
> Også hundeskovene skal være til glæde for alle. Hvis du selv dyrker
> motionsløb, ved du måske, hvor ubehageligt det kan være at blive løbet op
af
> en løs hund, der evt. bare vil lege. Har du tænkt på, at en anden
hundeejer
> med sin hund i snor kan være bange for, at hans hund gør din fortræd?
>
>
Mente nok det var sådan det forholdte sig. Jeg har Altid Kemba i snor hvis
jeg ikke er et sted hvor jeg kan overskue om der er andre hunde, af den
simple grund at folk "tit" er bange for alene pga af hans størrelse. Selvom
jeg ved at han ikke ville bide nogen men "bare" gennembløde dem med savl.
Mvh MArtin
| |
Pwh (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 10-02-04 20:57 |
|
>> Også hundeskovene skal være til glæde for alle. Hvis du selv dyrker
>> motionsløb, ved du måske, hvor ubehageligt det kan være at blive
>> løbet op af en løs hund, der evt. bare vil lege. Har du tænkt på, at
>> en anden hundeejer med sin hund i snor kan være bange for, at hans
>> hund gør din fortræd?
>>
>>
> Mente nok det var sådan det forholdte sig. Jeg har Altid Kemba i snor
> hvis jeg ikke er et sted hvor jeg kan overskue om der er andre hunde,
> af den simple grund at folk "tit" er bange for alene pga af hans
> størrelse. Selvom jeg ved at han ikke ville bide nogen men "bare"
> gennembløde dem med savl.
>
> Mvh MArtin
Er det ikke lidt synd for Kemba at han skal ligge under for andre menneskers
fordomme om hans farlighed. Hvis du med sikkerhed ved at han ikke vil gører
nogen fortræd synes jeg da bare at du skal lade ham rende frit hvor han må.
/Jens
| |
Martin Larsen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 10-02-04 22:56 |
|
> >>
> >>
> > Mente nok det var sådan det forholdte sig. Jeg har Altid Kemba i snor
> > hvis jeg ikke er et sted hvor jeg kan overskue om der er andre hunde,
> > af den simple grund at folk "tit" er bange for alene pga af hans
> > størrelse. Selvom jeg ved at han ikke ville bide nogen men "bare"
> > gennembløde dem med savl.
> >
> > Mvh MArtin
>
> Er det ikke lidt synd for Kemba at han skal ligge under for andre
menneskers
> fordomme om hans farlighed. Hvis du med sikkerhed ved at han ikke vil
gører
> nogen fortræd synes jeg da bare at du skal lade ham rende frit hvor han
må.
>
> /Jens
>
>
Jooh det er det jo egentligt. Men vi plejer gerne at gå op på fodboldbanerne
og der har jeg så god oversigt at jeg kan spotte andre hunde i god tid og få
kaldt ham til mig og få sat ham i snor så jeg kan få snakket med dem der
kommer om han må lege med deres hund men det er som regel ikke et problem
for de plejer at gå den anden vej når de kan se at han er så stor. Kemba har
kun omkring 3 legekammerater her hvor vi bor, en broholmer, en temmelig stor
lab blanding og så en lille springerspanielhvalp (eller hvad det nu er). Det
er som om andre tænker "Hold da kæft han æder min hund, lad mig komme væk!!"
Han kan da også godt virke lidt( måske meget) voldsom når han kommer
væltende, det er jo ikke ligefrem graciøst når en hvalp på cirka 60 kg
kommer i galop henover en fodboldbane.
Mvh MArtin
| |
Pwh (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-02-04 17:56 |
|
Martin Larsen wrote:
>>> Mente nok det var sådan det forholdte sig. Jeg har Altid Kemba i
>>> snor hvis jeg ikke er et sted hvor jeg kan overskue om der er andre
>>> hunde, af den simple grund at folk "tit" er bange for alene pga af
>>> hans størrelse. Selvom jeg ved at han ikke ville bide nogen men
>>> "bare" gennembløde dem med savl.
>>>
>>> Mvh MArtin
>>
>> Er det ikke lidt synd for Kemba at han skal ligge under for andre
>> menneskers fordomme om hans farlighed. Hvis du med sikkerhed ved at
>> han ikke vil gører nogen fortræd synes jeg da bare at du skal lade
>> ham rende frit hvor han må.
>>
>> /Jens
>>
>>
> Det er som om andre tænker "Hold da kæft han æder min hund, lad mig
> komme væk!!" Han kan da også godt virke lidt( måske meget) voldsom
> når han kommer væltende, det er jo ikke ligefrem graciøst når en
> hvalp på cirka 60 kg kommer i galop henover en fodboldbane.
>
> Mvh MArtin
Det er nok fordi at jeg selv har et blødt punkt overfor meget store hunde,
og jeg har da til dags dato aldrig haft nogen probs med hverken Grand Danois
eller andre hunde af den kaliber. Vi møder også jævnligt to Blodhunde, en voksen han
på en ca 70 kg og en hvalp der allerede er noget større end Tyson (Lab/Schæfer).
Og de er da noget af det rareste man kan møde og Tyson hygger sig fint med dem.
Næh, det er sgu de små hidsige kræ med lavt selvværd jeg er på vagt overfor ;)
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:11 |
|
>Det er nok fordi at jeg selv har et blødt punkt overfor meget store hunde,
>og jeg har da til dags dato aldrig haft nogen probs med hverken Grand Danois
>eller andre hunde af den kaliber. Vi møder også jævnligt to Blodhunde, en voksen han
>på en ca 70 kg og en hvalp der allerede er noget større end Tyson (Lab/Schæfer).
>Og de er da noget af det rareste man kan møde og Tyson hygger sig fint med dem.
>Næh, det er sgu de små hidsige kræ med lavt selvværd jeg er på vagt overfor ;)
>
>/Jens
de har ikke lavt selvværd tværtimod ! de har nok bare terrierblod i
årene du må akseptere at der er forskellige hunde med forskelligt
temperment, ikke alle kan være ens
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 18:00 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Næh, det er sgu de små hidsige kræ med lavt selvværd
>> jeg er på vagt overfor ;)
>>
>> /Jens
>
> de har ikke lavt selvværd tværtimod ! de har nok bare terrierblod i
> årene du må akseptere at der er forskellige hunde med forskelligt
> temperment, ikke alle kan være ens
Det har jeg såmænd accepteret for længe siden, så må de små hidsige
også bare accepterer at blive sat grundigt på plads, de har for meget
temperament til hvad der er sundt for deres heldbred ;)
Det der undrer mig er hvilken tiltrækning den slags hunde har på mennesker,
sådan nogle små hysteriske kræ er noget af det mest belastende at møde.
/Jens
| |
Ukendt (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 12-02-04 18:14 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:402bb108$0$1649$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det der undrer mig er hvilken tiltrækning den slags hunde har på
mennesker,
> sådan nogle små hysteriske kræ er noget af det mest belastende at møde.
De "små hysteriske kræ", er nok blevet sådan pga. deres ejere.
De kan faktisk være nogen fremragende hunde, med den rette opdragelse. Det
er måske det folk glemmer lidt ( altså at opdrage ), netop fordi de tænker,
jamen det er jo bare en lille hund, så den behøves ingen grænser......
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 22:13 |
|
Buffy wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:402bb108$0$1649$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>> Det der undrer mig er hvilken tiltrækning den slags hunde har på
>> mennesker, sådan nogle små hysteriske kræ er noget af det mest
>> belastende at møde.
>
> De "små hysteriske kræ", er nok blevet sådan pga. deres ejere.
> De kan faktisk være nogen fremragende hunde, med den rette
> opdragelse. Det er måske det folk glemmer lidt ( altså at opdrage ),
> netop fordi de tænker, jamen det er jo bare en lille hund, så den
> behøves ingen grænser......
Det har du sikkert ret i, jeg har ofte bemærket at folk lider af
'berøringsangst' overfor små hunde. Hvor folk med lidt større hunde
tit er flinkere til at 'tage fat i nakkeskindet' når der er behov for det.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 03:51 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 17:59:56 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>> Næh, det er sgu de små hidsige kræ med lavt selvværd
>>> jeg er på vagt overfor ;)
>>>
>>> /Jens
>>
>> de har ikke lavt selvværd tværtimod ! de har nok bare terrierblod i
>> årene du må akseptere at der er forskellige hunde med forskelligt
>> temperment, ikke alle kan være ens
>
>Det har jeg såmænd accepteret for længe siden, så må de små hidsige
>også bare accepterer at blive sat grundigt på plads, de har for meget
>temperament til hvad der er sundt for deres heldbred ;)
,ja så kan de lære det
>Det der undrer mig er hvilken tiltrækning den slags hunde har på mennesker,
>sådan nogle små hysteriske kræ er noget af det mest belastende at møde.
,jammen der er sikkert også nogle der undrer sig over hvorfor nogle
vil have et gadekryds, sådan er vi alle så forskellige
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 22:20 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Thu, 12 Feb 2004 17:59:56 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> Punish the deed, not the breed wrote:
>>>> Næh, det er sgu de små hidsige kræ med lavt selvværd
>>>> jeg er på vagt overfor ;)
>>>>
>>>> /Jens
>>>
>>> de har ikke lavt selvværd tværtimod ! de har nok bare terrierblod i
>>> årene du må akseptere at der er forskellige hunde med
>>> forskelligt temperment, ikke alle kan være ens
>>
>> Det har jeg såmænd accepteret for længe siden, så må de små hidsige
>> også bare accepterer at blive sat grundigt på plads, de har for meget
>> temperament til hvad der er sundt for deres heldbred ;)
>
>
>
> ,ja så kan de lære det
Det tvivler jeg på, de har nok glemt det 2 min efter ;) snotdumme som de er
Det ville jo svarer til at jeg gik hen og stak en 150kg/s HA'er et par flade
og regnede med at slippe godt fra det, så er man sgu ikke for kvik i pæren :)
>
>> Det der undrer mig er hvilken tiltrækning den slags hunde har på
>> mennesker, sådan nogle små hysteriske kræ er noget af det mest
>> belastende at møde.
>
>
>
>
> ,jammen der er sikkert også nogle der undrer sig over hvorfor nogle
> vil have et gadekryds, sådan er vi alle så forskellige
En hund er vel en hund, i bund og grund er racehunde jo bare forædlede gadekryds.
Jeg har efterhånden mødt så mange Lab/Schæfere som min egen at det snart må værer
en selvstændig race, en Labscher eller måske Schæfador
/Jens
| |
Peter K. Nielsen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 11-02-04 14:06 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:40293785$0$1568$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Er det ikke lidt synd for Kemba at han skal ligge under for andre
menneskers
> fordomme om hans farlighed. Hvis du med sikkerhed ved at han ikke vil
gører
> nogen fortræd synes jeg da bare at du skal lade ham rende frit hvor han
må.
Jo det er synd for Kemba, men det er da heller ikke rimeligt at andre
mennesker skal være bange for at gå på offentlige arealer.
SÅ jeg synes at MArtin gør det eneste rigtige og fornuftige og er det jeg
kalder en ansvarlig hundeejer, som er med til at give hundeejere et godt ry
Peter
| |
Pwh (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-02-04 18:02 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:40293785$0$1568$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
>>
>> Er det ikke lidt synd for Kemba at han skal ligge under for andre
>> menneskers fordomme om hans farlighed. Hvis du med sikkerhed ved at
>> han ikke vil gører nogen fortræd synes jeg da bare at du skal lade
>> ham rende frit hvor han må.
>
> Jo det er synd for Kemba, men det er da heller ikke rimeligt at andre
> mennesker skal være bange for at gå på offentlige arealer.
> SÅ jeg synes at MArtin gør det eneste rigtige og fornuftige og er det
> jeg kalder en ansvarlig hundeejer, som er med til at give hundeejere
> et godt ry
Til dels er jeg da enig med dig, men der må altså også værer grænser for
hvor meget man kan indrette sit liv og dermed hundens efter hvad andre
mennesker synes og mener. Jeg er en enkelt gang blevet bedt om at tage Tyson
i snor af en kvindelig kondiløber fordi hun sagde hun var bange for hunde generelt.
Og det gjorde jeg så selvfølgelig, men derfra til altid at holde Tyson i snor fordi at
der er et par stykker der er bange for hunde er der for langt til mig.
Faktisk har jeg da også en ide om at en hund der er uden snor men i følge med en ejer
der ikke har en bajer i hånden, kan udstråle at hunden er fredelig og rar.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 03:01 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 14:52:24 +0100, "Martin Larsen"
<martin0larsen@mail.dk> wrote:
>> Punish. Læs lige Peters indlæg en gang til. Han beder dig blot om at blive
>> væk fra hundeskovene (hvor man har lov til at have hunden fri).
>>
>> Hvis folk går med deres hunde frie andre steder så skal de naturligvis
>have
>> 100% styr på dem.
>>
>Skal man ikke ha styr på sin hund i en hundeskov ????
>
>Martin
,,,ja det er netop min pointe ! det er der mange der ikke tror at er
nødvendigt, mange tænker hundeskov er lig med at man kan vænne ryggen
til sin hund og skide på hvad den laver og ellers stå stille og fede
den med andre hundeejere.
og lad os nu forestille os at en med en agrasiv hund har forvillet sig
ind i sådan et område , det kan altså godt ske at man ikke lige er
stoppet ved stiens start og har læst alle skiltene, hvis man så kommer
gående er alle hunde så lovløse bare fordi de må være løse ? er det
ikke smart at have styr på sin hund selv om man er i en hundeskov?
| |
Peter Andersen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Andersen |
Dato : 10-02-04 15:50 |
|
"Firstname Lastname" <name@company.com> wrote in message
news:c0ak74$lde$1@news.net.uni-c.dk...
> Punish the deed, not the breed wrote:
> > ,,,,,det er jo netop ved at have snor på sin hund at man har styr på
> > den ikke !!! og det er jo slet ikke til at vide hvor der er løse hunde
> > henne længere ! der er nemlig så mange idioter der tror at de har tjek
> > på deres hund og bare slipper den hvis de ser et lille stykke grønt.
> Punish. Læs lige Peters indlæg en gang til. Han beder dig blot om at blive
> væk fra hundeskovene (hvor man har lov til at have hunden fri).
>
> Hvis folk går med deres hunde frie andre steder så skal de naturligvis
have
> 100% styr på dem.
>
Bare for at understrege det jeg skrev i den sene natte time. Så er det netop
ovenstående jeg mener. Hvis min "løse" hund blev angrebet af en hund i snor
et sted hvor det ikke er tilladt at have løse hunde, så vil jeg da gi Punish
ret i at det er mig der ikke har styr på min hund og den skulle derfor slet
ikke havde været fri. Den ville formentlig også løbe over for at hilse på
fremmede folk/børn og det skal den ikke hvis det ikke er tiladt at have
hunden fri på området. Men de få steder der er hunde områder, forventer jeg
så tilgengæld min hund kan hilse på andre hunde imens jeg kigger efter fisk
og fulge. Har man hunden i snor, kan man jo tur i samtlige danske skov, så
hvorfor så lige gå i en hunde skov det undrer mig meget!!. Det jeg ikke
forstår er hvorfor samtlige børnehaver skal være lige mit i hundeskov i
hareskoven, dette område udgør formentlig under 2% af hareskoven, så der
vælter min hund altså lige ind dem, og det er ikke altid rart, min hund
hopper ikke op eller viser nogen form ubehagelig adfærd (er bare en stor
glad lab), men det betyder jo altså ikke at børn ikke er bange for ham. Bare
for at være lidt modsat lade jeg ham altså løbe hen og hilse, i det øjeblik
har ved gruppen bliver han så fløjtet i dæk, også kan børnene klappe ham,
når den værst panik har lagt sig. Ved godt det ikke er pænt at gøre
ovenstående, og jeg kunne ALDRIG finde på det andre steder end i
hundeskoven.
Peter
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 03:01 |
|
>Bare for at understrege det jeg skrev i den sene natte time. Så er det netop
>ovenstående jeg mener. Hvis min "løse" hund blev angrebet af en hund i snor
>et sted hvor det ikke er tilladt at have løse hunde, så vil jeg da gi Punish
>ret i at det er mig der ikke har styr på min hund og den skulle derfor slet
>ikke havde været fri.
,,,,,nej og så burde du ikke have lov til at have hund, som du selv
har skrevet længere oppe. og hvis det skete en dag og den kom op at
slås, så ville du vel aflive den ikke ?
Den ville formentlig også løbe over for at hilse på
>fremmede folk/børn og det skal den ikke hvis det ikke er tiladt at have
>hunden fri på området. Men de få steder der er hunde områder, forventer jeg
>så tilgengæld min hund kan hilse på andre hunde imens jeg kigger efter fisk
>og fulge. Har man hunden i snor, kan man jo tur i samtlige danske skov, så
>hvorfor så lige gå i en hunde skov det undrer mig meget!!. Det jeg ikke
>forstår er hvorfor samtlige børnehaver skal være lige mit i hundeskov i
>hareskoven
,,,jammen skal de så ikke bare aflives ? hvis de ikke passer ind i din
verden så udryd dem da
, dette område udgør formentlig under 2% af hareskoven, så der
>vælter min hund altså lige ind dem, og det er ikke altid rart, min hund
>hopper ikke op eller viser nogen form ubehagelig adfærd (er bare en stor
>glad lab), men det betyder jo altså ikke at børn ikke er bange for ham. Bare
>for at være lidt modsat lade jeg ham altså løbe hen og hilse, i det øjeblik
>har ved gruppen bliver han så fløjtet i dæk, også kan børnene klappe ham,
>når den værst panik har lagt sig. Ved godt det ikke er pænt at gøre
>ovenstående
,,,det grænser sikkert til en aflivning i mange forældres og pædagoers
øjne !
og jeg kunne ALDRIG finde på det andre steder end i
>hundeskoven.
>
>Peter
>
| |
Peter Andersen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter Andersen |
Dato : 10-02-04 20:46 |
|
Hej P
Jeg tro du har vekslet mig med den anden Peter, jeg sidder ikke bag skærmen
og siger hvilken hunde der skal aflives. Jeg har blot en holdning som gør
jeg forstår hvad du lave i hunde skoven, da det jo lydder til at være løvens
hulen for en hund som din. Det ville da være langt bedre at gå steder hvor
skal være snor, og hvis du så møder en som din hund kan med så slippe dem
løs.
Peter
| |
Benny Mortensen (10-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 10-02-04 23:58 |
|
"Peter Andersen" <baloonews@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c0bce9$fpi$1@sunsite.dk...
> Hej P
> Jeg tro du har vekslet mig med den anden Peter, jeg sidder ikke bag
skærmen
> og siger hvilken hunde der skal aflives. Jeg har blot en holdning som gør
> jeg forstår hvad du lave i hunde skoven, da det jo lydder til at være
løvens
> hulen for en hund som din. Det ville da være langt bedre at gå steder hvor
> skal være snor, og hvis du så møder en som din hund kan med så slippe dem
> løs.
>
> Peter
>
Hovsa, stop nu lige....
Så vidt jeg husker, så startede vi da et sted, hvor hunde egentligt skulle
være i snor, og ikke i hundeskoven.
Jeg syntes vi er kommet meget langt fra det oprindelige, for det var sådan
cirka uddebatteret.
Nemlig at, hvis Punish's hund skader en løs hund, så er det Punish's hund,
som er skadevolderen. Ejeren til den løse hund, får en bøde, for at hunden
er løs. Uanset om han gik med den uden snor, eller den bare slap fri ved et
uheld.
Men faktum bliver, at det kan komme til at koste Punish en formue, så vi må
håbe, hans forsikringsforhold er i orden.
Det koster den anden sådan ca Kr 500,- i bøde.
Ved siden af dette, kan det jo så i givet fald, koste dem begge en hund.
Så det eneste der er at sige mere, er at hvis Punish virkelig er så glad for
sin hund som han påstår, så lagde han den smule ekstra træning i den, så den
lærte at styre sine lyster til at smage på andre hanhunde. Så lige nu,
betragter jeg ikke hunden, som værende det store problem, men snarere
Punish.
M.V.H.....Benny..
| |
Jytte (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jytte |
Dato : 11-02-04 08:22 |
|
Er I helt sikre på at Punish skal betale, hvis hans hund der er i snor
forsvarer sig mod en anden hund, der bliver bidt?
For nogle år siden blev vores schæferhan overfaldet af en anden hund, der
kom farende mens han løb ved cyklen. Han frosvarede sig og bed den anden
hund. Biddet var ikke så slemt, men der gik betændelse i såret, så det blev
en større omgang hos dyrlægen.
Ejeren af den anden hund erkendte med det samme at de var hans fejl. Vi
skulle da ikke betale noget.
Jeg mener også der var en sag for nogle år siden hvor en løs hund var blevet
overfaldet. Den fik kun erstatning fordi det var en lydighedshund og ejeren
kunne dokumentere at den havde bestået flere prøver.
Jeg mener ikke man normalt har krav på erstatning hvis ens hund har været
løs.
Hilsen
Jytte
| |
Karina og Christian (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 11-02-04 21:51 |
|
"Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
news:4029dbf7$0$27383$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Er I helt sikre på at Punish skal betale, hvis hans hund der er i snor
> forsvarer sig mod en anden hund, der bliver bidt?
Ja. Og det er uden for enhver tvivl. Emnet har været oppe at vende mange
gange tidligere i gruppen. Jeg har også skrevet et indlæg om det i denne
tråd.
> Ejeren af den anden hund erkendte med det samme at de var hans fejl. Vi
> skulle da ikke betale noget.
Nej, det er da klart, at du ikke kommer til at betale noget, hvis din
modpart ikke rejser noget krav mod dig.
> Jeg mener ikke man normalt har krav på erstatning hvis ens hund har været
> løs.
Det er godtkøbsbetragtninger uden juridisk belæg.
Det der vil kunne ske er, at ertstaningen i visse tilfælde nedsættes eller
helt bortfalder, men det ændrer ikke ved udgangspunktet.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Jytte (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jytte |
Dato : 12-02-04 09:35 |
|
"Karina og Christian" <vaksFJERNDETTE@krudt.dk> skrev i en meddelelse
news:402a959e$0$24835$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> "Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
> news:4029dbf7$0$27383$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
> > Er I helt sikre på at Punish skal betale, hvis hans hund der er i snor
> > forsvarer sig mod en anden hund, der bliver bidt?
>
> Ja. Og det er uden for enhver tvivl. Emnet har været oppe at vende mange
> gange tidligere i gruppen. Jeg har også skrevet et indlæg om det i denne
> tråd.
>
> > Ejeren af den anden hund erkendte med det samme at de var hans fejl. Vi
> > skulle da ikke betale noget.
>
> Nej, det er da klart, at du ikke kommer til at betale noget, hvis din
> modpart ikke rejser noget krav mod dig.
>
> > Jeg mener ikke man normalt har krav på erstatning hvis ens hund har
været
> > løs.
>
> Det er godtkøbsbetragtninger uden juridisk belæg.
>
> Det der vil kunne ske er, at ertstaningen i visse tilfælde nedsættes eller
> helt bortfalder, men det ændrer ikke ved udgangspunktet.
>
> Med venlig hilsen
> Karina
Fordi det har været oppe at vende her i grupen, behøver det ikke at være
rigtigt. Har I eksempler med konkrete sager?
Jytte
>
>
| |
Karina og Christian (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 12-02-04 10:19 |
|
"Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
news:402b3ed1$0$27423$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]>
> Fordi det har været oppe at vende her i grupen, behøver det ikke at være
> rigtigt. Har I eksempler med konkrete sager?
Det juridiske aspekt er klart. Man er som hundeejer undergivet et objektivt
ansvar for den skade, ens hund forvolder. Derfor findes der ikke
overvældende meget trykt praksis. Jeg skal gerne finde nogle henvisninger
til Ugeskriftet ved lejlighed, hvis du vil på biblioteket at slå efter.
Det eneste der - som sagt kan være - er, at ertstaningspligten kan nedsættes
eller helt bortfalde i visse tilfælde, men det ændrer ikke ved
udgangspunktet om det objektive ansvar.
Med venlig hilsen
Karina
| |
Jytte (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jytte |
Dato : 12-02-04 10:16 |
|
Karina og Christian wrote:
> "Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
> news:402b3ed1$0$27423$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]>
>> Fordi det har været oppe at vende her i grupen, behøver det ikke at
>> være rigtigt. Har I eksempler med konkrete sager?
>
> Det juridiske aspekt er klart. Man er som hundeejer undergivet et
> objektivt ansvar for den skade, ens hund forvolder. Derfor findes der
> ikke overvældende meget trykt praksis. Jeg skal gerne finde nogle
> henvisninger til Ugeskriftet ved lejlighed, hvis du vil på
> biblioteket at slå efter.
>
> Det eneste der - som sagt kan være - er, at ertstaningspligten kan
> nedsættes eller helt bortfalde i visse tilfælde, men det ændrer ikke
> ved udgangspunktet om det objektive ansvar.
>
> Med venlig hilsen
> Karina
Jeg har lige talt med mit forsikringsselskab "Alm.Brand" de siger: "Når en
hundeejer har sin hund løs, accepterer han at der er en risiko for at hunden
kommer til skade. Han kan derfor ikke forvente erstatning fra en hundeejer
der har sin hund i snor, selvom den løse hund er blevet bidt af den der er i
snor. Hunden i linen kan jo ikke gøre for at den løse hund kommer."
Hilsen
Jytte
| |
Karina og Christian (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 12-02-04 11:10 |
|
"Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
news:402b4838$0$27443$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Jeg har lige talt med mit forsikringsselskab "Alm.Brand" de siger: "Når en
> hundeejer har sin hund løs, accepterer han at der er en risiko for at
hunden
> kommer til skade. Han kan derfor ikke forvente erstatning fra en hundeejer
> der har sin hund i snor, selvom den løse hund er blevet bidt af den der er
i
> snor. Hunden i linen kan jo ikke gøre for at den løse hund kommer."
Som jeg siger, kan erstatningen i visse tilfælde nedsættes eller helt
bortfalde. Det ændrer ikke ved udgangspunktet om det objektive ansvar.
Karina
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:35 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 10:15:37 +0100, "Jytte" <vingekatten@mail.dk>
wrote:
>Karina og Christian wrote:
>> "Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
>> news:402b3ed1$0$27423$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> [klip]>
>>> Fordi det har været oppe at vende her i grupen, behøver det ikke at
>>> være rigtigt. Har I eksempler med konkrete sager?
>>
>> Det juridiske aspekt er klart. Man er som hundeejer undergivet et
>> objektivt ansvar for den skade, ens hund forvolder. Derfor findes der
>> ikke overvældende meget trykt praksis. Jeg skal gerne finde nogle
>> henvisninger til Ugeskriftet ved lejlighed, hvis du vil på
>> biblioteket at slå efter.
>>
>> Det eneste der - som sagt kan være - er, at ertstaningspligten kan
>> nedsættes eller helt bortfalde i visse tilfælde, men det ændrer ikke
>> ved udgangspunktet om det objektive ansvar.
>>
>> Med venlig hilsen
>> Karina
>
>Jeg har lige talt med mit forsikringsselskab "Alm.Brand" de siger: "Når en
>hundeejer har sin hund løs, accepterer han at der er en risiko for at hunden
>kommer til skade. Han kan derfor ikke forvente erstatning fra en hundeejer
>der har sin hund i snor, selvom den løse hund er blevet bidt af den der er i
>snor. Hunden i linen kan jo ikke gøre for at den løse hund kommer."
>
>
>Hilsen
>Jytte
,jeg har også "Alm.Brand" endnu en grund til at folk ikke skal lade
deres hunde løbe hen til en i snor ! de får ingen penge simpelthen
og jeg ved at du har ret jeg kender en der havde en voldsom hund, han
tog den i snor da han så en anden hund på stranden løbe imod den og
råbte advarende til ejeren, men hunden løb hen for at slås og kom
meget til skade, ejeren af hunden i snor syntes at det var synd for
den anden hund og tilbød at dække det over forsikringen, og sagde at
de bare skulle skrive det var den anden hund der havde været i snor !
men det havde han ikke skrevet ham med den tilskadekomne hund, han
skrev at hans var løs, og han fik ingen penge ! det er nemlig som du
siger at hvis ens hund er løs så løber man en rissiko og kan ingen
penge få, jeg kender ikke loven som karina kan den ! kan men jeg
har hørt at det fungerer på denne måde i mange tilfælde
| |
Jytte (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jytte |
Dato : 12-02-04 10:22 |
|
Karina og Christian wrote:
> "Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
> news:402b3ed1$0$27423$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]>
>> Fordi det har været oppe at vende her i grupen, behøver det ikke at
>> være rigtigt. Har I eksempler med konkrete sager?
>
> Det juridiske aspekt er klart. Man er som hundeejer undergivet et
> objektivt ansvar for den skade, ens hund forvolder. Derfor findes der
> ikke overvældende meget trykt praksis. Jeg skal gerne finde nogle
> henvisninger til Ugeskriftet ved lejlighed, hvis du vil på
> biblioteket at slå efter.
>
> Det eneste der - som sagt kan være - er, at ertstaningspligten kan
> nedsættes eller helt bortfalde i visse tilfælde, men det ændrer ikke
> ved udgangspunktet om det objektive ansvar.
>
> Med venlig hilsen
> Karina
Selvom en hund har objektivt ansvar, kan man jo ikke altid regne med at få
erstatning for den skade en hund forvolder. Hvis man passer naboens hund, og
den æder ens bedste sko, får man ingen erstatning, fordi man selv har
accepteret at passe hunden. Men hvis naboens hund er rendt ind til en ved et
uheld og ædt skoene, får man selvfølgelig erstatning.
Hilsen
Jytte
| |
Karina og Christian (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 12-02-04 11:15 |
|
"Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
news:402b49cd$0$27452$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]
> Selvom en hund har objektivt ansvar, kan man jo ikke altid regne med at få
> erstatning for den skade en hund forvolder.
Enig - men det ændrer ikke ved, at det objektive ansvar består. At
erstatningen kan nedsættes eller helt bortfalde kan man komme frem til ud
fra en konkret vurdering.
> Hvis man passer naboens hund, og
> den æder ens bedste sko, får man ingen erstatning, fordi man selv har
> accepteret at passe hunden.
Det betyder bare ikke, at det objektive ansvar er bortfaldet. Det betyder
bare, at erstatningspligten er bortfaldet i det konkrete tilfælde.
> Men hvis naboens hund er rendt ind til en ved et
> uheld og ædt skoene, får man selvfølgelig erstatning.
Ja muligvis.
Karina
| |
Jytte (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jytte |
Dato : 12-02-04 11:31 |
|
Karina og Christian wrote:
> "Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
> news:402b49cd$0$27452$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> [klip]
>> Selvom en hund har objektivt ansvar, kan man jo ikke altid regne med
>> at få erstatning for den skade en hund forvolder.
>
> Enig - men det ændrer ikke ved, at det objektive ansvar består. At
> erstatningen kan nedsættes eller helt bortfalde kan man komme frem
> til ud fra en konkret vurdering.
>
>> Hvis man passer naboens hund, og
>> den æder ens bedste sko, får man ingen erstatning, fordi man selv har
>> accepteret at passe hunden.
>
> Det betyder bare ikke, at det objektive ansvar er bortfaldet. Det
> betyder bare, at erstatningspligten er bortfaldet i det konkrete
> tilfælde.
>
>> Men hvis naboens hund er rendt ind til en ved et
>> uheld og ædt skoene, får man selvfølgelig erstatning.
>
> Ja muligvis.
>
> Karina
Selvfølgelig har hundeejeren objektivt ansvar for sin hund. Jeg har aldrig
påstået det modsatte. Men i praksis vil det gå som jeg har beskrevet. Men
skal ikke regne med erstatning hvis ens løse hund er blevet bidt af en hund
der var i line.
Så Punish kan sove roligt. Problemet med den race han har er at det er en
lille sød hund, derfor tror ejerne med de store hunde at de bare kan lade
deres hunde rende hen til den.
Der er ikke noget unormalt i at en hanhund ikke kan enes med andre hanhunde.
Det er ikke lovligt at lade en hund gå løs hvis man ikke har kontrol over
den.
Hilsen
Jytte
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:35 |
|
>
>Selvfølgelig har hundeejeren objektivt ansvar for sin hund. Jeg har aldrig
>påstået det modsatte. Men i praksis vil det gå som jeg har beskrevet. Men
>skal ikke regne med erstatning hvis ens løse hund er blevet bidt af en hund
>der var i line.
>Så Punish kan sove roligt. Problemet med den race han har er at det er en
>lille sød hund, derfor tror ejerne med de store hunde at de bare kan lade
>deres hunde rende hen til den.
>Der er ikke noget unormalt i at en hanhund ikke kan enes med andre hanhunde.
>Det er ikke lovligt at lade en hund gå løs hvis man ikke har kontrol over
>den.
>
>Hilsen
>Jytte
sender en "cyberkrammer" til Jytte som forstår mig, og min hund
og ved hvordan forsikringsselskaberne handler i praksis
og ja mange får en stor overraskelse når deres store hunde render hen
til min lille ! mange må revidere deres opfattelse af at store hunde
bestemmer og at man roligt kan lade dem løbe hen til mindre hunde
| |
Jytte (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jytte |
Dato : 12-02-04 12:40 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Selvfølgelig har hundeejeren objektivt ansvar for sin hund. Jeg har
>> aldrig påstået det modsatte. Men i praksis vil det gå som jeg har
>> beskrevet. Men skal ikke regne med erstatning hvis ens løse hund er
>> blevet bidt af en hund der var i line.
>> Så Punish kan sove roligt. Problemet med den race han har er at det
>> er en lille sød hund, derfor tror ejerne med de store hunde at de
>> bare kan lade deres hunde rende hen til den.
>> Der er ikke noget unormalt i at en hanhund ikke kan enes med andre
>> hanhunde. Det er ikke lovligt at lade en hund gå løs hvis man ikke
>> har kontrol over den.
>>
>> Hilsen
>> Jytte
>
>
>
> sender en "cyberkrammer" til Jytte som forstår mig, og min hund
> og ved hvordan forsikringsselskaberne handler i praksis
>
> og ja mange får en stor overraskelse når deres store hunde render hen
> til min lille ! mange må revidere deres opfattelse af at store hunde
> bestemmer og at man roligt kan lade dem løbe hen til mindre hunde
Jeg har selv opdrættet en lille sød race som ikke var til at spøge med.
En hanhund af mit opdræt ørekuperede en rottweiler.
Hilsen
Jytte
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 14:04 |
|
"Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
news:402b69fc$0$27419$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Jeg har selv opdrættet en lille sød race som ikke var til at spøge med.
> En hanhund af mit opdræt ørekuperede en rottweiler.
er du stolt af det?
Peter
| |
Jytte (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Jytte |
Dato : 12-02-04 14:23 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
> news:402b69fc$0$27419$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Jeg har selv opdrættet en lille sød race som ikke var til at spøge
>> med. En hanhund af mit opdræt ørekuperede en rottweiler.
>
> er du stolt af det?
>
> Peter
Ikke specielt, men ejere af store hunde har det jo sommetider med at
undervurdere små hunde og undlade at vise hensyn. Så kan det jo en gang i
mellem gå galt for den store. I reglen er det jo den lille, det går ud over.
Jytte
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 03:53 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 14:03:37 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
>news:402b69fc$0$27419$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>> Jeg har selv opdrættet en lille sød race som ikke var til at spøge med.
>> En hanhund af mit opdræt ørekuperede en rottweiler.
>
>er du stolt af det?
>
>Peter
måske nogen skulle lære lidt af det ! det gælder om at have respekt
for alle typer hunde store og små, og mange af de idioter der tror at
de bare kan lade deres store hund løbe hen til en anden hund, bare
fordi den anden er mindre, de og deres hund får sig en overraskelse
en hund er ikke bedre til at slås bare fordi den vejer mest, folk skal
bare akseptere alle hunde og vente med at slippe deres hund løs til de
har fået lov af den anden hundeejer så er der ingen problemer
| |
Karina og Christian (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 14-02-04 01:54 |
|
"Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
news:402b59c8$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
[klip]>
> Selvfølgelig har hundeejeren objektivt ansvar for sin hund. Jeg har aldrig
> påstået det modsatte. Men i praksis vil det gå som jeg har beskrevet. Men
> skal ikke regne med erstatning hvis ens løse hund er blevet bidt af en
hund
> der var i line.
Jeg tror nu heller ikke, vi er så uenige. Min pointe er bare, at man skal
passe på med at drage den slutning, at det altid vil gå sådan, at den hund,
der løber løs, i sidste ende vil komme til at bære ansvaret - uagtet det er
den anden hund, der har bidt.
Praksis er udtryk for den måde, forsikringsselskaberne har valgt at "handle"
på indbyrdes, mere end den er i trit med loven. Derfor vil man ramle ind i
et problem, hvis man pludselig har en modpart, der ikke har sin hund
forsikret, eller der er tale om et forsikringsselskab, der ikke er med i
handlen med de andre. Der vil det objektive ansvar formentlig vise sin
betydning.
> Der er ikke noget unormalt i at en hanhund ikke kan enes med andre
hanhunde.
Helt enig.
> Det er ikke lovligt at lade en hund gå løs hvis man ikke har kontrol over
> den.
I Århus, og så vidt jeg erindrer København, er det i det hele taget ikke
tilladt at lade sin hund gå løs, *uanset* om man har styr på den.
Karina
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 19:08 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 01:53:54 +0100, "Karina og Christian"
<vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:
>"Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
>news:402b59c8$0$27439$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>[klip]>
>> Selvfølgelig har hundeejeren objektivt ansvar for sin hund. Jeg har aldrig
>> påstået det modsatte. Men i praksis vil det gå som jeg har beskrevet. Men
>> skal ikke regne med erstatning hvis ens løse hund er blevet bidt af en
>hund
>> der var i line.
>
>Jeg tror nu heller ikke, vi er så uenige. Min pointe er bare, at man skal
>passe på med at drage den slutning, at det altid vil gå sådan, at den hund,
>der løber løs, i sidste ende vil komme til at bære ansvaret - uagtet det er
>den anden hund, der har bidt.
>
>Praksis er udtryk for den måde, forsikringsselskaberne har valgt at "handle"
>på indbyrdes, mere end den er i trit med loven. Derfor vil man ramle ind i
>et problem, hvis man pludselig har en modpart, der ikke har sin hund
>forsikret, eller der er tale om et forsikringsselskab, der ikke er med i
>handlen med de andre. Der vil det objektive ansvar formentlig vise sin
>betydning.
,ja det lyder måske meget logisk, men folk der er så dumme at de ikke
har en ansvarsforsikring kan man vel bestikke med en pose øl
>> Der er ikke noget unormalt i at en hanhund ikke kan enes med andre
>hanhunde.
>
>Helt enig.
>
>> Det er ikke lovligt at lade en hund gå løs hvis man ikke har kontrol over
>> den.
>
>I Århus, og så vidt jeg erindrer København, er det i det hele taget ikke
>tilladt at lade sin hund gå løs, *uanset* om man har styr på den.
>
>Karina
>
| |
Karina og Christian (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 14-02-04 13:35 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:rtos20htugkgj3vjodqm7348595troed01@4ax.com...
[klip]
> >Praksis er udtryk for den måde, forsikringsselskaberne har valgt at
"handle"
> >på indbyrdes, mere end den er i trit med loven. Derfor vil man ramle ind
i
> >et problem, hvis man pludselig har en modpart, der ikke har sin hund
> >forsikret, eller der er tale om et forsikringsselskab, der ikke er med i
> >handlen med de andre. Der vil det objektive ansvar formentlig vise sin
> >betydning.
> ,ja det lyder måske meget logisk, men folk der er så dumme at de ikke
> har en ansvarsforsikring kan man vel bestikke med en pose øl
Bestikke dem til hvad dog? 
Du skal da vist i øvrigt lige have kigget lidt på dit ur. Det indlæg jeg
svarer på er skrevet om ca. 5 1/2 time - og jeg har ikke claivoyante evner
)
Karina
| |
Punish the deed, not~ (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 15-02-04 00:06 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 13:34:55 +0100, "Karina og Christian"
<vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:rtos20htugkgj3vjodqm7348595troed01@4ax.com...
>[klip]
>> >Praksis er udtryk for den måde, forsikringsselskaberne har valgt at
>"handle"
>> >på indbyrdes, mere end den er i trit med loven. Derfor vil man ramle ind
>i
>> >et problem, hvis man pludselig har en modpart, der ikke har sin hund
>> >forsikret, eller der er tale om et forsikringsselskab, der ikke er med i
>> >handlen med de andre. Der vil det objektive ansvar formentlig vise sin
>> >betydning.
>
>> ,ja det lyder måske meget logisk, men folk der er så dumme at de ikke
>> har en ansvarsforsikring kan man vel bestikke med en pose øl
>
>Bestikke dem til hvad dog?
,til at gå videre og tænke på øl istedet for at tænke på objektivt
ansvar hvis de altså ved hvad det er for noget
>Du skal da vist i øvrigt lige have kigget lidt på dit ur. Det indlæg jeg
>svarer på er skrevet om ca. 5 1/2 time - og jeg har ikke claivoyante evner
> )
>
>Karina
>
jammen du kan da bare spørge "peter" han er synsk og kan forudse biler
med 200kmt og hunde der kan blive sure, så kan han vel også fortælle
hvad tid jeg har skrevet indlæget
nej jeg har lidt problemer med at få tingene til at passe sammen her
har før kigget på det men må prøve igen
| |
Karina og Christian (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 15-02-04 10:45 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:l49t20lhrkpke33cfsrioq4f27oi6isvjf@4ax.com...
[klip]
> ,til at gå videre og tænke på øl istedet for at tænke på objektivt
> ansvar hvis de altså ved hvad det er for noget
Fniiiis. Du er da en udspekuleret rad
> nej jeg har lidt problemer med at få tingene til at passe sammen her
> har før kigget på det men må prøve igen
Mja, hvis du nu lige kunne stikke mig næstes uges lottotal, før du vender
tilbage fra fremtiden, så skal du ikke høre mere for det )
Karina
| |
Punish the deed, not~ (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 15-02-04 19:54 |
|
On Sun, 15 Feb 2004 10:45:07 +0100, "Karina og Christian"
<vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:l49t20lhrkpke33cfsrioq4f27oi6isvjf@4ax.com...
>[klip]
>> ,til at gå videre og tænke på øl istedet for at tænke på objektivt
>> ansvar hvis de altså ved hvad det er for noget
>
>Fniiiis. Du er da en udspekuleret rad
>
>> nej jeg har lidt problemer med at få tingene til at passe sammen her
>> har før kigget på det men må prøve igen
>
>Mja, hvis du nu lige kunne stikke mig næstes uges lottotal, før du vender
>tilbage fra fremtiden, så skal du ikke høre mere for det )
>
>Karina
>
1-7-4-9-15-7-19 og tilægstal 9-6 så skal jeg heller ikke høre mere
for mit ur vel
| |
Eva Schmidt (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 15-02-04 13:55 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>
> 1-7-4-9-15-7-19 og tilægstal 9-6 så skal jeg heller >ikke høre mere
> for mit ur vel
Altså Punish, din gavstrik!
Du er ude på at snyde os, er du, og beholde de rigtige tal for dig selv!
9 kan da ikke være på lotto- og tillægstal!
Ryst nu op med de rigtige tal - så skal du ikke høre mere om dit ur
- fra mig i hvertfald *S*
Eva
| |
Karina og Christian (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 15-02-04 16:59 |
|
"Eva Schmidt" <safeni@paradis.dk> wrote in message
news:402f6c01$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
>
> >1-7-4-9-15-7-19 og tilægstal 9-6 så skal jeg heller >ikke høre mere
> > for mit ur vel
> Altså Punish, din gavstrik!
> Du er ude på at snyde os, er du, og beholde de rigtige tal for dig selv!
Det tror jeg også, han er
> 9 kan da ikke være på lotto- og tillægstal!
Nej. Og tallet syv kan da ikke blive trukket ud to gange i en trækning. Det
er jo ikke Joker-tal
> Ryst nu op med de rigtige tal - så skal du ikke høre mere om dit ur
- fra mig i hvertfald *S*
Det kan jeg helt tilslutte mig
Karina
| |
Pwh (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 15-02-04 18:08 |
|
Det er da tæt på at Punish fortjener en præmie for at have
startet på en tråd der kan gå hen at blive årets længeste ;)
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 16-02-04 19:00 |
|
On Sun, 15 Feb 2004 18:08:08 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Det er da tæt på at Punish fortjener en præmie for at have
>startet på en tråd der kan gå hen at blive årets længeste ;)
>
>/Jens
tjae jeg er nu ret god nogle gange syntes jeg fik du i øvrigt læst
linket til den anden ng ? der er mere gang i den derovre kan man
roligt sige som et eksempel den hyæne der var sluppet ud , og på
sin vej havde dræbt 2 kamptrænede Pit Bull Terriere, rimmelig vildt
faktisk, men hvis den kan tygge en girafs ben over som de skriver så
er Pit Bulls jo heller ingen sag, så snakker vi rigtige dræbere
hyæner ! nå det kom jeg bare lige til at tænke på det er da i al fald
actionlæsning syntes jeg
| |
Pwh (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 16-02-04 18:16 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
> On Sun, 15 Feb 2004 18:08:08 +0100, "Pwh"
> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>
>> Det er da tæt på at Punish fortjener en præmie for at have
>> startet på en tråd der kan gå hen at blive årets længeste ;)
>>
>> /Jens
>
>
>
> tjae jeg er nu ret god nogle gange syntes jeg
Ja det kan man ikke tage fra dig, sætte gang i debatten det kan du sgu
> fik du i øvrigt læst
> linket til den anden ng ? der er mere gang i den derovre kan man
> roligt sige
Jo da, noget af det har jeg da fået læst, en del af det bærer nu præg af
at værer skrevet af Troll's eller børn på 12år.
Men skulle man lave lidt statestik om det vi oprindeligt talte om,
så lyder det da som om at du har ret mht at en Rotte ikke kan klarer en BT'er.
Men jeg er selvfølgelig sikker på at Tyson ville klø dem allesammen på en gang ;)
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (17-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 17-02-04 04:44 |
|
On Mon, 16 Feb 2004 18:15:51 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>> On Sun, 15 Feb 2004 18:08:08 +0100, "Pwh"
>> <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>>
>>> Det er da tæt på at Punish fortjener en præmie for at have
>>> startet på en tråd der kan gå hen at blive årets længeste ;)
>>>
>>> /Jens
>>
>>
>>
>> tjae jeg er nu ret god nogle gange syntes jeg
>
>Ja det kan man ikke tage fra dig, sætte gang i debatten det kan du sgu
>
>
>> fik du i øvrigt læst
>> linket til den anden ng ? der er mere gang i den derovre kan man
>> roligt sige
>
>Jo da, noget af det har jeg da fået læst, en del af det bærer nu præg af
>at værer skrevet af Troll's eller børn på 12år.
>Men skulle man lave lidt statestik om det vi oprindeligt talte om,
>så lyder det da som om at du har ret mht at en Rotte ikke kan klarer en BT'er.
>Men jeg er selvfølgelig sikker på at Tyson ville klø dem allesammen på en gang ;)
>
>/Jens
ja de kender jo Ikke tyson derinde men nej rotten vil generelt ikke klare nogle af terrierkamphundene
og ja ikke alle lyder lige kloge derinde, men sådan er det jo alle
steder på nettet man må selv sortere lidt, men der er da nogle stykker
som man kan høre at har forstand på hunde, men stadig tror jeg ikke at
man skal tage fejl af disse mennesker de holder helt sikkert af deres
hunde, men mange forstår dem bare ikke fordi de intersereer sig for
anderledes hunde end andre
| |
Punish the deed, not~ (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 16-02-04 19:00 |
|
On Sun, 15 Feb 2004 16:59:02 +0100, "Karina og Christian"
<vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:
>"Eva Schmidt" <safeni@paradis.dk> wrote in message
>news:402f6c01$0$145$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>[klip]
>>
>> >1-7-4-9-15-7-19 og tilægstal 9-6 så skal jeg heller >ikke høre mere
>> > for mit ur vel
>
>> Altså Punish, din gavstrik!
>
>> Du er ude på at snyde os, er du, og beholde de rigtige tal for dig selv!
>
>Det tror jeg også, han er
>
>> 9 kan da ikke være på lotto- og tillægstal!
>
>Nej. Og tallet syv kan da ikke blive trukket ud to gange i en trækning. Det
>er jo ikke Joker-tal
,ups jeg kom til at smide jokerresultaterne ind i stedet, det må have
gået lidt for stærkt, men vi kan lave en aftale ! hvis i snakker
udelukkende pænt og rosende om mig giver mig ret i alt, ligegyldigt
hvad jeg end skriver i et år, så skal jeg nok give jer lottotallene om
et år
>> Ryst nu op med de rigtige tal - så skal du ikke høre mere om dit ur
> - fra mig i hvertfald *S*
>
>Det kan jeg helt tilslutte mig
>
>Karina
>
| |
Eva Schmidt (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 16-02-04 21:21 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse >
,ups jeg kom til at smide jokerresultaterne ind i stedet, det må have
> gået lidt for stærkt, men vi kan lave en aftale ! hvis i snakker
> udelukkende pænt og rosende om mig giver mig ret i alt, ligegyldigt
> hvad jeg end skriver i et år, så skal jeg nok give jer lottotallene om
> et år
Ja, den er god med dig P.
Og når vi så har fedtet for dig i et helt år,
så stanger du os garanteret nogle forkerte tal ud igen! *S*
Eva - som vist kan kigge i vejviseren efter den store gevinst!
>
>
>
>
>
| |
Punish the deed, not~ (17-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 17-02-04 19:11 |
|
On Mon, 16 Feb 2004 21:21:01 +0100, "Eva Schmidt" <safeni@paradis.dk>
wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse >
>
>
> ,ups jeg kom til at smide jokerresultaterne ind i stedet, det må have
>> gået lidt for stærkt, men vi kan lave en aftale ! hvis i snakker
>> udelukkende pænt og rosende om mig giver mig ret i alt, ligegyldigt
>> hvad jeg end skriver i et år, så skal jeg nok give jer lottotallene om
>> et år
>
>
>Ja, den er god med dig P.
>Og når vi så har fedtet for dig i et helt år,
>så stanger du os garanteret nogle forkerte tal ud igen! *S*
>
>Eva - som vist kan kigge i vejviseren efter den store gevinst!
>
>
>
>
>
>
>
>
>tjae det er jo ikke til at vide, i måber jo nok om et år når jeg kører Danmark tyndt i min megalimosine hvor der står Punish the big lottovinder på
siden
>>
>>
>>
>>
>>
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:11 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 21:50:31 +0100, "Karina og Christian"
<vaksFJERNDETTE@krudt.dk> wrote:
>"Jytte" <vingekatten@mail.dk> wrote in message
>news:4029dbf7$0$27383$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>[klip]
>> Er I helt sikre på at Punish skal betale, hvis hans hund der er i snor
>> forsvarer sig mod en anden hund, der bliver bidt?
>
>Ja. Og det er uden for enhver tvivl. Emnet har været oppe at vende mange
>gange tidligere i gruppen. Jeg har også skrevet et indlæg om det i denne
>tråd.
>
>> Ejeren af den anden hund erkendte med det samme at de var hans fejl. Vi
>> skulle da ikke betale noget.
>
>Nej, det er da klart, at du ikke kommer til at betale noget, hvis din
>modpart ikke rejser noget krav mod dig.
,,og det vil de fleste trods alt ikke gøre, da folk jo for det meste
har lidt selvjustits
>> Jeg mener ikke man normalt har krav på erstatning hvis ens hund har været
>> løs.
>
>Det er godtkøbsbetragtninger uden juridisk belæg.
>
>Det der vil kunne ske er, at ertstaningen i visse tilfælde nedsættes eller
>helt bortfalder, men det ændrer ikke ved udgangspunktet.
>
>Med venlig hilsen
>Karina
>
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 18:29 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 23:58:09 +0100, "Benny Mortensen"
<burkimia@mail333.com> wrote:
>
>"Peter Andersen" <baloonews@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>news:c0bce9$fpi$1@sunsite.dk...
>> Hej P
>> Jeg tro du har vekslet mig med den anden Peter, jeg sidder ikke bag
>skærmen
>> og siger hvilken hunde der skal aflives. Jeg har blot en holdning som gør
>> jeg forstår hvad du lave i hunde skoven, da det jo lydder til at være
>løvens
>> hulen for en hund som din. Det ville da være langt bedre at gå steder hvor
>> skal være snor, og hvis du så møder en som din hund kan med så slippe dem
>> løs.
>>
>> Peter
>>
>Hovsa, stop nu lige....
>
>Så vidt jeg husker, så startede vi da et sted, hvor hunde egentligt skulle
>være i snor, og ikke i hundeskoven.
>
>Jeg syntes vi er kommet meget langt fra det oprindelige, for det var sådan
>cirka uddebatteret.
>
>Nemlig at, hvis Punish's hund skader en løs hund, så er det Punish's hund,
>som er skadevolderen. Ejeren til den løse hund, får en bøde, for at hunden
>er løs. Uanset om han gik med den uden snor, eller den bare slap fri ved et
>uheld.
>
>Men faktum bliver, at det kan komme til at koste Punish en formue, så vi må
>håbe, hans forsikringsforhold er i orden.
,jammen det er de skam håber da aldrig at der bliver brug for det
aligevel
>Det koster den anden sådan ca Kr 500,- i bøde.
,,og en masse problemer
>Ved siden af dette, kan det jo så i givet fald, koste dem begge en hund.
,,,,,,det er så lidt overdrevet ! jeg har skam hørt om hunde der har
aflivet og skamferet flere andre hunde, hvor det bare kører over
forsikringen og intet andet sker, hvor de enda går med dem løs, så en
hund bliver skam ikke bare lige aflivet !og slet ikke hvis den altid
er i snor ! selvom jeg da også mener at hvis man går med sin hund løs
og den overfalder andre hunde flere gange og man stadig ikke tager den
i snor så burde den aflives
>Så det eneste der er at sige mere, er at hvis Punish virkelig er så glad for
>sin hund som han påstår, så lagde han den smule ekstra træning i den, så den
>lærte at styre sine lyster til at smage på andre hanhunde. Så lige nu,
>betragter jeg ikke hunden, som værende det store problem, men snarere
>Punish.
,,jammen hvis en hund bliver overfaldet som hvalp gentagne gange, så
vil jeg vove at påstå at det næsten er umuligt at træne den af med at
være i forsvarsposition når der kommer andre hanhunde, og hvis det så
aligevel lykkes så bliver det ødelagt på et splitsekund når man møder
den næste med en hund der vil slås ! kan du ikke se mit problem er at
jeg har stødt ind i de forkerte ? det kan jeg da ikke bare lige lave
om på nu vel ?det sidder da i hundens hukommelse
>M.V.H.....Benny..
>
| |
Benny Mortensen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 11-02-04 14:18 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:mjpk2091706gsglq37rr0ap02rdetq3dvu@4ax.com...
> On Tue, 10 Feb 2004 23:58:09 +0100, "Benny Mortensen"
> <burkimia@mail333.com> wrote:
>
> >
>
> ,,jammen hvis en hund bliver overfaldet som hvalp gentagne gange, så
> vil jeg vove at påstå at det næsten er umuligt at træne den af med at
> være i forsvarsposition når der kommer andre hanhunde, og hvis det så
> aligevel lykkes så bliver det ødelagt på et splitsekund når man møder
> den næste med en hund der vil slås ! kan du ikke se mit problem er at
> jeg har stødt ind i de forkerte ? det kan jeg da ikke bare lige lave
> om på nu vel ?det sidder da i hundens hukommelse
>
Jamen Punish
Hvad der skete din hund i dens barndom, kan du ikke bruge som undskyldning
nu. Det skulle da så have motiveret dig, til at få den bragt ned på jorden
igen.
Når en hund eller to aflives. Så sker det enten spontant, fordi hunden udgør
en trussel her & nu, så sker det ved sjældne lejligheder, at Politi eller
Falck, eller kommunens skytte skyder hunden. Ellers sker det ved dom, og så
har sagen jo været for en dommer.
At en anden hund hopper op af din, betyder ikke, at den overfalder ham. Det
er muligt at din opfatter det sådan, men det er altså rimelig almindelig
adfærd. Jo yngre hundene er, jo mere almindeligt.
Min Aussie blev også overfaldet flere gange som hvalp, men den er ikke
agressiv. Den skal se nye legekammerater lidt an, men aldrig agressiv.
Jo jeg kan godt se dit problem. Problemet ligger sådan set i, at du ikke kan
se, at det er dit problem. Det er din hund, og dig der skal løse det, så du
og din hund også kan være sammen med andre hanhunde. Men igen, som jeg vist
har sagt før, så er du alligevel også lidt stolt over, at det altid lykkes
din hund, at være den vindende part. Det har tilsyneladende aldrig strejfet
dine tanker, at den anden hund måske ikke kom med onde hensigter, og derfor
var ganske uforberedt på din hunds voldsomme reaktion. Du valgte selv, da d
u skulle have hund, at få en kamphund, så du vidste, eller burde i hvert
fald have vidst, hvad du indlod dig på. Når du så samtidigt gerne vil slå
et slag for netop disse hunde, så kan det altså ikke hjælpe, at du sidder og
piber i hjørnerne. Du tog en beslutning engang, og den må du nu leve op til.
Vil man være Pioner, så må man altså vise Pioner ånd, og lægge hele sin sjæl
i det.
Så jeg vil tilslutte mig noget, som en anden citerede sin træner for at
sige. ....Find løsninger, ikke undskyldninger....
Du ved godt, at vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger, men
det betyder ikke, at halvdelen af dem absolut skal være dine.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:11 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 14:18:10 +0100, "Benny Mortensen"
<burkimia@mail333.com> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:mjpk2091706gsglq37rr0ap02rdetq3dvu@4ax.com...
>> On Tue, 10 Feb 2004 23:58:09 +0100, "Benny Mortensen"
>> <burkimia@mail333.com> wrote:
>>
>> >
>>
>> ,,jammen hvis en hund bliver overfaldet som hvalp gentagne gange, så
>> vil jeg vove at påstå at det næsten er umuligt at træne den af med at
>> være i forsvarsposition når der kommer andre hanhunde, og hvis det så
>> aligevel lykkes så bliver det ødelagt på et splitsekund når man møder
>> den næste med en hund der vil slås ! kan du ikke se mit problem er at
>> jeg har stødt ind i de forkerte ? det kan jeg da ikke bare lige lave
>> om på nu vel ?det sidder da i hundens hukommelse
>>
>
>Jamen Punish
>
>Hvad der skete din hund i dens barndom, kan du ikke bruge som undskyldning
>nu. Det skulle da så have motiveret dig, til at få den bragt ned på jorden
>igen.
,det mener jeg så bare ikke at kan lade sig gøre, jeg kan give dig et
eksempel, da min gamle hund var 7mdr var vi ude på oxbjerget vissinge
og en rotweiler/grandanoiar-blanding gik rundt om ham, altså en 4-5
gange så stor hund, den gik amok og bed ham så han fik 3 store flænger
den ene tæt på øjet, han lignede en der havde bokset 12omgange og
havde tabt dem alle ! idioten sagde bare så har han fået lidt
hundeopdragelse ? det skal jeg love for at han fik, selvom jeg havde
lyst til at smadre idioten så kunne jeg godt se at det nok ikke ville
gå imens han store lortekøter stod der. Nå men lige da han var gået
gik jeg hen til nogle fredelige hunde og lod ham lege netop for at han
ikke skulle tro at alle hunde var farlige og måske glemme det, han
legede fint med dem, men jeg lover dig for at der var forskel på ham
dagen efter ! så var det slut med hanhunde ! hvad havde du tænkt at
jeg skulle gøre anderledes ?
>Når en hund eller to aflives. Så sker det enten spontant, fordi hunden udgør
>en trussel her & nu, så sker det ved sjældne lejligheder, at Politi eller
>Falck, eller kommunens skytte skyder hunden. Ellers sker det ved dom, og så
>har sagen jo været for en dommer.
>
>At en anden hund hopper op af din, betyder ikke, at den overfalder ham. Det
>er muligt at din opfatter det sådan, men det er altså rimelig almindelig
>adfærd. Jo yngre hundene er, jo mere almindeligt.
>
>Min Aussie blev også overfaldet flere gange som hvalp, men den er ikke
>agressiv. Den skal se nye legekammerater lidt an, men aldrig agressiv.
,,ja der er uden tvivl forskel på racerne hvad det angår.
>Jo jeg kan godt se dit problem. Problemet ligger sådan set i, at du ikke kan
>se, at det er dit problem. Det er din hund, og dig der skal løse det, så du
>og din hund også kan være sammen med andre hanhunde. Men igen, som jeg vist
>har sagt før, så er du alligevel også lidt stolt over, at det altid lykkes
>din hund, at være den vindende part.
,stolt er jeg skam ikke , men jeg er da glad for det hvis det ikke kan
være anderledes ! du ville vel også heller have at din hund vandt end
tabte ikke ?
Det har tilsyneladende aldrig strejfet
>dine tanker, at den anden hund måske ikke kom med onde hensigter, og derfor
>var ganske uforberedt på din hunds voldsomme reaktion.
,,,,,,,jo det har strejfet mig, men så mener jeg at den anden hund er
direkte dum ! for den bliver helt klart advaret inden den kommer for
tæt på !
Du valgte selv, da d
>u skulle have hund, at få en kamphund, så du vidste, eller burde i hvert
>fald have vidst, hvad du indlod dig på.
,ja det har jeg hele tiden vidst og har aldrig fortrudt mit valg og
gør det heller aldrig !
Når du så samtidigt gerne vil slå
>et slag for netop disse hunde, så kan det altså ikke hjælpe, at du sidder og
>piber i hjørnerne. Du tog en beslutning engang, og den må du nu leve op til.
>Vil man være Pioner, så må man altså vise Pioner ånd, og lægge hele sin sjæl
>i det.
>Så jeg vil tilslutte mig noget, som en anden citerede sin træner for at
>sige. ....Find løsninger, ikke undskyldninger....
,tjae det kan da bruges men nogle ting må man bare akseptere og en af
tingene er at rigtig mange hanhunde ikke kan lide hinanden det er
faktisk meget normalt !
>Du ved godt, at vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger, men
>det betyder ikke, at halvdelen af dem absolut skal være dine.
,,,jeg undskylder skam ikke overfor nogen der ikke har styr over deres
hunde der løber hen og vil slås med min hund i snor ! de burde
undskylde ! hvad de da også har gjordt i de fleste tilfælde !
>M.V.H.....Benny..
>
>
>
>
| |
Benny Mortensen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 12-02-04 19:31 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:5bnn20pgrp4dc0ggd76s621f53dcn9nkbq@4ax.com...
> On Wed, 11 Feb 2004 14:18:10 +0100, "Benny Mortensen"
> <burkimia@mail333.com> wrote:
>
>
> ,det mener jeg så bare ikke at kan lade sig gøre, jeg kan give dig et
> eksempel, da min gamle hund var 7mdr var vi ude på oxbjerget vissinge
> og en rotweiler/grandanoiar-blanding gik rundt om ham, altså en 4-5
> gange så stor hund, den gik amok og bed ham så han fik 3 store flænger
> den ene tæt på øjet, han lignede en der havde bokset 12omgange og
> havde tabt dem alle ! idioten sagde bare så har han fået lidt
> hundeopdragelse ? det skal jeg love for at han fik, selvom jeg havde
> lyst til at smadre idioten så kunne jeg godt se at det nok ikke ville
> gå imens han store lortekøter stod der. Nå men lige da han var gået
> gik jeg hen til nogle fredelige hunde og lod ham lege netop for at han
> ikke skulle tro at alle hunde var farlige og måske glemme det, han
> legede fint med dem, men jeg lover dig for at der var forskel på ham
> dagen efter ! så var det slut med hanhunde ! hvad havde du tænkt at
> jeg skulle gøre anderledes ?
Du skulle have trådt til, og reddet din hund ud af situationen.
Så det er da ikke underligt, hvis din hund ikke har tillid til, at du nok
skal passe på ham.
Havde du først pacificeret hunden, så kunne du fortælle ejeren din mening,
og prisen på din dyrlæge bagefter. Uden at skulle stå og tænke på, at hans
hund var stor, for den havde du jo sat på plads, så den kommer ham ikke til
hjælp.
> >Min Aussie blev også overfaldet flere gange som hvalp, men den er ikke
> >agressiv. Den skal se nye legekammerater lidt an, men aldrig agressiv.
>
>
> ,,ja der er uden tvivl forskel på racerne hvad det angår.
Oh spiller racen nu ind, jeg troede du mente de blev sådan, fordi de blev
overfaldet som små.....???
> ,stolt er jeg skam ikke , men jeg er da glad for det hvis det ikke kan
> være anderledes ! du ville vel også heller have at din hund vandt end
> tabte ikke ?
Det har jeg aldrig spekuleret på. Jeg plejer at fjerne den hund som blev
agressiv, for er den væk, så stopper kampen.
Alle hunde har fejl, nogle større end andre, derfor stopper man ikke med at
træne hund, bare fordi den bliver to år gammel. Hunden går stadig til
træning, selvom den er 10 eller 12 år gammel. Både for at holde det vedlige
den har lært, og for at pille diverse unoder af dem. Efter de mange år, er
unoderne nok nede under bagatel grænsen, men hunden ville da blive slemt
ulykkelig, hvis den ikke skulle til træning. Det ved jeg da med mine, for
uanset hvem af dem der skal til træning, så står de da i kø, for at komme
afsted. Det er nu vi skal ud og være sammen med alle de andre. Denne del
er der så desværre en masse mennesker der springer over, og det er
ærgerligt.
> Det har tilsyneladende aldrig strejfet
> >dine tanker, at den anden hund måske ikke kom med onde hensigter, og
derfor
> >var ganske uforberedt på din hunds voldsomme reaktion.
>
>
>
>
> ,,,,,,,jo det har strejfet mig, men så mener jeg at den anden hund er
> direkte dum ! for den bliver helt klart advaret inden den kommer for
> tæt på !
Hvilket altså med andre ord vil sige, at din hund allerede på lang afstand
har proklameret, at den er voldsomt agressiv ??
Men at dens ejer ikke mener, at både ham og hans hund har et problem, eller
måske snarere, en hel samling ??
> Du valgte selv, da d
> >u skulle have hund, at få en kamphund, så du vidste, eller burde i hvert
> >fald have vidst, hvad du indlod dig på.
>
> ,ja det har jeg hele tiden vidst og har aldrig fortrudt mit valg og
> gør det heller aldrig !
Jeg fortryder heller ikke, at jeg har købt en Aussie, eller at jeg købte en
Hovawart igen. Men der er dog en forskel. Jeg er ikke spor nervøs for
hvad mine hunde gør, hvis de undtagelsesvis ikke kommer tilbage, når jeg
kalder på dem. For jeg ved, de gør ikke nogen fortræd. Hverken mennesker
eller dyr.
> Når du så samtidigt gerne vil slå
> >et slag for netop disse hunde, så kan det altså ikke hjælpe, at du sidder
og
> >piber i hjørnerne. Du tog en beslutning engang, og den må du nu leve op
til.
> >Vil man være Pioner, så må man altså vise Pioner ånd, og lægge hele sin
sjæl
> >i det.
> >Så jeg vil tilslutte mig noget, som en anden citerede sin træner for at
> >sige. ....Find løsninger, ikke undskyldninger....
>
>
>
>
> ,tjae det kan da bruges men nogle ting må man bare akseptere og en af
> tingene er at rigtig mange hanhunde ikke kan lide hinanden det er
> faktisk meget normalt !
Det som gør det meget normalt, er at der sidder folk rundt omkring, og
mener, at sådan noget skal man bare acceptere.
Det er noget fordrukkent sludder, det skal man under ingen omstændigheder
acceptere. Du kan ikke lære din hund, at elske en anden hanhund. Men du
ikke bare kan, du skal lære ham, at tolerere andre hanhunde at være der,
uden at flyve i flæsket på dem. Hvis du ikke gør det, fortæller du jo alt
og alle, at der er rimelig god grund, til at netop din race er en af dem,
man prøver at forbyde. Du fortæller jo også vidt og bredt, at du ikke er
mand nok, til at have den type hund.
Det er dig der er lederen ( Eller burde i hvert fald være det ) ikke hunden.
Når du accepterer, gør du jo netop hunden til lederen.
>
> >Du ved godt, at vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger,
men
> >det betyder ikke, at halvdelen af dem absolut skal være dine.
>
> ,,,jeg undskylder skam ikke overfor nogen der ikke har styr over deres
> hunde der løber hen og vil slås med min hund i snor ! de burde
> undskylde ! hvad de da også har gjordt i de fleste tilfælde !
>
He He, jeg kan godt li' den der. Andre der ikke har styr på deres hunde,
der løber hen og vil slås... Ja undskyld, det er altså stadig min
opfattelse, at det er din hund der vil slås.
Men det kan selvfølgelig være jeg tager fejl.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 05:33 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 19:30:40 +0100, "Benny Mortensen"
<burkimia@mail333.com> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:5bnn20pgrp4dc0ggd76s621f53dcn9nkbq@4ax.com...
>> On Wed, 11 Feb 2004 14:18:10 +0100, "Benny Mortensen"
>> <burkimia@mail333.com> wrote:
>>
>>
>> ,det mener jeg så bare ikke at kan lade sig gøre, jeg kan give dig et
>> eksempel, da min gamle hund var 7mdr var vi ude på oxbjerget vissinge
>> og en rotweiler/grandanoiar-blanding gik rundt om ham, altså en 4-5
>> gange så stor hund, den gik amok og bed ham så han fik 3 store flænger
>> den ene tæt på øjet, han lignede en der havde bokset 12omgange og
>> havde tabt dem alle ! idioten sagde bare så har han fået lidt
>> hundeopdragelse ? det skal jeg love for at han fik, selvom jeg havde
>> lyst til at smadre idioten så kunne jeg godt se at det nok ikke ville
>> gå imens han store lortekøter stod der. Nå men lige da han var gået
>> gik jeg hen til nogle fredelige hunde og lod ham lege netop for at han
>> ikke skulle tro at alle hunde var farlige og måske glemme det, han
>> legede fint med dem, men jeg lover dig for at der var forskel på ham
>> dagen efter ! så var det slut med hanhunde ! hvad havde du tænkt at
>> jeg skulle gøre anderledes ?
>
>Du skulle have trådt til, og reddet din hund ud af situationen.
>Så det er da ikke underligt, hvis din hund ikke har tillid til, at du nok
>skal passe på ham.
,hahahah trådt til ?? hvad havde du lige tænkt dig at jeg skulle gøre
mod en rotweiler/grandanoiar-blanding der går amok på min 7mdr gamle
hvalp ?
det var min første hund og jeg havde faktisk ikke regnet med at sådan
noget ville ske og jeg troede da slet ikke at ejerne bare ville stå og
glo. Men ok jeg er blevet bedre til den slags så jeg hjælper da min
hund den dag i dag lige med det samme men det tryller altså bare ikke
slåskampen væk !
>Havde du først pacificeret hunden, så kunne du fortælle ejeren din mening,
>og prisen på din dyrlæge bagefter. Uden at skulle stå og tænke på, at hans
>hund var stor, for den havde du jo sat på plads, så den kommer ham ikke til
>hjælp.
,,,,,,,,nu bliver jeg lidt nysgærig hvordan vil du sætte en
rotweiler/grandanoiar-blanding på plads ?
udover det så var det et hundeområde hvor man indviliger i at der er
en rissiko ved at have sin hund løs, så jeg kunne vist ikke kræve så
meget
>> >Min Aussie blev også overfaldet flere gange som hvalp, men den er ikke
>> >agressiv. Den skal se nye legekammerater lidt an, men aldrig agressiv.
>>
>>
>> ,,ja der er uden tvivl forskel på racerne hvad det angår.
>
>Oh spiller racen nu ind, jeg troede du mente de blev sådan, fordi de blev
>overfaldet som små.....???
,nej racen spiller da ind ! nogle bliver bange andre gør ikke nogle
bliver agrasive
>> ,stolt er jeg skam ikke , men jeg er da glad for det hvis det ikke kan
>> være anderledes ! du ville vel også heller have at din hund vandt end
>> tabte ikke ?
>
>Det har jeg aldrig spekuleret på. Jeg plejer at fjerne den hund som blev
>agressiv, for er den væk, så stopper kampen.
,det gør den altså bare ikke altid selv om jeg går igang med at stoppe
det så fortsætter de altså
>Alle hunde har fejl, nogle større end andre, derfor stopper man ikke med at
>træne hund, bare fordi den bliver to år gammel. Hunden går stadig til
>træning, selvom den er 10 eller 12 år gammel. Både for at holde det vedlige
>den har lært, og for at pille diverse unoder af dem. Efter de mange år, er
>unoderne nok nede under bagatel grænsen, men hunden ville da blive slemt
>ulykkelig, hvis den ikke skulle til træning. Det ved jeg da med mine, for
>uanset hvem af dem der skal til træning, så står de da i kø, for at komme
>afsted. Det er nu vi skal ud og være sammen med alle de andre. Denne del
>er der så desværre en masse mennesker der springer over, og det er
>ærgerligt.
,min hund er sammen med mange andre hunde ! vi går ikke til træning da
han kan det hele, udover at lege med hanhunde og sig nu ikke at en
træner kan lære ham det
>> Det har tilsyneladende aldrig strejfet
>> >dine tanker, at den anden hund måske ikke kom med onde hensigter, og
>derfor
>> >var ganske uforberedt på din hunds voldsomme reaktion.
>>
>>
>>
>>
>> ,,,,,,,jo det har strejfet mig, men så mener jeg at den anden hund er
>> direkte dum ! for den bliver helt klart advaret inden den kommer for
>> tæt på !
>
>Hvilket altså med andre ord vil sige, at din hund allerede på lang afstand
>har proklameret, at den er voldsomt agressiv ??
,,,lang og lang afstand det vil jeg nu ikke sige men hvis der kommer
en hanhund imod ham så fortæller han ham at han ikke leger med
hanhunde ! og hvis den ikke fatter budskabet/hundesprog så er den dum
, og så bliver den altså bidt det er hunderegler om du kanlide det
eller ej !
>Men at dens ejer ikke mener, at både ham og hans hund har et problem, eller
>måske snarere, en hel samling ??
>
>> Du valgte selv, da d
>> >u skulle have hund, at få en kamphund, så du vidste, eller burde i hvert
>> >fald have vidst, hvad du indlod dig på.
>>
>> ,ja det har jeg hele tiden vidst og har aldrig fortrudt mit valg og
>> gør det heller aldrig !
>
>Jeg fortryder heller ikke, at jeg har købt en Aussie, eller at jeg købte en
>Hovawart igen. Men der er dog en forskel. Jeg er ikke spor nervøs for
>hvad mine hunde gør, hvis de undtagelsesvis ikke kommer tilbage, når jeg
>kalder på dem. For jeg ved, de gør ikke nogen fortræd. Hverken mennesker
>eller dyr.
,jammen det er jo godt nok for dig vi har hver vores smag hvad hunde
angår ! min kommer hver gang jeg kalder, og det træner vi meget og han
skal lystre da det er vigtigt for mig at have styr på min hund, især
også når jeg kræver det af andre.
>> ,tjae det kan da bruges men nogle ting må man bare akseptere og en af
>> tingene er at rigtig mange hanhunde ikke kan lide hinanden det er
>> faktisk meget normalt !
>
>Det som gør det meget normalt, er at der sidder folk rundt omkring, og
>mener, at sådan noget skal man bare acceptere.
,ja det er folk der aksepterer deres hunde som de er og bruger tiden
på at hygge med dem istedet for at prøve at lave om på noget der ikke
kan laves om på
>Det er noget fordrukkent sludder, det skal man under ingen omstændigheder
>acceptere. Du kan ikke lære din hund, at elske en anden hanhund. Men du
>ikke bare kan, du skal lære ham, at tolerere andre hanhunde at være der,
>uden at flyve i flæsket på dem. Hvis du ikke gør det, fortæller du jo alt
>og alle, at der er rimelig god grund, til at netop din race er en af dem,
>man prøver at forbyde.
,hvor mange schæferhanhunde rotweilerhanhunde osv ser du løbe rundt og
lege med fremmede hanhunde i hundeparkerne ?? det er ikke mange, og
hvis du ser nogen så leger de med nogen som er blødere end dem selv.
der er utroligt mange hanhunde der ikke kan lide andre hanhunde det er
normalt for de fleste racer vil jeg vove at påstå ! men så kan du jo
bare gå i gang med at forbyde det halve af hunderacerne, så der kun er
lalleglade kastrerede labradors tilbage.
det gælder om at akseptere tingene som de er og ikke prøve at lave om
på ting der ikke kan laves om på
Du fortæller jo også vidt og bredt, at du ikke er
>mand nok, til at have den type hund.
>Det er dig der er lederen ( Eller burde i hvert fald være det ) ikke hunden.
>Når du accepterer, gør du jo netop hunden til lederen.
,haha du ved intet om min min type hund, han ved jeg er lederen og jeg
som leder giver ham skam lov til at forsvare sig hvis det er
nødvendigt, for det klarer han fint
eller vil du sige at hvis man har en hanhund der ikke kan lide andre
hanner så er man en dårlig leder ?
>> >Du ved godt, at vejen til helvede er brolagt med dårlige undskyldninger,
>men
>> >det betyder ikke, at halvdelen af dem absolut skal være dine.
>>
>> ,,,jeg undskylder skam ikke overfor nogen der ikke har styr over deres
>> hunde der løber hen og vil slås med min hund i snor ! de burde
>> undskylde ! hvad de da også har gjordt i de fleste tilfælde !
>>
>He He, jeg kan godt li' den der. Andre der ikke har styr på deres hunde,
>der løber hen og vil slås... Ja undskyld, det er altså stadig min
>opfattelse, at det er din hund der vil slås.
>Men det kan selvfølgelig være jeg tager fejl.
,jammen det gør du skam ! min hund vil ikke slås han forsvarer sig,
hvis han ville slås så havde han jo ikke prøvet at skræmme dem væk ved
at knurre først vel ! så jo du tager fejl
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 21:15 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
news:nnko20d80f1u6a58h20dm0p9c9clbaopv4@4ax.com...
> >
> >Du skulle have trådt til, og reddet din hund ud af situationen.
> >Så det er da ikke underligt, hvis din hund ikke har tillid til, at du nok
> >skal passe på ham.
>
>
>
>
> ,hahahah trådt til ?? hvad havde du lige tænkt dig at jeg skulle gøre
> mod en rotweiler/grandanoiar-blanding der går amok på min 7mdr gamle
> hvalp ?
>
> det var min første hund og jeg havde faktisk ikke regnet med at sådan
> noget ville ske og jeg troede da slet ikke at ejerne bare ville stå og
> glo. Men ok jeg er blevet bedre til den slags så jeg hjælper da min
> hund den dag i dag lige med det samme men det tryller altså bare ikke
> slåskampen væk !
Så med erfaringen fra 1 hund tillader du dig at skrive om andre at de ikke
har forstand på hunde.
Du har efterhånden tegnet et rigtigt godt billede af dig selv
> >> >Min Aussie blev også overfaldet flere gange som hvalp, men den er ikke
> >> >agressiv. Den skal se nye legekammerater lidt an, men aldrig
agressiv.
> >>
> >>
> >> ,,ja der er uden tvivl forskel på racerne hvad det angår.
> >
> >Oh spiller racen nu ind, jeg troede du mente de blev sådan, fordi de blev
> >overfaldet som små.....???
>
>
>
> ,nej racen spiller da ind ! nogle bliver bange andre gør ikke nogle
> bliver agrasive
Og du fastholder stadig at du er den der ved noget om hunde. hmmmm jeg tror
du skal købe dig en bog om psykologi, og sætte dig ind i aggressivitet. Lige
netop hvad det emne angår er det lige meget om det er aggressivitet hos
hunde eller mennesker. Drivkraften er den samme
>
>
> ,min hund er sammen med mange andre hunde ! vi går ikke til træning da
> han kan det hele, udover at lege med hanhunde og sig nu ikke at en
> træner kan lære ham det
Det er godt gået. En første gangs hund der "kan det hele" så godt at den
ikke behøver træning.
Jo DU HAR virkelig forstand på hunde
> >
>
> >Det er noget fordrukkent sludder, det skal man under ingen omstændigheder
> >acceptere. Du kan ikke lære din hund, at elske en anden hanhund. Men du
> >ikke bare kan, du skal lære ham, at tolerere andre hanhunde at være der,
> >uden at flyve i flæsket på dem. Hvis du ikke gør det, fortæller du jo
alt
> >og alle, at der er rimelig god grund, til at netop din race er en af dem,
> >man prøver at forbyde.
så kan det vist ikke siges mere rigtigt
>
> eller vil du sige at hvis man har en hanhund der ikke kan lide andre
> hanner så er man en dårlig leder ?
nej men hvis man har en hanhund og tolerer at den angriber alle hanhunde der
kommer inden for rækkevidde, så er man uegnet til at have hund
Peter
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 06:36 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 21:14:41 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> wrote in message
>news:nnko20d80f1u6a58h20dm0p9c9clbaopv4@4ax.com...
>> >
>> >Du skulle have trådt til, og reddet din hund ud af situationen.
>> >Så det er da ikke underligt, hvis din hund ikke har tillid til, at du nok
>> >skal passe på ham.
>>
>>
>>
>>
>> ,hahahah trådt til ?? hvad havde du lige tænkt dig at jeg skulle gøre
>> mod en rotweiler/grandanoiar-blanding der går amok på min 7mdr gamle
>> hvalp ?
>>
>> det var min første hund og jeg havde faktisk ikke regnet med at sådan
>> noget ville ske og jeg troede da slet ikke at ejerne bare ville stå og
>> glo. Men ok jeg er blevet bedre til den slags så jeg hjælper da min
>> hund den dag i dag lige med det samme men det tryller altså bare ikke
>> slåskampen væk !
>
>Så med erfaringen fra 1 hund tillader du dig at skrive om andre at de ikke
>har forstand på hunde.
>Du har efterhånden tegnet et rigtigt godt billede af dig selv
,fordi man har kørt bil i 30 år behøver man ikke at være god til det !
og der er ligeså mange der bilder sig selv ind at de ved noget om
hunde fordi de har gået og vadet rundt i deres egen lille verden i 30
år med deres hund
>> >> >Min Aussie blev også overfaldet flere gange som hvalp, men den er ikke
>> >> >agressiv. Den skal se nye legekammerater lidt an, men aldrig
>agressiv.
>> >>
>> >>
>> >> ,,ja der er uden tvivl forskel på racerne hvad det angår.
>> >
>> >Oh spiller racen nu ind, jeg troede du mente de blev sådan, fordi de blev
>> >overfaldet som små.....???
>>
>>
>>
>> ,nej racen spiller da ind ! nogle bliver bange andre gør ikke nogle
>> bliver agrasive
>
>Og du fastholder stadig at du er den der ved noget om hunde. hmmmm jeg tror
>du skal købe dig en bog om psykologi, og sætte dig ind i aggressivitet. Lige
>netop hvad det emne angår er det lige meget om det er aggressivitet hos
>hunde eller mennesker. Drivkraften er den samme
,,,,ja det er rigtigt ! har jeg sagt andet ? drivkraften er den samme
men der er forskel på hvordan den bliver udnyttet af hunden og det
mener jeg at forskellige racer gør forskelligt, da der jo som du selv
har nævnt er forskel på hvad de er avlet til , så jeg ved da godt hvad
aggressivitet går ud på, jeg ved egentlig ikke hvorfor du ævler løs
igen når jeg intet har skrevet forkert men du er uden tvivl en af dem
der godt vil diskutere for at gøre det istedet for at spørge hvad jeg
mener sviner du mig bare til
>>
>>
>> ,min hund er sammen med mange andre hunde ! vi går ikke til træning da
>> han kan det hele, udover at lege med hanhunde og sig nu ikke at en
>> træner kan lære ham det
>
>Det er godt gået. En første gangs hund der "kan det hele" så godt at den
>ikke behøver træning.
>Jo DU HAR virkelig forstand på hunde
,,,,,,,,det er nu min nr2 hund men det er egentlig ligemeget for den
kan det hele aligevel, jeg har været til træning og har lært lidt der
og kan sagtens selv lære min hund hvad han skal kunne, jeg har ikke
brug for at møde op på en træningsplads hver søndag, men hvis andre
føler sig mere værd fordi de har brug for en træner til at træne deres
hund så dem om det !
>> >
>
>>
>> >Det er noget fordrukkent sludder, det skal man under ingen omstændigheder
>> >acceptere. Du kan ikke lære din hund, at elske en anden hanhund. Men du
>> >ikke bare kan, du skal lære ham, at tolerere andre hanhunde at være der,
>> >uden at flyve i flæsket på dem. Hvis du ikke gør det, fortæller du jo
>alt
>> >og alle, at der er rimelig god grund, til at netop din race er en af dem,
>> >man prøver at forbyde.
>
>så kan det vist ikke siges mere rigtigt
>>
>> eller vil du sige at hvis man har en hanhund der ikke kan lide andre
>> hanner så er man en dårlig leder ?
>
>nej men hvis man har en hanhund og tolerer at den angriber alle hanhunde der
>kommer inden for rækkevidde, så er man uegnet til at have hund
,,,,,,,,,nej det er dem der ikke har styr over deres hund der er
uegnede til at have hunde, måske de skulle tage noget mere på
træningspladsen og få styr på deres hunde der hvis de ikke selv kan
håndtere det derhjemme, det er dem der ikke burde have hund !
| |
Benny Mortensen (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 13-02-04 01:09 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:nnko20d80f1u6a58h20dm0p9c9clbaopv4@4ax.com...
> >
> >Du skulle have trådt til, og reddet din hund ud af situationen.
> >Så det er da ikke underligt, hvis din hund ikke har tillid til, at du nok
> >skal passe på ham.
>
>
>
>
> ,hahahah trådt til ?? hvad havde du lige tænkt dig at jeg skulle gøre
> mod en rotweiler/grandanoiar-blanding der går amok på min 7mdr gamle
> hvalp ?
Nå Aha, du var en kylling, det kunne du da bare have sagt. Desværre
bekræfter det bare mine bange anelser.
Jeg regner skam heller ikke med, at sådan noget sker, lige så lidt som jeg
regner med, at ham som jeg spørger om, hvad klokken er, giver mig en kniv i
maven.
Men OK, nu forstår jeg dit problem, og det kan jeg godt se, det er stort...
> >Havde du først pacificeret hunden, så kunne du fortælle ejeren din
mening,
> >og prisen på din dyrlæge bagefter. Uden at skulle stå og tænke på, at
hans
> >hund var stor, for den havde du jo sat på plads, så den kommer ham ikke
til
> >hjælp.
>
> ,,,,,,,,nu bliver jeg lidt nysgærig hvordan vil du sætte en
> rotweiler/grandanoiar-blanding på plads ?
På helt præcis samme måde som alle andre. En stor hund, har mange kræfter,
og et stort korpus, og et mægtigt tandsæt, men oppe mellem ørerne, er den
ikke spor større end andre hunde, og reagerer på samme måde. Du kan jo
løfte bagben, hvis du ikke kan kommandere den på plads. Men du kan jo også
vælge at gå til den anden ende, men så skal du huske, det er den ende
tænderne sidder i, og så vil jeg råde dig til at have overblikket i orden,
for nu skal du stoppe hånden, eller armen lige i skuffen på den. Det er
ikke det svære, det svære er, at den skal helt ind, og den skal blive
derinde. Den kan kun bide, hvis den kan lukke munden. Så holder man den
bare der, indtil hunden er faldet til ro. Store hunde har så den fordel, at
de er meget lettere at få fat i, og man kan holde ved dem, uden at de går i
stykker. Der findes også andre måder, men de er noget mere brutale, og det
er næsten helt sikkert, at enten tager hunden skade, eller også gør du.
> udover det så var det et hundeområde hvor man indviliger i at der er
> en rissiko ved at have sin hund løs, så jeg kunne vist ikke kræve så
> meget
Den er jeg bange for, at jeg ikke helt forstår. Den drejning får det til at
lyde, som om det var din egen hund der startede.
Man skal ikke finde sig i, at ens hund bliver overfaldet og skambidt. Det
er for mig helt fint, at de får afgjort, hvem der er hvad, og skrammer som
opstår ved uheld, kan jeg også acceptere, men når der er optræk til
desideret slagsmål, så er jeg altså nødt til at skille dem ad.
> >> ,,ja der er uden tvivl forskel på racerne hvad det angår.
> >
> >Oh spiller racen nu ind, jeg troede du mente de blev sådan, fordi de blev
> >overfaldet som små.....???
>
> ,nej racen spiller da ind ! nogle bliver bange andre gør ikke nogle
> bliver agrasive
Hvad blev din så, bange eller agressiv ????
Ja det kan jo lyde mærkeligt at jeg spørger, men hvis dette skal holde stik,
så er din altså agressiv, fordi den er bange, eller hvad. ??
> ,det gør den altså bare ikke altid selv om jeg går igang med at stoppe
> det så fortsætter de altså
Så har du jo ikke stoppet den agressive hund. Vel ???
Det kan ikke hjælpe du stopper den hund der bliver angrebet, du skal stoppe
angriberen.
> ,min hund er sammen med mange andre hunde ! vi går ikke til træning da
> han kan det hele, udover at lege med hanhunde og sig nu ikke at en
> træner kan lære ham det
Tja hvis ikke du kan, er du jo nødt til at have en træner der kan. hvorfor
tror du ikke han kan lære det ??...
Det at gå til træning med sin hund, betyder ikke bare, at hunden skal lære
noget. Det er lige så meget ejeren.
> >Hvilket altså med andre ord vil sige, at din hund allerede på lang
afstand
> >har proklameret, at den er voldsomt agressiv ??
>
> ,,,lang og lang afstand det vil jeg nu ikke sige men hvis der kommer
> en hanhund imod ham så fortæller han ham at han ikke leger med
> hanhunde ! og hvis den ikke fatter budskabet/hundesprog så er den dum
> , og så bliver den altså bidt det er hunderegler om du kanlide det
> eller ej !
Uha det lyder farligt. Jeg begynder at forstå, hvorfor nogen vil have
forbudt dem. Jeg var ellers på vej til at ville give racen en chance for at
bevise noget andet. For hvem kan udtale sig mere sandt om en race, end dem
der har dem. Du havde ellers reklameret godt for racen, indtil nu. Men nu
kan jeg da høre på dig, at det er helt OK at forbyde racen. Den er jo kort
og godt for dum, eller for agressiv, til at lære, at verden ikke drejer sig
om lige netop den.
> ,jammen det er jo godt nok for dig vi har hver vores smag hvad hunde
> angår ! min kommer hver gang jeg kalder, og det træner vi meget og han
> skal lystre da det er vigtigt for mig at have styr på min hund, især
> også når jeg kræver det af andre.
Hvorfor pokker får du det så til at lyde stik modsat.
Du har jo ikke styr på en skid. Det andet ser bare godt ud, men kommer der
en hanhund, så er al lydigheden væk, og krigen i fuld gang.....Jo det er
godt nok kontrol.....
> ,ja det er folk der aksepterer deres hunde som de er og bruger tiden
> på at hygge med dem istedet for at prøve at lave om på noget der ikke
> kan laves om på
Bruger de så resten af tiden på at tørre blod op. ??
> ,hvor mange schæferhanhunde rotweilerhanhunde osv ser du løbe rundt og
> lege med fremmede hanhunde i hundeparkerne ?? det er ikke mange, og
> hvis du ser nogen så leger de med nogen som er blødere end dem selv.
> der er utroligt mange hanhunde der ikke kan lide andre hanhunde det er
> normalt for de fleste racer vil jeg vove at påstå ! men så kan du jo
> bare gå i gang med at forbyde det halve af hunderacerne, så der kun er
> lalleglade kastrerede labradors tilbage.
Der findes en masse lalleglade hundeejere, som sidder og bilder sig selv en
masse bræk ind, men hvad skulle problemet være med hanhunde. Som jeg sagde,
du kan sikkert ikke lære din hund at elske andre hanhunde, men den kan i
hvert fald lære at tolerere dem, også at have dem tæt på.
Man siger også at ræven rydder hønsehuset, men kun spiser en høne. Det er
også en sandhed med modifikationer. Ræven tager alle hønsene, hvis du bare
giver ham tiden. Men den kan altså ikke bære alle hønsene på en gang, så
den går først ud og gemmer den første høne, og kommer så tilbage efter den
næste. Sådan bliver den ved, til dens gerning er blevet opdaget, så får den
som regel ikke lov til at hente resten.
> ,haha du ved intet om min min type hund, han ved jeg er lederen og jeg
> som leder giver ham skam lov til at forsvare sig hvis det er
> nødvendigt, for det klarer han fint
Det vil jeg gerne indrømme, at jeg intet kender til din race.
Men at du giver ham lov til at forsvare sig, nej den tror jeg ikke på. Du
kan kun give ham lov til at forsvare sig, hvis du kan få ham til at lade
være. Så længe du ikke kan det, er det ham, der giver dig lov til at følges
med ham.
> eller vil du sige at hvis man har en hanhund der ikke kan lide andre
> hanner så er man en dårlig leder ?
Nej, det lægger du helt forkert ud, Du er en dårlig leder, fordi du ikke kan
få ham til at tolerere andre hanhunde. Du er en dårlig leder, fordi du end
ikke har prøvet på at få ham til det.
Men bare accepteret, at sådan er det bare. Så spørger man sig selv, hvilke
andre ting har du så også bare accepteret.
> >He He, jeg kan godt li' den der. Andre der ikke har styr på deres hunde,
> >der løber hen og vil slås... Ja undskyld, det er altså stadig min
> >opfattelse, at det er din hund der vil slås.
> >Men det kan selvfølgelig være jeg tager fejl.
>
>
>
> ,jammen det gør du skam ! min hund vil ikke slås han forsvarer sig,
> hvis han ville slås så havde han jo ikke prøvet at skræmme dem væk ved
> at knurre først vel ! så jo du tager fejl
Gør jeg nu også det..... Det tror jeg ikke at jeg gør. Men lad os finde ud
af det. Næste gang du møder en hanhund, så 25 meter før i mødes, tager du
remmen af din. Hvis den ikke vil slås, så sker der ikke noget. Vel ????...
Men hvis den vil slås, så sker der pludseligt noget.
Hvad vil udfaldet blive ????
M.V.H......Benny..
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 19:43 |
|
>Jeg regner skam heller ikke med, at sådan noget sker, lige så lidt som jeg
>regner med, at ham som jeg spørger om, hvad klokken er, giver mig en kniv i
>maven.
,,og hvis du mødte en der hev en kniv frem en dag så ville du bare
handle lynhurtigt og afvæbne ham ikke, du ville ikke kunne lave noget
forkert i situationen vel ?
>Men OK, nu forstår jeg dit problem, og det kan jeg godt se, det er stort...
,,,,det var første gang jeg havde en hundehvalp der blev overfaldet,
så ja jeg havde et stort problem, er det ikke forståeligt ?
>> >Havde du først pacificeret hunden, så kunne du fortælle ejeren din
>mening,
>> >og prisen på din dyrlæge bagefter. Uden at skulle stå og tænke på, at
>hans
>> >hund var stor, for den havde du jo sat på plads, så den kommer ham ikke
>til
>> >hjælp.
>>
>> ,,,,,,,,nu bliver jeg lidt nysgærig hvordan vil du sætte en
>> rotweiler/grandanoiar-blanding på plads ?
>
>På helt præcis samme måde som alle andre. En stor hund, har mange kræfter,
>og et stort korpus, og et mægtigt tandsæt, men oppe mellem ørerne, er den
>ikke spor større end andre hunde, og reagerer på samme måde. Du kan jo
>løfte bagben, hvis du ikke kan kommandere den på plads. Men du kan jo også
>vælge at gå til den anden ende, men så skal du huske, det er den ende
>tænderne sidder i, og så vil jeg råde dig til at have overblikket i orden,
>for nu skal du stoppe hånden, eller armen lige i skuffen på den. Det er
>ikke det svære, det svære er, at den skal helt ind, og den skal blive
>derinde. Den kan kun bide, hvis den kan lukke munden.
,,ok jammen det prøver jeg da bare næste gang *LOL* er du mon sådan en
elitesoldat blandet med en junglemand ?
Så holder man den
>bare der, indtil hunden er faldet til ro. Store hunde har så den fordel, at
>de er meget lettere at få fat i, og man kan holde ved dem, uden at de går i
>stykker. Der findes også andre måder, men de er noget mere brutale, og det
>er næsten helt sikkert, at enten tager hunden skade, eller også gør du.
,,jeg har skam udviklet mine teknikker med tiden, og ved godt hvad jeg
skal gøre den dag i dag, men må indrømme at i det tilfælde vidste jeg
det ikke da det var første gang, men den dag i dag vælger jeg skam
ikke at proppe hånden i munden på dem, jeg vælger nok den meste sikre
måde for mig, og om den anden hund så kommer til skade er jeg ret
ligeglad med
>> udover det så var det et hundeområde hvor man indviliger i at der er
>> en rissiko ved at have sin hund løs, så jeg kunne vist ikke kræve så
>> meget
>
>Den er jeg bange for, at jeg ikke helt forstår. Den drejning får det til at
>lyde, som om det var din egen hund der startede.
,nej men de var begge løse jeg startede jo med at fortælle om det for
at vise at jeg havde prøvet socialisering lige bagefter men at det
ikke hjalp
>> >> ,,ja der er uden tvivl forskel på racerne hvad det angår.
>> >
>> >Oh spiller racen nu ind, jeg troede du mente de blev sådan, fordi de blev
>> >overfaldet som små.....???
>>
>> ,nej racen spiller da ind ! nogle bliver bange andre gør ikke nogle
>> bliver agrasive
>
>Hvad blev din så, bange eller agressiv ????
>Ja det kan jo lyde mærkeligt at jeg spørger, men hvis dette skal holde stik,
>så er din altså agressiv, fordi den er bange, eller hvad. ??
,,,ja efter sådan en tur bliver de jo bange det er klart ! og min hund
vendte det til agrasivitet, da der jo ved mødet med fremtidige hunde
er to muligheder for at undgå nye slagsmål, enten ved at
krybe"underkaste sig" eller ved at skræmme den anden væk, det er som
jeg ser det de 2 muligheder de har for ingen hvalp vil gå umærket ud
af sådan en omgang ! og hvis man endelig skal vælge så ville jeg da
heller have at min hund blev agrasiv istedet for bange og sky som jeg
har set mange, jeg ville da helst have undgået det hele men sådan gik
det bare ikke desværre
>> ,det gør den altså bare ikke altid selv om jeg går igang med at stoppe
>> det så fortsætter de altså
>
>Så har du jo ikke stoppet den agressive hund. Vel ???
>Det kan ikke hjælpe du stopper den hund der bliver angrebet, du skal stoppe
>angriberen.
,jammen det gør jeg også men hvis de begge fortsætter med at slås så
er det jo svært at stoppe
>> ,min hund er sammen med mange andre hunde ! vi går ikke til træning da
>> han kan det hele, udover at lege med hanhunde og sig nu ikke at en
>> træner kan lære ham det
>
>Tja hvis ikke du kan, er du jo nødt til at have en træner der kan. hvorfor
>tror du ikke han kan lære det ??...
,,fordi det sidder så dybt i ham nu at der er grund til at være på
vagt overfor hanhunde, det har hans opvækst jo lært ham, alle bliver
prægede af deres opvækst og måske der sidder nogen og siger at det
skal bare trænes væk men det tror jeg nu at er spild af tid da det
sidder dybt i en
du vil sikkert også have svært ved at lære at gå over for rødt da du
jo nok har fået lært hele barndommen at det er farligt, og det er selv
om du er et menneske hunde er trods alt primitive dyr og det gør det
endnu sværre at lave om på den slags, og jeg vil mene at det højst
sansynligt er spild af tid og så vil jeg hellere bruge tiden på andet
godt sammen med min hund istedet for at træne på noget der aldrig
bliver til noget aligevel
>Det at gå til træning med sin hund, betyder ikke bare, at hunden skal lære
>noget. Det er lige så meget ejeren.
>
>> >Hvilket altså med andre ord vil sige, at din hund allerede på lang
>afstand
>> >har proklameret, at den er voldsomt agressiv ??
>>
>> ,,,lang og lang afstand det vil jeg nu ikke sige men hvis der kommer
>> en hanhund imod ham så fortæller han ham at han ikke leger med
>> hanhunde ! og hvis den ikke fatter budskabet/hundesprog så er den dum
>> , og så bliver den altså bidt det er hunderegler om du kanlide det
>> eller ej !
>
>Uha det lyder farligt. Jeg begynder at forstå, hvorfor nogen vil have
>forbudt dem.
,hvad er det for noget ævl ?? skal hunde der knurrer forbydes ?? kan
du slet ikke selv se at det er langt ude ? helt ærligt skulle der så
være et hundepoliti der gik rundt og holdt øje med hunde i snor der
knurede og aflivede dem der gjorde ? skal schæferne rotweilerne
også aflives hvis de knurrer ? for fanden vær nu lidt seriøs hvis
du godt vil blive taget seriøst
Jeg var ellers på vej til at ville give racen en chance for at
>bevise noget andet. For hvem kan udtale sig mere sandt om en race, end dem
>der har dem. Du havde ellers reklameret godt for racen, indtil nu. Men nu
>kan jeg da høre på dig, at det er helt OK at forbyde racen. Den er jo kort
>og godt for dum, eller for agressiv, til at lære, at verden ikke drejer sig
>om lige netop den.
,,,jammen forbyd du bare alle de hunde der knurer så , for de er vel
for dumme ikke ? håber at du trods alt kan se at det du skriver er
for dumt
>> ,jammen det er jo godt nok for dig vi har hver vores smag hvad hunde
>> angår ! min kommer hver gang jeg kalder, og det træner vi meget og han
>> skal lystre da det er vigtigt for mig at have styr på min hund, især
>> også når jeg kræver det af andre.
>
>Hvorfor pokker får du det så til at lyde stik modsat.
>Du har jo ikke styr på en skid. Det andet ser bare godt ud, men kommer der
>en hanhund, så er al lydigheden væk, og krigen i fuld gang.....Jo det er
>godt nok kontrol.....
,,,,det er det da jeg har hunden i snor det er kontrol !!!!!!!!!
>> ,ja det er folk der aksepterer deres hunde som de er og bruger tiden
>> på at hygge med dem istedet for at prøve at lave om på noget der ikke
>> kan laves om på
>
>Bruger de så resten af tiden på at tørre blod op. ??
,,haha tag dig nu sammen og skriv noget fornuftigt istedet for det ævl
>> ,hvor mange schæferhanhunde rotweilerhanhunde osv ser du løbe rundt og
>> lege med fremmede hanhunde i hundeparkerne ??
jeg lader lige dette ubesvarede spørgsmål stå
>> ,haha du ved intet om min min type hund, han ved jeg er lederen og jeg
>> som leder giver ham skam lov til at forsvare sig hvis det er
>> nødvendigt, for det klarer han fint
>
>Det vil jeg gerne indrømme, at jeg intet kender til din race.
>Men at du giver ham lov til at forsvare sig, nej den tror jeg ikke på. Du
>kan kun give ham lov til at forsvare sig, hvis du kan få ham til at lade
>være. Så længe du ikke kan det, er det ham, der giver dig lov til at følges
>med ham.
,,ja man kan se på det på mange måder, jeg ville da godt kunne løfte
ham op og løbe hen og kravle op i et træ eller ligende, men jeg vælger
at lade ham forsvare sig, hvad han så tænker om mig i det øjeblik ved
kun han jo ! men når jeg ellers er 100% tilfreds med min hund på alle
måder så er jeg sådan set ligeglad om han imens han forsvarer sig
måske tænker at han er lederen
>> eller vil du sige at hvis man har en hanhund der ikke kan lide andre
>> hanner så er man en dårlig leder ?
>
>Nej, det lægger du helt forkert ud, Du er en dårlig leder, fordi du ikke kan
>få ham til at tolerere andre hanhunde. Du er en dårlig leder, fordi du end
>ikke har prøvet på at få ham til det.
,jammen så er der rigtig mange du vil kalde for dårlige ledere
herhjemme og over hele verden, og de vil sikkert kalde dig for noget
andet, jeg ser mig selv som en god leder også når jeg giver min hund
lov til at forsvare sig
>Men bare accepteret, at sådan er det bare. Så spørger man sig selv, hvilke
>andre ting har du så også bare accepteret.
,jammen jeg aksepterer min hund for hvad han er en meget lydig kærlig
og god hund, og jeg aksepterer at han forsvarer sig hvis han bliver
overfaldet, lige som jeg selv ville forsvare mig hvis jeg blev
overfaldet, det ville du sikkert også ! så jeg ser det faktisk ikke
som nogen negativ ting at akseptere
>> >He He, jeg kan godt li' den der. Andre der ikke har styr på deres hunde,
>> >der løber hen og vil slås... Ja undskyld, det er altså stadig min
>> >opfattelse, at det er din hund der vil slås.
>> >Men det kan selvfølgelig være jeg tager fejl.
>>
>>
>>
>> ,jammen det gør du skam ! min hund vil ikke slås han forsvarer sig,
>> hvis han ville slås så havde han jo ikke prøvet at skræmme dem væk ved
>> at knurre først vel ! så jo du tager fejl
>
>Gør jeg nu også det..... Det tror jeg ikke at jeg gør. Men lad os finde ud
>af det. Næste gang du møder en hanhund, så 25 meter før i mødes, tager du
>remmen af din. Hvis den ikke vil slås, så sker der ikke noget. Vel ????...
,jammen det gør jeg ikke fordi jeg overholder loven og går med min
hund i snor, så jeg har 100% styr over ham og ikke er som alle de
fjolser der bilder sig selv ind at de har styr over deres løse hunde
og aligevel ikke har det.
>Men hvis den vil slås, så sker der pludseligt noget.
>
>Hvad vil udfaldet blive ????
,der bliver ikke noget udfald for jeg har min hund i snor, og tager
hensyn til andre. Hvis bare andre kunne finde ud af at holde deres
hunde i snor så ville der ingen problemer være
| |
Benny Mortensen (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 13-02-04 13:19 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:nj6q205vqllq8fd1tl216b964isel50irg@4ax.com...
>
>
> ,,og hvis du mødte en der hev en kniv frem en dag så ville du bare
> handle lynhurtigt og afvæbne ham ikke, du ville ikke kunne lave noget
> forkert i situationen vel ?
Set med mine øjne, nej. Loven er bare ikke helt enig. Så det med at afvæbne
ham, skal stadig ske med en vis forsigtighed.
> ,,,,det var første gang jeg havde en hundehvalp der blev overfaldet,
> så ja jeg havde et stort problem, er det ikke forståeligt ?
Ja, normalt ville jeg jo sige, at reaktionen var tilgivelig. For en første
gangs hvalpeejer. Men alligevel taler valget af en kamphund dig så lidt
imod. Det er vel lidt at udfordre skæbnen.
> ,,ok jammen det prøver jeg da bare næste gang *LOL* er du mon sådan en
> elitesoldat blandet med en junglemand ?
Ingen af delene, men jeg er bare interesseret i, at både jeg og min hund, og
for den sags skyld, også den anden hund, så vidt det er muligt, alle ender i
et stykke. Men det er Good Old Knowledge, at man aldrig trækker hånden /
fingeren tilbage.
Gælder både for hunde & papegøjer. Så det er et spørgsmål om
skadesbegrænsning. Så selvom du syntes det lyder af meget, så er det sådan,
det gør mindst ondt.
> ,nej men de var begge løse jeg startede jo med at fortælle om det for
> at vise at jeg havde prøvet socialisering lige bagefter men at det
> ikke hjalp
Der er ikke noget mærkeligt i, at man kan virke rystet bagefter, men det var
jo så din opgave at udøve krisehjælp til hunden.
Et ben brækker på under 1 sekund, men det tager 6 til 8 uger om at hele,
hvis du er ung og frisk, jo ældre du er, jo længere tid tager det. Psykisk
krisehjælp, er ikke noget der er overstået på hverken 5 eller 10 minutter.
> ,,,ja efter sådan en tur bliver de jo bange det er klart ! og min hund
> vendte det til agrasivitet, da der jo ved mødet med fremtidige hunde
> er to muligheder for at undgå nye slagsmål, enten ved at
> krybe"underkaste sig" eller ved at skræmme den anden væk, det er som
> jeg ser det de 2 muligheder de har for ingen hvalp vil gå umærket ud
> af sådan en omgang ! og hvis man endelig skal vælge så ville jeg da
> heller have at min hund blev agrasiv istedet for bange og sky som jeg
> har set mange, jeg ville da helst have undgået det hele men sådan gik
> det bare ikke desværre
Der er mange ting, hvor man kan sige hvad man vil have, hvis man skal vælge
mellem pest eller kolera. Men det er min opfattelse, at det ikke var den
beslutning du tog. Du valgte det, der var det letteste for dig, og ikke
hvad der var det bedste for din hund. Du lavede så, efter hvad du fortæller
et forsøg eller to, på at få ham til at gå med andre hunde. Men disse blev
lavet ud fra dit hovede, og du har jo tidligere indrømmet, at din erfaring
kunne ligge på et meget trangt sted, gjorde du så ikke dig selv til Punish
den altvidende. eller har du en eller anden Psykisk viden, som du ikke har
indviet os andre i.
> ,jammen det gør jeg også men hvis de begge fortsætter med at slås så
> er det jo svært at stoppe
Ikke da når din hund, " Kan det hele " for at bruge dine egne ord. Pacificer
den anden, og dæk din egen af. Så burde kampen altså stå temmelig meget
stille.
> ,,fordi det sidder så dybt i ham nu at der er grund til at være på
> vagt overfor hanhunde, det har hans opvækst jo lært ham, alle bliver
> prægede af deres opvækst og måske der sidder nogen og siger at det
> skal bare trænes væk men det tror jeg nu at er spild af tid da det
> sidder dybt i en
>
> du vil sikkert også have svært ved at lære at gå over for rødt da du
> jo nok har fået lært hele barndommen at det er farligt, og det er selv
> om du er et menneske hunde er trods alt primitive dyr og det gør det
> endnu sværre at lave om på den slags, og jeg vil mene at det højst
> sansynligt er spild af tid og så vil jeg hellere bruge tiden på andet
> godt sammen med min hund istedet for at træne på noget der aldrig
> bliver til noget aligevel
Det sad ikke dybt i ham dengang. Men der valgte du, selv at stå for
behandlingen. Dengang valgte du åbenbart den nemme løsning. Men at springe
over, der hvor gærdet er lavest, gør bare, at det ofte bliver noget højere,
når man vil tilbage igen.
Men igen træder dit reaktionsmønster ind i sin glansrolle, jeg beslutter
bare, at det ikke kan lade sig gøre, og så er sagen bøf.
Hvis nu hunden var så primitiv, som du gerne vil gøre den til, hvorfor blev
den så, ifølge dig, skadet eller påvirket af situationen. Kan den blive
påvirket af oplevelsen, så kan den vel også hjælpes tilbage.
> ,hvad er det for noget ævl ?? skal hunde der knurrer forbydes ?? kan
> du slet ikke selv se at det er langt ude ? helt ærligt skulle der så
> være et hundepoliti der gik rundt og holdt øje med hunde i snor der
> knurede og aflivede dem der gjorde ? skal schæferne rotweilerne
> også aflives hvis de knurrer ? for fanden vær nu lidt seriøs hvis
> du godt vil blive taget seriøst
Den sender jeg lige så stille tilbage, hvor den kom fra. Det var jo trods
alt et svar til dig, baseret ud fra din hunds opførsel, efter din
genfortælling, af den simple årsag, at det er det eneste jeg ved om sagen.
lægger du den forkert ud, får du også forkerte svar. Hvis jeg ikke har
misforstået dig, så nøjes din hund ikke med at knurre vel ???.... Det er
for den rigeligt, at de kommer for tæt på, efter dens opfattelse, så har de
så godt som sikkert din hund siddende fast i flæsket. Helt ærligt, det er
der sgu ikke meget normal hund i.
> ,,,jammen forbyd du bare alle de hunde der knurer så , for de er vel
> for dumme ikke ? håber at du trods alt kan se at det du skriver er
> for dumt
Jamen jeg håber da, at du kan se, at det stadig er temmeligt dumt, det du
skriver her. Stadig, så nøjes din hund vist ikke med at knurre vel ???
> ,,,,det er det da jeg har hunden i snor det er kontrol !!!!!!!!!
Aha, så du står der med hunden i snor, og kalder den til dig.
Ja du har ret. Det er virkeligt kontrol af høj karat. ))
> ,,haha tag dig nu sammen og skriv noget fornuftigt istedet for det ævl
Den overlader jeg til dig selv.
> >> ,hvor mange schæferhanhunde rotweilerhanhunde osv ser du løbe rundt og
> >> lege med fremmede hanhunde i hundeparkerne ??
Nå mente du jeg skulle svare på det. Det gør jeg da så bare. Jeg ved ikke
hvor mange der løber rundt ovre hos jer, jeg har nu heller ikke talt dem
her, men de kommer da i hundeskovene, og mine har da leget med dem
allesammen, så jeg er nok en dårlig repræsentant, hvis du ville have et
negativt svar på det.
> ,,ja man kan se på det på mange måder, jeg ville da godt kunne løfte
> ham op og løbe hen og kravle op i et træ eller ligende, men jeg vælger
> at lade ham forsvare sig, hvad han så tænker om mig i det øjeblik ved
> kun han jo ! men når jeg ellers er 100% tilfreds med min hund på alle
> måder så er jeg sådan set ligeglad om han imens han forsvarer sig
> måske tænker at han er lederen
Var det ikke lettere at lære ham, at tolerere andre hanhunde.
Det tror jeg da jeg ville vælge. Men sådan er vi jo så forskellige.
> ,jammen så er der rigtig mange du vil kalde for dårlige ledere
> herhjemme og over hele verden, og de vil sikkert kalde dig for noget
> andet, jeg ser mig selv som en god leder også når jeg giver min hund
> lov til at forsvare sig
Sjovt nok, det gør de alle sammen. Hvis man spørger dem hver især, så er
der ingen dårlige ledere i verden.
> ,jammen jeg aksepterer min hund for hvad han er en meget lydig kærlig
> og god hund, og jeg aksepterer at han forsvarer sig hvis han bliver
> overfaldet, lige som jeg selv ville forsvare mig hvis jeg blev
> overfaldet, det ville du sikkert også ! så jeg ser det faktisk ikke
> som nogen negativ ting at akseptere
Der er intet negativt i at acceptere. Men det er vist heller ikke det du
gør. Det er godt nok det du skriver, men jeg kalder det noget andet.
> >Gør jeg nu også det..... Det tror jeg ikke at jeg gør. Men lad os finde
ud
> >af det. Næste gang du møder en hanhund, så 25 meter før i mødes, tager
du
> >remmen af din. Hvis den ikke vil slås, så sker der ikke noget. Vel
????...
>
> ,jammen det gør jeg ikke fordi jeg overholder loven og går med min
> hund i snor, så jeg har 100% styr over ham og ikke er som alle de
> fjolser der bilder sig selv ind at de har styr over deres løse hunde
> og aligevel ikke har det.
>
> >Men hvis den vil slås, så sker der pludseligt noget.
> >
> >Hvad vil udfaldet blive ????
>
> ,der bliver ikke noget udfald for jeg har min hund i snor, og tager
> hensyn til andre. Hvis bare andre kunne finde ud af at holde deres
> hunde i snor så ville der ingen problemer være
Tja, men selv om vi holdt det til et tanke eksperiment, lad os da så
indrømme, at hvis du slap den fri, ville den gå direkte efter den anden
hund. Den ville ikke søge væk vel ???..
Ville den ikke gå direkte efter slagsmålet ?????
Den ville bide, og denne gang endda uden at knurre først.
Det med at holde alle hunde i snor, det ved jeg ikke om det ville løse nogle
problemer. Det lyder som om du har din hund i snor hele tiden, og du lader
til at have flere problemer om ugen, end jeg har på hele hundens liv, så
faktisk lader det til, at problemerne følger dig. Om det så er fordi du bor
i et meget problemfyldt område, eller det er dig der tiltrækker dem, eller
skaber dem, eller er usædvanligt uheldig, det kan jeg så ikke udtale mig om.
Men er det hvad der kommer ud af at have hunden i snor, så smider jeg sgu
alle mine remme væk ...
For det besvær vil jeg da gerne være fri for.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 05:50 |
|
jeg har slettet en del da vi absolut ikke kan blive enige aligevel, da
du ville stoppe en hundekamp ved at stikke hånden ind i munden på den
ene hund ! det kan jeg slet ikke følge da jeg er meget glad for minne
fingre...
>
>Den sender jeg lige så stille tilbage, hvor den kom fra. Det var jo trods
>alt et svar til dig, baseret ud fra din hunds opførsel, efter din
>genfortælling, af den simple årsag, at det er det eneste jeg ved om sagen.
>lægger du den forkert ud, får du også forkerte svar. Hvis jeg ikke har
>misforstået dig, så nøjes din hund ikke med at knurre vel ???.
,du ved godt hvad det at knurre betyder på hundesprog ikke ??? det er
en advarsel !! så først knurrer hunden hvis det ikke bliver aksepteret
så bidder den, det er altså hundesprog for begyndere, så ja
selvfølgelig bidder den efter den har knuret
>> ,,,,det er det da jeg har hunden i snor det er kontrol !!!!!!!!!
>
>Aha, så du står der med hunden i snor, og kalder den til dig.
>Ja du har ret. Det er virkeligt kontrol af høj karat. ))
,hvad snakker du nu om ? nu er du langt ude igen, hvis du har snoren
på din hund er den under kontroll at påstå andet er for langt ude
>Det med at holde alle hunde i snor, det ved jeg ikke om det ville løse nogle
>problemer. Det lyder som om du har din hund i snor hele tiden,
slet ikke, han løber løs hver dag
og du lader
>til at have flere problemer om ugen, end jeg har på hele hundens liv,
,grebet ud af den blå luft
| |
Benny Mortensen (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 14-02-04 02:21 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:h98r20l3hq99s3qgmt9tifmkki77fd46j2@4ax.com...
> jeg har slettet en del da vi absolut ikke kan blive enige aligevel, da
> du ville stoppe en hundekamp ved at stikke hånden ind i munden på den
> ene hund ! det kan jeg slet ikke følge da jeg er meget glad for minne
> fingre...
Tja hvad ville du ellers foreslå, hvis du ikke kan komme til den anden ende,
altså den uden tænder. Stikke hovedet ind i gabet på den. Du gør det ikke
for at den skal bide dig. Du gør det helt konkret, for at forhindre den i at
bide dig.
>
> ,du ved godt hvad det at knurre betyder på hundesprog ikke ??? det er
> en advarsel !! så først knurrer hunden hvis det ikke bliver aksepteret
> så bidder den, det er altså hundesprog for begyndere, så ja
> selvfølgelig bidder den efter den har knuret
Jo det ved jeg skam godt, og hvis det var min hund der gjorde det, sådan
rent generelt ved andre hanhunde, eller for den sags skyld bare ved andre
hunde, så ville jeg helt sikkert gøre noget ved det. Det var på ingen måder
en opførsel jeg ville tolerere.
> slet ikke, han løber løs hver dag
Det var da en ny vending. Er det ikke ulovligt ??
> ,grebet ud af den blå luft
Nej, grebet ud fra dine indlæg.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 19:08 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 02:20:59 +0100, "Benny Mortensen"
<burkimia@mail333.com> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:h98r20l3hq99s3qgmt9tifmkki77fd46j2@4ax.com...
>> jeg har slettet en del da vi absolut ikke kan blive enige aligevel, da
>> du ville stoppe en hundekamp ved at stikke hånden ind i munden på den
>> ene hund ! det kan jeg slet ikke følge da jeg er meget glad for minne
>> fingre...
>
>Tja hvad ville du ellers foreslå, hvis du ikke kan komme til den anden ende,
>altså den uden tænder. Stikke hovedet ind i gabet på den. Du gør det ikke
>for at den skal bide dig. Du gør det helt konkret, for at forhindre den i at
>bide dig.
,jeg vil altid tage fat i bagnenene det har lykkes for mig "alle" mine
gange, kender/møder i øvrigt en som er meget bange for hunde da hendes
veninde mangler pegefingeren efter at skulle stoppe en kamp imellem
hendes hund og en anden, ved at tage fat i nakken, halsbåndet ! så jeg
har respekt for det, og det kan ligeså godt være ens egen hund der
kommer til at bide forkert det går jo stærkt, og jeg vil aldrig have
mine fingre i nærheden af deres hoveder
>> ,du ved godt hvad det at knurre betyder på hundesprog ikke ??? det er
>> en advarsel !! så først knurrer hunden hvis det ikke bliver aksepteret
>> så bidder den, det er altså hundesprog for begyndere, så ja
>> selvfølgelig bidder den efter den har knuret
>
>Jo det ved jeg skam godt, og hvis det var min hund der gjorde det, sådan
>rent generelt ved andre hanhunde, eller for den sags skyld bare ved andre
>hunde, så ville jeg helt sikkert gøre noget ved det. Det var på ingen måder
>en opførsel jeg ville tolerere.
,det er også kun hvis de kommer for tæt på, og det aksepterer jeg
altså men sådan er vi så forskellige
>> slet ikke, han løber løs hver dag
>
>Det var da en ny vending. Er det ikke ulovligt ??
,jeg har stadig styr over ham, og de steder han løber løs har jeg
kontrol over det og har ham i snor når der eventuelt kommer nye hunde
til, så det er vist ikke mere ulovligt end måden de fleste andre
holder hund på
>> ,grebet ud af den blå luft
>
>Nej, grebet ud fra dine indlæg.
blablabla du finder selv på mange ting for at gøre det hele lidt mere
spændende !
| |
Benny Mortensen (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 14-02-04 13:10 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:stos20tohtu1uj00rfp3fjm60d98si4dda@4ax.com...
> On Sat, 14 Feb 2004 02:20:59 +0100, "Benny Mortensen"
> <burkimia@mail333.com> wrote:
>
> ,jeg vil altid tage fat i bagnenene det har lykkes for mig "alle" mine
> gange, kender/møder i øvrigt en som er meget bange for hunde da hendes
> veninde mangler pegefingeren efter at skulle stoppe en kamp imellem
> hendes hund og en anden, ved at tage fat i nakken, halsbåndet ! så jeg
> har respekt for det, og det kan ligeså godt være ens egen hund der
> kommer til at bide forkert det går jo stærkt, og jeg vil aldrig have
> mine fingre i nærheden af deres hoveder
Tja det er jo hvad der sker, når man har opmærksomheden rettet mod de
forkerte steder. Man kan bære sig rigtigt ad, og man kan bære sig forkert
ad. Rigtigt, og der sker ingen, eller minimal skade. Forkert, så går det
som regel galt. Hvis man koncenterer sig om, at undgå hundens tænder, har
man sagt, at man har sin focus et andet sted på hunden, for hende, altså
nakkeskindet. Nakkeskindet er godt nok, men kun hvis du kommer bagfra. Og
det gør man ikke, for så tager man bagbenene. Håber da vi kan være enige så
langt. Kan du ikke det, har du kun en ting tilbage, og det er frontalt, og
så går man efter at pacificere tænderne, af den simple årsag, at det er dem
der bider. Har du focus på dem, har du væsentligt større chancer for ikke
at blive bidt. Det du så har, som passer bedst i størrelse, er din
underarm. Ind i skuffen med den, og kæberne er låst fast i vidt åben
stilling. Altså hunden kan nu ikke bide.
Det var den lette del. Det er at sørge for, at armen bliver der, helt inde
i skuffen, der er det svære. For hunden vil nu meget gerne væk fra dig. Men
slæk ikke, før hunden er faldet til ro, eller du har sikret dig, at den ikke
hapser igen, når du fjerner armen. Du kan selvfølgelig bruge en gren eller
andet til samme formål, men det er altså væsentligt farligere end at bruge
armen. Armen er bedst ved store hunde, er hunden mindre, må man bruge
hænder og eller fingre. Det primære i begge, er, at med armen, hunden kan
ikke lukke munden, og den har ikke ret stort tryk i vidt åben tilstand. Med
fingre, så ligger det i, at fingeren skal helt i bund, så er den så langt
tilbage i munden, at der ikke er nogle tænder, og at det føles ubehageligt
for hunden at lukke munden, altså den lader være.
Der er to måder mere, håndfladen op på snuden, og med rund hånd, fingrene op
i ganen, hunden bider ikke. Eller tommel under underkæbe og fingrene ind
oven på tungen, hund bider heller ikke. Den sidste kan også gøres omvendt,
men er lidt risikabel, fordi man så er tilbøjelig til at komme lidt sidevejs
ind i munden, og fingrene kan komme i kontakt med kindtænderne. Men det
pudsige er, at du på intet tidspunkt, uanset hvilken af metoderne du har
brugt, har øvet vold mod hunden, der er intet, som har gjort ondt på den.
du har bare hele tiden forhindret den i at bide, hvilket har den positive
effekt, at hundens raseri ikke øges, men dæmpes stille og roligt. Hvis du så
oven i købet gennem forløbet taler beroligende til den, så går i sikkert
derfra som gode venner.
> ,det er også kun hvis de kommer for tæt på, og det aksepterer jeg
> altså men sådan er vi så forskellige
Hvis min hund er i snor, så skal den under ingen omstændigheder knurre af
noget, og da slet ikke gøre udfald mod noget. Den ville omgående modtage
sådan en reprimande, så den hund eller det den knurrede af, flygter væk fra
mig, i ren forskrækkelse. Men jeg har heldigvis ikke haft brug for det,
siden jeg skulle fjerne nogle temmeligt uheldige egenskaber fra min SB som
den tidligere ejer syntes var sjovt, medens den var en lille hvalp.
> ,jeg har stadig styr over ham, og de steder han løber løs har jeg
> kontrol over det og har ham i snor når der eventuelt kommer nye hunde
> til, så det er vist ikke mere ulovligt end måden de fleste andre
> holder hund på
Det er et af de steder, hvor vi er en helt masse uenige. Du siger du har
styr på ham, og så kommer der straks efter, en masse forbehold. Havde du
styr på det, var der ingen forbehold. Den lystrede, uanset hvad. Det er
det ultimative mål, og så længe den ikke er nået dertil, så står den på
træning hen imod målet. Det er ikke sikkert, at den nogensinde når målet,
men det betyder jo så bare, at træningen foregår gennem hele hundens liv.
> blablabla du finder selv på mange ting for at gøre det hele lidt mere
> spændende !
Det behøver jeg da ikke, det klarer du jo fint for os .
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 15-02-04 00:06 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 13:09:43 +0100, "Benny Mortensen"
<burkimia@mail333.com> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:stos20tohtu1uj00rfp3fjm60d98si4dda@4ax.com...
>> On Sat, 14 Feb 2004 02:20:59 +0100, "Benny Mortensen"
>> <burkimia@mail333.com> wrote:
>>
>> ,jeg vil altid tage fat i bagnenene det har lykkes for mig "alle" mine
>> gange, kender/møder i øvrigt en som er meget bange for hunde da hendes
>> veninde mangler pegefingeren efter at skulle stoppe en kamp imellem
>> hendes hund og en anden, ved at tage fat i nakken, halsbåndet ! så jeg
>> har respekt for det, og det kan ligeså godt være ens egen hund der
>> kommer til at bide forkert det går jo stærkt, og jeg vil aldrig have
>> mine fingre i nærheden af deres hoveder
>
>Tja det er jo hvad der sker, når man har opmærksomheden rettet mod de
>forkerte steder. Man kan bære sig rigtigt ad, og man kan bære sig forkert
>ad.
,ja forkert er da helt klart at stikke fingrene ned i nærheden af
munden på hunde der slås, kun en tåbe vil gøre sådan noget efter min
mening !
Rigtigt, og der sker ingen, eller minimal skade. Forkert, så går det
>som regel galt. Hvis man koncenterer sig om, at undgå hundens tænder, har
>man sagt, at man har sin focus et andet sted på hunden, for hende, altså
>nakkeskindet.
det er sådan set ligemeget det kan gå så hurtigt at du ikke fatter det
og upti så mangler man en finger eller flere
Nakkeskindet er godt nok, men kun hvis du kommer bagfra. Og
>det gør man ikke, for så tager man bagbenene. Håber da vi kan være enige så
>langt.
,jeg ville aldrig tage fat i andet end bagbenene, for der kan man
slippe igen når/hvis hunden vender sig for at bide og det har de
gjordt hver gang jeg har gjort det, undtagen en enkelt gang
Kan du ikke det, har du kun en ting tilbage, og det er frontalt, og
>så går man efter at pacificere tænderne, af den simple årsag, at det er dem
>der bider. Har du focus på dem, har du væsentligt større chancer for ikke
>at blive bidt. Det du så har, som passer bedst i størrelse, er din
>underarm. Ind i skuffen med den, og kæberne er låst fast i vidt åben
>stilling. Altså hunden kan nu ikke bide.
,det er jo fuldstændigt vildt og farligt at opfordre nogen til sdan
noget !
>Det var den lette del. Det er at sørge for, at armen bliver der, helt inde
>i skuffen, der er det svære. For hunden vil nu meget gerne væk fra dig. Men
>slæk ikke, før hunden er faldet til ro, eller du har sikret dig, at den ikke
>hapser igen, når du fjerner armen. Du kan selvfølgelig bruge en gren eller
>andet til samme formål, men det er altså væsentligt farligere end at bruge
>armen. Armen er bedst ved store hunde, er hunden mindre, må man bruge
>hænder og eller fingre.
,mener du virkelig det du skriver eller laver du sjov ??
Det primære i begge, er, at med armen, hunden kan
>ikke lukke munden, og den har ikke ret stort tryk i vidt åben tilstand. Med
>fingre, så ligger det i, at fingeren skal helt i bund, så er den så langt
>tilbage i munden, at der ikke er nogle tænder, og at det føles ubehageligt
>for hunden at lukke munden, altså den lader være.
hoho jeg ville gerne se dig i aktion en dag
>Der er to måder mere, håndfladen op på snuden, og med rund hånd, fingrene op
>i ganen, hunden bider ikke. Eller tommel under underkæbe og fingrene ind
>oven på tungen, hund bider heller ikke. Den sidste kan også gøres omvendt,
>men er lidt risikabel, fordi man så er tilbøjelig til at komme lidt sidevejs
>ind i munden, og fingrene kan komme i kontakt med kindtænderne. Men det
>pudsige er, at du på intet tidspunkt, uanset hvilken af metoderne du har
>brugt, har øvet vold mod hunden, der er intet, som har gjort ondt på den.
,det gør heller ikke ondt på den at blive løftet i bagbenene
>du har bare hele tiden forhindret den i at bide, hvilket har den positive
>effekt, at hundens raseri ikke øges, men dæmpes stille og roligt. Hvis du så
>oven i købet gennem forløbet taler beroligende til den, så går i sikkert
>derfra som gode venner.
,,,,,,,,ja eller også bidder den dig helt vildt når du skal have armen
eller fingrene ud af munden igen
| |
Benny Mortensen (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 14-02-04 15:50 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:deat205csd23t9jc16sgaq2val6mjf5k2i@4ax.com...
> On Sat, 14 Feb 2004 13:09:43 +0100, "Benny Mortensen"
> <burkimia@mail333.com> wrote:
>
> >
> >"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> >news:stos20tohtu1uj00rfp3fjm60d98si4dda@4ax.com...
> >> On Sat, 14 Feb 2004 02:20:59 +0100, "Benny Mortensen"
> >> <burkimia@mail333.com> wrote:
> >>
> >> ,jeg vil altid tage fat i bagnenene det har lykkes for mig "alle" mine
> >> gange, kender/møder i øvrigt en som er meget bange for hunde da hendes
> >> veninde mangler pegefingeren efter at skulle stoppe en kamp imellem
> >> hendes hund og en anden, ved at tage fat i nakken, halsbåndet ! så jeg
> >> har respekt for det, og det kan ligeså godt være ens egen hund der
> >> kommer til at bide forkert det går jo stærkt, og jeg vil aldrig have
> >> mine fingre i nærheden af deres hoveder
> >
> >Tja det er jo hvad der sker, når man har opmærksomheden rettet mod de
> >forkerte steder. Man kan bære sig rigtigt ad, og man kan bære sig
forkert
> >ad.
>
>
>
>
> ,ja forkert er da helt klart at stikke fingrene ned i nærheden af
> munden på hunde der slås, kun en tåbe vil gøre sådan noget efter min
> mening !
>
>
>
>
>
> Rigtigt, og der sker ingen, eller minimal skade. Forkert, så går det
> >som regel galt. Hvis man koncenterer sig om, at undgå hundens tænder,
har
> >man sagt, at man har sin focus et andet sted på hunden, for hende, altså
> >nakkeskindet.
>
>
>
>
>
> det er sådan set ligemeget det kan gå så hurtigt at du ikke fatter det
> og upti så mangler man en finger eller flere
>
>
>
> Nakkeskindet er godt nok, men kun hvis du kommer bagfra. Og
> >det gør man ikke, for så tager man bagbenene. Håber da vi kan være enige
så
> >langt.
>
>
>
>
> ,jeg ville aldrig tage fat i andet end bagbenene, for der kan man
> slippe igen når/hvis hunden vender sig for at bide og det har de
> gjordt hver gang jeg har gjort det, undtagen en enkelt gang
>
>
>
>
> Kan du ikke det, har du kun en ting tilbage, og det er frontalt, og
> >så går man efter at pacificere tænderne, af den simple årsag, at det er
dem
> >der bider. Har du focus på dem, har du væsentligt større chancer for
ikke
> >at blive bidt. Det du så har, som passer bedst i størrelse, er din
> >underarm. Ind i skuffen med den, og kæberne er låst fast i vidt åben
> >stilling. Altså hunden kan nu ikke bide.
>
>
>
> ,det er jo fuldstændigt vildt og farligt at opfordre nogen til sdan
> noget !
>
>
>
>
>
> >Det var den lette del. Det er at sørge for, at armen bliver der, helt
inde
> >i skuffen, der er det svære. For hunden vil nu meget gerne væk fra dig.
Men
> >slæk ikke, før hunden er faldet til ro, eller du har sikret dig, at den
ikke
> >hapser igen, når du fjerner armen. Du kan selvfølgelig bruge en gren
eller
> >andet til samme formål, men det er altså væsentligt farligere end at
bruge
> >armen. Armen er bedst ved store hunde, er hunden mindre, må man bruge
> >hænder og eller fingre.
>
>
>
> ,mener du virkelig det du skriver eller laver du sjov ??
>
>
>
>
>
> Det primære i begge, er, at med armen, hunden kan
> >ikke lukke munden, og den har ikke ret stort tryk i vidt åben tilstand.
Med
> >fingre, så ligger det i, at fingeren skal helt i bund, så er den så langt
> >tilbage i munden, at der ikke er nogle tænder, og at det føles
ubehageligt
> >for hunden at lukke munden, altså den lader være.
>
>
>
> hoho jeg ville gerne se dig i aktion en dag
>
>
>
>
>
> >Der er to måder mere, håndfladen op på snuden, og med rund hånd, fingrene
op
> >i ganen, hunden bider ikke. Eller tommel under underkæbe og fingrene ind
> >oven på tungen, hund bider heller ikke. Den sidste kan også gøres
omvendt,
> >men er lidt risikabel, fordi man så er tilbøjelig til at komme lidt
sidevejs
> >ind i munden, og fingrene kan komme i kontakt med kindtænderne. Men det
> >pudsige er, at du på intet tidspunkt, uanset hvilken af metoderne du har
> >brugt, har øvet vold mod hunden, der er intet, som har gjort ondt på den.
>
>
>
>
>
> ,det gør heller ikke ondt på den at blive løftet i bagbenene
>
>
>
> >du har bare hele tiden forhindret den i at bide, hvilket har den positive
> >effekt, at hundens raseri ikke øges, men dæmpes stille og roligt. Hvis du
så
> >oven i købet gennem forløbet taler beroligende til den, så går i sikkert
> >derfra som gode venner.
>
>
>
> ,,,,,,,,ja eller også bidder den dig helt vildt når du skal have armen
> eller fingrene ud af munden igen
>
>
>
| |
Benny Mortensen (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 14-02-04 16:54 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:deat205csd23t9jc16sgaq2val6mjf5k2i@4ax.com...
> On Sat, 14 Feb 2004 13:09:43 +0100, "Benny Mortensen"
> <burkimia@mail333.com> wrote:
>
> >
> ,ja forkert er da helt klart at stikke fingrene ned i nærheden af
> munden på hunde der slås, kun en tåbe vil gøre sådan noget efter min
> mening !
Kun en tåbe, ville lade være.
>
> ,jeg ville aldrig tage fat i andet end bagbenene, for der kan man
> slippe igen når/hvis hunden vender sig for at bide og det har de
> gjordt hver gang jeg har gjort det, undtagen en enkelt gang
Hvad er da det for noget sludder, hvad vil du så gøre, når du har sluppet.
Nu er hunden helt fri til at guffe dig. Det endda lige hvor den har lyst
til, og hvad gør du, løber skrigende væk, eller hvad... Tror du, at du kan
løbe fra den ???
Hvis du ville slippe, når den vender sig, hvorfor tog du så fat.
Når du står med bagbenene løftet, så er det faktisk rimeligt svært for
hunden at nå dig. Hvilket jo faktisk er grunden til, at du løfter bagbenene.
At hæmme hundens bevægelsesfrihed.
> ,det er jo fuldstændigt vildt og farligt at opfordre nogen til sdan
> noget !
Altså lige før, ville du give slip, hvilket er langt farligere.
> ,mener du virkelig det du skriver eller laver du sjov ??
Absolut helt og aldeles grav alvorligt. Hvis du pander en fyr en på
kraniet, mener du det så ikke alvorligt. Hvis du facer en hund, så er det
pokker pløkke mig for alvor. Så er det kun et spørgsmål, om nogen skal
komme til skade, eller alle skal forlade pladsen uskadte. hvorfor pokker
tror du man går ind og overtager pladsen for den ene hund. Man håber i
første omgang på, at hunden er så godt opdraget, at den trods alt, ikke
angriber et menneske, hvad der så ville stoppe kampen, men gør det ikke, jo
så er det sgu for alvor. Så de småting her, var hvis du ikke ønskede at
skade hunden. Som før nævnt, ingen af disse ting gør ondt, eller på nogen
måder skader hunden.
Det kan undre mig, at du gerne vil have Pitbull tilladt igen, hvis du var
bange for at bruge nogle af de ting som jeg her har beskrevet. Er sådan en
først arrig, så skal du altså til at være voldelig, og sagt på Dansk, en
lille smule brutal, og opføre sig som den, først slippe, efter det knaste.
> hoho jeg ville gerne se dig i aktion en dag
Det er da ikke andet end hvad du burde have vidst i forvejen.
Det har vi da brugt i al den tid jeg kan huske med hunde.
> ,det gør heller ikke ondt på den at blive løftet i bagbenene
Næ, men i den ende er du helt afhængig af, du du kan kommandere den anden
hund i dæk. Eller en person der tager sig af den anden hund. Så må i jo
håbe på, at de falder til ro, ellers må i jo stå og blomstre der, eller
trække dem begge baglæns, til de har glemt hinanden , kunne sgu se skægt
ud.
> ,,,,,,,,ja eller også bidder den dig helt vildt når du skal have armen
> eller fingrene ud af munden igen
Intet problem, den med fingrene eller hånden i munden, der er det hunden der
går, Kun med underarmen er der en risiko, men den kan du jo se hvor stor
den er, for så er hunden jo stadig temmelig gal i skralden. Men mest
normalt falder den ret hurtigt til ro. Det var jo trods alt ikke dig den
var gal på.
Hvis dit scenarie skal holde, så er det jo helt givet, at så skal der flyde
blod, så skal du afgøre, hvis blod det skal være, og vi bliver nødt til at
skifte til grov korporlig vold, men det skulle vi jo gerne undgå, så længe
det er muligt.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 15-02-04 02:41 |
|
>> ,ja forkert er da helt klart at stikke fingrene ned i nærheden af
>> munden på hunde der slås, kun en tåbe vil gøre sådan noget efter min
>> mening !
>
>Kun en tåbe, ville lade være.
,......du må meget undskylde men tror du ikke at du er en af de eneste
i Danmark der kan finde på sådan noget ? der findes åbenbart mange
tåber så
>>
>> ,jeg ville aldrig tage fat i andet end bagbenene, for der kan man
>> slippe igen når/hvis hunden vender sig for at bide og det har de
>> gjordt hver gang jeg har gjort det, undtagen en enkelt gang
>
>Hvad er da det for noget sludder, hvad vil du så gøre, når du har sluppet.
>Nu er hunden helt fri til at guffe dig. Det endda lige hvor den har lyst
>til, og hvad gør du, løber skrigende væk, eller hvad... Tror du, at du kan
>løbe fra den ???
..........hallooo !!! min hund er der jo stadigvæk ikke ! du tror vel
ikke at han sætter sig og glor imensimens den anden hund prøver at
bide mig vel, vi hjælper skam hinanden her i familien
hvis det er nødvendigt for mig at tage fat i en andens hund, så er det
jo enstydende med at ejeren intet gør ikke ! og som sagt kan jeg ikke
skille 2 hunde ad alene, men jeg kan fjerne den der angriber min hund,
og når tiden så er til det kan jeg få fat i min egen, men jeg vil sku
ikke bides af den anden hund det ligger helt fast !
en eneste gang har jeg mødt en hundeejer der var lynhurtig og handlede
uden at tøve, jeg tog hans hund i bagbenene og han tog min, så havde
vi dem 2 sekunder efter i halsbåndet, og han spurgte om vi skulle
bytte hund , og det gjorde vi så og han sagde nå det duede ikke, og
jeg sagde at de nok aldrig blev venner, og så sagde vi hejhej og gik
hver vores vej !
men for det meste skal jeg stå med begge hunde på en gang, og jeg kan
altså ikke dække min hund af imens en anden hund prøver at bide mig,
det ville da også være mærkeligt hvis han gjorde det i mine øjne
>Hvis du ville slippe, når den vender sig, hvorfor tog du så fat.
...........jeg skifter hånd fra ben til ben alt efter hvilken side den
vil bide på den måde kan den ikke nå mig, desuden har jeg samtidig en
lille ven der hjælper mig i den anden ende .
>Når du står med bagbenene løftet, så er det faktisk rimeligt svært for
>hunden at nå dig. Hvilket jo faktisk er grunden til, at du løfter bagbenene.
>At hæmme hundens bevægelsesfrihed.
.........,ja og distrahere, men jeg er nu ikke sikker på at nogle af de
jagthunde jeg har haft fat i ikke ville kunne dreje sig så meget at de
kunne nå mig !? de var nu ret adrætte men det lykkes dem aligevel ikke
med min egen teknik, men du kan da have ret i at hvis din virker så
kommer hunden ikke til skade men det gør den med min, men det er bare
ærgeligt, det vigtigeste for mig er at jeg ikke bliver bidt og at der
ikke sker noget med min hund, man er jo sig selv og sin familie/hund
nærmest ikke
>> ,det er jo fuldstændigt vildt og farligt at opfordre nogen til sdan
>> noget !
>
>Altså lige før, ville du give slip, hvilket er langt farligere.
........jeg skifter hånd
>> ,mener du virkelig det du skriver eller laver du sjov ??
>
>Absolut helt og aldeles grav alvorligt. Hvis du pander en fyr en på
>kraniet, mener du det så ikke alvorligt. Hvis du facer en hund, så er det
>pokker pløkke mig for alvor. Så er det kun et spørgsmål, om nogen skal
>komme til skade, eller alle skal forlade pladsen uskadte. hvorfor pokker
>tror du man går ind og overtager pladsen for den ene hund. Man håber i
>første omgang på, at hunden er så godt opdraget, at den trods alt, ikke
>angriber et menneske,
...........det tør jeg så ikke satse på ! jeg har set en
labrador/førehund bide en mand i armen da han prøvede at skille den ad
fra hans egen hund den havde hoppet på ! og det er sket 2 gange for
ham med samme hund, jeg stoler ikke på andres hunde overhovedet ikke,
disse hunde har ikke en psyke til at slås derfor bidder de i flæng og
panik det ved jeg .
hvad der så ville stoppe kampen, men gør det ikke, jo
>så er det sgu for alvor. Så de småting her, var hvis du ikke ønskede at
>skade hunden. Som før nævnt, ingen af disse ting gør ondt, eller på nogen
>måder skader hunden.
..........måske ikke hvis man får dem til at virke ! det ville jeg bare
ikke løbe an på, som jeg skrev før jeg stoler ikke på fremmede hunde.
>Det kan undre mig, at du gerne vil have Pitbull tilladt igen, hvis du var
>bange for at bruge nogle af de ting som jeg her har beskrevet. Er sådan en
>først arrig, så skal du altså til at være voldelig, og sagt på Dansk, en
>lille smule brutal, og opføre sig som den, først slippe, efter det knaste.
,det er helt forkert de bidder ikke mennesker, de rigtige kamphunde er
de eneste racer der decideret er avlet til ikke at bide mennesker,
deres psyke kan sagtens tåle at slås de kammer ikke over i panik, selv
om det ser vildt ud så ved de faktisk godt hvad de laver, og endnu
mere forkert ville det være at være brutal over for sådan en hund da
det kun vil hidse den endnu mere op, med sådan en skal man absolut
være rolig og hurtig og velovervejet. dem der sparker eller slår
sådanne hunde ved slet ikke hvad de gør, og det er dem der handler i
panik, det gør det kun værre, man kan måske sparke til en jagthund
eller ligende og få den til at blive bange og slippe men hvis du gør
det med en kamphund vil den blot tro at den anden hund bidder endnu
hårdere og derfor selv bide endnu hårdere.
>> hoho jeg ville gerne se dig i aktion en dag
>
>Det er da ikke andet end hvad du burde have vidst i forvejen.
>Det har vi da brugt i al den tid jeg kan huske med hunde.
,jeg har nu aldrig hørt om nogen der gør det, jo lige hende der
mangler sin finger den dag i dag
>> ,det gør heller ikke ondt på den at blive løftet i bagbenene
>
>Næ, men i den ende er du helt afhængig af, du du kan kommandere den anden
>hund i dæk. Eller en person der tager sig af den anden hund. Så må i jo
>håbe på, at de falder til ro, ellers må i jo stå og blomstre der, eller
>trække dem begge baglæns, til de har glemt hinanden , kunne sgu se skægt
>ud.
,tjae måske ser det skægt ud men det er hvad jeg gør hvis ejeren
af den anden hund ikke vil gøre noget, og ja så kommer den til skade
men så kunne ejeren jo bare have handlet
>Hvis dit scenarie skal holde, så er det jo helt givet, at så skal der flyde
>blod, så skal du afgøre, hvis blod det skal være, og vi bliver nødt til at
>skifte til grov korporlig vold, men det skulle vi jo gerne undgå, så længe
>det er muligt.
det eneste blod der har været indtil videre har været fr
overfaldshunden !
selv om jeg langt fra forstår dig og dine teknikker så må jeg tage
hatten af for at du i det mindste gør noget i sådan en situation, ikke
ligesom de fleste andre bare står og glor.
Men selv om man ikke bruger din teknik kan man også hvis begge
hundeejere er hurtige og fattede undgå nogen skader, men det er som
sagt kun hvis begge hundeejere er der med det samme, måske din teknik
er god hvis man kan dække sin hund af midt i en slåskamp, men det må
jeg indrømme at jeg ikke har prøvet eller er særlig interseret i, men
det er fint at du kan syntes jeg. Men min hund ville til enhver tid
hjælpe mig hvis han syntes at jeg var i fare, og det er jeg ret sikker
på at han mener når jeg står med en handhunde i bagbene der prøver at
bide mig.
| |
Benny Mortensen (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 15-02-04 00:48 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:tfjt20tohokq24cpai0tvsetjbjukasme8@4ax.com...
>
> ,......du må meget undskylde men tror du ikke at du er en af de eneste
> i Danmark der kan finde på sådan noget ? der findes åbenbart mange
> tåber så
Ja se det ved jeg så ikke. Men det går jeg da ikke ud fra.
> .........hallooo !!! min hund er der jo stadigvæk ikke ! du tror vel
> ikke at han sætter sig og glor imensimens den anden hund prøver at
> bide mig vel, vi hjælper skam hinanden her i familien
Altså, jeg troede vi var blevet enige om, at du var gået ind og taget den
ene hunds plads, ellers bliver det godt nok svært at face hunden, for der
vil den anden hund være.
>
> hvis det er nødvendigt for mig at tage fat i en andens hund, så er det
> jo enstydende med at ejeren intet gør ikke ! og som sagt kan jeg ikke
> skille 2 hunde ad alene, men jeg kan fjerne den der angriber min hund,
> og når tiden så er til det kan jeg få fat i min egen, men jeg vil sku
> ikke bides af den anden hund det ligger helt fast !
Det er jo derfor det virker dumt med alle dine modstande.
Du gør det jo netop for " Ikke at blive bidt "
> men for det meste skal jeg stå med begge hunde på en gang, og jeg kan
> altså ikke dække min hund af imens en anden hund prøver at bide mig,
> det ville da også være mærkeligt hvis han gjorde det i mine øjne
Ja men du har stadig indtaget hund 2's plads
Ellers kan du stadig ikke face hunden.
> >Hvis du ville slippe, når den vender sig, hvorfor tog du så fat.
>
> ..........jeg skifter hånd fra ben til ben alt efter hvilken side den
> vil bide på den måde kan den ikke nå mig, desuden har jeg samtidig en
> lille ven der hjælper mig i den anden ende .
Nå hedder det at slippe, jeg løfter altid i begge bagben, hvis jeg vælger
den løsning, og det gør jeg kun, hvis hund 2 stadig er med i kampen.
> >> ,det er jo fuldstændigt vildt og farligt at opfordre nogen til sdan
> >> noget !
> >
> >Altså lige før, ville du give slip, hvilket er langt farligere.
>
>
> .......jeg skifter hånd
Jeg tror nu mere på, du kommer til at skifte træben
> ..........det tør jeg så ikke satse på ! jeg har set en
> labrador/førehund bide en mand i armen da han prøvede at skille den ad
> fra hans egen hund den havde hoppet på ! og det er sket 2 gange for
> ham med samme hund, jeg stoler ikke på andres hunde overhovedet ikke,
> disse hunde har ikke en psyke til at slås derfor bidder de i flæng og
> panik det ved jeg .
Ja så så du jo nogle af dine teknikker afprøvet, og de virkede vel ikke. Det
er munden der bider, sæt den ud af spillet, og den bider ikke mere.
> .........måske ikke hvis man får dem til at virke ! det ville jeg bare
> ikke løbe an på, som jeg skrev før jeg stoler ikke på fremmede hunde.
Du skal heller ikke stole på den fremmede hund, du skal stole på dig selv.
> ,det er helt forkert de bidder ikke mennesker, de rigtige kamphunde er
> de eneste racer der decideret er avlet til ikke at bide mennesker,
> deres psyke kan sagtens tåle at slås de kammer ikke over i panik, selv
> om det ser vildt ud så ved de faktisk godt hvad de laver, og endnu
> mere forkert ville det være at være brutal over for sådan en hund da
> det kun vil hidse den endnu mere op, med sådan en skal man absolut
> være rolig og hurtig og velovervejet. dem der sparker eller slår
> sådanne hunde ved slet ikke hvad de gør, og det er dem der handler i
> panik, det gør det kun værre, man kan måske sparke til en jagthund
> eller ligende og få den til at blive bange og slippe men hvis du gør
> det med en kamphund vil den blot tro at den anden hund bidder endnu
> hårdere og derfor selv bide endnu hårdere.
Tja, det skal du så fortælle pigen, som jeg hentede. Men ejeren af hunden
ville elske dig, men næppe tro på dig, for han så det jo selv.
> >> hoho jeg ville gerne se dig i aktion en dag
> >
> >Det er da ikke andet end hvad du burde have vidst i forvejen.
> >Det har vi da brugt i al den tid jeg kan huske med hunde.
>
>
>
> ,jeg har nu aldrig hørt om nogen der gør det, jo lige hende der
> mangler sin finger den dag i dag
Hun gik efter nakkeskindet, ikke efter at pacificere tænderne.
Derfor mangler hun et stykke finger. Prøv selv, at tænke den med
nakkeskindet igennem, så ved du hvorfor der kom til at mangle et stykke
finger.
> > det eneste blod der har været indtil videre har været fr
> overfaldshunden !
Ja indtil nu, og lad os da så bare håbe at det bliver ved. Måske en dag, er
det en artsfælle, og begge lige stridige af sind, så kan det da blive noget
af et skue.
> selv om jeg langt fra forstår dig og dine teknikker så må jeg tage
> hatten af for at du i det mindste gør noget i sådan en situation, ikke
> ligesom de fleste andre bare står og glor.
>
> Men selv om man ikke bruger din teknik kan man også hvis begge
> hundeejere er hurtige og fattede undgå nogen skader, men det er som
> sagt kun hvis begge hundeejere er der med det samme, måske din teknik
> er god hvis man kan dække sin hund af midt i en slåskamp, men det må
> jeg indrømme at jeg ikke har prøvet eller er særlig interseret i, men
> det er fint at du kan syntes jeg. Men min hund ville til enhver tid
> hjælpe mig hvis han syntes at jeg var i fare, og det er jeg ret sikker
> på at han mener når jeg står med en handhunde i bagbene der prøver at
> bide mig.
Det er da til alt held også for det meste nok, og når det kun er de
sædvanlige småskænderier om, hvem der er hvem, så syntes jeg heller ikke der
er nogen grund til at afbryde dem, det meste snapperi der, er jo som regel
bare for syns skyld, og resten er råbe skubbe prøve, og når de er færdige
med det, så er det godt, og så kan vi lege videre. Det sker da en af dem
får en lille skramme, men det gør vi andre også, så det er vel også helt
normalt, det sker da også for mine egne, når de leger.
Børn bliver også af og til uvenner et par minutter, og så er det glemt igen.
De fleste mennesker er bare alt for pylrede, og det vil vi gerne lægge over
på hunden. Vi reagerer i forventning om, at det gør ondt. Hunden reagerer
når det gør ondt.
M.V.H.....Benny..
| |
Pwh (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 15-02-04 09:43 |
|
Benny Mortensen wrote:
> og når det kun er de
> sædvanlige småskænderier om, hvem der er hvem, så syntes jeg heller
> ikke der er nogen grund til at afbryde dem, det meste snapperi der,
> er jo som regel bare for syns skyld, og resten er råbe skubbe prøve,
> og når de er færdige med det, så er det godt, og så kan vi lege
> videre. Det sker da en af dem får en lille skramme, men det gør vi
> andre også, så det er vel også helt normalt, det sker da også for
> mine egne, når de leger.
> Børn bliver også af og til uvenner et par minutter, og så er det
> glemt igen. De fleste mennesker er bare alt for pylrede, og det vil
> vi gerne lægge over på hunden. Vi reagerer i forventning om, at det
> gør ondt. Hunden reagerer når det gør ondt.
>
> M.V.H.....Benny..
Det synes jeg er rigtigt kloge ord, jeg synes ofte at det er mennesket
der kører de der små skærmydsler op på et plan hvor det slet ikke hører hjemme.
Det er da bedst hvis hundene selv kan finde ud af det indbyrdes, så helt at undgå
at ens hund kommer op og toppes en gang imellem tror jeg er forkert.
Tyson har da også en bekendt som vi tit følges med, en stor han Grand Danoisblanding
og en sjælden gang imellem farer de kortvarigt i flæsket på hinanden, damen som
ejer Jason tager det helddigvis lige så afslappet som jeg, så der har aldrig flydt blod,
og 2 min bagefter er de gode venner igen, der skal lige prøves kræfter engang imellem.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 15-02-04 19:40 |
|
On Sun, 15 Feb 2004 09:43:28 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Benny Mortensen wrote:
>> og når det kun er de
>> sædvanlige småskænderier om, hvem der er hvem, så syntes jeg heller
>> ikke der er nogen grund til at afbryde dem, det meste snapperi der,
>> er jo som regel bare for syns skyld, og resten er råbe skubbe prøve,
>> og når de er færdige med det, så er det godt, og så kan vi lege
>> videre. Det sker da en af dem får en lille skramme, men det gør vi
>> andre også, så det er vel også helt normalt, det sker da også for
>> mine egne, når de leger.
>> Børn bliver også af og til uvenner et par minutter, og så er det
>> glemt igen. De fleste mennesker er bare alt for pylrede, og det vil
>> vi gerne lægge over på hunden. Vi reagerer i forventning om, at det
>> gør ondt. Hunden reagerer når det gør ondt.
>>
>> M.V.H.....Benny..
>
>Det synes jeg er rigtigt kloge ord, jeg synes ofte at det er mennesket
>der kører de der små skærmydsler op på et plan hvor det slet ikke hører hjemme.
>Det er da bedst hvis hundene selv kan finde ud af det indbyrdes, så helt at undgå
>at ens hund kommer op og toppes en gang imellem tror jeg er forkert.
,ja jeg møder mange der flår deres hund væk hvis min kommer med lidt
knurrelyde efter at deres tæve har bidt i ham flere gange eller
ligende, og på den måde finder de jo aldrig ud af det sammen, da det
som ikke er afgjordt imellem dem "magtforholdet" bare er udskudt til
næste gang, hvor de så også fjerner deres hunde ved den mindste lyd
>Tyson har da også en bekendt som vi tit følges med, en stor han Grand Danoisblanding
>og en sjælden gang imellem farer de kortvarigt i flæsket på hinanden, damen som
>ejer Jason tager det helddigvis lige så afslappet som jeg, så der har aldrig flydt blod,
>og 2 min bagefter er de gode venner igen, der skal lige prøves kræfter engang imellem.
ja det er der mange der slet ikke kan tåle
| |
Benny Mortensen (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 16-02-04 01:41 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:402f3130$0$1573$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Det synes jeg er rigtigt kloge ord, jeg synes ofte at det er mennesket
> der kører de der små skærmydsler op på et plan hvor det slet ikke hører
hjemme.
> Det er da bedst hvis hundene selv kan finde ud af det indbyrdes, så helt
at undgå
> at ens hund kommer op og toppes en gang imellem tror jeg er forkert.
> Tyson har da også en bekendt som vi tit følges med, en stor han Grand
Danoisblanding
> og en sjælden gang imellem farer de kortvarigt i flæsket på hinanden,
damen som
> ejer Jason tager det helddigvis lige så afslappet som jeg, så der har
aldrig flydt blod,
> og 2 min bagefter er de gode venner igen, der skal lige prøves kræfter
engang imellem.
>
> /Jens
>
>
Hej Jens
ja det er ikke alt man skal blande sig i, og for det meste er det jo kun
leg, at deres leg så i vores øjne forekommer voldsom, er hundene sikkert
ligeglade med. Det kan da godt se noget uretfærdigt ud, når min Hovawart og
min Aussie leger, når han er dobbelt så stor som hun er, men generer det
ikke hende, så skal jeg vel ikke blande mig i det. Selvom hun syntes lige
nu, at jeg er skide uretfærdig ), Hun sidder hernede i gangen, lukket
inde i buret der plejer at være i bilen. Han er sgu lige så utilfreds som
hun er, men nu har de åbenbart fundet ud af, at det ikke bliver anderledes,
for vi har ikke lige lyst til at få en ny race, som må blive noget i retning
af AussieHof, eller en Real Genuine " Hovsa-Art "
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 15-02-04 19:38 |
|
å lige før, ville du give slip, hvilket er langt farligere.
>>
>>
>> .......jeg skifter hånd
>
>Jeg tror nu mere på, du kommer til at skifte træben
,
,,der er ikke sket mig noget endnu
>> ..........det tør jeg så ikke satse på ! jeg har set en
>> labrador/førehund bide en mand i armen da han prøvede at skille den ad
>> fra hans egen hund den havde hoppet på ! og det er sket 2 gange for
>> ham med samme hund, jeg stoler ikke på andres hunde overhovedet ikke,
>> disse hunde har ikke en psyke til at slås derfor bidder de i flæng og
>> panik det ved jeg .
>
>Ja så så du jo nogle af dine teknikker afprøvet, og de virkede vel ikke. Det
>er munden der bider, sæt den ud af spillet, og den bider ikke mere.
>
>> .........måske ikke hvis man får dem til at virke ! det ville jeg bare
>> ikke løbe an på, som jeg skrev før jeg stoler ikke på fremmede hunde.
>
>Du skal heller ikke stole på den fremmede hund, du skal stole på dig selv.
,,,,,,,,,,det gør jeg skam også og jeg syntes at jeg har sammen med
min hund fundet en teknik der passer til os, man kan sige meget men i
det mindste står jeg ikke bare og glor som de fleste gør.
>> ,det er helt forkert de bidder ikke mennesker, de rigtige kamphunde er
>> de eneste racer der decideret er avlet til ikke at bide mennesker,
>> deres psyke kan sagtens tåle at slås de kammer ikke over i panik, selv
>> om det ser vildt ud så ved de faktisk godt hvad de laver, og endnu
>> mere forkert ville det være at være brutal over for sådan en hund da
>> det kun vil hidse den endnu mere op, med sådan en skal man absolut
>> være rolig og hurtig og velovervejet. dem der sparker eller slår
>> sådanne hunde ved slet ikke hvad de gør, og det er dem der handler i
>> panik, det gør det kun værre, man kan måske sparke til en jagthund
>> eller ligende og få den til at blive bange og slippe men hvis du gør
>> det med en kamphund vil den blot tro at den anden hund bidder endnu
>> hårdere og derfor selv bide endnu hårdere.
>
>Tja, det skal du så fortælle pigen, som jeg hentede. Men ejeren af hunden
>ville elske dig, men næppe tro på dig, for han så det jo selv.
,,det forstår jeg ikke helt ?
>> >> hoho jeg ville gerne se dig i aktion en dag
>> >
>> >Det er da ikke andet end hvad du burde have vidst i forvejen.
>> >Det har vi da brugt i al den tid jeg kan huske med hunde.
>>
>>
>>
>> ,jeg har nu aldrig hørt om nogen der gør det, jo lige hende der
>> mangler sin finger den dag i dag
>
>Hun gik efter nakkeskindet, ikke efter at pacificere tænderne.
>Derfor mangler hun et stykke finger. Prøv selv, at tænke den med
>nakkeskindet igennem, så ved du hvorfor der kom til at mangle et stykke
>finger.
,tjae jeg tror nu også at hun kunne have manglet fingeren hvis hun
havde gået efter munden !
>> > det eneste blod der har været indtil videre har været fr
>> overfaldshunden !
>
>Ja indtil nu, og lad os da så bare håbe at det bliver ved. Måske en dag, er
>det en artsfælle, og begge lige stridige af sind, så kan det da blive noget
>af et skue.
,,ja det har jeg nu prøvet i min egen stue, så jeg ved at så går det
endnu mere galt, men ejere af disse hunde er gennerelt meget hurtige
til at gribe ind, de plejer ikke at gå flere hundrede meter væk og
sludre og ikke have styr på deres hund
>> selv om jeg langt fra forstår dig og dine teknikker så må jeg tage
>> hatten af for at du i det mindste gør noget i sådan en situation, ikke
>> ligesom de fleste andre bare står og glor.
>>
>> Men selv om man ikke bruger din teknik kan man også hvis begge
>> hundeejere er hurtige og fattede undgå nogen skader, men det er som
>> sagt kun hvis begge hundeejere er der med det samme, måske din teknik
>> er god hvis man kan dække sin hund af midt i en slåskamp, men det må
>> jeg indrømme at jeg ikke har prøvet eller er særlig interseret i, men
>> det er fint at du kan syntes jeg. Men min hund ville til enhver tid
>> hjælpe mig hvis han syntes at jeg var i fare, og det er jeg ret sikker
>> på at han mener når jeg står med en handhunde i bagbene der prøver at
>> bide mig.
>
>Det er da til alt held også for det meste nok, og når det kun er de
>sædvanlige småskænderier om, hvem der er hvem, så syntes jeg heller ikke der
>er nogen grund til at afbryde dem, det meste snapperi der, er jo som regel
>bare for syns skyld, og resten er råbe skubbe prøve, og når de er færdige
>med det, så er det godt, og så kan vi lege videre. Det sker da en af dem
>får en lille skramme, men det gør vi andre også, så det er vel også helt
>normalt, det sker da også for mine egne, når de leger.
,ja det er bare ikke allle der har det syn på det som du selv siger
>Børn bliver også af og til uvenner et par minutter, og så er det glemt igen.
>De fleste mennesker er bare alt for pylrede, og det vil vi gerne lægge over
>på hunden. Vi reagerer i forventning om, at det gør ondt. Hunden reagerer
>når det gør ondt.
folk er meget pyldrede måske endnu mere hvis en hund som min kommer
med lidt lyde ! så han har også sit udseende imod sig, desværre, men
der findes da stadig mange der har et syn på det som dig, og siger
nåja lad dem bare lege lidt det lydder værre end det er osv men de
fleste bliver pyldrede når deres hund leger med en kamphund desværre
| |
Benny Mortensen (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 16-02-04 01:20 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:ijev20l8bm0bc7r3fk3i4djnsffs4m90q1@4ax.com...
>
> ,,,,,,,,,,det gør jeg skam også og jeg syntes at jeg har sammen med
> min hund fundet en teknik der passer til os, man kan sige meget men i
> det mindste står jeg ikke bare og glor som de fleste gør.
Hvorfor skulle den nu blandes ind i det
> ,,det forstår jeg ikke helt ?
Jamen så læs en tidligere tråd, den skal ikke til at rulle igen.
> ,tjae jeg tror nu også at hun kunne have manglet fingeren hvis hun
> havde gået efter munden !
Jamen det kunne hun da også, ingen tvivl om det.
> ,,ja det har jeg nu prøvet i min egen stue, så jeg ved at så går det
> endnu mere galt, men ejere af disse hunde er gennerelt meget hurtige
> til at gribe ind, de plejer ikke at gå flere hundrede meter væk og
> sludre og ikke have styr på deres hund
Tja det ved jeg nu ikke rigtigt hvad jeg skal svare på.
Indtil videre, så betragter jeg stadig disse hunde, som totalt hjerneblæste.
Så hvis der er antræk til noget, så spiller jeg sikkert spil, og afliver
den, hvis jeg får chancen.
> folk er meget pyldrede måske endnu mere hvis en hund som min kommer
> med lidt lyde ! så han har også sit udseende imod sig, desværre, men
> der findes da stadig mange der har et syn på det som dig, og siger
> nåja lad dem bare lege lidt det lydder værre end det er osv men de
> fleste bliver pyldrede når deres hund leger med en kamphund desværre
Det kunne måske have sine årsager, men som tidligere skrevet.
Den tråd føler jeg ingen grund til at genoplive.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 16-02-04 19:01 |
|
>Tja det ved jeg nu ikke rigtigt hvad jeg skal svare på.
>Indtil videre, så betragter jeg stadig disse hunde, som totalt hjerneblæste.
>Så hvis der er antræk til noget, så spiller jeg sikkert spil, og afliver
>den, hvis jeg får chancen.
du spiller ikke sikkert spil på nogen måde hvis du har tænkt dig at
være voldelig over for en anden mands kamphund ! og da slet ikke hvis
du har tænkt dig at stikke armen i munden på den, det skulle da lige
være for at have en grund til at melde den for at bide og få den
aflivet, men gad vide om dommeren ikke også vil ryste på hovedet hvis
du fortæller at du har proppet din arm ind i munden på hunden
gyser helt ved tanken her og du får nok heller ikke lov til at
aflive nogle hunde overhovedet hvis ejeren er i nærheden, det er der
jo nok ikke nogen der stiller sig op og glor på vel ! og hvordan havde
du egentlig tænkt dig at aflive en hund ? går du med pistol eller kniv
?
| |
Pwh (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 16-02-04 18:20 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Tja det ved jeg nu ikke rigtigt hvad jeg skal svare på.
>> Indtil videre, så betragter jeg stadig disse hunde, som totalt
>> hjerneblæste. Så hvis der er antræk til noget, så spiller jeg
>> sikkert spil, og afliver den, hvis jeg får chancen.
>
> og hvordan havde
> du egentlig tænkt dig at aflive en hund ? går du med pistol eller kniv
> ?
Med en BT'er må det vel næsten kræve en Bazooka
/Jens
| |
Benny Mortensen (16-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 16-02-04 18:56 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:191230dil7oqlk6pa3cbsmgoioshrm0gso@4ax.com...
> >Tja det ved jeg nu ikke rigtigt hvad jeg skal svare på.
> >Indtil videre, så betragter jeg stadig disse hunde, som totalt
hjerneblæste.
> >Så hvis der er antræk til noget, så spiller jeg sikkert spil, og afliver
> >den, hvis jeg får chancen.
>
>
>
>
> du spiller ikke sikkert spil på nogen måde hvis du har tænkt dig at
> være voldelig over for en anden mands kamphund ! og da slet ikke hvis
> du har tænkt dig at stikke armen i munden på den, det skulle da lige
> være for at have en grund til at melde den for at bide og få den
> aflivet, men gad vide om dommeren ikke også vil ryste på hovedet hvis
> du fortæller at du har proppet din arm ind i munden på hunden
> gyser helt ved tanken her og du får nok heller ikke lov til at
> aflive nogle hunde overhovedet hvis ejeren er i nærheden, det er der
> jo nok ikke nogen der stiller sig op og glor på vel ! og hvordan havde
> du egentlig tænkt dig at aflive en hund ? går du med pistol eller kniv
> ?
>
Det vil jeg ikke fortælle, men lige som sidst, men folk skulle gerne kunne
se på mig, som en fredelig mand.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (17-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 17-02-04 05:00 |
|
On Mon, 16 Feb 2004 18:56:01 +0100, "Benny Mortensen"
<burkimia@mail333.com> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:191230dil7oqlk6pa3cbsmgoioshrm0gso@4ax.com...
>> >Tja det ved jeg nu ikke rigtigt hvad jeg skal svare på.
>> >Indtil videre, så betragter jeg stadig disse hunde, som totalt
>hjerneblæste.
>> >Så hvis der er antræk til noget, så spiller jeg sikkert spil, og afliver
>> >den, hvis jeg får chancen.
>>
>>
>>
>>
>> du spiller ikke sikkert spil på nogen måde hvis du har tænkt dig at
>> være voldelig over for en anden mands kamphund ! og da slet ikke hvis
>> du har tænkt dig at stikke armen i munden på den, det skulle da lige
>> være for at have en grund til at melde den for at bide og få den
>> aflivet, men gad vide om dommeren ikke også vil ryste på hovedet hvis
>> du fortæller at du har proppet din arm ind i munden på hunden
>> gyser helt ved tanken her og du får nok heller ikke lov til at
>> aflive nogle hunde overhovedet hvis ejeren er i nærheden, det er der
>> jo nok ikke nogen der stiller sig op og glor på vel ! og hvordan havde
>> du egentlig tænkt dig at aflive en hund ? går du med pistol eller kniv
>> ?
>>
>Det vil jeg ikke fortælle, men lige som sidst, men folk skulle gerne kunne
>se på mig, som en fredelig mand.
>
>M.V.H.....Benny..
hoho hva faen har du et hemmeligt ninjatriks ? måske du er sådan en
slags tarzan der bare havnede/voksede op i en kæmpe hundegård hvor du
måtte klare dig og slås imod alle slags hunde ?
nå jaja men ligemeget hvor lidt du respekterer disse typer hunde, så
skal du vide at ejerne af dem altså holder mindst lige så meget af
deres hund som du selv gør,så hvis ejeren er i nærheden så får du nok
ikke lov til at lave dine hemmelige triks
og gad vide hvorfor du egentlig syntes at de er hjerneblæste ? skal
alle hunde være ligesom dine før de er ok ? kan du slet ikke se at man
da må akseptere alle slags hunde ? jeg kan da lide alle slags hunde
jeg mener at de er gode på hver deres måder, måske du skulle tænke
lidt over om du ikke burde være lidt mere tolerant og erkende at bare
fordi en hund er anderledes end din så behøver den altså ikke at være
hjerneblæst.
| |
Benny Mortensen (19-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 19-02-04 20:33 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:ds3330565ms3cf2pmvtk6dobv01otkfcq4@4ax.com...
> On Mon, 16 Feb 2004 18:56:01 +0100, "Benny Mortensen"
> <burkimia@mail333.com> wrote:
>
> >
> hoho hva faen har du et hemmeligt ninjatriks ? måske du er sådan en
> slags tarzan der bare havnede/voksede op i en kæmpe hundegård hvor du
> måtte klare dig og slås imod alle slags hunde ?
Næh, det tror jeg ikke, men jeg tror heller ikke, at et problem løser sig
selv. Er der et problem, så skal det løses, her og nu.
> nå jaja men ligemeget hvor lidt du respekterer disse typer hunde, så
> skal du vide at ejerne af dem altså holder mindst lige så meget af
> deres hund som du selv gør,så hvis ejeren er i nærheden så får du nok
> ikke lov til at lave dine hemmelige triks
Hee Hee, hvis han ikke har styr på sin hund, så vil jeg da råde ham til at
lade være med at prøve på at få styr på mig.
> og gad vide hvorfor du egentlig syntes at de er hjerneblæste ? skal
> alle hunde være ligesom dine før de er ok ? kan du slet ikke se at man
> da må akseptere alle slags hunde ? jeg kan da lide alle slags hunde
> jeg mener at de er gode på hver deres måder, måske du skulle tænke
> lidt over om du ikke burde være lidt mere tolerant og erkende at bare
> fordi en hund er anderledes end din så behøver den altså ikke at være
> hjerneblæst.
Du bragte racen på bane, ikke jeg. Jeg er helt kold over, hvad race det er.
Hvorfor de er hjerneblæste, tjah, dem jeg har mødt, var hjerneblæste, derfor
kalder jeg dem det. Du fik for nogen tid siden, mulighed for at anvise en
velfungerende en af slagsen, kun med den begrænsning, at den skulle findes
mellem Århus og Skagen, så jeg kunne få et andet indtryk af racerne. Dem
jeg har kendt til, har alle været af den slags, hvor ejeren skulle have
noget, til at skaffe ham den respekt har ikke selv kunne skaffe sig, og
ingen af tilfælderne er på nogen måder endt godt. Når de vender den side
til, så hjælper det altså ikke at stå og fnise på sidelinien. Men når du
prøver det, så fortæl mig, hvordan du oplever det, og hvad du gjorde ved
det. Det ville være ganske interessant at høre, hvordan du stoppede den.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (20-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 20-02-04 18:35 |
|
On Thu, 19 Feb 2004 20:32:48 +0100, "Benny Mortensen"
<d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:ds3330565ms3cf2pmvtk6dobv01otkfcq4@4ax.com...
>> On Mon, 16 Feb 2004 18:56:01 +0100, "Benny Mortensen"
>> <burkimia@mail333.com> wrote:
>>
>> >
>> hoho hva faen har du et hemmeligt ninjatriks ? måske du er sådan en
>> slags tarzan der bare havnede/voksede op i en kæmpe hundegård hvor du
>> måtte klare dig og slås imod alle slags hunde ?
>
>Næh, det tror jeg ikke, men jeg tror heller ikke, at et problem løser sig
>selv. Er der et problem, så skal det løses, her og nu.
,det er vist mere teoretisk end praktisk muligt, efter min mening.
>> nå jaja men ligemeget hvor lidt du respekterer disse typer hunde, så
>> skal du vide at ejerne af dem altså holder mindst lige så meget af
>> deres hund som du selv gør,så hvis ejeren er i nærheden så får du nok
>> ikke lov til at lave dine hemmelige triks
>
>Hee Hee, hvis han ikke har styr på sin hund, så vil jeg da råde ham til at
>lade være med at prøve på at få styr på mig.
,nå ja det havde jeg lige glemt vi har at gøre med hunderambo her
>> og gad vide hvorfor du egentlig syntes at de er hjerneblæste ? skal
>> alle hunde være ligesom dine før de er ok ? kan du slet ikke se at man
>> da må akseptere alle slags hunde ? jeg kan da lide alle slags hunde
>> jeg mener at de er gode på hver deres måder, måske du skulle tænke
>> lidt over om du ikke burde være lidt mere tolerant og erkende at bare
>> fordi en hund er anderledes end din så behøver den altså ikke at være
>> hjerneblæst.
>
>Du bragte racen på bane, ikke jeg. Jeg er helt kold over, hvad race det er.
>Hvorfor de er hjerneblæste, tjah, dem jeg har mødt, var hjerneblæste, derfor
>kalder jeg dem det.
,,ok så er det måske også rimmeligt hvis jeg kalder schæfere
hjerneblæste, hvis jeg kun har mødt hjerneblæste schæfere ??
Du fik for nogen tid siden, mulighed for at anvise en
>velfungerende en af slagsen, kun med den begrænsning, at den skulle findes
>mellem Århus og Skagen, så jeg kunne få et andet indtryk af racerne.
,jammen nu bor jeg jo ikke derovre så det er jo lidt svært
Dem
>jeg har kendt til, har alle været af den slags, hvor ejeren skulle have
>noget, til at skaffe ham den respekt har ikke selv kunne skaffe sig,
,,,ok du har måske haft ejeren med hos en psykolog og gennemgået hans
liv, eller indrømmede han at det var derfor at han havde sådan en hund
? eller er det måske lidt fordomme fra din side ?
og
>ingen af tilfælderne er på nogen måder endt godt. Når de vender den side
>til, så hjælper det altså ikke at stå og fnise på sidelinien. Men når du
>prøver det, så fortæl mig, hvordan du oplever det, og hvad du gjorde ved
>det. Det ville være ganske interessant at høre, hvordan du stoppede den.
ikke helt forstået ?
HUNDELOVEN
§ 3. I byer og områder med bymæssig bebyggelse er det forbudt at lade hunde færdes på gader, veje, stier eller pladser m.v., der er åbne for almindelig færdsel, uden at de enten føres i bånd eller er i følge med en person, som har fuldt herredømme over dem.
| |
Benny Mortensen (21-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 21-02-04 01:35 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:kahc30l4mnrs2dea161nkcqrinefsjcqsf@4ax.com...
> On Thu, 19 Feb 2004 20:32:48 +0100, "Benny Mortensen"
> <d.lozano_am@gjr.paknet.com.pk> wrote:
>
> ,det er vist mere teoretisk end praktisk muligt, efter min mening.
Hvis det er tilfældet, så kan det da også være lige meget, så er der jo
alligevel ikke noget du kan stille op, vel ??
> ,nå ja det havde jeg lige glemt vi har at gøre med hunderambo her
Uh, hvorfor får jeg sådan en ubehagelig smag i munden, når jeg læser dette.
Som jeg skrev, når der er brug for det, så hjælper det ikke, at man står og
fniser på sidelinien. Jeg har gjort det en gang, jeg er ikke specielt stolt
af det, men jeg fortryder til gengæld heller ikke noget. Vedkommende som
jeg kom til undsætning, har vist heller aldrig beklaget sig. Ejeren af
hunden, var en bredmundet frø, som stod som limet til stedet, ude af stand
til at foretage sig noget som helst.
> >Du bragte racen på bane, ikke jeg. Jeg er helt kold over, hvad race det
er.
> >Hvorfor de er hjerneblæste, tjah, dem jeg har mødt, var hjerneblæste,
derfor
> >kalder jeg dem det.
> ,,ok så er det måske også rimmeligt hvis jeg kalder schæfere
> hjerneblæste, hvis jeg kun har mødt hjerneblæste schæfere ??
Hvis du kun har mødt hjerneblæste Schæfere, ja så må det vel være ganske
rimeligt. Men jeg tror nu nemt jeg kunne finde henvisninger til
velfungerende Schæfere i København, jeg kender da vist nogle stykker
derovre, selvom jeg meget sjældent kommer der. Men eftersom at Schæferen
stadig er den mest almindelige hund i DK, så skulle det undre mig, om ikke
du også selv kendte et par stykker af slagsen.
> ,jammen nu bor jeg jo ikke derovre så det er jo lidt svært
Jeg kommer meget sjældent i København, men det betyder ikke, at jeg ikke
kender folk og hunde der.
> ,,,ok du har måske haft ejeren med hos en psykolog og gennemgået hans
> liv, eller indrømmede han at det var derfor at han havde sådan en hund
> ? eller er det måske lidt fordomme fra din side ?
Du kan jo komme herover, så kan du jo selv spørge dem. Deres hunde er døde,
men de fleste af ejerne lever da endnu, og hvad endnu værre er, jeg kender
dem stadig, så kan du jo selv tage en snak med dem. Så kan du jo selv drage
dine egne slutninger. Så er du da fri for at tage mine ord til troende.
> ikke helt forstået ?
Når du har været nødt til at stoppe sådan en hund, er det så svært at
forstå. Når den ikke længere er en lille sød hund, som man kan klappe oven
på hovedet, med mindre du slår som en damphammer.
I øvrigt hjælper det ikke at citere hundeloven, da der ikke er mange hunde
der kan læse.
M.V.H.....Benny..
| |
Pwh (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-02-04 11:04 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,,,,det er det da jeg har hunden i snor det er kontrol !!!!!!!!!
>>
>> Aha, så du står der med hunden i snor, og kalder den til dig.
>> Ja du har ret. Det er virkeligt kontrol af høj karat. ))
>
>
> ,hvad snakker du nu om ? nu er du langt ude igen, hvis du har snoren
> på din hund er den under kontroll at påstå andet er for langt ude
>
Jeg tror at Benny mener at du kun har fysisk kontrol over din hund med snoren,
og at du også skal kunne kontrollerer han rent mentalt.
Snoren er kun symptombehandling, kan du ikke stoppe ham med en kommando
vil jeg da også mene at du ikke har 100% kontrol over ham.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 20:54 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 11:04:03 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>>> ,,,,det er det da jeg har hunden i snor det er kontrol !!!!!!!!!
>>>
>>> Aha, så du står der med hunden i snor, og kalder den til dig.
>>> Ja du har ret. Det er virkeligt kontrol af høj karat. ))
>>
>>
>> ,hvad snakker du nu om ? nu er du langt ude igen, hvis du har snoren
>> på din hund er den under kontroll at påstå andet er for langt ude
>>
>
>Jeg tror at Benny mener at du kun har fysisk kontrol over din hund med snoren,
>og at du også skal kunne kontrollerer han rent mentalt.
,ok hvis det er hvad der menes så vil jeg indrømme at jeg overlader
kontrollen til ham hvis en hanhund der er blevet advaret med knuren
kommer for tæt på
>Snoren er kun symptombehandling, kan du ikke stoppe ham med en kommando
>vil jeg da også mene at du ikke har 100% kontrol over ham.
jammen jeg er heller ikke interseret i at stoppe ham hvis han bliver
overfaldet, så vi kan da godt kalde det for 99% istedet det er jeg
også tilfreds med
| |
Pwh (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-02-04 14:11 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Snoren er kun symptombehandling, kan du ikke stoppe ham med en
>> kommando
>> vil jeg da også mene at du ikke har 100% kontrol over ham.
>
>
>
> jammen jeg er heller ikke interseret i at stoppe ham hvis han bliver
> overfaldet, så vi kan da godt kalde det for 99% istedet det er jeg
> også tilfreds med
Jamen så har du jo også accepteret at din hund slås når det passer ham.
Det ville jeg aldrig accepterer med Tyson,
han må kun slås hvis jeg giver ham lov og skal stoppe hvis jeg siger det.
Du kan altså ikke forvente at resten af verdenen skal indrette sig efter hvad
din hund synes er acceptapelt, det må værer dig der bestemmer.
Direkte angreb skal din hund selvfølgelig ikke stå model til, men bare fordi
en hund af vanvare kommer for tæt på bør ikke værer nok til at din bliver agrassiv.
Der vil jeg nok holde med flere andre her i tråden, du skylder faktisk din hund at
prøve at få det trænet ud af ham, du kan ikke bare afvise på forhånd at det kan man ikke.
Giv det dog en chanche og se om det hjælper, det mister hverken du eller din
hund noget ved, og lykkes det vil det da give din hund en bedre livskvalitet.
P.S
Hvad hedder din hund egenligt,
så jeg ikke behøver at kalde ham 'din hund' hele tiden ;)
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 15-02-04 00:06 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 14:11:15 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>> Snoren er kun symptombehandling, kan du ikke stoppe ham med en
>>> kommando
>>> vil jeg da også mene at du ikke har 100% kontrol over ham.
>>
>>
>>
>> jammen jeg er heller ikke interseret i at stoppe ham hvis han bliver
>> overfaldet, så vi kan da godt kalde det for 99% istedet det er jeg
>> også tilfreds med
>
>Jamen så har du jo også accepteret at din hund slås når det passer ham.
,ikke når det passer ham men når han skal forsvare sig
>Det ville jeg aldrig accepterer med Tyson,
>han må kun slås hvis jeg giver ham lov og skal stoppe hvis jeg siger det.
>Du kan altså ikke forvente at resten af verdenen skal indrette sig efter hvad
>din hund synes er acceptapelt,
,jammen nu er jeg så heldig at loven er indrettet efter det ! så
derfor har jeg hunden i snor og så må verden indrette sig efter loven
og have styr på deres hunde i snor eller ej, og hvis de ikke indretter
sig så er det jo bare ærgeligt, man bliver straffet for at overtræde
loven, sådan er verden altså bare
det må værer dig der bestemmer.
>Direkte angreb skal din hund selvfølgelig ikke stå model til, men bare fordi
>en hund af vanvare kommer for tæt på bør ikke værer nok til at din bliver agrassiv.
,hvis den kommer for tæt på så er det fordi den ikke aksepterer
advarselssignalet/knurren og så har den ligesom selv indviliget i at
ville slås, den har så selv opsøgt det ! min hund angriber ikke først
han står på det samme sted i snor, og hvis en anden hund bryder
grænsen til ham er det den der har angrebet !
>Der vil jeg nok holde med flere andre her i tråden, du skylder faktisk din hund at
>prøve at få det trænet ud af ham, du kan ikke bare afvise på forhånd at det kan man ikke.
>Giv det dog en chanche og se om det hjælper, det mister hverken du eller din
>hund noget ved, og lykkes det vil det da give din hund en bedre livskvalitet.
>
>P.S
>Hvad hedder din hund egenligt,
>så jeg ikke behøver at kalde ham 'din hund' hele tiden ;)
Pluto
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 22:26 |
|
Benny Mortensen wrote:
>> Du valgte selv, da d
>>> u skulle have hund, at få en kamphund, så du vidste, eller burde i
>>> hvert fald have vidst, hvad du indlod dig på.
>>
>> ,ja det har jeg hele tiden vidst og har aldrig fortrudt mit valg og
>> gør det heller aldrig !
>
> Jeg fortryder heller ikke, at jeg har købt en Aussie, eller at jeg
> købte en Hovawart igen. Men der er dog en forskel. Jeg er ikke
> spor nervøs for hvad mine hunde gør, hvis de undtagelsesvis ikke
> kommer tilbage, når jeg kalder på dem. For jeg ved, de gør ikke
> nogen fortræd. Hverken mennesker eller dyr.
>
Ja er det ikke bare en herlig fornemmelse at vide at ens hund aldrig er
agrassiv over for nogen eller noget, det er en egenskab som jeg sætter meget højt.
Jeg bliver så glad for Tyson hver gang jeg møder folk med problematiske hunde.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 07:32 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 22:26:02 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Benny Mortensen wrote:
>>> Du valgte selv, da d
>>>> u skulle have hund, at få en kamphund, så du vidste, eller burde i
>>>> hvert fald have vidst, hvad du indlod dig på.
>>>
>>> ,ja det har jeg hele tiden vidst og har aldrig fortrudt mit valg og
>>> gør det heller aldrig !
>>
>> Jeg fortryder heller ikke, at jeg har købt en Aussie, eller at jeg
>> købte en Hovawart igen. Men der er dog en forskel. Jeg er ikke
>> spor nervøs for hvad mine hunde gør, hvis de undtagelsesvis ikke
>> kommer tilbage, når jeg kalder på dem. For jeg ved, de gør ikke
>> nogen fortræd. Hverken mennesker eller dyr.
>>
>
>Ja er det ikke bare en herlig fornemmelse at vide at ens hund aldrig er
>agrassiv over for nogen eller noget, det er en egenskab som jeg sætter meget højt.
>Jeg bliver så glad for Tyson hver gang jeg møder folk med problematiske hunde.
>
>/Jens
men så skal du se disse folk har nok nogle andre egenskaber ved deres
hunde som de er glade for, de har nok bare den herlige fornemmelse på
andre tidspunkter, og deres hunde er vel kun problematiske hvis de
ikke holder dem i snor ikke eller du ikke holder din i snor ikke
| |
Pwh (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 12-02-04 23:26 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Ja er det ikke bare en herlig fornemmelse at vide at ens hund aldrig
>> er
>> agrassiv over for nogen eller noget, det er en egenskab som jeg
>> sætter meget højt. Jeg bliver så glad for Tyson hver gang jeg møder
>> folk med problematiske hunde.
>>
>> /Jens
>
>
>
> men så skal du se disse folk har nok nogle andre egenskaber ved deres
> hunde som de er glade for, de har nok bare den herlige fornemmelse på
> andre tidspunkter,
Vi andre har så bare en herlig fornemmelse hele tiden og skal ikke stresse
over at nu skal man passe på den og den hund, det er sgu rart.
Men når du ikke har prøvet det kan du nok ikke sætte dig ind i det.
> og deres hunde er vel kun problematiske hvis de
> ikke holder dem i snor ikke eller du ikke holder din i snor ikke
Min behøver pgr sit temperament netop ikke at værer i snor, sikke et
herligt hundeliv han har, frit og godt uden snærende bånd til et menneske.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 19:42 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 23:25:31 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>> Ja er det ikke bare en herlig fornemmelse at vide at ens hund aldrig
>>> er
>>> agrassiv over for nogen eller noget, det er en egenskab som jeg
>>> sætter meget højt. Jeg bliver så glad for Tyson hver gang jeg møder
>>> folk med problematiske hunde.
>>>
>>> /Jens
>>
>>
>>
>> men så skal du se disse folk har nok nogle andre egenskaber ved deres
>> hunde som de er glade for, de har nok bare den herlige fornemmelse på
>> andre tidspunkter,
>
>Vi andre har så bare en herlig fornemmelse hele tiden og skal ikke stresse
>over at nu skal man passe på den og den hund, det er sgu rart.
>Men når du ikke har prøvet det kan du nok ikke sætte dig ind i det.
,jeg vil ikke bevæge mig ud i en snak om hvilke hunde der er bedst,
det bliver vi jo aligevel aldrig enige om, men min hund har uden tvivl
nogle kvaliteter som opvejer at han ikke kan lide hanhunde
>> og deres hunde er vel kun problematiske hvis de
>> ikke holder dem i snor ikke eller du ikke holder din i snor ikke
>
>Min behøver pgr sit temperament netop ikke at værer i snor, sikke et
>herligt hundeliv han har, frit og godt uden snærende bånd til et menneske.
,,tjae min hygger sig nu meget i snor ! og sætter derfor ekstra pris
på at blive sluppet fri og løbe og lege, du skulle se en glæde når
snoren slippes
| |
Pwh (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-02-04 17:52 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> men så skal du se disse folk har nok nogle andre egenskaber ved
>>> deres hunde som de er glade for, de har nok bare den herlige
>>> fornemmelse på andre tidspunkter,
>>
>> Vi andre har så bare en herlig fornemmelse hele tiden og skal ikke
>> stresse over at nu skal man passe på den og den hund, det er sgu
>> rart.
>> Men når du ikke har prøvet det kan du nok ikke sætte dig ind i det.
>
>
>
> ,jeg vil ikke bevæge mig ud i en snak om hvilke hunde der er bedst,
> det bliver vi jo aligevel aldrig enige om, men min hund har uden tvivl
> nogle kvaliteter som opvejer at han ikke kan lide hanhunde
Hvordan du så lige vejere det af ved jeg ikke, jeg kan så glæde mig
over at have en hund hvor jeg ikke skal lave de opvejning.
Jeg føler jo ikke at jeg mister noget ved at han godt kan sammen
med andre dyr og mennesker.
>
>>> og deres hunde er vel kun problematiske hvis de
>>> ikke holder dem i snor ikke eller du ikke holder din i snor ikke
>>
>> Min behøver pgr sit temperament netop ikke at værer i snor, sikke et
>> herligt hundeliv han har, frit og godt uden snærende bånd til et
>> menneske.
>
>
> ,,tjae min hygger sig nu meget i snor ! og sætter derfor ekstra pris
> på at blive sluppet fri og løbe og lege, du skulle se en glæde når
> snoren slippes
Det er da selvmodsigende, hvis han glæder sig så meget over at slippe for
snoren kan han da ikke have hygget sig over at have den på.
Tyson får da heller ikke lov til at rende rundt som det passer ham når han er
uden snor, du kan sige at han har en usynlige snor på. På gader og veje må han
ikke gå mere end 3-4 meter væk fra mig og skal komme straks jeg giver et lille fløjt.
Det tog lang tid at lærer ham det, men han kan det nu 95% og de sidste 5%
arbejder vi stadig væk med så det er på plads til den næste hvalp kommer.
Det er kun på store friarealer som engen hvor han må tonse rund som han lystrer,
og det nyder han da også ligesom din egen når der bliver givet helt frit.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 05:15 |
|
On Fri, 13 Feb 2004 17:52:17 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>>> men så skal du se disse folk har nok nogle andre egenskaber ved
>>>> deres hunde som de er glade for, de har nok bare den herlige
>>>> fornemmelse på andre tidspunkter,
>>>
>>> Vi andre har så bare en herlig fornemmelse hele tiden og skal ikke
>>> stresse over at nu skal man passe på den og den hund, det er sgu
>>> rart.
>>> Men når du ikke har prøvet det kan du nok ikke sætte dig ind i det.
>>
>>
>>
>> ,jeg vil ikke bevæge mig ud i en snak om hvilke hunde der er bedst,
>> det bliver vi jo aligevel aldrig enige om, men min hund har uden tvivl
>> nogle kvaliteter som opvejer at han ikke kan lide hanhunde
>
>Hvordan du så lige vejere det af ved jeg ikke, jeg kan så glæde mig
>over at have en hund hvor jeg ikke skal lave de opvejning.
>Jeg føler jo ikke at jeg mister noget ved at han godt kan sammen
>med andre dyr og mennesker.
,,,nej det gør du jo ikke, men det kunne jo også være at de tidligere
kamphunde har nogle speciale kvaliteter over for mennesker som ingen
andre hunde har og at vi så betaler med det at de er knap så gode til
andre hunde, uden at bevæge mig for meget ud i en snak om hvilke hunde
der er bedst, for det er jo en smagssag, så vil jeg da lige nævne at i
England er af den Engelske kennelklub kun blevet udnævnt 2 hunderacer
som _ekstremt_ gode børnehunde Golden retriver og Staffordshire Bull
Terrier ! så det at du ikke fatter at folk køber en hund der er stor
rissiko for at bliver agrasiv over for andre hunde, det kan jo have
noget at gøre med at du ikke har været på besøg hos sådan en været i
dens hjem set den sammen med børn osv osv jeg ser sådan på det at man
ikke kan få det hele, heller ikke hvad en hund angår ! men det kan vi
ikke diskutere det er det samme som at snakke om hvis børn der er
sødest det bliver vi jo ikke enige om aligevel
>>
>>>> og deres hunde er vel kun problematiske hvis de
>>>> ikke holder dem i snor ikke eller du ikke holder din i snor ikke
>>>
>>> Min behøver pgr sit temperament netop ikke at værer i snor, sikke et
>>> herligt hundeliv han har, frit og godt uden snærende bånd til et
>>> menneske.
>>
>>
>> ,,tjae min hygger sig nu meget i snor ! og sætter derfor ekstra pris
>> på at blive sluppet fri og løbe og lege, du skulle se en glæde når
>> snoren slippes
>
>Det er da selvmodsigende, hvis han glæder sig så meget over at slippe for
>snoren kan han da ikke have hygget sig over at have den på.
,jo da det er modsætningerne i livet ying&yang det ene opvejer det
andet, du ville jo ikke syntes at det var rart at få løn hvis du havde
penge hele tiden vel, og du ville kede dig juleaften hvis det var
juleaften hver dag, man skal have noget at glæde sig til her i livet
før det er noget værd, og det er det samme for hunde
>Tyson får da heller ikke lov til at rende rundt som det passer ham når han er
>uden snor, du kan sige at han har en usynlige snor på. På gader og veje må han
>ikke gå mere end 3-4 meter væk fra mig og skal komme straks jeg giver et lille fløjt.
>Det tog lang tid at lærer ham det, men han kan det nu 95% og de sidste 5%
>arbejder vi stadig væk med så det er på plads til den næste hvalp kommer.
>Det er kun på store friarealer som engen hvor han må tonse rund som han lystrer,
>og det nyder han da også ligesom din egen når der bliver givet helt frit.
,jeg tror næppe at din hund har konstant glædesudbrud over at gå løs,
det er jo hverdag for ham
>/Jens
>
| |
Pwh (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-02-04 20:42 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,jeg vil ikke bevæge mig ud i en snak om hvilke hunde der er bedst,
>>> det bliver vi jo aligevel aldrig enige om, men min hund har uden
>>> tvivl
>>> nogle kvaliteter som opvejer at han ikke kan lide hanhunde
>>
>> Hvordan du så lige vejere det af ved jeg ikke, jeg kan så glæde mig
>> over at have en hund hvor jeg ikke skal lave de opvejning.
>> Jeg føler jo ikke at jeg mister noget ved at han godt kan sammen
>> med andre dyr og mennesker.
>
>
> ,,,nej det gør du jo ikke, men det kunne jo også være at de tidligere
> kamphunde har nogle speciale kvaliteter over for mennesker som ingen
> andre hunde har og at vi så betaler med det at de er knap så gode til
> andre hunde, uden at bevæge mig for meget ud i en snak om hvilke hunde
> der er bedst, for det er jo en smagssag, så vil jeg da lige nævne at i
> England er af den Engelske kennelklub kun blevet udnævnt 2 hunderacer
> som _ekstremt_ gode børnehunde Golden retriver og Staffordshire Bull
> Terrier !
Nu har jeg ikke nogen børn og får det sikkert heller ikke, men Tyson fungerer
da fint sammen med mine søstres børn og hvis han var mere kærlig overfor mig
end han allerede er ville folk nok kalde mig seksuelt afsporet ;)
Så de kvaliteter behøver man altså ikke at få en potientelt agrassiv hund for at få.
> så det at du ikke fatter at folk køber en hund der er stor
> rissiko for at bliver agrasiv over for andre hunde, det kan jo have
> noget at gøre med at du ikke har været på besøg hos sådan en været i
> dens hjem set den sammen med børn osv osv jeg ser sådan på det at man
> ikke kan få det hele, heller ikke hvad en hund angår ! men det kan vi
> ikke diskutere det er det samme som at snakke om hvis børn der er
> sødest det bliver vi jo ikke enige om aligevel
Du skal da heller ikke sidde og forsvarer dit valg af hunderace, jeg undrede
mig bare generelt over hvorfor at der er nogen der vælger hunde der med
overvejende sansynlighed kan give problemer i omgangen med andre hunde.
Og der tænker jeg ikke kun på såkaldte kamphunde, der er flere andre racer
jeg også kan komme i tanke om som ikke trives særligt godt sammen med andre hunde.
>>> ,,tjae min hygger sig nu meget i snor ! og sætter derfor ekstra pris
>>> på at blive sluppet fri og løbe og lege, du skulle se en glæde når
>>> snoren slippes
>>
>> Det er da selvmodsigende, hvis han glæder sig så meget over at
>> slippe for
>> snoren kan han da ikke have hygget sig over at have den på.
>
>
>
> ,jo da det er modsætningerne i livet ying&yang det ene opvejer det
> andet, du ville jo ikke syntes at det var rart at få løn hvis du havde
> penge hele tiden vel, og du ville kede dig juleaften hvis det var
> juleaften hver dag, man skal have noget at glæde sig til her i livet
> før det er noget værd, og det er det samme for hunde
Du kan ikke helt bruge de sammenligninger i denne sammenhæng,
ellers kunne du jo også gå over til kun at fodre en gang om ugen,
så ville din hund nok blive ekstra glad når han endelig fik noget at æde ;)
Jeg er af den overbevisning at dyr generelt trives bedst med så megen
frihed som det er muligt, så det tilstræber jeg altid at mine dyr får, om det
så er mine fugle så har de et voliere der er meget stort, mine fisk har en stor dam,
og min kat går og kommer som den lyster. Det gælder så også for Tyson, han har
så megen frihed som han kan administrerer.
>
>> Tyson får da heller ikke lov til at rende rundt som det passer ham
>> når han er
>> uden snor, du kan sige at han har en usynlige snor på. På gader og
>> veje må han
>> ikke gå mere end 3-4 meter væk fra mig og skal komme straks jeg
>> giver et lille fløjt. Det tog lang tid at lærer ham det, men han kan
>> det nu 95% og de sidste 5%
>> arbejder vi stadig væk med så det er på plads til den næste hvalp
>> kommer.
>> Det er kun på store friarealer som engen hvor han må tonse rund som
>> han lystrer,
>> og det nyder han da også ligesom din egen når der bliver givet helt
>> frit.
>
>
>
> ,jeg tror næppe at din hund har konstant glædesudbrud over at gå løs,
> det er jo hverdag for ham
>
Næh, men i hele December måned turde jeg pgr fyrværkeri ikke at gå
med ham løs, og jeg kunne da mærke på ham at han slet ikke nød turene
på den samme måde som normalt.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 06:05 |
|
On Fri, 13 Feb 2004 20:41:49 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>>> ,jeg vil ikke bevæge mig ud i en snak om hvilke hunde der er bedst,
>>>> det bliver vi jo aligevel aldrig enige om, men min hund har uden
>>>> tvivl
>>>> nogle kvaliteter som opvejer at han ikke kan lide hanhunde
>>>
>>> Hvordan du så lige vejere det af ved jeg ikke, jeg kan så glæde mig
>>> over at have en hund hvor jeg ikke skal lave de opvejning.
>>> Jeg føler jo ikke at jeg mister noget ved at han godt kan sammen
>>> med andre dyr og mennesker.
>>
>>
>> ,,,nej det gør du jo ikke, men det kunne jo også være at de tidligere
>> kamphunde har nogle speciale kvaliteter over for mennesker som ingen
>> andre hunde har og at vi så betaler med det at de er knap så gode til
>> andre hunde, uden at bevæge mig for meget ud i en snak om hvilke hunde
>> der er bedst, for det er jo en smagssag, så vil jeg da lige nævne at i
>> England er af den Engelske kennelklub kun blevet udnævnt 2 hunderacer
>> som _ekstremt_ gode børnehunde Golden retriver og Staffordshire Bull
>> Terrier !
>
>Nu har jeg ikke nogen børn og får det sikkert heller ikke, men Tyson fungerer
>da fint sammen med mine søstres børn og hvis han var mere kærlig overfor mig
>end han allerede er ville folk nok kalde mig seksuelt afsporet ;)
>Så de kvaliteter behøver man altså ikke at få en potientelt agrassiv hund for at få.
,nej men der er altså forskelle på deres sind både hvad andre hunde
angår og hvad mennesker og børn angår ! jeg kritiserer ingen hunde
overhovedet, og ved at man ikke kan snakke om hvilke hunde der er
bedst til noget, da alle jo syntes at lige deres hund er verdens
bedste, men der er altså store forskelle på dem
>> så det at du ikke fatter at folk køber en hund der er stor
>> rissiko for at bliver agrasiv over for andre hunde, det kan jo have
>> noget at gøre med at du ikke har været på besøg hos sådan en været i
>> dens hjem set den sammen med børn osv osv jeg ser sådan på det at man
>> ikke kan få det hele, heller ikke hvad en hund angår ! men det kan vi
>> ikke diskutere det er det samme som at snakke om hvis børn der er
>> sødest det bliver vi jo ikke enige om aligevel
>
>Du skal da heller ikke sidde og forsvarer dit valg af hunderace, jeg undrede
>mig bare generelt over hvorfor at der er nogen der vælger hunde der med
>overvejende sansynlighed kan give problemer i omgangen med andre hunde.
>Og der tænker jeg ikke kun på såkaldte kamphunde, der er flere andre racer
>jeg også kan komme i tanke om som ikke trives særligt godt sammen med andre hunde.
>
>
>>>> ,,tjae min hygger sig nu meget i snor ! og sætter derfor ekstra pris
>>>> på at blive sluppet fri og løbe og lege, du skulle se en glæde når
>>>> snoren slippes
>>>
>>> Det er da selvmodsigende, hvis han glæder sig så meget over at
>>> slippe for
>>> snoren kan han da ikke have hygget sig over at have den på.
>>
>>
>>
>> ,jo da det er modsætningerne i livet ying&yang det ene opvejer det
>> andet, du ville jo ikke syntes at det var rart at få løn hvis du havde
>> penge hele tiden vel, og du ville kede dig juleaften hvis det var
>> juleaften hver dag, man skal have noget at glæde sig til her i livet
>> før det er noget værd, og det er det samme for hunde
>
>Du kan ikke helt bruge de sammenligninger i denne sammenhæng,
>
haha det mener jeg nu godt at jeg kan har du aldrig prøvet at være
sammen med din hund en hel dag hele tiden og lagt mærke til den, og så
prøv at sammenlign det med den glæde den udviser når den ser dig efter
8 timer alene, det er modsætninger der skal være noget skidt før man
kan kalde noget andet godt. og der er jo ikke noget godt ved at løbe
løs hele tiden hvis man ikke har glædet sig til det
>Jeg er af den overbevisning at dyr generelt trives bedst med så megen
>frihed som det er muligt,
,,,,,,hunde har også brug for at have noget at se frem til, og alle de
hunde jeg kender ser frem til at blive sluppet fra deres snor på
marken eller hvr de nu får lov, og når de så bliver sluppet så er der
storglæde, men dem der går løs lunter bare rundt i det samme humør
hele tiden, de ser jo ikke noget sjovt i at blive sluppet de er jo
løse hele tiden
så det tilstræber jeg altid at mine dyr får, om det
>så er mine fugle så har de et voliere der er meget stort, mine fisk har en stor dam,
,,,,fugle og fisk er jeg enige med dig i
>og min kat går og kommer som den lyster.
,katte vil jeg slet ikke udtale mig om
Det gælder så også for Tyson, han har
>så megen frihed som han kan administrerer.
,,tjae nu er han jo hverken fugl fisk eller kat
>>
>> ,jeg tror næppe at din hund har konstant glædesudbrud over at gå løs,
>> det er jo hverdag for ham
>>
>
>Næh, men i hele December måned turde jeg pgr fyrværkeri ikke at gå
>med ham løs, og jeg kunne da mærke på ham at han slet ikke nød turene
>på den samme måde som normalt.
nej det er jo klart når han er vandt til at gå løs, men dig om det så
længe du har fuldt styr over ham når du går tur med ham så er det jo
fint nok,
| |
Pwh (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-02-04 10:57 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,jo da det er modsætningerne i livet ying&yang det ene opvejer
>>> det
>>> andet, du ville jo ikke syntes at det var rart at få løn hvis du
>>> havde
>>> penge hele tiden vel, og du ville kede dig juleaften hvis det var
>>> juleaften hver dag, man skal have noget at glæde sig til her i livet
>>> før det er noget værd, og det er det samme for hunde
>>
>> Du kan ikke helt bruge de sammenligninger i denne sammenhæng,
>>
>
>
> haha det mener jeg nu godt at jeg kan har du aldrig prøvet at være
> sammen med din hund en hel dag hele tiden og lagt mærke til den, og så
> prøv at sammenlign det med den glæde den udviser når den ser dig efter
> 8 timer alene,
Meget relevant eksempel netop i mit tilfælde, jeg er i det nye år gået tilbage
til at arbejde 5 dage om ugen, hvor jeg før arbejde 3 dage om ugen.
Tyson havde det da meget bedre dengang jeg kunne værer sammen med ham
hele dagen 4 dage om ugen end nu hvor jeg kun har 2 dage.
Den gensynsglæde efter 8 timer der varer 5min svarer da til at vi andre
pisser i bukserne for at få varmen, det varmer da Tyson mere at han har mig
hjemme i de 8 timer selvom han ikke render mig i røven hele tiden.
> det er modsætninger der skal være noget skidt før man
> kan kalde noget andet godt. og der er jo ikke noget godt ved at løbe
> løs hele tiden hvis man ikke har glædet sig til det
>
Du tilægger hunde menneskelig tankegang, hunde tænker altså ikke
over tingene som vi andre gør.
>> Jeg er af den overbevisning at dyr generelt trives bedst med så megen
>> frihed som det er muligt,
>
>
> ,,,,,,hunde har også brug for at have noget at se frem til,
Hvor har du det fra, den har jeg da ikke hørt før.
> og alle de
> hunde jeg kender ser frem til at blive sluppet fra deres snor på
> marken eller hvr de nu får lov, og når de så bliver sluppet så er der
> storglæde, men dem der går løs lunter bare rundt i det samme humør
> hele tiden, de ser jo ikke noget sjovt i at blive sluppet de er jo
> løse hele tiden
Det er noget pladder i mit tilfælde, som jeg beskrev for dig har Tyson
jo en 'usynelig' snor på når han ikke er på et friareal.
Han bliver da også lykkelig så snart vi når frem til Engen og han bliver
givet helt fri, han render altså ikke rundt som det passer ham ude på vejene.
Men hvor nogen er nødt til rent fysisk at binde deres hund til sig, er jeg så
heldig at have en hund jeg kan binde psykisk til mig, og det er altså rart.
Helt ærligt Punish, kunne du ikke godt tænke dig at du kunne gå med din
egen hund på den måde, du slipper også for alt den der stoppen op fordi
der skal snuses, markeres, chekkes, og hvad en hund nu ellers gør på en god tur.
>> og min kat går og kommer som den lyster.
>
>
>
>
> ,katte vil jeg slet ikke udtale mig om
Arh, vi ved allesammen at du er en skabskatteelsker ;)
>
> Det gælder så også for Tyson, han har
>> så megen frihed som han kan administrerer.
>
>
>
>
> ,,tjae nu er han jo hverken fugl fisk eller kat
Jeg tror gerne at han vil værer kat i sit næste liv, jeg tror
at han synes at det er utroligt hvad den møgkat får lov til ;)
Og fisk er måske også noget for ham, han elsker at svømme i Dammeren ;)
>>>
>>> ,jeg tror næppe at din hund har konstant glædesudbrud over at gå
>>> løs,
>>> det er jo hverdag for ham
>>>
>>
>> Næh, men i hele December måned turde jeg pgr fyrværkeri ikke at gå
>> med ham løs, og jeg kunne da mærke på ham at han slet ikke nød turene
>> på den samme måde som normalt.
>
>
> nej det er jo klart når han er vandt til at gå løs,
Precis, hunde eller andre dyr bryder sig da ikke om at blive begrænset
i deres frihed, at det er nødvendigt i et vist omfang er så noget andet.
Men hvis du bilder dig selv ind at din egen hund foretrækker snoren frem
for konstant frihed er jeg sikker på at du er galt på den. At det så ikke er
realistisk for din og jo bare realiteter.
Det var ikke for at kriticerer at du går med ham i snor.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 20:54 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 10:56:35 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>>> ,jo da det er modsætningerne i livet ying&yang det ene opvejer
>>>> det
>>>> andet, du ville jo ikke syntes at det var rart at få løn hvis du
>>>> havde
>>>> penge hele tiden vel, og du ville kede dig juleaften hvis det var
>>>> juleaften hver dag, man skal have noget at glæde sig til her i livet
>>>> før det er noget værd, og det er det samme for hunde
>>>
>>> Du kan ikke helt bruge de sammenligninger i denne sammenhæng,
>>>
>>
>>
>> haha det mener jeg nu godt at jeg kan har du aldrig prøvet at være
>> sammen med din hund en hel dag hele tiden og lagt mærke til den, og så
>> prøv at sammenlign det med den glæde den udviser når den ser dig efter
>> 8 timer alene,
>
>Meget relevant eksempel netop i mit tilfælde, jeg er i det nye år gået tilbage
>til at arbejde 5 dage om ugen, hvor jeg før arbejde 3 dage om ugen.
>Tyson havde det da meget bedre dengang jeg kunne værer sammen med ham
>hele dagen 4 dage om ugen end nu hvor jeg kun har 2 dage.
>Den gensynsglæde efter 8 timer der varer 5min svarer da til at vi andre
>pisser i bukserne for at få varmen, det varmer da Tyson mere at han har mig
>hjemme i de 8 timer selvom han ikke render mig i røven hele tiden.
>
>
>> det er modsætninger der skal være noget skidt før man
>> kan kalde noget andet godt. og der er jo ikke noget godt ved at løbe
>> løs hele tiden hvis man ikke har glædet sig til det
>>
>
>Du tilægger hunde menneskelig tankegang, hunde tænker altså ikke
>over tingene som vi andre gør.
,,nej det ved jeg godt men min hund har mange ting han glæder sig til,
han kan da ligge hele dagen og glæde sig til et kødben han ved at
ligger på gulvet inde i stuen som han ikke kan få fat i før jeg åbner
døren, og han løber bevidst direkte hen til det når døren åbnes, så
han kan godt glæde sig til ting bare et eksempel
>>> Jeg er af den overbevisning at dyr generelt trives bedst med så megen
>>> frihed som det er muligt,
>>
>>
>> ,,,,,,hunde har også brug for at have noget at se frem til,
>
>Hvor har du det fra, den har jeg da ikke hørt før.
,det er efter min mening det der giver livet mening, hvis alt er det
samme hele tiden er det jo kedeligt også for en hund
| |
Pwh (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-02-04 13:40 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>>> ,,,,,,hunde har også brug for at have noget at se frem til,
>>
>> Hvor har du det fra, den har jeg da ikke hørt før.
>
>
> ,det er efter min mening det der giver livet mening, hvis alt er det
> samme hele tiden er det jo kedeligt også for en hund
Ja du er er i din fulde ret til at mene at hunde direkte har et behov
for at se frem til noget, jeg siger heller ikke det er forkert, jeg havde
bare aldrig hørt den før eller spekuleret i de baner. Men ligefrem at
begrænse sin hund blot for at kunne give den glæder er jeg ikke enig i.
Som sagt går Tyson's liv heller ikke helt efter hans hoved, så han er da
også begrænset i hverdagen, blot ikke så meget som din.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 15-02-04 00:06 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 13:39:40 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>
>>>> ,,,,,,hunde har også brug for at have noget at se frem til,
>>>
>>> Hvor har du det fra, den har jeg da ikke hørt før.
>>
>>
>> ,det er efter min mening det der giver livet mening, hvis alt er det
>> samme hele tiden er det jo kedeligt også for en hund
>
>Ja du er er i din fulde ret til at mene at hunde direkte har et behov
>for at se frem til noget, jeg siger heller ikke det er forkert, jeg havde
>bare aldrig hørt den før eller spekuleret i de baner. Men ligefrem at
>begrænse sin hund blot for at kunne give den glæder er jeg ikke enig i.
,nogle kalder det også beløning men jeg holder ham nu heller ikke
i snor for at begrænse ham så han senere kan blive glad, men for at
holde styr over ham, men det ved han jo ikke
>Som sagt går Tyson's liv heller ikke helt efter hans hoved, så han er da
>også begrænset i hverdagen, blot ikke så meget som din.
,tjae du ved jo ikke hvor forkælet min hund er udover at han har snor
på på gaden
| |
Pwh (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-02-04 18:02 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Ja du er er i din fulde ret til at mene at hunde direkte har et behov
>> for at se frem til noget, jeg siger heller ikke det er forkert, jeg
>> havde bare aldrig hørt den før eller spekuleret i de baner. Men
>> ligefrem at begrænse sin hund blot for at kunne give den glæder er
>> jeg ikke enig i.
>
>
> ,nogle kalder det også beløning men jeg holder ham nu heller ikke
> i snor for at begrænse ham så han senere kan blive glad, men for at
> holde styr over ham, men det ved han jo ikke
Det vidste jeg godt du mente, jeg skulle absolut bare drille ;)
>
>> Som sagt går Tyson's liv heller ikke helt efter hans hoved, så han
>> er da også begrænset i hverdagen, blot ikke så meget som din.
>
>
>
> ,tjae du ved jo ikke hvor forkælet min hund er udover at han har snor
> på på gaden
Jeg tror han har det som blommen i et æg hos dig,
derfor kunne jeg også godt forstå at du blev pissed
på Peter over at han beskyldte dig for at tænke mere på penge
end på din hunds heldbred, men han er måske ny i gruppen.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 20:58 |
|
poster den lige her da der gik noget galt det rigtige sted
>
>Jeg vil kalde det en rigtig slåskamp når begge hunde er fri af snoren
>og ejeren ikke blander sig, ikke sådan at forstå at jeg selv dyrker det.
>Men jeg har da et par gange oplevet det nede på engen, der går altså
>lidt tid inden ejerne når at reagerer og på det tidspunkt er det tit tydeligt
>hvem der var den stærke i den slåskamp.
ja men det kan nu også vise sig ved første bid selv om den ene af
hundene har snor på
>Jeg har en enkelt gang bevidst ladet Tyson slås med en Flatter, den blev
>ved med at springe på ham for at dominerer og ejeren havde travlt med at
>pladrer i mobiltlf, jeg tænkte som så at Tyson da godt kunne få lov
>til at øve sig på den Flatter hvis den ikke snart fattede at han blev ved med
>at advarer den mod at springe op på ryggen af ham. Pludselig blev det da også
>for meget for Tyson og han røg lige i flæsket på køteren, jeg lod dem så kæmpe
>lidt inden jeg blandede mig og fik dem skilt ad, men jeg kan love dig at den flatter
>var blevet til mos hvis jeg ikke havde stoppet hvad jeg vil kalde en rigtig kamp.
>En anden gang var det (må jeg sige med skam) Tyson der skulle dominerer en
>Golden vi fulgtes med, jeg havde stoppet Tyson i hans domineren flere gange,
>men ejeren af Goldenen sagde at han syntes at de skulle ordne det selv.
>Ok tænkte jeg,
,det har der også været flere der har sagt til mig, men jeg siger
altid nej, med mindre det er en hund jeg ved at vi vil møde hver dag
og skal omgås tidt, for ellers ser jeg ingen mening i det, da min hund
vil få for meget selvtilid og at han altså finder ud af det på sin
helt egen måde så er lidt mere voldsom end andre hundes måde
Tyson var noget større end den Golden så hvor galt kan det gå,
>pludselig røg den Golden da også i flæsket på Tyson men måtte hurtigt bide i græsset
>inden jeg fik det stoppet (Goldenejeren gloede bare), der var det også tydeligt hvem
>der ville have gået af med sejren i sidste ende hvis de var forsat.
>Så jeg vil vove den påstand at jeg har mere erfaring med Tyson i rigtige slåskampe
>end du har med din hund da den som regel er i snor.
,nu har jeg haft 2 ens racer faktisk 3 da vi i starten havde 2 sammen,
lufter min egen sammen med 2 forskellige tæver, kender faktisk et par
stykker med disse hunde, som alle er meget ansvarsbevidste om at holde
styr over dem. jeg vd udemærket hvordan de slås, og jeg har da også
set hvordan andre hunde slås og det kan ikke sammenlignes overhovedet,
men jeg har ikke brug for at bevise noget over for nogen jeg møder på
min vej, de kan tænke hvad de vil, jeg vil bare ikke have at min hund
slås overhovedet for jeg ved at det er anderledes end andre hundes
slåskampe
>>
>>
>>
>>
>>> Tyson blev også skræmt let da han var yngre, men efter at have været
>>> den stærke x-antal gange uden snor på er han da en del modigere.
>>> Jeg mener bare at du kan få en grim overraskelse hvis du tror at din
>>> hund altid vil kunne skræmme feks en olm Rotte væk,
,det siger jeg heller ikke, men jeg vil stadig være mere nervøs for
hvad der sker med rotten end med min egen, så derfor gør jeg hvad jeg
kan for at undgå det, kender en der har haft samme hund som mig den
var så uheldig at den stødte ind i en rotte som den satte på plads med
det samme, rotten har en helt anden psyke den underkaster sig når den
indser at den er for svag, det er der så andre der ikke gør, min egen
har da også skræmt en voksen dobberman væk så den løb rystende afsted
og ejeren jeg havde bedt om at tage snor på den ude på stranden så
meget chokeret ud, men selvfølgelig er der også forskel på dem, men
generelt dur de ikke til at slås
det kan sige
>>> haps før du når at blinke med øjnene og så er hans nakke knækket.
,nu har du altså ikke set nakken på min hund det er altså tæt på at
være det bredeste på hunden, den knækker ikke bare lige
>>
>> en Rotte er en vagthund, den ser farlig ud og er god til at skræmme
>> mennesker, men når det kommer til hundekampe så spiller de altså på
>> 2holdet imens der er helt andre hunderacer i superligaen, og hvad
>> angår at bide og knække nakker så bidder Rotten slet slet ikke lige så
>> hårdt som dem i superligaen,
>
>Ok, det tager jeg så dit ord for, det ved du sikkert mere om end jeg.
>Jeg troede egentligt bare at en Rotte var noget af en bisse i slåskampe
>men jeg har aldrig set en Rotte slås så jeg ved det faktisk ikke.
,jeg kan finde et link til dig hvis du er interseret i at læse om den
slags, men det kan hurtigt forveksles med afstumpede mennesker, men
hvis du er interseret så læg mærke til at efter de bliver beskyldt for
at være tabere osv skriver alle at de har oplevet hvad de har imens
andre hunde har angrebet deres
>>> Så længe hundene er i snor føler de sig sikkert også mere sprøde
>>> når de har ejeren til at bakke dem op,
>>
>>
>> ,ja det er igtigt at de føler sig mere sikre i snor, men nu er min
>> hund altså ikke ligefrem usikker fordi han ikke har snor på,
>
>Det tager jeg så dit ord for, jeg nævnte det blot som en muglighed
>at din måske ville reagerer andreledes hvis han stod helt alene og skulle slås.
>Så længe han er bundet til dig har han jo den sikkerhed at du klarer ærterne.
,slet ikke desværre for ellers ville jeg jo bare lade ham løbe løs
alle steder
| |
Pwh (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-02-04 13:55 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Jeg vil kalde det en rigtig slåskamp når begge hunde er fri af snoren
>> og ejeren ikke blander sig, ikke sådan at forstå at jeg selv dyrker
>> det.
>> Men jeg har da et par gange oplevet det nede på engen, der går altså
>> lidt tid inden ejerne når at reagerer og på det tidspunkt er det tit
>> tydeligt
>> hvem der var den stærke i den slåskamp.
>
>
> ja men det kan nu også vise sig ved første bid selv om den ene af
> hundene har snor på
Det kan det sikkert, det har jeg aldrig oplevet.
>
>> Jeg har en enkelt gang bevidst ladet Tyson slås med en Flatter, den
>> blev
>> ved med at springe på ham for at dominerer og ejeren havde travlt
>> med at
>> pladrer i mobiltlf, jeg tænkte som så at Tyson da godt kunne få lov
>> til at øve sig på den Flatter hvis den ikke snart fattede at han
>> blev ved med
>> at advarer den mod at springe op på ryggen af ham. Pludselig blev
>> det da også
>> for meget for Tyson og han røg lige i flæsket på køteren, jeg lod
>> dem så kæmpe
>> lidt inden jeg blandede mig og fik dem skilt ad, men jeg kan love
>> dig at den flatter var blevet til mos hvis jeg ikke havde stoppet
>> hvad jeg vil kalde en rigtig kamp. En anden gang var det (må jeg
>> sige med skam) Tyson der skulle dominerer en
>> Golden vi fulgtes med, jeg havde stoppet Tyson i hans domineren
>> flere gange,
>> men ejeren af Goldenen sagde at han syntes at de skulle ordne det
>> selv.
>> Ok tænkte jeg,
>
>
>
> ,det har der også været flere der har sagt til mig, men jeg siger
> altid nej, med mindre det er en hund jeg ved at vi vil møde hver dag
> og skal omgås tidt, for ellers ser jeg ingen mening i det, da min hund
> vil få for meget selvtilid og at han altså finder ud af det på sin
> helt egen måde så er lidt mere voldsom end andre hundes måde
Det var muligvis også en forkert beslutning af mig de gange, men dengang
var Tyson faktisk lidt bange for hunde der førte sig frem, så jeg så det som
en mulighed for at han kunne få styrket sin selvtillid. Og det har faktisk hjulpet,
nu ved han at han ikke nødvendigvis bliver den svage i en slåskamp, og han er
ikke gået hen og blevet agrassiv af den grund.
> ,nu har jeg haft 2 ens racer faktisk 3 da vi i starten havde 2 sammen,
> lufter min egen sammen med 2 forskellige tæver, kender faktisk et par
> stykker med disse hunde, som alle er meget ansvarsbevidste om at holde
> styr over dem. jeg vd udemærket hvordan de slås, og jeg har da også
> set hvordan andre hunde slås og det kan ikke sammenlignes overhovedet,
> men jeg har ikke brug for at bevise noget over for nogen jeg møder på
> min vej, de kan tænke hvad de vil, jeg vil bare ikke have at min hund
> slås overhovedet for jeg ved at det er anderledes end andre hundes
> slåskampe
Det må jeg tage dit ord for, jeg har aldrig set en såkaldt kamphund slås.
De par stykker jeg har mødt har været søde og rare og ikke været ude på at slås.
>>>> Tyson blev også skræmt let da han var yngre, men efter at have
>>>> været
>>>> den stærke x-antal gange uden snor på er han da en del modigere.
>>>> Jeg mener bare at du kan få en grim overraskelse hvis du tror at
>>>> din
>>>> hund altid vil kunne skræmme feks en olm Rotte væk,
>
>
>
> ,det siger jeg heller ikke, men jeg vil stadig være mere nervøs for
> hvad der sker med rotten end med min egen, så derfor gør jeg hvad jeg
> kan for at undgå det, kender en der har haft samme hund som mig den
> var så uheldig at den stødte ind i en rotte som den satte på plads med
> det samme, rotten har en helt anden psyke den underkaster sig når den
> indser at den er for svag, det er der så andre der ikke gør, min egen
> har da også skræmt en voksen dobberman væk så den løb rystende afsted
> og ejeren jeg havde bedt om at tage snor på den ude på stranden så
> meget chokeret ud, men selvfølgelig er der også forskel på dem, men
> generelt dur de ikke til at slås
Det må jeg igen tage dit ord for, jeg havde bare en ide om at Rotter var
nogle bæster når de var oppe og slås, jeg har aldrig oplevet det.
> det kan sige
>>>> haps før du når at blinke med øjnene og så er hans nakke knækket.
>
>
>
> ,nu har du altså ikke set nakken på min hund det er altså tæt på at
> være det bredeste på hunden, den knækker ikke bare lige
Bliver han løftet op i nakken eller ryggen og får en grundig rystetur
kan det da godt værer at det ikke er det hele der hænger sammen bagefter.
> ,jeg kan finde et link til dig hvis du er interseret i at læse om den
> slags, men det kan hurtigt forveksles med afstumpede mennesker, men
> hvis du er interseret så læg mærke til at efter de bliver beskyldt for
> at være tabere osv skriver alle at de har oplevet hvad de har imens
> andre hunde har angrebet deres
Det må du da meget gerne poste nogle links til,
det er garanteret spændende læsning.
Jeg er ikke så politisk korrekt så jeg ikke kan stå ved at det kan facinerer.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 14-02-04 23:40 |
|
>> ,det har der også været flere der har sagt til mig, men jeg siger
>> altid nej, med mindre det er en hund jeg ved at vi vil møde hver dag
>> og skal omgås tidt, for ellers ser jeg ingen mening i det, da min hund
>> vil få for meget selvtilid og at han altså finder ud af det på sin
>> helt egen måde så er lidt mere voldsom end andre hundes måde
>
>
>Det var muligvis også en forkert beslutning af mig de gange, men dengang
>var Tyson faktisk lidt bange for hunde der førte sig frem, så jeg så det som
>en mulighed for at han kunne få styrket sin selvtillid. Og det har faktisk hjulpet,
>nu ved han at han ikke nødvendigvis bliver den svage i en slåskamp, og han er
>ikke gået hen og blevet agrassiv af den grund.
>
>
>> ,nu har jeg haft 2 ens racer faktisk 3 da vi i starten havde 2 sammen,
>> lufter min egen sammen med 2 forskellige tæver, kender faktisk et par
>> stykker med disse hunde, som alle er meget ansvarsbevidste om at holde
>> styr over dem. jeg vd udemærket hvordan de slås, og jeg har da også
>> set hvordan andre hunde slås og det kan ikke sammenlignes overhovedet,
>> men jeg har ikke brug for at bevise noget over for nogen jeg møder på
>> min vej, de kan tænke hvad de vil, jeg vil bare ikke have at min hund
>> slås overhovedet for jeg ved at det er anderledes end andre hundes
>> slåskampe
>
>Det må jeg tage dit ord for, jeg har aldrig set en såkaldt kamphund slås.
>De par stykker jeg har mødt har været søde og rare og ikke været ude på at slås.
,det er også sådan det skal være eller burde være, men disse hunde har
helt sikkert heller ikke blevet overfaldet som små ! jeg har da også
mødt mange der er fredelige men de er som sagt ikke blevet overfaldet,
og hvad bullterrierne angår er der også meget forskel på dem jeg har
faktisk kun mødt lalleglade tæver aldrig en tæve der ville slås, men
med hannerne er det noget helt andet
>>>>> Tyson blev også skræmt let da han var yngre, men efter at have
>>>>> været
>>>>> den stærke x-antal gange uden snor på er han da en del modigere.
>>>>> Jeg mener bare at du kan få en grim overraskelse hvis du tror at
>>>>> din
>>>>> hund altid vil kunne skræmme feks en olm Rotte væk,
>>
>>
>>
>> ,det siger jeg heller ikke, men jeg vil stadig være mere nervøs for
>> hvad der sker med rotten end med min egen, så derfor gør jeg hvad jeg
>> kan for at undgå det, kender en der har haft samme hund som mig den
>> var så uheldig at den stødte ind i en rotte som den satte på plads med
>> det samme, rotten har en helt anden psyke den underkaster sig når den
>> indser at den er for svag, det er der så andre der ikke gør, min egen
>> har da også skræmt en voksen dobberman væk så den løb rystende afsted
>> og ejeren jeg havde bedt om at tage snor på den ude på stranden så
>> meget chokeret ud, men selvfølgelig er der også forskel på dem, men
>> generelt dur de ikke til at slås
>
>Det må jeg igen tage dit ord for, jeg havde bare en ide om at Rotter var
>nogle bæster når de var oppe og slås, jeg har aldrig oplevet det.
>
>> det kan sige
>>>>> haps før du når at blinke med øjnene og så er hans nakke knækket.
>>
>>
>>
>> ,nu har du altså ikke set nakken på min hund det er altså tæt på at
>> være det bredeste på hunden, den knækker ikke bare lige
>
>Bliver han løftet op i nakken eller ryggen og får en grundig rystetur
>kan det da godt værer at det ikke er det hele der hænger sammen bagefter.
,det er rigtigt nok men de er generelt for langsomme til at kunne gøre
det på en hurtig hund, men jeg ville da absolut undgå det
>> ,jeg kan finde et link til dig hvis du er interseret i at læse om den
>> slags, men det kan hurtigt forveksles med afstumpede mennesker, men
>> hvis du er interseret så læg mærke til at efter de bliver beskyldt for
>> at være tabere osv skriver alle at de har oplevet hvad de har imens
>> andre hunde har angrebet deres
>
>Det må du da meget gerne poste nogle links til,
>det er garanteret spændende læsning.
>Jeg er ikke så politisk korrekt så jeg ikke kan stå ved at det kan facinerer.
>
>/Jens
der er både briantyper der skriver og almindelige hundeejere og folk
der har avlet kamphunde og folk der har trænet dem til kamp og nogle
der har brugt dem til kamp, og så er der selvfølgelig også nogle som
bare sviner kamphunde og deres ejere til" men de findes jo overalt"
men du kan jo selv dømme hvad der er værd at læse og hvad man skal
være kritisk over for ! du kan eventuelt lave en "kontrol-f " og søge
på "rot" hvis du kun vil læse om rotweiler, men der er meget andet
spændende/lærerigt derinde, så her er linket med rissiko for at blive
kaldt alverdens ting når man læser sådan noget men det er en hel
underverden/subkultur af den slags på nettet, som de fleste væmmes
ved, men det er trods alt lærerigt noget af det, man kan bla støde på
ernæringsprogrammer som er så profesionelt lavet og folk der går så
ekstremt meget op i ernæring osv at man ikke kan undgå at lære af det
http://www.faqs.org/qa/qa-8445.html
Der findes også rigtige kampsider med championlister træningsmetoder
billeder osv på nettet men dem har jeg ikke gemt links til da jeg
væmmes ved dem, og ikke mener at den slags burde foregå længere.
| |
Pwh (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 14-02-04 15:00 |
|
Punish the deed, not the breed wrote:
>> Det må jeg tage dit ord for, jeg har aldrig set en såkaldt kamphund
>> slås.
>> De par stykker jeg har mødt har været søde og rare og ikke været ude
>> på at slås.
>
>
>
> ,det er også sådan det skal være eller burde være, men disse hunde har
> helt sikkert heller ikke blevet overfaldet som små ! jeg har da også
> mødt mange der er fredelige men de er som sagt ikke blevet overfaldet,
> og hvad bullterrierne angår er der også meget forskel på dem jeg har
> faktisk kun mødt lalleglade tæver aldrig en tæve der ville slås, men
> med hannerne er det noget helt andet
Det har også mest været unge tæver vi har mødt, jeg møder dog jævnligt
en Engelsk Bullterrier (Otto) på 35kg og han er noget af det rareste overfor Tyson.
Ejeren fortalte mig dog at der fornylig havde været et Rotte og en Schæfer
der havde overfaldet den, efter hans udsagn var de blevet rimeligt kede af det ;)
>
> http://www.faqs.org/qa/qa-8445.html
Tak for linket, så har jeg lidt læsning til de mørke aftener.
> Der findes også rigtige kampsider med championlister træningsmetoder
> billeder osv på nettet men dem har jeg ikke gemt links til da jeg
> væmmes ved dem, og ikke mener at den slags burde foregå længere.
Jamen findes der da stadig steder hvor det er legalt med hundekampe.
En ting er da hvad der sker i hverdagen, men det er da perverst at sætte
dyr til at slås med hinanden for at blive underholdt.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 15-02-04 00:23 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 14:59:34 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Punish the deed, not the breed wrote:
>>> Det må jeg tage dit ord for, jeg har aldrig set en såkaldt kamphund
>>> slås.
>>> De par stykker jeg har mødt har været søde og rare og ikke været ude
>>> på at slås.
>>
>>
>>
>> ,det er også sådan det skal være eller burde være, men disse hunde har
>> helt sikkert heller ikke blevet overfaldet som små ! jeg har da også
>> mødt mange der er fredelige men de er som sagt ikke blevet overfaldet,
>> og hvad bullterrierne angår er der også meget forskel på dem jeg har
>> faktisk kun mødt lalleglade tæver aldrig en tæve der ville slås, men
>> med hannerne er det noget helt andet
>
>Det har også mest været unge tæver vi har mødt, jeg møder dog jævnligt
>en Engelsk Bullterrier (Otto) på 35kg og han er noget af det rareste overfor Tyson.
>Ejeren fortalte mig dog at der fornylig havde været et Rotte og en Schæfer
>der havde overfaldet den, efter hans udsagn var de blevet rimeligt kede af det ;)
>
>
>>
>> http://www.faqs.org/qa/qa-8445.html
>
>Tak for linket, så har jeg lidt læsning til de mørke aftener.
,ja der er masser af læsning at gå i gang med der og når du engang
er færdig kan det være at jeg har et andet link
>> Der findes også rigtige kampsider med championlister træningsmetoder
>> billeder osv på nettet men dem har jeg ikke gemt links til da jeg
>> væmmes ved dem, og ikke mener at den slags burde foregå længere.
>
>Jamen findes der da stadig steder hvor det er legalt med hundekampe.
>En ting er da hvad der sker i hverdagen, men det er da perverst at sætte
>dyr til at slås med hinanden for at blive underholdt.
>
>/Jens
De har vist først for nyligt fået stoppet hundekampe i Pakistan, men
det foregår stadig som underholdning dernede, snakkede med sådan en
for nyligt der havde været på ferie i sit hjemland og havde set en
kamp han kunne få lov til at købe det på video bagefter som han så
havde taget med "hjem" til Danmark , men det er typisk de aber de er
jo stadig et par hundrede år bagud i udviklingen, i andre lande
skjules det en del mere det foregår også i Rusland og selvfølgelig i
USA , ja sikkert alle steder i verden selv lige ude i Høje Tåstrup, og
selvfølgelig i voldsmosen, så det er jo rigtig rart at de kære
kulturberigere har taget lidt af deres kultur med herop, så de rigtig
kan berige os med den , det er jo også en af grundene til at
hundeloven lige er blevet lavet om så der står på skrift at hundekampe
er ulovlige ! det har ikke været nødvendigt at skrive før de kære
perkere kom herop.
dog skal jeg sige at jeg har mødt en enkelt eller to der gik ekstremt
meget op i deres hunde og gjorde alt for at de ikke kom op at slås,
men de har jo også dobbelt fordomme imod sig når de både er perkere og
har sådan en hund, så der findes få eksempler på gode perkere med den
slags hunde ! men gennerelt skulle de ikke have lov til at beskæftige
sig med de hunde, jeg så enda i tv at der er kommet et
livsstilsmagasin for 2gere der hovedsageligt handlede om tuning af
biler sportstøj og kamphunde ! det er ikke en gang løgn
| |
Ukendt (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 13-02-04 08:34 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:1oro20t9fekt75902kkh6ee99afegvl6g8@4ax.com...
> >Ja er det ikke bare en herlig fornemmelse at vide at ens hund aldrig er
> >agrassiv over for nogen eller noget, det er en egenskab som jeg sætter
meget højt.
> >Jeg bliver så glad for Tyson hver gang jeg møder folk med problematiske
hunde.
> >
> >/Jens
> men så skal du se disse folk har nok nogle andre egenskaber ved deres
> hunde som de er glade for, de har nok bare den herlige fornemmelse på
> andre tidspunkter, og deres hunde er vel kun problematiske hvis de
> ikke holder dem i snor ikke eller du ikke holder din i snor ikke
Selvfølgelig har disse hunde andre egenskaber, som man kan værdsætte, men
imo er det problematisk, at have sådan en hund - også selvom man har snor
på, når man er på gåture. Det giver nogen begrænsninger. Bl.a kan vi ikke
have Daffy med, når vi besøger andre med hunde, vi kan ikke have ham med på
en strandtur om sommeren osv. Hvis vi skal give ham en lille løbetur uden
snor, skal hele familien placeres strategiske steder for, at holde kig efter
andre hunde, før vi kan slippe ham.
Han kan godt være alene hjemme, så deri er der ikke noget problem, men jeg
føler, at han går glip af en masse oplevelser, som vi kunne have givet ham,
hvis han ikke havde sit problem. Buffy har vi jo altid kunne have med alle
vegne, netop fordi hun kan med alle hunde.
Mvh. www.tjekmig.dk
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 19:44 |
|
On Fri, 13 Feb 2004 08:34:13 +0100, "Buffy" <Tjekmig(snabel-a)pc.dk>
wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:1oro20t9fekt75902kkh6ee99afegvl6g8@4ax.com...
>
>> >Ja er det ikke bare en herlig fornemmelse at vide at ens hund aldrig er
>> >agrassiv over for nogen eller noget, det er en egenskab som jeg sætter
>meget højt.
>> >Jeg bliver så glad for Tyson hver gang jeg møder folk med problematiske
>hunde.
>> >
>> >/Jens
>
>> men så skal du se disse folk har nok nogle andre egenskaber ved deres
>> hunde som de er glade for, de har nok bare den herlige fornemmelse på
>> andre tidspunkter, og deres hunde er vel kun problematiske hvis de
>> ikke holder dem i snor ikke eller du ikke holder din i snor ikke
>
>Selvfølgelig har disse hunde andre egenskaber, som man kan værdsætte, men
>imo er det problematisk, at have sådan en hund - også selvom man har snor
>på, når man er på gåture. Det giver nogen begrænsninger. Bl.a kan vi ikke
>have Daffy med, når vi besøger andre med hunde, vi kan ikke have ham med på
>en strandtur om sommeren osv. Hvis vi skal give ham en lille løbetur uden
>snor, skal hele familien placeres strategiske steder for, at holde kig efter
>andre hunde, før vi kan slippe ham.
,,ja det har du ret i, men jeg ser sådan på det at man ikke kan få det
hele, jeg kan godt slippe min hund på stranden da han er meget lydig
og kommer når jeg kalder så jeg kan give snor på, men selvfølgelig kan
det være lidt stressende men det lærer man at leve med og det bliver i
mit tilfælde opvejet af så mange andre ting
>Han kan godt være alene hjemme, så deri er der ikke noget problem, men jeg
>føler, at han går glip af en masse oplevelser, som vi kunne have givet ham,
>hvis han ikke havde sit problem. Buffy har vi jo altid kunne have med alle
>vegne, netop fordi hun kan med alle hunde.
>
>Mvh. www.tjekmig.dk
>
| |
Benny Mortensen (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 13-02-04 03:19 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:402bef66$0$1645$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>
> Ja er det ikke bare en herlig fornemmelse at vide at ens hund aldrig er
> agrassiv over for nogen eller noget, det er en egenskab som jeg sætter
meget højt.
> Jeg bliver så glad for Tyson hver gang jeg møder folk med problematiske
hunde.
>
> /Jens
>
>
Hej Jens
Ja det er dejligt, når man ikke behøver at bekymre sig i den retning.
Selvfølgelig er der nok af andre ting at tage fat på. Han var jo 1½ år da vi
fik ham, og ingen opdragelse overhovedet. Nu går det faktisk helt godt, og
han er ikke fyldt 2 år endnu.
Ja han vidste faktisk ikke, hvad en godbid var, men det var han nu ikke
længe om at lære , da først han opdagede at de kunne spises.
M.V.H....Benny..
| |
Pwh (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 13-02-04 09:59 |
|
Benny Mortensen wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> news:402bef66$0$1645$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>
>> Ja er det ikke bare en herlig fornemmelse at vide at ens hund aldrig
>> er agrassiv over for nogen eller noget, det er en egenskab som jeg
>> sætter meget højt. Jeg bliver så glad for Tyson hver gang jeg møder
>> folk med problematiske hunde.
>>
>> /Jens
>>
>>
> Hej Jens
>
> Ja det er dejligt, når man ikke behøver at bekymre sig i den retning.
> Selvfølgelig er der nok af andre ting at tage fat på. Han var jo 1½
> år da vi fik ham, og ingen opdragelse overhovedet. Nu går det faktisk
> helt godt, og han er ikke fyldt 2 år endnu.
> Ja han vidste faktisk ikke, hvad en godbid var, men det var han nu
> ikke længe om at lære , da først han opdagede at de kunne spises.
>
> M.V.H....Benny..
Ja jeg kan forestille mig at det er noget af en opgave at få en hund på 1½ år
men lige akkurat det med agrassivitet mod andre er noget af det som jeg ville
mene er det mest problematiske, alt det andet er da bagateller i forhold til det.
Det er lige det der undrer mig, at der er mennesker der bevidst får hunde der
med stor sansynlighed ikke kan sammen med alle andre hunde. At alle racer
kan udvikle sig på den måde er en ting, men direkte at opsøge problemet forstår jeg ikke.
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 13-02-04 19:59 |
|
On Fri, 13 Feb 2004 09:59:24 +0100, "Pwh"
<deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote:
>Benny Mortensen wrote:
>> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
>> news:402bef66$0$1645$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>>>
>>> Ja er det ikke bare en herlig fornemmelse at vide at ens hund aldrig
>>> er agrassiv over for nogen eller noget, det er en egenskab som jeg
>>> sætter meget højt. Jeg bliver så glad for Tyson hver gang jeg møder
>>> folk med problematiske hunde.
>>>
>>> /Jens
>>>
>>>
>> Hej Jens
>>
>> Ja det er dejligt, når man ikke behøver at bekymre sig i den retning.
>> Selvfølgelig er der nok af andre ting at tage fat på. Han var jo 1½
>> år da vi fik ham, og ingen opdragelse overhovedet. Nu går det faktisk
>> helt godt, og han er ikke fyldt 2 år endnu.
>> Ja han vidste faktisk ikke, hvad en godbid var, men det var han nu
>> ikke længe om at lære , da først han opdagede at de kunne spises.
>>
>> M.V.H....Benny..
>
>Ja jeg kan forestille mig at det er noget af en opgave at få en hund på 1½ år
>men lige akkurat det med agrassivitet mod andre er noget af det som jeg ville
>mene er det mest problematiske, alt det andet er da bagateller i forhold til det.
>Det er lige det der undrer mig, at der er mennesker der bevidst får hunde der
>med stor sansynlighed ikke kan sammen med alle andre hunde. At alle racer
>kan udvikle sig på den måde er en ting, men direkte at opsøge problemet forstår jeg ikke.
,næe men så forstår du bare ikke halvdelen af hunderacerne ! og måske
har du bare selv været heldig, jeg møder mange labradors der er
agrasive og jeg møder ingen schæferehanner der kan med andre fremmede
hanhunde, jo måske lige med dem de kan bestemme over
mange bliver skuffede over deres hund når de har købt en hund der
pludselig en dag ikke kan med andre hanhunde, og så er der dem der på
forhånd ved og erkender og aksepterer at mange hanhunde ikke kan
sammen, sådan er det faktisk med de fleste hanhunde, men hvis man har
en hanhund der kan med alle hunde er det jo let at side og gøre sig
til fortaler for at det er de andre der er noget i vejen med
det ER ret normalt at hanhunde ikke kan med andre hanner ! måske ikke
i denne NG men ude i landet er det altså !"og nej du møder dem ikke
fordi de undgår folk med løse hunde! det kan i ikke lave om på ved at
nedgøre fakta herinde ! det er normalt at hanhunde ikke kan med andre
hanhunde
| |
Benny Mortensen (13-02-2004)
| Kommentar
Fra : Benny Mortensen |
Dato : 13-02-04 13:34 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:402c91e7$0$1619$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Benny Mortensen wrote:
> > "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
> > news:402bef66$0$1645$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> >>
>
> Ja jeg kan forestille mig at det er noget af en opgave at få en hund på
1½ år
> men lige akkurat det med agrassivitet mod andre er noget af det som jeg
ville
> mene er det mest problematiske, alt det andet er da bagateller i forhold
til det.
> Det er lige det der undrer mig, at der er mennesker der bevidst får hunde
der
> med stor sansynlighed ikke kan sammen med alle andre hunde. At alle racer
> kan udvikle sig på den måde er en ting, men direkte at opsøge problemet
forstår jeg ikke.
>
> /Jens
>
>
Hej Jens
Det står selvfølgelig for min egen regning, men jeg tror ikke på, at nogen
hunde ikke kan lære at omgås andre. Det er ikke sikkert de vil være venner,
men de kan udvise tolerance over for hinanden. Det er vel lige som ved
millitæret. Det er ikke alle man kan lide, men man må lære at respektere
selv dem man ikke kan lide, og endda arbejde sammen med dem, uden at
omverdenen mærker, at der på ingen måder er sympati imellem. Det er lidt
synd, at de fleste unge mænd slipper for værnepligten, for den gjorde mange
mus til mænd, og lærte mange mænd, at det der sommetider var brug for, var
en mus.
M.V.H.....Benny..
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 18:29 |
|
On Tue, 10 Feb 2004 20:46:16 +0100, "Peter Andersen"
<baloonews@hotmail.com> wrote:
>Hej P
>Jeg tro du har vekslet mig med den anden Peter, jeg sidder ikke bag skærmen
>og siger hvilken hunde der skal aflives. Jeg har blot en holdning som gør
>jeg forstår hvad du lave i hunde skoven, da det jo lydder til at være løvens
>hulen for en hund som din. Det ville da være langt bedre at gå steder hvor
>skal være snor, og hvis du så møder en som din hund kan med så slippe dem
>løs.
,,,,nå måske har jeg svaret til den forkerte peter jammen jeg går
ture steder hvor hunde skal være i snor men hvor folk aligevel har dem
uden og det er sku svært så, og det er meget meget sjældent at jeg
tager i et indhegnet hundelufteområde og hvis jeg gør så er det måske
tidligt om morgenen eller et andet tidspunkt hvor der ikke er mange
hunde, jeg er jo ikke ude på at genere nogen men vi leder bare efter
tæver der vil lege . Men jeg er træt af at diskutere med folk om man
må have hunden løs eller ej og om hvis hund der er sindsyg og blabla
for som jeg startede med at skrive så ville der ingen problemer være
hvis folk havde styr på deres hunde ! og det gør egentlig ikke noget
at folk ikke har styr på dem bare de ikke vil slås ! men det fatter
folk bare ikke altid for deres hund er den mest uskyldige i verden og
alle de andre hunde som er stærkere end den er bare sindsyge osv
jeg møder skam også mange løse hunde der ikke er styr over som løber
hen til min, men som er kloge nok til at lige stoppe op og kigge måske
snuse lidt i luften på et par meters afstand, og så vende om og løbet
ilbage ! men det kan folk bare ikke altid selv bedømme for som jeg
skrev før så syntes alle at lige præcis deres hund er uskyldigheden
selv
>Peter
>
>
| |
skingur (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : skingur |
Dato : 11-02-04 09:15 |
|
"Peter Andersen" skrev d. 10-02-04 01:31 dette indlæg :
> Hvis du har så meget styr på din hund, har jeg meget svært ved at
forstå
> hvorfor du har den i snor på steder hvor hunde kan gå frit. Fair nok
du ikke
> har styr på din hund, men så behøves du vel ikke lige at være der hvor
hunde
> kan gå fri. Jeg kører gerne 100 km for at lukke min hund fri i hunde
skov,
> og har derfor ikke behov at møde folk som dig i dem. Jeg kan ikke
garantere
> at han ikke løber hen og hilser på din hund, og han rejser helt sikker
også
> børster(af usikkerhed), og han er formentlig også meget størrer end
din
> hund, men jeg kan tilgængæld garantere at han ikke gør noget som
> helst........kan du garantere mig det samme om din hund?
>
> Vil egentlig rigtig gerne vide om du færdes i KBH's området?
>
> Hvis man en gang har valgt at få hund som ikke omgængelig, hvorfor så
gå
> steder hvor der er løse hunde. Det gør vel ikke turen sjovere, hvis
det var
> mig der havde sådan en hund ville jeg gå steder hvor det ikke er
tillladt,
> sådan er det jo stort set i 99% af danske skove, så hvorfor lige lige
være i
> den 1%, da der 99% af skovende du kan være alene i?
Som talt ud af min mund! Jeg er så heldig at bo tæt ved en indhegnet,
stor og dejlig hundeskov - men jeg bryder mig ikke ret meget om at komme
der, netop fordi der kommer sære folk med sure hunde i snor. Hvor i
h...... går de ikke rundt om hundeskoven istedet for inde i den???
Tilgengæld synes jeg det er dejligt, punish har sin agressive han i snor
- der findes nemlig også typer, der slipper deres morderiske hunde løs,
der hvor vores andre fredelige må gå. Og det kan man så sædvanligvis
læse om i aviserne bagefter....
Mvh Christina og den meget lille Gandalf
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Punish the deed, not~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 11-02-04 19:00 |
|
>Som talt ud af min mund! Jeg er så heldig at bo tæt ved en indhegnet,
>stor og dejlig hundeskov - men jeg bryder mig ikke ret meget om at komme
>der, netop fordi der kommer sære folk med sure hunde i snor. Hvor i
>h...... går de ikke rundt om hundeskoven istedet for inde i den???
,,måske har en af de sære folk du engang har set været mig men som
de kloge siger så er der altid 2 sider af en sag de sære leder
måske efter nogen deres hunde kan lege med ? mig og min kammarat har
skam hygget os meget i hundeområder med vores hunde som ikke kan lide
hanhunde, vi har haft mange hyggelige stunder der hvor hundene har
leget rigtig godt med tæver, og vi har sludret med folk, men det er
bare kun folk med tæver som kan lide os vi gør alt hvad vi kan for
at have styr på vores hunde ! og alt hvad vi kan for at de ikke skal
slås ! jeg tror at du skal lede længere efter nogen som er mere
opmærksomme på deres hunde og samtidig har røngtensyn der kan spotte
hunde igennem buske træer osv jeg kan fortælle dig at når jeg har
min hund løs holder jeg øje med ham 100% af tiden så jeg nogle gange
ikke hører hvad folk jeg snakker med siger til mig ! og min hund er
ekstremt lydig kommer hver eneste gang jeg kalder, han er faktisk
rigtig meget lydig, men han kan bare ikke lide hanhunde !
og de gange han har været oppe at slås har han været på plads og i
snor inden slåskampen er started ! så kan jeg jo ikke gøre meget mere
eller hvad ? eller syntes du bare at jeg skal holde mig helt væk fra
gader og stræder ? skal jeg lære ham at tisse i en kattebakke ?
sidste gang han var oppe at slås, så jeg hønsehunden komme løbende
hvor der ingen ejer var at se, jeg sagde til min hund at han skulle
blive hvor han var og det gjorde han jeg tog fat i hans halsbånd og
holdt ham og den anden hund stillede sig op ½meter fra ham og rynkede
i hovedet, jeg nåede lige at kigge efter en eventuel hundeejer en gang
til, der var ingen at se og så hoppede hønsehunden på min hund og jeg
slap ham ! hvad skulle jeg have gjordt efter din mening?
da der så kom endnu en hønsehund og skulle til at hjælpe den anden, så
slap min kamarat sin hund som han selvfølgelig havde i snor da vi
spottede den første hund, er det ok at han gjorde det efter din mening
? eller skulle vi bare have ladet min hund som ikke en gang er helt
voksen endnu slås med 2 hunde hvor der ingen ejere var i nærheden ?
da de 2 hunde så stak af med halerne imellem benene og sikkert nogle
huller i huden rigere, først da så vi ejerne 100meter væk, og da jeg
råbte at de skulle holde styr på deres hunde, råbte de bare vi troede
at de legede ?? nå hvordan lyder det så i deres ører hvis de kommer op
at slås tænkte vi ?
se det var så en anden side af en historie fra en af de sære folk
med hunde i snor og nej jeg kommer ikke i hundeskove mere pga den
slags oplevelser ! måske kan jeg en tidlig morgen eller på et andet
tidspunkt uden for myldretiden forvilde mig derind og lede efter tæver
han kan lege med men det er sjældent, og hvis jeg gør det så har jeg
som altid meget styr over min hund ! så der vil aldrig ske noget med
en hund som din eller andres med mindre de selv vælger at komme tæt
nok på for at slås !
>Tilgengæld synes jeg det er dejligt, punish har sin agressive han i snor
>- der findes nemlig også typer, der slipper deres morderiske hunde løs,
>der hvor vores andre fredelige må gå. Og det kan man så sædvanligvis
>læse om i aviserne bagefter....
,,jeg har altid styr over min hund ellers kunne jeg slet ikke finde på
at slippe ham ! for jeg vil nemlig ikke bidrage til aviserne som du
skriver, så det er slet ikke folk som mig der er problemet ! men dem
der ikke har styr over deres hunde og er ligeglade !"som ejerne af de
2 hønsehunde der overfaldt min sidste gang" min hund er bare god til
at forsvare sig ! og det kan folk åbenbart ikke lide? den stærkeste er
altid den dumme eller hvad ?
>Mvh Christina og den meget lille Gandalf
..bare rolig gandalf jeg holder øje med om du kommer spurtende en
dag igennem en busk eller ligende, jeg gør alt hvad jeg kan for at der
ikke skal ske gandalf eller hunde som ham noget !
| |
Camilla Panduro Knud~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Camilla Panduro Knud~ |
Dato : 11-02-04 10:08 |
|
Er der ingen andre der melder sig?
Jeg tropper i hvert fald op med mine
Håber at der kommer andre også
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:5upk205p9cts2rfbh22tu7op0t2ciagfmn@4ax.com...
>
> >Som talt ud af min mund! Jeg er så heldig at bo tæt ved en indhegnet,
> >stor og dejlig hundeskov - men jeg bryder mig ikke ret meget om at komme
> >der, netop fordi der kommer sære folk med sure hunde i snor. Hvor i
> >h...... går de ikke rundt om hundeskoven istedet for inde i den???
>
>
>
> ,,måske har en af de sære folk du engang har set været mig men som
> de kloge siger så er der altid 2 sider af en sag de sære leder
> måske efter nogen deres hunde kan lege med ? mig og min kammarat har
> skam hygget os meget i hundeområder med vores hunde som ikke kan lide
> hanhunde, vi har haft mange hyggelige stunder der hvor hundene har
> leget rigtig godt med tæver, og vi har sludret med folk, men det er
> bare kun folk med tæver som kan lide os vi gør alt hvad vi kan for
> at have styr på vores hunde ! og alt hvad vi kan for at de ikke skal
> slås ! jeg tror at du skal lede længere efter nogen som er mere
> opmærksomme på deres hunde og samtidig har røngtensyn der kan spotte
> hunde igennem buske træer osv jeg kan fortælle dig at når jeg har
> min hund løs holder jeg øje med ham 100% af tiden så jeg nogle gange
> ikke hører hvad folk jeg snakker med siger til mig ! og min hund er
> ekstremt lydig kommer hver eneste gang jeg kalder, han er faktisk
> rigtig meget lydig, men han kan bare ikke lide hanhunde !
>
> og de gange han har været oppe at slås har han været på plads og i
> snor inden slåskampen er started ! så kan jeg jo ikke gøre meget mere
> eller hvad ? eller syntes du bare at jeg skal holde mig helt væk fra
> gader og stræder ? skal jeg lære ham at tisse i en kattebakke ?
>
> sidste gang han var oppe at slås, så jeg hønsehunden komme løbende
> hvor der ingen ejer var at se, jeg sagde til min hund at han skulle
> blive hvor han var og det gjorde han jeg tog fat i hans halsbånd og
> holdt ham og den anden hund stillede sig op ½meter fra ham og rynkede
> i hovedet, jeg nåede lige at kigge efter en eventuel hundeejer en gang
> til, der var ingen at se og så hoppede hønsehunden på min hund og jeg
> slap ham ! hvad skulle jeg have gjordt efter din mening?
>
> da der så kom endnu en hønsehund og skulle til at hjælpe den anden, så
> slap min kamarat sin hund som han selvfølgelig havde i snor da vi
> spottede den første hund, er det ok at han gjorde det efter din mening
> ? eller skulle vi bare have ladet min hund som ikke en gang er helt
> voksen endnu slås med 2 hunde hvor der ingen ejere var i nærheden ?
>
> da de 2 hunde så stak af med halerne imellem benene og sikkert nogle
> huller i huden rigere, først da så vi ejerne 100meter væk, og da jeg
> råbte at de skulle holde styr på deres hunde, råbte de bare vi troede
> at de legede ?? nå hvordan lyder det så i deres ører hvis de kommer op
> at slås tænkte vi ?
>
> se det var så en anden side af en historie fra en af de sære folk
> med hunde i snor og nej jeg kommer ikke i hundeskove mere pga den
> slags oplevelser ! måske kan jeg en tidlig morgen eller på et andet
> tidspunkt uden for myldretiden forvilde mig derind og lede efter tæver
> han kan lege med men det er sjældent, og hvis jeg gør det så har jeg
> som altid meget styr over min hund ! så der vil aldrig ske noget med
> en hund som din eller andres med mindre de selv vælger at komme tæt
> nok på for at slås !
>
>
>
>
>
> >Tilgengæld synes jeg det er dejligt, punish har sin agressive han i snor
> >- der findes nemlig også typer, der slipper deres morderiske hunde løs,
> >der hvor vores andre fredelige må gå. Og det kan man så sædvanligvis
> >læse om i aviserne bagefter....
>
>
>
>
> ,,jeg har altid styr over min hund ellers kunne jeg slet ikke finde på
> at slippe ham ! for jeg vil nemlig ikke bidrage til aviserne som du
> skriver, så det er slet ikke folk som mig der er problemet ! men dem
> der ikke har styr over deres hunde og er ligeglade !"som ejerne af de
> 2 hønsehunde der overfaldt min sidste gang" min hund er bare god til
> at forsvare sig ! og det kan folk åbenbart ikke lide? den stærkeste er
> altid den dumme eller hvad ?
>
>
>
>
> >Mvh Christina og den meget lille Gandalf
>
>
>
> .bare rolig gandalf jeg holder øje med om du kommer spurtende en
> dag igennem en busk eller ligende, jeg gør alt hvad jeg kan for at der
> ikke skal ske gandalf eller hunde som ham noget !
| |
Camilla Panduro Knud~ (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Camilla Panduro Knud~ |
Dato : 11-02-04 10:19 |
|
eh... skulle være til legedag i århus på søndag.. sorry, forkert tråd
"Camilla Panduro Knudsen" <milla@jyde.dk> skrev i en meddelelse
news:4029f0bb$0$95002$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Er der ingen andre der melder sig?
>
> Jeg tropper i hvert fald op med mine
>
> Håber at der kommer andre også
>
>
> "Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
> news:5upk205p9cts2rfbh22tu7op0t2ciagfmn@4ax.com...
> >
> > >Som talt ud af min mund! Jeg er så heldig at bo tæt ved en indhegnet,
> > >stor og dejlig hundeskov - men jeg bryder mig ikke ret meget om at
komme
> > >der, netop fordi der kommer sære folk med sure hunde i snor. Hvor i
> > >h...... går de ikke rundt om hundeskoven istedet for inde i den???
> >
> >
> >
> > ,,måske har en af de sære folk du engang har set været mig men som
> > de kloge siger så er der altid 2 sider af en sag de sære leder
> > måske efter nogen deres hunde kan lege med ? mig og min kammarat har
> > skam hygget os meget i hundeområder med vores hunde som ikke kan lide
> > hanhunde, vi har haft mange hyggelige stunder der hvor hundene har
> > leget rigtig godt med tæver, og vi har sludret med folk, men det er
> > bare kun folk med tæver som kan lide os vi gør alt hvad vi kan for
> > at have styr på vores hunde ! og alt hvad vi kan for at de ikke skal
> > slås ! jeg tror at du skal lede længere efter nogen som er mere
> > opmærksomme på deres hunde og samtidig har røngtensyn der kan spotte
> > hunde igennem buske træer osv jeg kan fortælle dig at når jeg har
> > min hund løs holder jeg øje med ham 100% af tiden så jeg nogle gange
> > ikke hører hvad folk jeg snakker med siger til mig ! og min hund er
> > ekstremt lydig kommer hver eneste gang jeg kalder, han er faktisk
> > rigtig meget lydig, men han kan bare ikke lide hanhunde !
> >
> > og de gange han har været oppe at slås har han været på plads og i
> > snor inden slåskampen er started ! så kan jeg jo ikke gøre meget mere
> > eller hvad ? eller syntes du bare at jeg skal holde mig helt væk fra
> > gader og stræder ? skal jeg lære ham at tisse i en kattebakke ?
> >
> > sidste gang han var oppe at slås, så jeg hønsehunden komme løbende
> > hvor der ingen ejer var at se, jeg sagde til min hund at han skulle
> > blive hvor han var og det gjorde han jeg tog fat i hans halsbånd og
> > holdt ham og den anden hund stillede sig op ½meter fra ham og rynkede
> > i hovedet, jeg nåede lige at kigge efter en eventuel hundeejer en gang
> > til, der var ingen at se og så hoppede hønsehunden på min hund og jeg
> > slap ham ! hvad skulle jeg have gjordt efter din mening?
> >
> > da der så kom endnu en hønsehund og skulle til at hjælpe den anden, så
> > slap min kamarat sin hund som han selvfølgelig havde i snor da vi
> > spottede den første hund, er det ok at han gjorde det efter din mening
> > ? eller skulle vi bare have ladet min hund som ikke en gang er helt
> > voksen endnu slås med 2 hunde hvor der ingen ejere var i nærheden ?
> >
> > da de 2 hunde så stak af med halerne imellem benene og sikkert nogle
> > huller i huden rigere, først da så vi ejerne 100meter væk, og da jeg
> > råbte at de skulle holde styr på deres hunde, råbte de bare vi troede
> > at de legede ?? nå hvordan lyder det så i deres ører hvis de kommer op
> > at slås tænkte vi ?
> >
> > se det var så en anden side af en historie fra en af de sære folk
> > med hunde i snor og nej jeg kommer ikke i hundeskove mere pga den
> > slags oplevelser ! måske kan jeg en tidlig morgen eller på et andet
> > tidspunkt uden for myldretiden forvilde mig derind og lede efter tæver
> > han kan lege med men det er sjældent, og hvis jeg gør det så har jeg
> > som altid meget styr over min hund ! så der vil aldrig ske noget med
> > en hund som din eller andres med mindre de selv vælger at komme tæt
> > nok på for at slås !
> >
> >
> >
> >
> >
> > >Tilgengæld synes jeg det er dejligt, punish har sin agressive han i
snor
> > >- der findes nemlig også typer, der slipper deres morderiske hunde løs,
> > >der hvor vores andre fredelige må gå. Og det kan man så sædvanligvis
> > >læse om i aviserne bagefter....
> >
> >
> >
> >
> > ,,jeg har altid styr over min hund ellers kunne jeg slet ikke finde på
> > at slippe ham ! for jeg vil nemlig ikke bidrage til aviserne som du
> > skriver, så det er slet ikke folk som mig der er problemet ! men dem
> > der ikke har styr over deres hunde og er ligeglade !"som ejerne af de
> > 2 hønsehunde der overfaldt min sidste gang" min hund er bare god til
> > at forsvare sig ! og det kan folk åbenbart ikke lide? den stærkeste er
> > altid den dumme eller hvad ?
> >
> >
> >
> >
> > >Mvh Christina og den meget lille Gandalf
> >
> >
> >
> > .bare rolig gandalf jeg holder øje med om du kommer spurtende en
> > dag igennem en busk eller ligende, jeg gør alt hvad jeg kan for at der
> > ikke skal ske gandalf eller hunde som ham noget !
>
>
| |
Pwh (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-02-04 18:09 |
|
Camilla Panduro Knudsen wrote:
> eh... skulle være til legedag i århus på søndag.. sorry, forkert tråd
Jeg troede fandeme lige at du inviterede Punish hund til en slåskamp med dine ;)
/Jens
| |
Peter K. Nielsen (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 11-02-04 18:25 |
|
"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
news:402a61bf$0$1658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
> Camilla Panduro Knudsen wrote:
> > eh... skulle være til legedag i århus på søndag.. sorry, forkert tråd
>
> Jeg troede fandeme lige at du inviterede Punish hund til en slåskamp med
dine ;)
hmm - han ville sikkert have taget udfordringen op
Peter
| |
Pwh (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Pwh |
Dato : 11-02-04 20:31 |
|
Peter K. Nielsen wrote:
> "Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
> news:402a61bf$0$1658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Camilla Panduro Knudsen wrote:
>>> eh... skulle være til legedag i århus på søndag.. sorry, forkert
>>> tråd
>>
>> Jeg troede fandeme lige at du inviterede Punish hund til en slåskamp
>> med dine ;)
>
> hmm - han ville sikkert have taget udfordringen op
>
> Peter
LOL
/Jens
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:11 |
|
On Wed, 11 Feb 2004 18:25:19 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Pwh" <deterikkegodtatvide@tdcadsl.dk> wrote in message
>news:402a61bf$0$1658$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
>> Camilla Panduro Knudsen wrote:
>> > eh... skulle være til legedag i århus på søndag.. sorry, forkert tråd
>>
>> Jeg troede fandeme lige at du inviterede Punish hund til en slåskamp med
>dine ;)
>
>hmm - han ville sikkert have taget udfordringen op
,,,,,,,,,og hvad bygger du det på når jeg flere steder og altid har
skrevet at jeg gør alt hvad jeg kan for at min hund ikke skal slås ?
>Peter
>
| |
Karina og Christian (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Karina og Christian |
Dato : 11-02-04 18:26 |
|
"Camilla Panduro Knudsen" <milla@jyde.dk> wrote in message
news:4029f327$0$95066$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
[klip]
> eh... skulle være til legedag i århus på søndag.. sorry, forkert tråd
Legedag eller slåskamp. Kunne du så ikke overtales til at tage et kig på
siden om citatteknik? Den findes på:
http://www.usenet.dk/netikette/citatteknik.html
Med venlig hilsen
Karina
| |
Eifelvuf (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Eifelvuf |
Dato : 11-02-04 09:15 |
|
"Punish the deed, not the breed" skrev d. 10-02-04 00:23 dette indlæg :
>
>
> Løse/dumme hunde bliver bidt, sådan er det så hvis man ikke er sikker
> på om sin hund er klog nok altså kan forstå hundesprog og kender sin
> egen styrke, og plads i hirakiet, så hold den da for helvede i snor !
>
> de sidste 4 dage har jeg mødt flere løse hunde, en af dem var for dum
> og kendte ikke sine egne begrænsninger, så den skulle helt hen til min
> hund som altid er i snor, helt hen og knurre ham ind i hovedet, det
> skulle den så ikke have gjordt ! men den fik da lært at underkaste
> sig, og min hund var nu ikke så slem ved den, da den jo ikke var så
> gammel, så jeg ved egentlig ikke om den fik huller, men det er nu bare
> synd for sådanne hunde at deres ejere ikke indser at de skal holdes i
> snor ! og det er altså ligemeget om det er et område hvor de godt må
> være løse, hvis de ikke har styr over dem skal de være i snor, det er
> loven, men det er der sku mange der godt mener at kan diskuteres?
> diskuterer de mon også med politiet når de får en bøde for at køre
> over for rødt ?
>
> men måske det er svært for visse mennesker at forstå at deres lille
> pussenussehund ikke er skide klog og måske godt vil slås, men så må de
> jo lære det ved at betale dyrlægen for at lappe den sammen.
>
>
> en anden gammel kælling siger at jeg er syg i hovedet fordi jeg beder
> hende om at tage hendes hund i snor for hendes egen hunds skyld, der
> har bidt ud efter min da han var hvalp, nu gidder jeg ikke mere høre
> på alt det galde fra latterlige mennesker der ikke har styr over deres
> hunde og syntes at jeg er latterlig bare fordi min hund er stærkere
> end deres, jeg har tænkt det før men nu er det slut ! gidder slet ikke
> advare folk mere, så må de bare lære at holde deres hunde i snor, det
> kan ikke være rigtigt at jeg skal være babysitter for fremmede voksne
> mennesker der ikke kan holde styr på deres hunde, og samtidig blive
> svinet til som tak for det !
Hej.
Tja - *SUK* - som udgangspunkt må man vel give lille P. bare lidt ret, -
der er ikke noget mere irriterende, at hvis man går med sin hund og ikke
ønsker andre hundes bekendtskab, at langt de fleste hundeejere ignorerer
de signaler man sender til dem, og blot lader deres hunde løbe over til
sin egen hund, uagtet at alle tænkelige signaler er afgivet til
pågældende hundeejer der nærmer sig med lille "Fido".
Jeg selv går 99 % af tiden, ikke med line på hunden, da jeg har 100 %
(ikke 99,9%, men 100 %) styr på hunden.
Løber han almindelig løs og vi kan se en anden hund i horisonten,
kommanderer jeg ham til at "gå på plads", hvorefter han går på min
venstre side, indtil jeg igen siger "fri" til ham. Jeg kommander først
"fri", når den anden hund er på "sikker afstand".
Dette sender det signal til den fører der kommer imod mig om, at vi ikke
er interesseret i kontakt på nogen måde. 80% ud af 100 % opfatter dette
budskab korrekt, og tager lille "fido" i snor, på plads eller lignende.
Imens vi går forbi lille "Fido" træner jeg som hovedregel *kontakt* med
hunden (se, far har en bold, godbid eller lignende, - derved lærer han
at kontakten til mig er vigtigere end den anden hund, og han belønnes
altid for sin kontakt til mig).
Hvis jeg kan se, at lille "Fido´s" fører ikke opfatter mit budskab (at
jeg kalder min hund ind så den kan "gå på plads"), kommanderer jeg "fri"
til ham, samtidigt med, at jeg sætter line på ham. Så går han
almindeligt sammen med mig og er ikke underlagt nogen kommandoer. De
sidste 19 % ud af 100% der *ikke* har opfattet mit første budskab,
fatter så mit næste budskab ; at linen er sat på hunden og at han er
"fri".
Når folk opfatter / ser jeg sætter line på hunden, er langt hovedparten
meget søde til, at kalde deres egen lille "Fido" til sig og sætte line
på.
Den sidst ene procent, oplever jeg i sagens natur meget sjældent. Højst
et par gange om året. Når jeg møder førere der ikke opfatter noget som
helst - eller nogen som helst signaler, plejer jeg at råbe til dem, at
de skal kalde deres hund ind. Det gør langt langt de fleste.
En My af denne sidste ene procent fatter så igen intet og kan ikke
forstå, at lille "Fido" ikke må lege med hunden (han er i line, hvilket
udelukker leg for vores vedkommende, - han vil altid være mere aggressiv
i line. Da jeg anvender ham i arbejde ved han / er trænet til, at når
han får line på, så er det fordi der med stor sikkerhed er "noget i
gære", han bliver ultra opmærksom, - og altså som udgangspunkt mere
aggressiv).
Jeg har een eneste gang de sidste 4 år oplevet, at jeg måtte give en
hund et spark af den anden verden, samdtigt med at jeg truede /
dominerede den voldsomt verbalt og med mit kropssprog.
Den kom med mere end 1000 km./t. fra en have og ud igennem hvad jeg
oplevede som en helt lukket hæk. Styrede direkte mod min hund, visende
alle de aggressive signaler den overhovedet kunne. Altså en aggressiv
satan, som - hvis ikke jeg havde gået i front for min hund - havde
forårsaget nogle meget store dyrlægeregninger. Da den fandt ud af, at
den var overmatchet, skred den ind igennem hullet igen, lige så hurtigt
som den var kommet ud.
Jeg går tur med min hund (eller somme tider alle 3 på een gang) i
områder, hvor vi ofte støder på andre hunde. Og har som nævnt aldrig
rigtigt haft problemer med, at andre førere forstår de signaler vi
udsender.
Jeg synes det er betænkeligt / mærkeligt, at lille P. så ofte kommer ud
for de situationer han beskriver. Enten må der være ekstremt mange
hunde, der hvor lille P. går tur, - eller også udsender lille P. ikke de
rigtige signaler alligevel, trods at han tilsyneladende forsøger.
Ligeledes vil lille P. ikke leve op til sin signatur (Punish the deed,
not the breed), når han blot fremover vil lade stå til, og lade andre
komme tæt på, for så at blive mast / bidt /dræbt eller whatever. Lille
P. burde gå i front, lære at fortælle sin Bull Terrierer hvad den må og
ikke må (jo selvfølgelig kan det lade sig gøre at fortælle sin hund, at
man som fører, absolut *ikke* accepterer, at den af sig selv går i
infight med nogen eller noget, før føreren har givet eksplicit *lov* til
det) - og sende så mange signaler at det skulle være løgn, til alle
andre hunde / førere i nærheden.
Derved ville lille P., af andre hundeejere der ser at lille P. af al
magt forsøger at holde andre hunde væk, blive betragtet som en
ansvarsfuld Terrierer ejer med sin hund i snor, der "virkeligt forsøgte
med *_alle_* midler, at holde lille Fido væk - men lille P. kunne intet
gøre, så derfor blev lille Fido bidt".
At lille P. lader stå til - og ikke længere gider udsende alskens
signaler til andre om at holde sig væk, er uacceptabelt. Og lille P. vil
naturligvis, hvis han blot lader stå til, også blive straffet herfor,
uanset om lille P. så synes loven er retfærdig eller ej. Måske endda
lille P. vil opleve, at end ikke lille P.´s fantastiske Advokat(er) kan
forhindre, at lille P.´s hund(e), ender som håndsæbe på domstolens
toiletter.
Lille P. burde endvidere forsøge at lære hunde / hundesprog at kende, -
hvorfor en klub hvor man træner hunde professionelt, ville være et ret
så fantastisk godt udgangspunkt. Lille P. foragter dog - jf. tidligere
indlæg - alt hvad der har med professionel træning at gøre, hvorfor
denne option nok ikke er en option for lille P. Så hellere lade stå til,
og få sin hund (racen) på forsiden af Ekstra-Bladet igen (for det er jo
dét der sker).
"Punish the deed, not the breed" udsagnet - holder således absolut ikke
længere vand.
Med venlig hilsen
Eifel & Co.
www.danskph.dk
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Eifelvuf (11-02-2004)
| Kommentar
Fra : Eifelvuf |
Dato : 11-02-04 23:27 |
|
"Punish the deed, not the breed" skrev d. 10-02-04 00:23 dette indlæg :
>
>
**********KLIP****************
Alle !
Som alle kan se, har lille P. (eller TROLLEN som han jo nu engang er)
igen skabt en fordummende, useriøs, muddekastende, idiotisk og ikke
mindst, langvarig debat (102 indlæg i skrivende stund).
Mange er hoppet på den (inklusive undertegnede), hvilket kendetegner en
rigtig rigtig god TROLL sonm lille dumme P.
Står det til mig vil jeg mene, at lille dumme P., end ikke har hund (og
sikkert aldrig har haft det), men alene sætter disse dybt idiotiske
debatter igang, for sin egen underholdnings skyld.
Er det ikke muligt at alle ignorere lille dumme P., så vi kan få nogle
seriøse debatter / spørgsmål i denne NG ???
Med venlig hilsen
Eifel & Co.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Eva Schmidt (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Eva Schmidt |
Dato : 12-02-04 07:10 |
|
"Eifelvuf" <Eifelvuf.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse news:402aac65$0$148> Alle !
>
> Som alle kan se, har lille P. (eller TROLLEN som han jo nu engang er)
> igen skabt en fordummende, useriøs, muddekastende, idiotisk og ikke
> mindst, langvarig debat (102 indlæg i skrivende stund).
>
> Mange er hoppet på den (inklusive undertegnede), hvilket kendetegner en
> rigtig rigtig god TROLL sonm lille dumme P.
>
> Står det til mig vil jeg mene, at lille dumme P., end ikke har hund (og
> sikkert aldrig har haft det), men alene sætter disse dybt idiotiske
> debatter igang, for sin egen underholdnings skyld.
>
> Er det ikke muligt at alle ignorere lille dumme P., så vi kan få nogle
> seriøse debatter / spørgsmål i denne NG ???
>
> Med venlig hilsen
>
> Eifel & Co.
>
Jeg tror ikke på, at Punish er en såkaldt Troll!
Man kan være enig eller uening med ham i hans holdninger,
men er det nødvendigt med udtryk som "lille dumme P" og lignende?
Hvor svært kan det være at undlade at besvare indlæg,
som man finder idiotiske og fordummende?
Ærlig talt Eifelvuf, du stempler mere dig selv end P.
med dine nedladende udtalelser!
Når jeg skal være ærlig (og det skal man jo), så
ville jeg nærmere tro, at du selv er en Troll - det bærer
dine mange indlæg da absolut præg af!
Eva
| |
Peter K. Nielsen (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Peter K. Nielsen |
Dato : 12-02-04 11:10 |
|
"Eva Schmidt" <safeni@paradis.dk> wrote in message
news:402b18ad$0$136$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
Jeg tror ikke på, at Punish er en såkaldt Troll!
Det tror jeg heller ikke. En troll er jo netop kendetegnet ved at han ikke
deltager i debatten, og det har Punish dog trods alt gjort.
Man kan være uenig med ham, og man kan have den holdning at man ikke kan
lide ham, men Troll synes jeg ikke man kan kalde ham. HAn deltager i
debatten han startede og han argumenterede efter bedste evne, og den ret har
vi alle.
Man kan være enig eller uening med ham i hans holdninger,
men er det nødvendigt med udtryk som "lille dumme P" og lignende?
Hvor svært kan det være at undlade at besvare indlæg,
som man finder idiotiske og fordummende?
Ærlig talt Eifelvuf, du stempler mere dig selv end P.
med dine nedladende udtalelser!
enig.
til Eifelvuf: Du tager jo slet ikke stilling til Punishs argumenter. Du
sviner ham bare til. Imho er det i orden at der ind imellem ryger "en finke
af panden" i en diskussion, men så skal det være i forbindelse med det man
svarer på - ellers er der slet og ret et personangreb, som under ingen
omstændigheder medfører de debatter du efterlyser
Når jeg skal være ærlig (og det skal man jo), så
ville jeg nærmere tro, at du selv er en Troll - det bærer
dine mange indlæg da absolut præg af!
Nu skal vi passe på at der ikke går inflation i det udtryk.
Peter
| |
Punish the deed, not~ (12-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 12-02-04 21:35 |
|
On Thu, 12 Feb 2004 11:10:19 +0100, "Peter K. Nielsen"
<peter.n@jubiiposten.dk> wrote:
>
>"Eva Schmidt" <safeni@paradis.dk> wrote in message
>news:402b18ad$0$136$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
>
>
>
>Jeg tror ikke på, at Punish er en såkaldt Troll!
>
>Det tror jeg heller ikke. En troll er jo netop kendetegnet ved at han ikke
>deltager i debatten, og det har Punish dog trods alt gjort.
>Man kan være uenig med ham, og man kan have den holdning at man ikke kan
>lide ham, men Troll synes jeg ikke man kan kalde ham. HAn deltager i
>debatten han startede og han argumenterede efter bedste evne, og den ret har
>vi alle.
>
>Man kan være enig eller uening med ham i hans holdninger,
>men er det nødvendigt med udtryk som "lille dumme P" og lignende?
>Hvor svært kan det være at undlade at besvare indlæg,
>som man finder idiotiske og fordummende?
>Ærlig talt Eifelvuf, du stempler mere dig selv end P.
>med dine nedladende udtalelser!
>
>enig.
>til Eifelvuf: Du tager jo slet ikke stilling til Punishs argumenter. Du
>sviner ham bare til. Imho er det i orden at der ind imellem ryger "en finke
>af panden" i en diskussion, men så skal det være i forbindelse med det man
>svarer på - ellers er der slet og ret et personangreb, som under ingen
>omstændigheder medfører de debatter du efterlyser
>
>
>Når jeg skal være ærlig (og det skal man jo), så
>ville jeg nærmere tro, at du selv er en Troll - det bærer
>dine mange indlæg da absolut præg af!
>
>Nu skal vi passe på at der ikke går inflation i det udtryk.
>
>Peter
,hvis vi ikke var uenige så ville der jo intet være at diskutere !og
jeg tror også at der er mere enighed end det ser ud til for der er
også mange misforståelser, men eifel diskuterer ikke han sviner bare
til og har gjordt det i snart ½år selvom han intet svar har fået af
mig da han er i killfilter som den eneste her hos mig
| |
Eifelvuf (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Eifelvuf |
Dato : 15-02-04 20:26 |
|
"Eva Schmidt" skrev d. 12-02-04 07:10 dette indlæg :
>
**********klip***********
Hej Eva.
Jeg har vel lige så meget ret til at give udtryk for mine meninger, som
PDNB ?
Når jeg så oven i købet faktisk *mener* at han er decideret dum, så har
jeg da naturligvis lov til at give udtryk for, lige så tit jeg vil. Og
det vil jeg gøre.
Lille P. ER total ignorant, fuldstændigt og aldeles uvidende om
hundetræning, hundesprog, bidearbejde, etc., etc. Til trods herfor,
udtaler Lille P. sig uhyre skråsikkert om bla. disse emner. Det der
falder MIG for brystet gang på gang er, at Lille P., med en viden om
hunde så stor, at den kan ligge på toppen af en knappenål, er
meningsdanner her i denne NG. Og det der er lige så skræmmende er, at
han formår at få visse andre til at mene det samme som ham selv, -
uagtet at det er noget forfærdeligt nonsens han skriver.
Lille P. er faktaresistent og sætter sig som hovedregel ned, skriger, og
holder sig for ørene, når man forsøger at forklare Lille P. helt enkelte
ting, - basisviden - om et givent emne, - eksempelvis bidearbejde.
Når Lille P. så løber tør for argumenter, er Lille P. bestemt ikke sen
til, selv at *svine* andre til, med ord som end ikke jeg har benyttet.
Når Lille P. kan svine andre til på den måde har gør, så føler jeg
faktisk ikke, at jeg skriver noget forkert, når jeg giver udtryk for, at
Lille P. faktisk slet og ret er dum.
Jeg opfordrer dig til, en dag du har rigtigt meget tid, til at søge på
kan.dk (øverst i højre hjørne på siden) på Punish. Hvis du har tiden, så
gå igennem Lille P.´s indlæg, og jeg garanterer dig for, at du vil blive
voldsomt overrasket over, hvordan Lille P. argumenterer. Min
argumentation (dum o.s.v.) er engleudtryk, i forhold til det Lille P.
lukker ud.
Hvis du som nævnt har tid, så læs Lille P.´s indlæg og se så, hvor mange
gange han har oplevet, at hans hund bliver overfaldet, og læs om alle de
sindsyge bidske Schäfere og Rottweilere, som Lille P. har stødt på i sit
korte liv. Det er fantastisk læsning, intet mindre.
Lille P. har nogle aversioner mod specielt de nævnte hunde, hundetræning
og bidearbejde (bidearbejde som det udføres i hundeklubber). Når man
tager specielt ovenstående op med Lille P., - kan jeg godt love dig for,
at der ryger mere end en finke af panden. Meget mere. Så du behøves
såmænd ikke have så ondt af Lille P., han er selv årsag til bl.a. min
måde at argumentere på, overfor ham.
For seriøse hundefolk, er Lille P. en plage af den anden verden, fordi
hans indlæg som oftest er intet mindre end fordummende, og i nogle
tilfælde, direkte skadelige for hundesagen.
Jeg har i sin tid lovet mig selv, at når Lille P. udbreder sig om noget
enhver kan se han intet ved om, så vil jeg hægte mig på ham som halen er
hægtet på en hund. Og det løfte har jeg holdt, og jeg agter at gør edet
fremover.
Og når jeg mener at Lille P. er dum, så skriver jeg det hjertens gerne
(uanset om du kan li´ det eller ej) - ligesom Lille P. selv gør til de
herinde, som han mener er dum.
Og nej Eva, jeg er bestemt ikke en Troll, - jeg tillader mig blot at
kalde en spade for en spade, og det mener jeg faktisk man kommer længst
med, både her, i real life og til f.eks. hundetræning. Fordi jeg har
anvendt ordet dum, diskvalificerer det så mig fra, at læse / besvare
indlæg ?
Hvem har i øvrigt gjort dig til Advokat, i denne sag ?
Med venlig hilsen
Eifel & Co.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
Eifelvuf (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Eifelvuf |
Dato : 15-02-04 20:45 |
|
"Eva Schmidt" skrev d. 12-02-04 07:10 dette indlæg :
>
*********klip***********
Hej igen Eva.
Glemte lige i farten, at spørge dig om, hvad er forskellen på at skrive
:
citat start
"en anden gammel kælling siger at jeg er syg i hovedet fordi jeg beder
hende om at tage hendes hund i snor for hendes egen hunds skyld, der
har bidt ud efter min da han var hvalp, nu gidder jeg ikke mere høre
på alt det galde fra latterlige mennesker der ikke har styr over deres
hunde"
citat slut.
og så ordet "dum".
*En gammel latterlig kælling der lukker galde ud* er så efter din
vurdering "tilladeligt", hvorimod *dum* ikke er det.
Hhhhhhmmmmmmmm
Jeg kunne egentlig godt tænke mig at skrive til dig, at jeg synes du
skulle stikke piben ind igen, men det vil jeg naturligvis ikke gøre, da
det nok er for stærke sager at skrive her
Med venlig hilsen
Eifel & Co.
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
René Kofoed (14-02-2004)
| Kommentar
Fra : René Kofoed |
Dato : 14-02-04 22:46 |
|
"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
news:733g20haccaop40vqckbeg10k9oflvmor7@4ax.com...
>
>
> Løse/dumme hunde bliver bidt, sådan er det så hvis man ikke er sikker
> på om sin hund er klog nok altså kan forstå hundesprog og kender sin
> egen styrke, og plads i hirakiet, så hold den da for helvede i snor !
>
>
Hejsa Punish.
Nu er det igen lykkes dig, at lave en hel..... lang tråd. - Og om et,
desværre , udbredt emne.
Har ikke læst det hele, men lige starten af tråden.
Jeg har idag, fået skæld ud af en meget fin dame, i meget små sko ( både
bogstavlig og i overført betydning).
Jeg står ved min bil på træningspladsen, HUNDETRÆNINGSPLADSEN, med min
schæfer, som desværre ikke er så god til andre hunde, slet ikke små, men som
skrevet, var vi på pladsen, og vi træner også, at de andre hunde, godt må
være i nærheden af os.
Hun dapper så forbi, med hendes lille møghund, som rigtig opfordrer til
kamp, og min hund, når kun lige at, ånde lidt tungere, for at knurre, så er
han irettesat. Jeg siger så, venligt til damen : Du skal nok ikke komme for
tæt på. Altså for hendes og hundens skyld. Det eneste ubehøvlede svar jeg
får, er : Man skal ikke være sådan et sted, hvis ikke man har styr på sin
hund!!
Så er det lige jeg spørger, i dette forum : Hvor fanden skal jeg så være??
Hvis jeg ikke må være i en hundeTRÆNINGSklub???????
Ja, jeg spørger bare!!!
Lige så dumt, som dem der ikke forstår, hvad du siger til dem, for deres
egen, og hundens skyld.
Jeg håber ikke, at dig og din hund, møder alt for mange dumme mennesker,
Punish.
MVH Susanne.
| |
Punish the deed, not~ (15-02-2004)
| Kommentar
Fra : Punish the deed, not~ |
Dato : 15-02-04 19:49 |
|
On Sat, 14 Feb 2004 22:45:58 +0100, "René Kofoed" <r-kofoed@image.dk>
wrote:
>
>"Punish the deed, not the breed" <nobody@home.com> skrev i en meddelelse
>news:733g20haccaop40vqckbeg10k9oflvmor7@4ax.com...
>>
>>
>> Løse/dumme hunde bliver bidt, sådan er det så hvis man ikke er sikker
>> på om sin hund er klog nok altså kan forstå hundesprog og kender sin
>> egen styrke, og plads i hirakiet, så hold den da for helvede i snor !
>>
>>
>
>Hejsa Punish.
>Nu er det igen lykkes dig, at lave en hel..... lang tråd. - Og om et,
>desværre , udbredt emne.
>Har ikke læst det hele, men lige starten af tråden.
>
>Jeg har idag, fået skæld ud af en meget fin dame, i meget små sko ( både
>bogstavlig og i overført betydning).
>Jeg står ved min bil på træningspladsen, HUNDETRÆNINGSPLADSEN, med min
>schæfer, som desværre ikke er så god til andre hunde, slet ikke små, men som
>skrevet, var vi på pladsen, og vi træner også, at de andre hunde, godt må
>være i nærheden af os.
>Hun dapper så forbi, med hendes lille møghund, som rigtig opfordrer til
>kamp, og min hund, når kun lige at, ånde lidt tungere, for at knurre, så er
>han irettesat. Jeg siger så, venligt til damen : Du skal nok ikke komme for
>tæt på. Altså for hendes og hundens skyld. Det eneste ubehøvlede svar jeg
>får, er : Man skal ikke være sådan et sted, hvis ikke man har styr på sin
>hund!!
>
>Så er det lige jeg spørger, i dette forum : Hvor fanden skal jeg så være??
>Hvis jeg ikke må være i en hundeTRÆNINGSklub???????
>
>Ja, jeg spørger bare!!!
>Lige så dumt, som dem der ikke forstår, hvad du siger til dem, for deres
>egen, og hundens skyld.
>Jeg håber ikke, at dig og din hund, møder alt for mange dumme mennesker,
>Punish.
>MVH Susanne.
tak du må selvfølgelig være alle de steder du vil være, når du har
hunden i snor og advarer folk med andre hunde inden de kommer for tæt
på! ja jeg kan stadig blive forarget over at folk kan blive sure over
at man vil skåne deres hund, det lærer jeg nok aldrig at forstå, måske
det er et eller andet kompleks de har med hunde der er stærkere end
deres egen, tjae bare et gæt
| |
|
|