---

Hej NG

Jeg er ved at lave et site, hvor der i toppen af siten står
bogstaverne A - Z.
Disse bogstaver skal have den funktion at når man klikker på dem,
så kommer man ned til det bogstav man klikkede på, altså længere
nede på samme site.
Går du fra at det har noget med <a href""> at gøre, men har bare
ikke kunne få det til at virke endnu.

Håber i forstår mit spørgsmål.

P.S. Siten er ikke mulig at se, da jeg ikke har et domain endnu.

THX

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Jesper <ligemeget@ofir.dk> skrev :

>Jeg er ved at lave et site, hvor der i toppen af siten står
>bogstaverne A - Z.
>Disse bogstaver skal have den funktion at når man klikker på dem,
>så kommer man ned til det bogstav man klikkede på, altså længere
>nede på samme site.

Bogmærket på siden er f.eks.

<a id="a">A<a>

og linket

<a href="#a">linktekst</a>
--
Knud

---

>Knud Gert Ellentoft wrote in dk.edb.internet.webdesign.html:
>
> Bogmærket på siden er f.eks.
>
> <a id="a">A<a>
>
> og linket
>
> <a href="#a">linktekst</a>
> --
> Knud

THX, det virkede!

=)


--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Knud Gert Ellentoft skrev:

>Bogmærket på siden er f.eks.

><a id="a">A<a>

Jeg har altid brugt <a name="a">A<a>.

Er det ene mere korrekt end det andet?

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Bertel Lund Hansen wrote:

> Knud Gert Ellentoft skrev:
>
>>Bogmærket på siden er f.eks.
>
>><a id="a">A<a>
>
> Jeg har altid brugt <a name="a">A<a>.
>
> Er det ene mere korrekt end det andet?

Funktionelt er de nogenlunde ens, omend metoden med brug af id nok er
den mere "moderne". Med id behøves man i øvrigt ikke at benytte et
anchor til at markere bogmærket på siden - man kan således have
følgende:

<h1>Min side</h1>
<ul>
....
<li><a href="#sjov">Sjove historier</a></li>
....
</ul>
....
<h2 id="sjov">Sjove historier</h2>

Ulempen med name er dog, at værdien ikke behøver være unik - hvorimod
dette er et krav for id, som derfor efter min mening, egner sig langt
bedre til bogmærkning/styring af interne links.

At Netscape 4.x så ikke kan finde ud af id-attributten, er en helt
anden - og efterhånden irrelevant - historie.

--
Anders Thorsen Holm | http://www.daimi.au.dk/~zoolook/

Overvejer du at købe en DVD-afspiller? Så hold dig fra Fona!
Læs hvorfor: http://www.daimi.au.dk/~zoolook/fona/

---

Bertel Lund Hansen skrev:

> Knud Gert Ellentoft skrev:
>><a id="a">A<a>
> Jeg har altid brugt <a name="a">A<a>.
>
> Er det ene mere korrekt end det andet?

a name er ældre, og understøttes fx af Netscape 4 i modsætning til id.
Til gengæld kan id sættes på fx. en h2 uden at man behøver at smide et
ekstra a-tag ind.

a name er på vej ud, det validerer ikke xhtml strict.

mvh

Jesper Brunholm

---

Bertel Lund Hansen skrev:

>> <a id="a">A<a>
>
> Jeg har altid brugt <a name="a">A<a>.

Hvis man gerne vil sætte style på a:hover (hvad der er ganske
almindeligt), bør man ikke bruge nogen af ovenstående metoder,
fordi ankrene også bliver påvirket af css-stylingen i Opera og
Mozilla.

Det giver efter min mening også pænere kode hvis man sætter ankeret
på det sideelement man gerne vil linke til:

<h2 id="anker">Anker-overskrift</h2>


<table id="tabelanker">
   <caption>Tabelanker</caption>
--
Jens Gyldenkærne Clausen
Svar venligst under det du citerer, og citer kun det der er
nødvendigt for at forstå dit svar i sammenhængen. Se hvorfor og
hvordan på http://usenet.dk/netikette/citatteknik.html