|
|
 | Domænenavn - simlås.dk
Fra : Lasse Hedegaard |
Dato : 02-02-04 23:26 |
|
Hej!
Jeg har netop fået tildelt domænenavnet sim-lås.dk til mit firma (så
nu er simlock.dk, sim-lock.dk og sim-lås.dk på plads), men det ser ud
til, at der er flere der har "budt" på domænenavnet simlås.dk:
http://dk-hostmaster.dk/dkhostcms/bs?query=siml%E5s.dk&pageid=82&action=cmsview
Det ser ud til, at DK-Hostmaster blot vil trække lod ( hvis ingen af
ansøgerne indbetaler 4'000,- kr.) uden at skæve til, hvem der "bør"
have domænenavnet - kan det passe? Det undrer mig lidt, da jeg blev
bedt om at skrive, hvis der var speciel grund til, at netop jeg skulle
have domænet (hvilket jeg vil mene der er, da firmanavnet er
simlock.dk - og simlås.dk jo er en direkte oversættelse).
Hvordan står jeg?
Venligst,
Lasse Hedegaard
--
http://www.simlock.dk/
Nu kan du selv låse ALLE Motorola- og Nokiatelefoner op!
De fleste andre modeller skal en tur forbi vores værksted.
| |
 Ukendt (02-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 02-02-04 23:30 |
|
"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:qhjt10lm7nksmc1bgb9d3kpgbbp1qm69a7@news.tele.dk...
KLIP
> Det undrer mig lidt, da jeg blev
> bedt om at skrive, hvis der var speciel grund til, at netop jeg skulle
> have domænet (hvilket jeg vil mene der er, da firmanavnet er
> simlock.dk - og simlås.dk jo er en direkte oversættelse).
For at stå bedst muligt samt sikre virksomhedsnavnet, har du vel
(tidligere oprettet) et kapitalselskab eller i det mindste fået lavet en
varemærkeregistrering på 'simlock.dk' hos Patentdirektoratet ....?
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Lasse Hedegaard (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lasse Hedegaard |
Dato : 03-02-04 00:19 |
|
Bjørn Jørvad skrev:
>For at stå bedst muligt samt sikre virksomhedsnavnet, har du vel
>(tidligere oprettet) et kapitalselskab eller i det mindste fået lavet en
>varemærkeregistrering på 'simlock.dk' hos Patentdirektoratet ....?
Nej til begge dele.
Venligst,
Lasse Hedegaard
--
http://www.simlock.dk/
Nu kan du selv låse ALLE Motorola- og Nokiatelefoner op!
De fleste andre modeller skal en tur forbi vores værksted.
| |
 Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 00:24 |
|
"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:ijmt10hv1rubh191a8n9voe97uobhm8jrm@news.tele.dk...
KLIP
> Nej til begge dele.
Så står du ikke ret godt.
Specielt ikke når følgende kan læses/ses:
SIMLOCK is a registered trademark of Amphenol-Tuchel Electronics GMBH
Federal Republic of Germany Corp.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Lasse Hedegaard (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lasse Hedegaard |
Dato : 03-02-04 00:28 |
|
Bjørn Jørvad skrev:
>Så står du ikke ret godt.
Kedeligt...
>Specielt ikke når følgende kan læses/ses:
>
>SIMLOCK is a registered trademark of Amphenol-Tuchel Electronics GMBH
>Federal Republic of Germany Corp.
Firmaet hedder "simlock.dk" (og ja, det blev navnet, på grund af måden
domæner "navngives") - hvilket direkte oversat som sagt er
"simlås.dk".
Venligst,
Lasse Hedegaard
--
http://www.simlock.dk/
Nu kan du selv låse ALLE Motorola- og Nokiatelefoner op!
De fleste andre modeller skal en tur forbi vores værksted.
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 00:32 |
|
"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:46nt105glacv8ubqe1oibcdkt58u58on9o@news.tele.dk...
KLIP
> Firmaet hedder "simlock.dk" (og ja, det blev navnet, på grund af måden
> domæner "navngives") - hvilket direkte oversat som sagt er
> "simlås.dk".
Tjaeee ... du anvender et let genkendeligt registreret varemærke som dit
firmanavn.
Gad vide om Amphenol-Tuchel Electronics GMBH varemærkeregistrering
gælder for hele verden..?
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Lasse Hedegaard (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lasse Hedegaard |
Dato : 03-02-04 00:48 |
|
Bjørn Jørvad skrev:
>Tjaeee ... du anvender et let genkendeligt registreret varemærke som dit
>firmanavn.
Nej, mit firma hedder "simlock.dk" - med punktum og hele balladen:
http://www.cvr.dk/soeg_i_cvr/cvrsoegdetail.asp?cvrnr=26723477
>Gad vide om Amphenol-Tuchel Electronics GMBH varemærkeregistrering
>gælder for hele verden..?
Aner det ikke, men det er sådan set heller ikke det jeg spørger efter
- og det er vel heller ikke så relevant?
Venligst,
Lasse Hedegaard
--
http://www.simlock.dk/
Nu kan du selv låse ALLE Motorola- og Nokiatelefoner op!
De fleste andre modeller skal en tur forbi vores værksted.
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 10:48 |
|
"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:3bot10h7ki17jlujq83658la7gvkn8lv9l@news.tele.dk...
KLIP
> Nej, mit firma hedder "simlock.dk" - med punktum og hele balladen:
> http://www.cvr.dk/soeg_i_cvr/cvrsoegdetail.asp?cvrnr=26723477
Tjaeee .. jeg måtte søge Hama samt Hematec om tilladelse for at få
registreret mit varemaærke Hamatec.?
> Aner det ikke, men det er sådan set heller ikke det jeg spørger efter
> - og det er vel heller ikke så relevant?
Jeg kan ikke leve med i min forretning en så lemfældig omgang med
muligheden for at få nedlagt et fogedforbud.
På den anden side, vi er jo ret forskellige i forretningsverdenen.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Fly Christensen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 03-02-04 11:29 |
|
On Tue, 3 Feb 2004 10:47:56 +0100, "Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT
-post.tele.dk> wrote:
>
>"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>news:3bot10h7ki17jlujq83658la7gvkn8lv9l@news.tele.dk...
>
>KLIP
>
>> Nej, mit firma hedder "simlock.dk" - med punktum og hele balladen:
>> http://www.cvr.dk/soeg_i_cvr/cvrsoegdetail.asp?cvrnr=26723477
>
>Tjaeee .. jeg måtte søge Hama samt Hematec om tilladelse for at få
>registreret mit varemaærke Hamatec.?
>
>> Aner det ikke, men det er sådan set heller ikke det jeg spørger efter
>> - og det er vel heller ikke så relevant?
>
>Jeg kan ikke leve med i min forretning en så lemfældig omgang med
>muligheden for at få nedlagt et fogedforbud.
Hvis det er tale om to lignende produkter og tilgang til samme
geografiske marked, så er der stor sandsynlighed for, at der kan
nedlægges fogedforbud som holder. Hvis der derimod er tale om to meget
forskellige produkter, er det ikke sikkert, at et fogedforbud holder.
Ligeledes, hvis der er tale om to geografisk forskellige markeder, da
der derfor ikke er tale om, at der kan opstå en forveksling mellem de to
firmaer.
Til Lasse: At du kalder dit firma simlock.dk og selv lægger vægt på
".dk" er ikke nok til, at der ikke kan opstå en forveksling mellem
SIMLOCK og simlock.dk. ".dk" kunne jo bare være SIMLOCKs afdeling i DK.
Der er derfor mulighed for, at der kan opstå en forveksling mellem de to
navne. Se endvidere ovenfor.
Fly
--
In space nobody will hear your cream
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 11:37 |
|
"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:gctu101p5k0n1pbatiu3bk4gjianvkjqt3@4ax.com...
KLIP
> Hvis det er tale om to lignende produkter og tilgang til samme
> geografiske marked, så er der stor sandsynlighed for, at der kan
> nedlægges fogedforbud som holder. Hvis der derimod er tale om to meget
> forskellige produkter, er det ikke sikkert, at et fogedforbud holder.
> Ligeledes, hvis der er tale om to geografisk forskellige markeder, da
> der derfor ikke er tale om, at der kan opstå en forveksling mellem de
to
> firmaer.
Tjaeee .... Hama er registreret indenfor bl.a. filmudstyr og Hematec er
et amerikansk medicinalprodukt.
Jeg har intet at gøre i de brancher, men skulle alligevel have
virksomhedernes tilladelse.
Det tog sin tid, kan jeg hilse at sige (specielt den amerikanske
medicinalvirksomhed).
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
O-V R:nen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : O-V R:nen |
Dato : 03-02-04 01:08 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> writes:
> Gad vide om Amphenol-Tuchel Electronics GMBH varemærkeregistrering
> gælder for hele verden..?
Den gælder i hvert fald ikke i Danmark (eller EU (eller for den sags
skyld Finland)). (Jeg havde lige skrevet den sædvanlige klage om at
man ikke kan søge blandt danske varemærker på nettet men det kan man
sgu endelig, <URL: http://www.pvsonline.dk/>.)
Og simlock.dk skulle heller ikke krænke Amphenols varemærke som
ibrugtaget i og med at der i det ene tilfælde er tale om en
tjenesteydelse, i det andet en vare, nemlig en sim-holder med
kontakter model ældre (jeg har selv haft en telefon med en sådan
en for godt ti år siden) som der nok ikke er plads til i de der
nymodens lilliputtelefoner.
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 10:46 |
|
"O-V R:nen" <Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi> skrev i en
meddelelse news:gt4qu9dnzj.fsf@venus.ling.helsinki.fi...
KLIP
> Den gælder i hvert fald ikke i Danmark (eller EU (eller for den sags
> skyld Finland)). (Jeg havde lige skrevet den sædvanlige klage om at
> man ikke kan søge blandt danske varemærker på nettet men det kan man
> sgu endelig, <URL: http://www.pvsonline.dk/>.)
Jeg kan ikke finde mit eget registrerede varemærke.
Kan du ikke prøve at søge for mig .... Det hedder Hamatec ...?
> Og simlock.dk skulle heller ikke krænke Amphenols varemærke som
> ibrugtaget i og med at der i det ene tilfælde er tale om en
> tjenesteydelse, i det andet en vare, nemlig en sim-holder med
> kontakter model ældre (jeg har selv haft en telefon med en sådan
> en for godt ti år siden) som der nok ikke er plads til i de der
> nymodens lilliputtelefoner.
Tjaeee .... man skal nok spørge en professionel ud i
varemærkeregistrering samt beskyttelse deraf.
Det ville jeg i hvert fald.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Axelgaard (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Axelgaard |
Dato : 03-02-04 11:00 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:401f6dc1$0$171$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg kan ikke finde mit eget registrerede varemærke.
>
> Kan du ikke prøve at søge for mig .... Det hedder Hamatec ...?
http://kortlink.dk/v8
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 11:06 |
|
"Axelgaard" <axelgaardNOSPAMPLZ@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:401f7119$0$5956$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
KLIP
> http://kortlink.dk/v8
Perfekt.. 
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Christian B. Andrese~ (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 03-02-04 11:08 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> wrote in message
news:401f7295$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Axelgaard" <axelgaardNOSPAMPLZ@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:401f7119$0$5956$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> KLIP
>
> > http://kortlink.dk/v8
>
> Perfekt..
Hvad koster det at reg. et varemærke / firmanavn ?
--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 11:11 |
|
"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:401f7311$0$30076$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
KLIP
> Hvad koster det at reg. et varemærke / firmanavn ?
Det kan variere meget.
Jeg mener at kunne huske (nu er det jo nogen år siden) det kostede mig i
omegnen af +10.000,- kr.
Jeg søgte lige på en udenlandsk også....Tratec... som jeg også er
"indblandet" i.
Vupti ... det virkede sgú også.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Fly Christensen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 03-02-04 11:49 |
|
On Tue, 3 Feb 2004 11:08:16 +0100, "Christian B. Andresen"
<nobody@domain.country> wrote:
>
>"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> wrote in message
>news:401f7295$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Axelgaard" <axelgaardNOSPAMPLZ@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>> news:401f7119$0$5956$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>>
>> KLIP
>>
>> > http://kortlink.dk/v8
>>
>> Perfekt..
>
>Hvad koster det at reg. et varemærke / firmanavn ?
Hvad forstår du under reg.?
At det kommer i et arkiv, eller "bare" er beskyttet mod misbrug?
Fly
--
In space nobody will hear your cream
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 11:52 |
|
"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:j2vu10he1j1d6691aitq8u1tjlqf3ke1am@4ax.com...
KLIP
> Hvad forstår du under reg.?
> At det kommer i et arkiv, eller "bare" er beskyttet mod misbrug?
Begge dele.
Nu ved jeg ikke om du er professionel "varemærkebehandler", hvilket jeg
*ikke* og således søgte professionel hjælp, men er du ikke det, turde
jeg ikke udtale mig om gyldighed, databaser mv.
Belært af erfaringen med ansøgninger, skal man altså være meget varsom
med, hvad gør, tror, mener, føler, synes osv.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Fly Christensen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 03-02-04 12:04 |
|
On Tue, 3 Feb 2004 11:51:55 +0100, "Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT
-post.tele.dk> wrote:
>
>"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
>news:j2vu10he1j1d6691aitq8u1tjlqf3ke1am@4ax.com...
>
>KLIP
>
>> Hvad forstår du under reg.?
>> At det kommer i et arkiv, eller "bare" er beskyttet mod misbrug?
>
>Begge dele.
Dit varemærke er beskyttet i det øjeblik det tages i brug.
Det følger af:
VML §3
Stiftelse af varemærkeret
§ 3. Varemærkeret kan stiftes enten
1) ved registrering af et varemærke i overensstemmelse med reglerne i
denne lov for de varer eller tjenesteydelser, som registreringen
omfatter, eller
2) ved ibrugtagning af et varemærke her i landet for de varer eller
tjenesteydelser, for hvilke varemærket er taget i brug, og for hvilke
det vedvarende anvendes.
Stk. 2. Der kan ikke ved brug stiftes rettigheder til et varemærke, der
efter sin beskaffenhed er udelukket fra registrering.
Stk. 3. Har mærket ikke fornødent særpræg ved ibrugtagningen, stiftes
retten først, når og for så vidt der skabes særpræg gennem mærkets
anvendelse.
>Nu ved jeg ikke om du er professionel "varemærkebehandler", hvilket jeg
>*ikke* og således søgte professionel hjælp, men er du ikke det, turde
>jeg ikke udtale mig om gyldighed, databaser mv.
Jeg er ikke prof. men det har indgået som en del at mit studie. Jeg er
dog ikke inde det med databser etc.
>Belært af erfaringen med ansøgninger, skal man altså være meget varsom
>med, hvad gør, tror, mener, føler, synes osv.
I jura "synes man" ikke noget. Det får man bare et rap over fingrene
for. 
Fly
--
In space nobody will hear your cream
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 12:17 |
|
"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:lfvu10la3s4j8u9f471joonl1503mg91fl@4ax.com...
KLIP
> Jeg er ikke prof. men det har indgået som en del at mit studie. Jeg er
> dog ikke inde det med databser etc.
O.k., husk blot at verden udenfor studierne er dramatisk anderledes. Det
har mangt en "student" måtte erfare også på den hårde måde..
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Fly Christensen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 03-02-04 12:23 |
|
On Tue, 3 Feb 2004 12:16:56 +0100, "Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT
-post.tele.dk> wrote:
>
>"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
>news:lfvu10la3s4j8u9f471joonl1503mg91fl@4ax.com...
>
>KLIP
>
>> Jeg er ikke prof. men det har indgået som en del at mit studie. Jeg er
>> dog ikke inde det med databser etc.
>
>O.k., husk blot at verden udenfor studierne er dramatisk anderledes. Det
>har mangt en "student" måtte erfare også på den hårde måde..
I know. Vores docent var selv erfaren jurist, og vi arbejde med real
life cases - ikke noget opfundet.
Fly
Kender du èn der har brug for en cand.merc.int? Send mig en mail.
| |
Christian B. Andrese~ (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 03-02-04 12:38 |
|
"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> wrote in message
news:lfvu10la3s4j8u9f471joonl1503mg91fl@4ax.com...
> On Tue, 3 Feb 2004 11:51:55 +0100, "Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT
> -post.tele.dk> wrote:
>
> >
> >"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
> >news:j2vu10he1j1d6691aitq8u1tjlqf3ke1am@4ax.com...
> >
> >KLIP
> >
> >> Hvad forstår du under reg.?
> >> At det kommer i et arkiv, eller "bare" er beskyttet mod misbrug?
> >
> >Begge dele.
>
> Dit varemærke er beskyttet i det øjeblik det tages i brug.
> Det følger af:
>
> VML §3
>
> Stiftelse af varemærkeret
>
> § 3. Varemærkeret kan stiftes enten
>
> 1) ved registrering af et varemærke i overensstemmelse med reglerne i
> denne lov for de varer eller tjenesteydelser, som registreringen
> omfatter, eller
>
> 2) ved ibrugtagning af et varemærke her i landet for de varer eller
> tjenesteydelser, for hvilke varemærket er taget i brug, og for hvilke
> det vedvarende anvendes.
Vil det sige at www.firmanavn.dk og en hjemmeside med mere indhold end
"Under construction" er nok ?
--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30
| |
Fly Christensen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 03-02-04 13:28 |
|
On Tue, 3 Feb 2004 12:37:38 +0100, "Christian B. Andresen"
<nobody@domain.country> wrote:
[snip]
>> Dit varemærke er beskyttet i det øjeblik det tages i brug.
>> Det følger af:
>>
>> VML §3
>>
>> Stiftelse af varemærkeret
>>
>> § 3. Varemærkeret kan stiftes enten
>>
>> 1) ved registrering af et varemærke i overensstemmelse med reglerne i
>> denne lov for de varer eller tjenesteydelser, som registreringen
>> omfatter, eller
>>
>> 2) ved ibrugtagning af et varemærke her i landet for de varer eller
>> tjenesteydelser, for hvilke varemærket er taget i brug, og for hvilke
>> det vedvarende anvendes.
>
>Vil det sige at www.firmanavn.dk og en hjemmeside med mere indhold end
>"Under construction" er nok ?
Det kommer an på...
Hvis Firma1 har eksisteret før Firma2 OG bruger dette firmanavn i
forbindelse med deres forretning, har Firma1 IMO retten til
www.firmanavn.dk, uanset hvor meget indhold der er på siden. Filen
index.htm med firmanavn og adresse vil være fuldt ud tilstrækkelig. Mere
indhold er ikke nødvendigt.
Fly
--
Kender du èn der har brug for en cand.merc.int? Send mig en mail.
| |
Christian B. Andrese~ (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 03-02-04 13:38 |
|
"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> wrote in message
news:sm4v10hojcrt44hpht78r4dsnpfglt95f9@4ax.com...
> On Tue, 3 Feb 2004 12:37:38 +0100, "Christian B. Andresen"
> <nobody@domain.country> wrote:
>
> [snip]
> >> Dit varemærke er beskyttet i det øjeblik det tages i brug.
> >> Det følger af:
> >>
> >> VML §3
> >>
> >> Stiftelse af varemærkeret
> >>
> >> § 3. Varemærkeret kan stiftes enten
> >>
> >> 1) ved registrering af et varemærke i overensstemmelse med reglerne i
> >> denne lov for de varer eller tjenesteydelser, som registreringen
> >> omfatter, eller
> >>
> >> 2) ved ibrugtagning af et varemærke her i landet for de varer eller
> >> tjenesteydelser, for hvilke varemærket er taget i brug, og for hvilke
> >> det vedvarende anvendes.
> >
> >Vil det sige at www.firmanavn.dk og en hjemmeside med mere indhold end
> >"Under construction" er nok ?
>
> Det kommer an på...
>
> Hvis Firma1 har eksisteret før Firma2 OG bruger dette firmanavn i
> forbindelse med deres forretning, har Firma1 IMO retten til
> www.firmanavn.dk, uanset hvor meget indhold der er på siden. Filen
> index.htm med firmanavn og adresse vil være fuldt ud tilstrækkelig. Mere
> indhold er ikke nødvendigt.
Vil man så forudsætte momsreg. firma og registrering i CVR ?
--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30
| |
Fly Christensen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 04-02-04 09:49 |
|
On Tue, 3 Feb 2004 13:37:58 +0100, "Christian B. Andresen"
<nobody@domain.country> wrote:
[snip]
>Vil man så forudsætte momsreg. firma og registrering i CVR ?
Hvis firmaet er momspligtigt, ja.
Fly
--
Kender du èn der har brug for en cand.merc.int? Send mig en mail.
| |
Christian B. Andrese~ (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 04-02-04 10:33 |
|
"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> wrote in message
news:jfc120lp202o7a8vctfamef8hq3hffokik@4ax.com...
> On Tue, 3 Feb 2004 13:37:58 +0100, "Christian B. Andresen"
> <nobody@domain.country> wrote:
>
> [snip]
> >Vil man så forudsætte momsreg. firma og registrering i CVR ?
>
> Hvis firmaet er momspligtigt, ja.
Det jeg mener er, hvis nu jeg har en hjemmeside, og dermed ejer domænet
www.mitnavn.dk, skal jeg så være momsregistreret og reg. i CVR for at kunne
være sikker på at beholde navnet hvis nu du lavede et rigtigt firma med
navnet mitnavn ?
--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30
| |
Per Christoffersen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Per Christoffersen |
Dato : 04-02-04 10:55 |
|
"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> skrev i en meddelelse
news:4020bc37$0$30071$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Det jeg mener er, hvis nu jeg har en hjemmeside, og dermed ejer domænet
> www.mitnavn.dk, skal jeg så være momsregistreret og reg. i CVR for at
kunne
> være sikker på at beholde navnet hvis nu du lavede et rigtigt firma med
> navnet mitnavn ?
Du behøver ikke være momsregistreret for at kunne beskytte dit navn.
Varemærkeloven:
§ 1. Personer og virksomheder kan efter bestemmelserne i denne lov erhverve
eneret til varemærker (varemærkeret). Ved varemærker forstås særlige
kendetegn for varer eller tjenesteydelser, som benyttes eller agtes benyttet
i en erhvervsvirksomhed.
Både personer og virksomheder kan altså opnå beskyttelse. Forudsætningen er
altså at du udøver ne form for virksomhed under dit domæne.
Hvis du ikke udøver virksomhed vil du muligvis kunne få problemer, men så er
sagen meget speget. Et ny-etableret firm 'Mitnavn', vil ikke umiddelbart
kunne få overført domænet, men hvis dine aktiviteter på websitet på en eller
anden måde strider mod deres rettigheder vil klagenævnet muligvis overføre
domænenavnet til dem.
/Per
| |
Christian B. Andrese~ (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Christian B. Andrese~ |
Dato : 03-02-04 12:36 |
|
"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> wrote in message
news:j2vu10he1j1d6691aitq8u1tjlqf3ke1am@4ax.com...
> On Tue, 3 Feb 2004 11:08:16 +0100, "Christian B. Andresen"
> <nobody@domain.country> wrote:
>
> >
> >"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> wrote in message
> >news:401f7295$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> >>
> >> "Axelgaard" <axelgaardNOSPAMPLZ@mail1.stofanet.dk> skrev i en
meddelelse
> >> news:401f7119$0$5956$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> >>
> >> KLIP
> >>
> >> > http://kortlink.dk/v8
> >>
> >> Perfekt..
> >
> >Hvad koster det at reg. et varemærke / firmanavn ?
>
> Hvad forstår du under reg.?
> At det kommer i et arkiv, eller "bare" er beskyttet mod misbrug?
Så skal det være "bare" er beskyttet mod misbrug.
--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30
| |
O-V R:nen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : O-V R:nen |
Dato : 03-02-04 16:32 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> writes:
> "O-V R:nen" <Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi> skrev i en
> meddelelse news:gt4qu9dnzj.fsf@venus.ling.helsinki.fi...
> > Og simlock.dk skulle heller ikke krænke Amphenols varemærke som
> > ibrugtaget i og med at der i det ene tilfælde er tale om en
> > tjenesteydelse, i det andet en vare, nemlig en sim-holder med
> > kontakter model ældre (jeg har selv haft en telefon med en sådan
> > en for godt ti år siden) som der nok ikke er plads til i de der
> > nymodens lilliputtelefoner.
> Tjaeee .... man skal nok spørge en professionel ud i
> varemærkeregistrering samt beskyttelse deraf.
Det der var min professionelle vurdering (godt nok har jeg ikke
særlig meget med varemærker at gøre i det daglige lige nu, men jeg
har da fx lavet et videnbaseret system for behandling af varemærkers
relative registreringshindringer (forvekslelighed) såeh...).
#include<disclaimer.h>
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 17:11 |
|
"O-V R:nen" <Otto-Ville.Ronkainen@ling.helsinki.fi> skrev i en
meddelelse news:gtvfmob2mz.fsf@venus.ling.helsinki.fi...
KLIP
> Det der var min professionelle vurdering (godt nok har jeg ikke
> særlig meget med varemærker at gøre i det daglige lige nu, men jeg
> har da fx lavet et videnbaseret system for behandling af varemærkers
> relative registreringshindringer (forvekslelighed) såeh...).
Det er da også helt fint.
Men jeg fornemmer ikke nok dybdeviden til at lægge "hovedet på
blokken"...;)
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Henrik Stidsen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 03-02-04 01:53 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> wrote in
news:401edc2c$0$158$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Nej til begge dele.
>
> Så står du ikke ret godt.
Har han ikke varemærkerettigheder når han har brugt navnet så længe
som han har ? - det behøver man jo ikke registreres for at have.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)
| |
Kim Ludvigsen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 03-02-04 02:04 |
|
Henrik Stidsen wrote:
> Har han ikke varemærkerettigheder når han har brugt navnet så længe
> som han har ? - det behøver man jo ikke registreres for at have.
Hvorfor skulle han have retten til et dansk navn ved at benytte et
engelsk navn?
--
Mvh. Kim Ludvigsen
| |
Allan Lund Soerensen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 03-02-04 11:29 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:401EF38E.3C51@kimludvigsen.dk...
>
> Hvorfor skulle han have retten til et dansk navn ved at benytte et
> engelsk navn?
>
Hvis en anden køber simlås.dk vil komme i konflikt med markedsføringslovens
§ 5 om Forretningskendetegn.
<SNIP>
Forretningskendetegn
§ 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der
ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet
til at fremkalde forveksling med andres.
</SNIP>
Den der evt. registrere simlås.dk har udelukkende til hensigt at snylte på
simlock.dk ved forveksling.
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 11:33 |
|
"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:401f77d8$0$190$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Den der evt. registrere simlås.dk har udelukkende til hensigt at
snylte på
> simlock.dk ved forveksling.
Det gælder også for simlock.
Jeg har prøvet at lege lidt med søgemaskinen og fundet at eks.
amerikanske registrerede varemærker ikke altid popper op.
Jeg ville ikke turde leve med en uvidenhed om at der måske blev nedlagt
fogedforbud mod mit firmanavn (og så er det rystende lige gyldigt der
hænger et '.dk' på det evt. registrerede varemærke).
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Fly Christensen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 03-02-04 11:47 |
|
On Tue, 3 Feb 2004 11:32:53 +0100, "Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT
-post.tele.dk> wrote:
>
>"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>news:401f77d8$0$190$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
>KLIP
>
>> Den der evt. registrere simlås.dk har udelukkende til hensigt at
>snylte på
>> simlock.dk ved forveksling.
>
>Det gælder også for simlock.
>
>Jeg har prøvet at lege lidt med søgemaskinen og fundet at eks.
>amerikanske registrerede varemærker ikke altid popper op.
>
>Jeg ville ikke turde leve med en uvidenhed om at der måske blev nedlagt
>fogedforbud mod mit firmanavn (og så er det rystende lige gyldigt der
>hænger et '.dk' på det evt. registrerede varemærke).
Spørgsmålet er så, om det fogedforbud er nedlagt korrekt.
Fly
--
In space nobody will hear your cream
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 11:53 |
|
"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:s0vu105oiihf467grfaju16cdgbf39sp5c@4ax.com...
KLIP
> Spørgsmålet er så, om det fogedforbud er nedlagt korrekt.
Det må retten og de professionelle "varemærkebehandlere" tage sig af.
Jeg skal ikke have snuden i klemme *på nogen* måde og således risikere
at blive "den lille".
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Fly Christensen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 03-02-04 11:54 |
|
On Tue, 3 Feb 2004 11:53:23 +0100, "Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT
-post.tele.dk> wrote:
>
>"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
>news:s0vu105oiihf467grfaju16cdgbf39sp5c@4ax.com...
>
>KLIP
>
>> Spørgsmålet er så, om det fogedforbud er nedlagt korrekt.
>
>Det må retten og de professionelle "varemærkebehandlere" tage sig af.
>
>Jeg skal ikke have snuden i klemme *på nogen* måde og således risikere
>at blive "den lille".
Forståeligt. Hellere være 100% sikker end 99,5.
Fly
--
In space nobody will hear your cream
| |
Lasse Hedegaard (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lasse Hedegaard |
Dato : 03-02-04 12:52 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> skrev:
>> Den der evt. registrere simlås.dk har udelukkende til hensigt at
>>snylte på
>> simlock.dk ved forveksling.
>
>Det gælder også for simlock.
Jeg ved ikke om jeg forstår dig ret. Sig du, at firmanavnet
"simlock.dk" udelukkende hat til hensigt at i at snylte på varemærket
"SIMLOCK" som stort set intet har hinanden at gøre?
Venligst,
Lasse Hedegaard
--
http://www.simlock.dk/ - k(l)ik forbi...
Telefonnumre (i serier) til salg:
Google Groups: http://fergusons.dk/temp/nummerserier/
Message-ID: <5idt10hn58sgkqu9orncc47bm5bib9b57m@news.tele.dk>
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 17:12 |
|
"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:ho2v10dlasr05gbljljl866nbehnpvjtuk@news.tele.dk...
KLIP
> Jeg ved ikke om jeg forstår dig ret. Sig du, at firmanavnet
> "simlock.dk" udelukkende hat til hensigt at i at snylte på varemærket
> "SIMLOCK" som stort set intet har hinanden at gøre?
Overhovedet ikke.
Men jeg fornemmer du intet kendskab har til varemærkeregistrering og
hvorfor sådan noget laves/foretages.
Jeg vil på ingen måde blande mig i dine dispositioner.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Allan Lund Soerensen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 03-02-04 23:07 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:401fc85c$0$155$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
> news:ho2v10dlasr05gbljljl866nbehnpvjtuk@news.tele.dk...
>
> KLIP
>
> > Jeg ved ikke om jeg forstår dig ret. Sig du, at firmanavnet
> > "simlock.dk" udelukkende hat til hensigt at i at snylte på varemærket
> > "SIMLOCK" som stort set intet har hinanden at gøre?
>
> Overhovedet ikke.
>
> Men jeg fornemmer du intet kendskab har til varemærkeregistrering og
> hvorfor sådan noget laves/foretages.
>
Og du snakker om "amerikanske registrerede varemærker", der højest
sandsynligt ikke engang er registreret i samme klasser 
| |
Ukendt (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 03-02-04 23:11 |
|
"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:40201ba5$0$215$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Og du snakker om "amerikanske registrerede varemærker", der højest
> sandsynligt ikke engang er registreret i samme klasser
Jeg tør sandsynligvis ikke udtale mig om noget jeg ikke er sikker på
endsige ved noget helt konkret om.
Derfor anvender jeg professionelle folk til sligt.
Men bevares, vi driver nu en gang forretning på vidt forskellige måder i
Danmark.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Lasse Hedegaard (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lasse Hedegaard |
Dato : 04-02-04 00:22 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> skrev:
>> Jeg ved ikke om jeg forstår dig ret. Sig du, at firmanavnet
>> "simlock.dk" udelukkende hat til hensigt at i at snylte på varemærket
>> "SIMLOCK" som stort set intet har hinanden at gøre?
>
>Overhovedet ikke.
Hvad siger du så?
>Men jeg fornemmer du intet kendskab har til varemærkeregistrering og
>hvorfor sådan noget laves/foretages.
Njoah, en smule - men ikke nogen jeg vil kalde "faglig viden".
>Jeg vil på ingen måde blande mig i dine dispositioner.
Fair nok, men jeg forstår stadig ikke hvad du prøvede at sige.
Venligst,
Lasse Hedegaard
--
http://www.simlock.dk/ - k(l)ik forbi...
Telefonnumre (i serier) til salg:
Google Groups: http://fergusons.dk/temp/nummerserier/
Message-ID: <5idt10hn58sgkqu9orncc47bm5bib9b57m@news.tele.dk>
| |
Ukendt (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-02-04 00:29 |
|
"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:g8b020l16s78q8qsok9osmtmjeclr8b0dn@news.tele.dk...
KLIP
> Fair nok, men jeg forstår stadig ikke hvad du prøvede at sige.
O.k.
Så laver jeg lige et indklip fra begyndelsen af tråden:
'For at stå bedst muligt samt sikre virksomhedsnavnet, har du vel
(tidligere oprettet) et kapitalselskab eller i det mindste fået lavet en
varemærkeregistrering på 'simlock.dk' hos Patentdirektoratet ....?'
Ovennævnte svarede du nej til.
Jeg ville, hvis jeg var dig få, idet mindste, mit firmanavn
varemærkeregistreret (his det kan).
Du er ikke ret godt stillet i den situation, du står i også mht. til
ansøgningen omkring simlås.dk uanset, efter min ydmyge mening (uanset
hvad andre måtte tro/mene).
Lad mig udtrykke det således... du har ikke ret meget "nosser" til at
lægge bagved og måske derfor går navnet ud i lodtrækning.
Jeg skyndte mig som det første at registrere mit firmanavn/varemærke
samt tegne en erhvervsforsikring. Jeg måtte derfor nøjes med en mindre
løn i en ret lang periode (og lønnen var ikke ret stor i forvejen).
Men jeg mener begge ting er en yderst fornuftig løsning, når man som
nystartet eller kørende (meget) lille virksomhed ikke har så meget "at
have det i".
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Allan Lund Soerensen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 04-02-04 00:47 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:40202ecc$0$165$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> 'For at stå bedst muligt samt sikre virksomhedsnavnet, har du vel
> (tidligere oprettet) et kapitalselskab eller i det mindste fået lavet en
> varemærkeregistrering på 'simlock.dk' hos Patentdirektoratet ....?'
>
> Ovennævnte svarede du nej til.
>
> Jeg ville, hvis jeg var dig få, idet mindste, mit firmanavn
> varemærkeregistreret (his det kan).
>
> Du er ikke ret godt stillet i den situation, du står i også mht. til
> ansøgningen omkring simlås.dk uanset, efter min ydmyge mening (uanset
> hvad andre måtte tro/mene).
Vrøvl.
I Danmark beskyttes navnet blot ved at bruge det, og denne brug kan
tydeliggøres ved en offentliggørelse f.eks. ved optagelse af
virksomhedsnavnet i telefonbog eller ved annoncering i et dagblad.
Lasses registrering af domænet simlock.dk hos DK-hostmaster er f.eks. ganske
god dokumentation i den sag.
Læs evt. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen´s udmærkede artikel "Hvordan
beskytter jeg min virksomheds navn?" på http://www.eogs.dk/sw612.asp
| |
Ukendt (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-02-04 00:50 |
|
"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:402032e9$0$278$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Vrøvl.
Det er så din mening.
> I Danmark beskyttes navnet blot ved at bruge det, og denne brug kan
> tydeliggøres ved en offentliggørelse f.eks. ved optagelse af
> virksomhedsnavnet i telefonbog eller ved annoncering i et dagblad.
> Lasses registrering af domænet simlock.dk hos DK-hostmaster er f.eks.
ganske
> god dokumentation i den sag.
Så synes jeg du skulle tage Lasses sag, hvis du er advokat af profession
eller tilbyde Lasse at betale sagsomkostningerne, hvis han taber i
retten.
> Læs evt. Erhvervs- og Selskabsstyrelsen´s udmærkede artikel "Hvordan
> beskytter jeg min virksomheds navn?" på http://www.eogs.dk/sw612.asp
Du kan passende tage nogle folk med fra ovennævnte som kan bisiddere.
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
thomas (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : thomas |
Dato : 04-02-04 03:31 |
|
"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:402032e9$0$278$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
>
> Vrøvl.
>
> I Danmark beskyttes navnet blot ved at bruge det, og denne brug kan
> tydeliggøres ved en offentliggørelse f.eks. ved optagelse af
> virksomhedsnavnet i telefonbog eller ved annoncering i et dagblad.
> Lasses registrering af domænet simlock.dk hos DK-hostmaster er f.eks.
ganske
> god dokumentation i den sag.
>
det var så ikke nok til han fik simlås.dk
| |
Allan Lund Soerensen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 04-02-04 09:35 |
|
"thomas" <postkasse_66@hotmail.@comm> skrev i en meddelelse
news:40205954$0$27393$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> >
> det var så ikke nok til han fik simlås.dk
>
DK-hostmaster kan jo ikke vide HVAD domænet simlås.dk efterfølgende bruges
til. Benyttes det til at sælge en klistret brun læskedrik med navnet SIMLÅS
har han ikke noget at komme efter, uanset om han havde registreret det som
varemærke for sin unlock-service eller ej.
Benyttes navnet simlås.dk efterfølgende til en unlock-service som Lasses
simlock.dk, hvilket er overvejende sandsynligt, har Lasse gode muligheder
for at få domænet overdraget, da denne service vil være i strid med
markedsføringslovens §5 om forretningskendetegn.
<SNIP>
Forretningskendetegn
§ 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der
ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet
til at fremkalde forveksling med andres.
</SNIP>
| |
thomas (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : thomas |
Dato : 04-02-04 22:05 |
|
"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:4020aed3$0$292$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
> "thomas" <postkasse_66@hotmail.@comm> skrev i en meddelelse
> news:40205954$0$27393$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> >
> > >
> > det var så ikke nok til han fik simlås.dk
> >
>
> DK-hostmaster kan jo ikke vide HVAD domænet simlås.dk efterfølgende bruges
> til. Benyttes det til at sælge en klistret brun læskedrik med navnet
SIMLÅS
> har han ikke noget at komme efter, uanset om han havde registreret det som
> varemærke for sin unlock-service eller ej.
> Benyttes navnet simlås.dk efterfølgende til en unlock-service som Lasses
> simlock.dk, hvilket er overvejende sandsynligt, har Lasse gode muligheder
> for at få domænet overdraget, da denne service vil være i strid med
> markedsføringslovens §5 om forretningskendetegn.
>
> <SNIP>
> Forretningskendetegn
>
> § 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende,
der
> ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet
> til at fremkalde forveksling med andres.
> </SNIP>
så mener du at simlock på alle sprog/domæner tilhøre lasse
| |
Allan Lund Soerensen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 04-02-04 22:40 |
|
"thomas" <postkasse_66@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:40215e78$0$27385$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
>
> så mener du at simlock på alle sprog/domæner tilhøre lasse
>
Nej, kun hvis de ligge så tæt op af simlock.dk at der er risiko for
forveksling, og naturligvis kun i Danmark hvor Lasse markedsfører sin
service.
simlock.dk og simlås.dk ligger meget tæt op af hinanden og vil give
anledning til forveksling.
| |
Kim Ludvigsen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 04-02-04 23:55 |
|
Allan Lund Soerensen wrote:
> Nej, kun hvis de ligge så tæt op af simlock.dk at der er risiko for
> forveksling, og naturligvis kun i Danmark hvor Lasse markedsfører sin
> service.
> simlock.dk og simlås.dk ligger meget tæt op af hinanden og vil give
> anledning til forveksling.
Er der nogen, der kender til afgørelser i lignende sager? For eksempel
en forretning, der hedder Pladeshoppen, kontra en anden i samme område
som kalder sig Pladebutikken.
Jeg er stadig ikke overbevist om, at Lasse vil kunne kræve simlås.dk
udleveret fra en konkurrent.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
| |
Allan Lund Soerensen (05-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 05-02-04 09:17 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:4021782A.7570@kimludvigsen.dk...
>
> Er der nogen, der kender til afgørelser i lignende sager? For eksempel
> en forretning, der hedder Pladeshoppen, kontra en anden i samme område
> som kalder sig Pladebutikken.
>
> Jeg er stadig ikke overbevist om, at Lasse vil kunne kræve simlås.dk
> udleveret fra en konkurrent.
Jeg driver selv virksomhed under navnet microtec og havde registreret
microtec.dk
Jeg fik den fordanskede udgave mikrotek.dk overdraget uden problemer da der
senere var en konkurrent, der registrerede det.
Jeg har også måttet erkende at jeg ikke kan få overdraget microtech.dk da
det firma er beskæftiget inden for en helt anden branche.
| |
Kim Ludvigsen (05-02-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 05-02-04 10:07 |
|
Allan Lund Soerensen wrote:
>
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Jeg er stadig ikke overbevist om, at Lasse vil kunne kræve simlås.dk
> > udleveret fra en konkurrent.
>
> Jeg driver selv virksomhed under navnet microtec og havde registreret
> microtec.dk
> Jeg fik den fordanskede udgave mikrotek.dk overdraget uden problemer da der
> senere var en konkurrent, der registrerede det.
De ligger også noget tættere på hinanden. Jeg tror ikke, at det kan
overføres til simlock.dk og simlås.dk.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
| |
Allan Lund Soerensen (05-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 05-02-04 10:18 |
|
"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
news:402207BE.6C3@kimludvigsen.dk...
>
> De ligger også noget tættere på hinanden. Jeg tror ikke, at det kan
> overføres til simlock.dk og simlås.dk.
>
Det må man så lade domstolene afgøre, hvis det kommer dertil.
Jeg mener let simlås.dk vil blive forvekslet med simlock.dk og så er det i
strid med markedsføringslovens §5
| |
Lasse Hedegaard (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lasse Hedegaard |
Dato : 04-02-04 16:55 |
|
"thomas" <postkasse_66@hotmail.@comm> skrev:
>det var så ikke nok til han fik simlås.dk
Så vidt jeg kan forstå, så er DK Hostmaster fuldstændig ligeglad med
hvem der har rettigheder til det ene og det andet - der blivet trukket
lod blandt ansøgerne (selvom man kan skrive lidt tekst, hvis man synes
man har rettighed til domænet). Pt. står domænet registreret til DK
Hostmaster, og jeg har skrevet til dem for at høre hvordan det nu
foregår.
Venligst,
Lasse Hedegaard
--
http://www.simlock.dk/ - k(l)ik forbi...
Telefonnumre (i serier) til salg:
Google Groups: http://fergusons.dk/temp/nummerserier/
Message-ID: <5idt10hn58sgkqu9orncc47bm5bib9b57m@news.tele.dk>
| |
Allan Lund Soerensen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 04-02-04 22:46 |
|
"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:vb5220l8b2qorl3n7502me7blgr9h39vgm@news.tele.dk...
>
> Så vidt jeg kan forstå, så er DK Hostmaster fuldstændig ligeglad med
> hvem der har rettigheder til det ene og det andet - der blivet trukket
> lod blandt ansøgerne (selvom man kan skrive lidt tekst, hvis man synes
> man har rettighed til domænet). Pt. står domænet registreret til DK
> Hostmaster, og jeg har skrevet til dem for at høre hvordan det nu
> foregår.
DK Hostmaster er også nød til at være "fuldstændig ligeglad".
Du har kun beskyttet din firmanavn for den service/varer du markedsfører.
Som tidligere nævnt kunne jeg godt kalde en brun sukkerholdig læskedrik for
Simlock helt uden problemer. Hvis DK-hostmaster forbød mig at ligge billet
ind på domænet blot fordi du anvender navnet i en anden samhæng, ville de
have et gevaldigt forklaringsproblem.
Er der en anden "unlocker", der vinder lodtrækningen om simlås.dk og
begynder at markedsfører samme service som du, er du nød til at tage
slagsmålet med ham efterfølgende for at få domænet overdraget.
| |
Henrik Stidsen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 04-02-04 23:45 |
|
"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> wrote in
news:40216807$0$192$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Er der en anden "unlocker", der vinder lodtrækningen om
> simlås.dk og begynder at markedsfører samme service som du, er
> du nød til at tage slagsmålet med ham efterfølgende for at få
> domænet overdraget.
Eller blot klage i DK-Hostmasters klagenævn. En af reglerne for .dk
domæner er nemlig at de ikke må krænke 3. mands rettigheder.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)
| |
Fly Christensen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Fly Christensen |
Dato : 04-02-04 09:49 |
|
On Wed, 4 Feb 2004 00:29:14 +0100, "Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT
-post.tele.dk> wrote:
>
>"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
>news:g8b020l16s78q8qsok9osmtmjeclr8b0dn@news.tele.dk...
>
>KLIP
>
>> Fair nok, men jeg forstår stadig ikke hvad du prøvede at sige.
>
>O.k.
>
>Så laver jeg lige et indklip fra begyndelsen af tråden:
>
>'For at stå bedst muligt samt sikre virksomhedsnavnet, har du vel
>(tidligere oprettet) et kapitalselskab eller i det mindste fået lavet en
>varemærkeregistrering på 'simlock.dk' hos Patentdirektoratet ....?'
>
>Ovennævnte svarede du nej til.
>
>Jeg ville, hvis jeg var dig få, idet mindste, mit firmanavn
>varemærkeregistreret (his det kan).
Se mit svar andetsteds omkring ibrugtagning af varemærker.
>Du er ikke ret godt stillet i den situation, du står i også mht. til
>ansøgningen omkring simlås.dk uanset, efter min ydmyge mening (uanset
>hvad andre måtte tro/mene).
>
>Lad mig udtrykke det således... du har ikke ret meget "nosser" til at
>lægge bagved og måske derfor går navnet ud i lodtrækning.
Som skrevet andetsteds: Der er riggeligt med nosser til at lægge bag,
hvis simlock.dk kom først med en bestem service, OG indehaveren af
simlås.dk påtænker at udfører lignende virksomhed ud fra dette domæne.
Påtænker indehaveren af simlås.dk at drive en komplet anden forretning
fra domænet er der ikke umiddelbart noget at komme efter, hverken ved
formel registrering eller ibrugtagning.
>Jeg skyndte mig som det første at registrere mit firmanavn/varemærke
>samt tegne en erhvervsforsikring. Jeg måtte derfor nøjes med en mindre
>løn i en ret lang periode (og lønnen var ikke ret stor i forvejen).
>
>Men jeg mener begge ting er en yderst fornuftig løsning, når man som
>nystartet eller kørende (meget) lille virksomhed ikke har så meget "at
>have det i".
Fornuftigt er det sikkert. Men ikke nødvendigt.
Fly
--
Kender du èn der har brug for en cand.merc.int? Send mig en mail.
| |
Ukendt (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-02-04 12:46 |
|
"Fly Christensen" <x_nospam_x@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:p3c120h7g0rg6el2408amimsmgssipur8b@4ax.com...
KLIP
> Fornuftigt er det sikkert. Men ikke nødvendigt.
Har du læst og forstået *hele smøren' på: http://www.eogs.dk/sw612.asp
...?
Læs det grundigt og se så om Lasse overholder samtlige ting og om han
ikke havde været betydeligt bedre stillet med en varemærkeregistrering.
Hvor mange af jer har ført en sag omkring krænkelse af varemærker ved
retten..?
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Allan Lund Soerensen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 04-02-04 13:18 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4020db89$0$156$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Læs det grundigt og se så om Lasse overholder samtlige ting og om han
> ikke havde været betydeligt bedre stillet med en varemærkeregistrering.
>
Bedre stillet ja, men du påstår at han er direkte dårlig stillet fordi han
ikke har valgt at registrere sit firmanavn som varemærke. Det er ikke
rigtigt, da han opnår beskyttelse af navnet blot ved at ibrugtage det.
Jeg forstår ikke hvorfor du vil puste dette spørgsmål op til "amerikanske
registrerede varemærker" osv.
| |
Ukendt (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-02-04 13:24 |
|
"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:4020e305$0$262$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Bedre stillet ja, men du påstår at han er direkte dårlig stillet fordi
han
> ikke har valgt at registrere sit firmanavn som varemærke. Det er ikke
> rigtigt, da han opnår beskyttelse af navnet blot ved at ibrugtage det.
Hvad står der konkret i vejledningen om ibrugtagen af et firmanavn...?
I du 100% sikret som jeg fornemmer, du påstår..?
> Jeg forstår ikke hvorfor du vil puste dette spørgsmål op til
"amerikanske
> registrerede varemærker" osv.
Du forstår ikke ret meget om varemærker og hvordan de udfoldes.
Så er det revnende lige gyldigt om virksomheden er amerikansk eller
Serbokroatisk.
Du kan også i vejledningen læse at du ikke kan være sikker på at finde
alle tilgængelige oplysninger omkring varemærkeregistreringer .....
heller ikke på det ååååhhhhh så alvidende Internet.
Det er mig en gåde nogle tror at Internettet er adgangen til alverdens
viden, information, bestemmelser og ikke mindst registreringer.
Hvorfor er der ingen af jer alvidende, der tager Lasses sag og evt.
betaler for ham, såfremt han taber..?
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Allan Lund Soerensen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 04-02-04 14:04 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4020e471$0$173$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Hvorfor er der ingen af jer alvidende, der tager Lasses sag og evt.
> betaler for ham, såfremt han taber..?
Har Lasse da overhovedet en sag?
Der er blot en anden, der har stillet sig op i køen for at få samme
domæne-navn, men ingen af os ved om Lasse får det eller ej.
Hvis Lasse IKKE får det og en anden begynder at markedsføre sig med samme
service som Lasse, vil Lasse have gode muligheder for at få domænet
overdraget, da det er i strid med markedsføringslovens §5.
Hvorfor er det du ikke vil tro på at man i Danmark beskyttes navnet blot ved
at bruge det, og denne brug kan tydeliggøres ved en offentliggørelse f.eks.
ved optagelse af virksomhedsnavnet i telefonbog eller ved annoncering i et
dagblad?
Simlock er:
Ikke registreret som Dansk varemærke
( http://onlineweb.dkpto.dk/pvsonline/varemaerke)
Ikke registreret som EU Trade Mark ( http://oami.eu.int/en/default.htm)
Er registreret som US Trade Mark ( http://www.uspto.gov/), men for noget helt
andet end den service Lasse tilbyder:
<SNIP>
IC 009. US 021 026. G & S: electrical contacting apparatus; namely,chip card
readers for use in the information processing and telecommunication
industries and for use in identification and security systems; electrical
connectors; and electronic connectors
</SNIP>
Når du nu er så klog på varemærker ved du også at de gælder for et
geografisk område og man registrere dem i forskellige klasser
| |
Henrik Stidsen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Henrik Stidsen |
Dato : 04-02-04 14:55 |
|
"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> wrote in
news:4020eda7$0$251$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
> Simlock er:
>
> Ikke registreret som Dansk varemærke
> ( http://onlineweb.dkpto.dk/pvsonline/varemaerke)
Men derfor kan han sagtens have samme rettigheder som hvis det var.
Det kræver bare lidt mere dokumentation fra Lasses side.
--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)
| |
Allan Lund Soerensen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 04-02-04 15:28 |
|
"Henrik Stidsen" <nospamforme@hs235.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns948597C84E48EHS235dk@130.225.247.90...
> "Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> wrote in
> news:4020eda7$0$251$edfadb0f@dread12.news.tele.dk
>
> > Simlock er:
> >
> > Ikke registreret som Dansk varemærke
> > ( http://onlineweb.dkpto.dk/pvsonline/varemaerke)
>
> Men derfor kan han sagtens have samme rettigheder som hvis det var.
> Det kræver bare lidt mere dokumentation fra Lasses side.
>
Det er præcis det jeg mener 
Opslaget var kun for at se om en anden havde registeret det som varemærke i
Danmark.
| |
Ukendt (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-02-04 15:30 |
|
"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:4020eda7$0$251$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Har Lasse da overhovedet en sag?
Kun hvis han selv ønsker det.
> Der er blot en anden, der har stillet sig op i køen for at få samme
> domæne-navn, men ingen af os ved om Lasse får det eller ej.
Det har du ret i, hvis Lasse ikke vil hoste op med 4.000,- kr.
> Hvis Lasse IKKE får det og en anden begynder at markedsføre sig med
samme
> service som Lasse, vil Lasse have gode muligheder for at få domænet
> overdraget, da det er i strid med markedsføringslovens §5.
Jeg betvivler stærkt. lås og lock er meget forskellige.
> Hvorfor er det du ikke vil tro på at man i Danmark beskyttes navnet
blot ved
> at bruge det, og denne brug kan tydeliggøres ved en offentliggørelse
f.eks.
> ved optagelse af virksomhedsnavnet i telefonbog eller ved annoncering
i et
> dagblad?
Det vil jeg gerne tro.
Derfor opfordres man også til grundigt at efterse om det nu så dejlig
valgte nye firmanavn nu eksisterer.
Denne undersøgelse kan ikke blot nøjes med at omhandle telefonbøger
eller internettet.
Gad vide om samtlige eksempelvis undernavne til kapitalselskaber er at
finde på internettet..?
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Allan Lund Soerensen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Allan Lund Soerensen |
Dato : 04-02-04 16:00 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:402101fd$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
> Derfor opfordres man også til grundigt at efterse om det nu så dejlig
> valgte nye firmanavn nu eksisterer.
>
> Denne undersøgelse kan ikke blot nøjes med at omhandle telefonbøger
> eller internettet.
Enig, http://www.cvr.dk er et rigtig godt supplement
>
> Gad vide om samtlige eksempelvis undernavne til kapitalselskaber er at
> finde på internettet..?
>
| |
Ukendt (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-02-04 16:10 |
|
"Allan Lund Soerensen" <microtec1@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:402108e0$0$243$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
KLIP
> Enig, http://www.cvr.dk er et rigtig godt supplement
Er du stensikker på, det er 100% fyldestgørende..?
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
per christoffersen (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : per christoffersen |
Dato : 04-02-04 20:53 |
|
"Bjørn Jørvad" <mrbear_ AT -post.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:402101fd$0$167$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Gad vide om samtlige eksempelvis undernavne til kapitalselskaber er at
> finde på internettet..?
Hvis du tænker på registrerede bi-navne, så fremgår de af publi-com
( www.publi-com.dk).
Men firmaer kan godt markedsføre sig under navne der ikke er et registreret
bi-navn.
- og de navne behøver ikke at findes under noget register.
Vores lokale slikbutik hedder feks. Favoritten, men det fremgår ikke af
nogen registre.
Navnet vil alligevel være beskyttet, så andre slikbutikker i samme
handelsområde ikke kan kalde sig det samme.
/Per
| |
Ukendt (04-02-2004)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 04-02-04 20:59 |
|
"per christoffersen" <pc@FJERNcomonto.dk> skrev i en meddelelse
news:40214cdb$0$95020$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
KLIP
> Vores lokale slikbutik hedder feks. Favoritten, men det fremgår ikke
af
> nogen registre.
> Navnet vil alligevel være beskyttet, så andre slikbutikker i samme
> handelsområde ikke kan kalde sig det samme.
Det er jo herligt.
Hvordan gik egentlig med McAllan (ham pølsevognen)..?
--
Med venlig hilsen
Hr. Bjørn
| |
Kim Ludvigsen (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen |
Dato : 03-02-04 12:11 |
|
Allan Lund Soerensen wrote:
>
> "Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse
>
> > Hvorfor skulle han have retten til et dansk navn ved at benytte et
> > engelsk navn?
>
> § 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der
> ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet
> til at fremkalde forveksling med andres.
> </SNIP>
Det er ikke loven, jeg er i tvivl om.
> Den der evt. registrere simlås.dk har udelukkende til hensigt at snylte på
> simlock.dk ved forveksling.
Det er den konklusion. Jeg ville ikke turde være så kategorisk, hverken
med hensyn til hensigten eller til effekten.
--
Mvh. Kim Ludvigsen
| |
thomas (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : thomas |
Dato : 03-02-04 05:25 |
|
"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:qhjt10lm7nksmc1bgb9d3kpgbbp1qm69a7@news.tele.dk...
> Hej!
>
> Jeg har netop fået tildelt domænenavnet sim-lås.dk til mit firma (så
> nu er simlock.dk, sim-lock.dk og sim-lås.dk på plads), men det ser ud
> til, at der er flere der har "budt" på domænenavnet simlås.dk:
>
http://dk-hostmaster.dk/dkhostcms/bs?query=siml%E5s.dk&pageid=82&action=cmsview
>
> Det ser ud til, at DK-Hostmaster blot vil trække lod ( hvis ingen af
> ansøgerne indbetaler 4'000,- kr.) uden at skæve til, hvem der "bør"
> have domænenavnet - kan det passe? Det undrer mig lidt, da jeg blev
> bedt om at skrive, hvis der var speciel grund til, at netop jeg skulle
> have domænet (hvilket jeg vil mene der er, da firmanavnet er
> simlock.dk - og simlås.dk jo er en direkte oversættelse).
>
hvorfor købte du så alle de andre
| |
Morten Fruergaard (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Morten Fruergaard |
Dato : 03-02-04 08:49 |
|
thomas wrote:
> hvorfor købte du så alle de andre
Tror du ikke at det er fordi at det er nyt, at man kan få "æøå" i sit
domæne?
--
Mvh. Morten Fruergaard
www.fruergaard-racing.dk deltager i www.syverrace.dk
www.cf-offroad.dk - Dæk/fælge, rustfrit udstyr m.v. til 4x4 & vans.
2-vejs alarmer, alm. alarmer, startspærre, fart pilot og meget andet...
| |
Lasse Hedegaard (03-02-2004)
| Kommentar
Fra : Lasse Hedegaard |
Dato : 03-02-04 11:20 |
|
"thomas" <postkasse_66@hotmail.@comm> skrev:
>hvorfor købte du så alle de andre
Fordi, hvis ordet "simlock.dk" bliver overleveret mundtligt, så kan en
person opfatte det som "sim-lock.dk". Jeg forstår ikke helt hvor du
vil hen?
Venligst,
Lasse Hedegaard
--
http://www.simlock.dk/ - k(l)ik forbi...
| |
|
|