---

hej ...

Har I nogen erfaringer med Dive Rite "Transpac II" seletøjet og Dive Rite " Rec Wing"????

er det noget der virker eller bliver jeg skuffet hvis jeg hænger min 2x12L på det???

mvh. Nikolaj


--
Posted from predator.mobilixnet.dk [212.97.204.25]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

I artikel <000501c0c718$e3abbf00$d543fea9@nikolaj> sagde =?iso-8859-1?Q?
Nikolaj_=D8stergaard_Jensen?= tilsyneladende (In article <000501c0c718
$e3abbf00$d543fea9@nikolaj>, nik@mobilixnet.dk says)...
> Har I nogen erfaringer med Dive Rite "Transpac II" selet=F8jet og Dive =
> Rite " Rec Wing"????
>
> er det noget der virker eller bliver jeg skuffet hvis jeg h=E6nger min =
> 2x12L p=E5 det???

Jeg vil klart anbefale en bagplade af rustfrit stål: langt mere
stabilt/holdbart.

DiveRite systemet er et stort cirkus: masser af unødvendige D-ringe,
masser af plasticspænder, der kan gå i stykker, masser af syninger, der
kan gå op. Hvis du køber en bagplade med sammenhængende webbing har der
ingen syninger der kan gå op og så kan du nøjes med at sætte 3 D-ringe
på: flere er der ikke _brug_ for. Bagpladen kan jo ikke gå i stykker og
når webbingen er ved at blive slidt (efter en 3-400 dyk) sætter du bare
noget nyt på og så er systemet som nyt.

Angående wingen vil jeg anbefale en uden elastikker, da disse ikke
hjælper en pind i forhold til strømliningen (tværtimod) men blot forøger
risikoen for at hænge fast i ting. _Skal_ det være DiveRite ville jeg
vælge Classic wing, meeeen jeg ville nok vælge et andet mærke - af flere
årsager <g>. Disse vil jeg gerne forklare dig hvis du sender en mail.

Læs mere her:
<http://www.gue.com/equipment/backplate.shtml>
<http://www.gue.com/equipment/buoyancy.shtml>
<http://www.wkpp.org/articles/Gear/newgeorge.html>

Eller her (IKKE FÆRDIG):
<http://tekdyk.dk/4/dobbelt.htm>

--
Peter Fjelsten
dk.tech.gear <http://www.dktechgear.dk> Vi har alt til DIR-dykning:
Bagplader, Halcyon, Extreme Exposure, DUI, Weezle, ScubaPro, Apeks
[Fjern initialerne fra en stor by i USA fra slutningen af emailadressen]

---

>
> Jeg vil klart anbefale en bagplade af rustfrit stål: langt mere
> stabilt/holdbart.
>
> DiveRite systemet er et stort cirkus: masser af unødvendige D-ringe,
> masser af plasticspænder, der kan gå i stykker, masser af syninger, der
> kan gå op. Hvis du køber en bagplade med sammenhængende webbing har der
> ingen syninger der kan gå op og så kan du nøjes med at sætte 3 D-ringe
> på: flere er der ikke _brug_ for. Bagpladen kan jo ikke gå i stykker og
> når webbingen er ved at blive slidt (efter en 3-400 dyk) sætter du bare
> noget nyt på og så er systemet som nyt.
>
> Angående wingen vil jeg anbefale en uden elastikker, da disse ikke
> hjælper en pind i forhold til strømliningen (tværtimod) men blot forøger
> risikoen for at hænge fast i ting. _Skal_ det være DiveRite ville jeg
> vælge Classic wing, meeeen jeg ville nok vælge et andet mærke - af flere
> årsager <g>. Disse vil jeg gerne forklare dig hvis du sender en mail.
>
> Læs mere her:
> <http://www.gue.com/equipment/backplate.shtml>
> <http://www.gue.com/equipment/buoyancy.shtml>
> <http://www.wkpp.org/articles/Gear/newgeorge.html>
>
> Eller her (IKKE FÆRDIG):
> <http://tekdyk.dk/4/dobbelt.htm>
>
> --
> Peter Fjelsten
> dk.tech.gear <http://www.dktechgear.dk> Vi har alt til DIR-dykning:
> Bagplader, Halcyon, Extreme Exposure, DUI, Weezle, ScubaPro, Apeks
> [Fjern initialerne fra en stor by i USA fra slutningen af emailadressen]





Bla, bla, bla, bla......................BULLSHIT

Jeg sælger ikke selv DiveRite harness, men henviser alt køb til de
udemærkede forhandlere der findes.
(Nej Peter før du kommer igang, jeg er ikke df tilknyttet)

Wing : argumentationen som der fremføres er hulemands baseret, hvor du har
typisk limestone eller klippeformation med relative bløde kanter. Ved en
vragdyknings situation er det ikke særligt ønskværdigt at have sine vinge
ender til at flyde op og ligge sig fladt mod flaskerne, der ydes dermed
støtte bagfra når et skarpt stykke metal skal penetrere blæren.
For mit eget vedkommende ønsker jeg at undgå skærebrædts situationen i alle
forhold da min dykning er solodykning hele tiden, at der tilfældigvis er
andre i vandet (formodenligt tilmed på samme vrag) giver mig blot nogle
modeller at tage billeder af. Benyt realitets baserede løsninger til de
type omgivelser du skal dykke i.

Strømlignethed : en rigtigt opsat rectek, super-one eller andre af samme
type indvendig bungee, præsentere samme drag profil som en non-bungee type.

Plastic spænder der går i stykker hele tiden : Hmmmm......... min eneste
indtægts kilde har været dykning i de sidste 7 år, i den forbindelse har jeg
følgende konstateringer, jeg har lavet 1900 dyk og set resultaterne af
20.000+ dyk, hvor en stor del af dem er udført af folk der voldtager deres
grej. Jeg kan kun huske 1 tilfælde hvor der har været et flækket plastic
spænde. Den risiko mener jeg bør sammenholdes med den ekstra tid som det
tager at skære en livløs dykker ud af sit "continious webbing" udstyr.
Vi kan sagtens være enig om at det kan lade sig gøre, min personlige
preference er bare den hurtigst mulige livsreddende førstehjælp.

Syninger der går op : hurtig konstatering = NEJ

M.v.h.

Johnny Christensen

---

I artikel <b8xD6.341$V3.54171@news000.worldonline.dk> sagde Johnny
Christensen tilsyneladende (In article <b8xD6.341$V3.54171
@news000.worldonline.dk>, johnchri@worldonline.dk says)...
> Bla, bla, bla, bla......................BULLSHIT

Hvor er du dog velformuleret, Johnny. Det må have krævet mange års
skolegang.


> Jeg sælger ikke selv DiveRite harness, men henviser alt køb til de
> udemærkede forhandlere der findes.
> (Nej Peter før du kommer igang, jeg er ikke df tilknyttet)

Det ville jeg heller ikke - og for øvrigt rager det mig en papand om
folk køber deres Extreme Exposure/Halcyon ved andre end mig. Det er en
sidegesjæft og jeg har min gode løn (SU) at leve for! Jeg har dykket DIR
(med EE/Halcyon) i noget længere tid end jeg har solgt det! Jeg begyndte
at sælge det, da der ikke var andre.

> Wing : argumentationen som der fremføres er hulemands baseret, hvor du har
> typisk limestone eller klippeformation med relative bløde kanter.

Nej.

> Ved en
> vragdyknings situation er det ikke særligt ønskværdigt at have sine vinge
> ender til at flyde op og ligge sig fladt mod flaskerne, der ydes dermed
> støtte bagfra når et skarpt stykke metal skal penetrere blæren.

Jeg tror nok ikke dette er det store problem. Jeg har da trods alt været
inde i nogle vrag. Yderblæaren i Halcyon wings er 1000 denier og jeg vil
tro at inderwingen er i størrelsesordnen 350 denier. Meget solid!

> For mit eget vedkommende ønsker jeg at undgå skærebrædts situationen i alle
> forhold da min dykning er solodykning hele tiden, at der tilfældigvis er
> andre i vandet (formodenligt tilmed på samme vrag) giver mig blot nogle
> modeller at tage billeder af. Benyt realitets baserede løsninger til de
> type omgivelser du skal dykke i.

Du vælger selv om du vil være solodykker eller makkerdykker: jeg er
_makker_-dykker. Jeg vil gerne forøge mine chancer for at overleve under
vand.

> Strømlignethed : en rigtigt opsat rectek, super-one eller andre af samme
> type indvendig bungee, præsentere samme drag profil som en non-bungee type.

Næh. Bungy-wings giver en større profil end wings uden bungies der
lægger sig pænt op ad flaskerne.

> Jeg kan kun huske 1 tilfælde hvor der har været et flækket plastic
> spænde. Den risiko mener jeg bør sammenholdes med den ekstra tid som det
> tager at skære en livløs dykker ud af sit "continious webbing" udstyr.

Så er din kniv ikke skarp nok.

> Vi kan sagtens være enig om at det kan lade sig gøre, min personlige
> preference er bare den hurtigst mulige livsreddende førstehjælp.

Ja, men ud fra en forkert præmis.

> Syninger der går op : hurtig konstatering = NEJ

Lige så hurtig konstatering: jo.

--
Peter Fjelsten
dk.tech.gear <http://www.dktechgear.dk> Vi har alt til DIR-dykning:
Bagplader, Halcyon, Extreme Exposure, DUI, Weezle, ScubaPro, Apeks
[Fjern initialerne fra en stor by i USA fra slutningen af emailadressen]

---

Valg af vest og dykkerudstyr i almindelighed kræver mere en analyse af ens
aktuelle behov frem for div., smarte Tek- Konfigurationer, som enten er
udviklet til huledykning eller dybdedyk med forskellige gas-blandinger

Jeg har valgt at dykke med 2*10 l for at have 2 stk. 1. trin, det giver den
sikkerhed jeg ønsker ved vragdyk og vrag penetreringer. Som vest anvender en
Buddy BCD, hvor mit Dekohjul+ballon og backuplygte er i den ene lomme i den
anden lomme har jeg batteripakken til min 50 W lygte. Dvs. ingen
løsthængende ting som kan sidde fast i vragene. BCD giver mig perfekt
pasform. Nogen vil måske hævde at der ikke er løftekraft nok i vesten, men
da jeg fandt et 10 kg blybælte sidste sommer, kom det da fint med til
overfladen, så det er ok for mig.

Påsken brugte jeg på vragdykning i Narvik sammen med en kammerat (2*12 l +
Zeagel vest). En af dagene var vi ca. 15 dykkere ombord på båden, hvor alle
undtagen os 2 dansker anvendte bagplade med div. wing konfigurationer. Det
burde vel kunne overbevise de fleste, og efter at have set hvorledes de
havde div. dekohjul, søgehjul og backuplygter dinglende fra deres webbing
var jeg klart overbevist om, at jeg ikke vil dykke rundt som et overpyntet
juletræ, hvor man hænger fast hver gang man skal lidt ind i vragene.

Så se på hvilken dyk du udføre nu og kik så lidt på kvaliteten - Det jeg har
set af Dive Rite virker meget fornuftigt.

Mvh.
Jørgen

Nikolaj Østergaard Jensen <nik@mobilixnet.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:000501c0c718$e3abbf00$d543fea9@nikolaj...
hej ...

Har I nogen erfaringer med Dive Rite "Transpac II" seletøjet og Dive Rite "
Rec Wing"????

er det noget der virker eller bliver jeg skuffet hvis jeg hænger min 2x12L
på det???

mvh. Nikolaj


--
Posted from predator.mobilixnet.dk [212.97.204.25]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

---

I artikel <nyGD6.1446$Em3.12572@news.get2net.dk> sagde Jørgen S.
Christensen tilsyneladende (In article <nyGD6.1446$Em3.12572
@news.get2net.dk>, jsc_dk@get2net.dk says)...
> Valg af vest og dykkerudstyr i almindelighed kræver mere en analyse af ens
> aktuelle behov frem for div., smarte Tek- Konfigurationer, som enten er
> udviklet til huledykning eller dybdedyk med forskellige gas-blandinger

Ikke enig. En god dobbeltflaskekonfiguration er en god
dobbeltflaskekonfiguation. Og hvorfor synes du tekkonfigurationer er
"smarte"?

> Dvs. ingen
> løsthængende ting som kan sidde fast i vragene.

Det har man heller ikke i den konfiguation jeg beskriver. Din udtalelse
vidner om at du ikke ved helt hvilken konfigruation jeg taler om
(hogarthisk/DIR).

> En af dagene var vi ca. 15 dykkere ombord på båden, hvor alle
> undtagen os 2 dansker anvendte bagplade med div. wing konfigurationer. Det
> burde vel kunne overbevise de fleste, og efter at have set hvorledes de
> havde div. dekohjul, søgehjul og backuplygter dinglende fra deres webbing
> var jeg klart overbevist om, at jeg ikke vil dykke rundt som et overpyntet
> juletræ, hvor man hænger fast hver gang man skal lidt ind i vragene.

Igen, fordi nogen dykker med bagplade og ikke kan finde ud af at placere
deres "tilbehør" ordentligt, gør det ikke bagpladen og
webbingkonfiguarationen dårligere, vel?

Det svarer lidt til at sige at en Ferrari ikke kan køre stært hvis man
tager hjulene af.

Lad mig vide hvis du vil vide mere om den konfiguration jeg taler om!

> Så se på hvilken dyk du udføre nu og kik så lidt på kvaliteten - Det jeg har
> set af Dive Rite virker meget fornuftigt.

Jeg har selv haft Transpac I og Transpac II og 1 DiveRite wing så jeg
tror nok også jeg ved hvad _jeg_ taler om!

--
Peter Fjelsten
dk.tech.gear <http://www.dktechgear.dk> Vi har alt til DIR-dykning:
Bagplader, Halcyon, Extreme Exposure, DUI, Weezle, ScubaPro, Apeks
[Fjern initialerne fra en stor by i USA fra slutningen af emailadressen]

---

Angående plastic:

Plastic som sidder på enten harness, vest eller finner er en potentiel kilde
til fare.
Som alle nok ved flækker plastic-ting i kulde MEGET let og kan derfor ikke
findes egnet
til brug i fx harness, BCD's og finner.

Hvor varmt er det lige det er på de der 35+??
Uha-da-da, godt det ikke er mig der dykker som noget skabt af en
plastic-kirug! "FLÆK"

Jeg har tit set elever tabe enten lygter eller finner pga. af dårlige
plastic-spænder,
i et ekstremt tilfælde var der endda en der var tæt på en uvillig fri
opstigning pga. disfunktion af et quick-spænde på hans skulder-strop!
-Og hvis de da ikke knækker, ja så kan de ikke "klikkes op" når der er brug
for det!
Prøv forresten lige at sy et nyt på BCD'en med din egen symaskine! ho ho ho,
så knækker din nål sgu.

Pede...

---

Min oplevelse er at mange vælger et bagplade system fordi at det er moderne,
og ikke fordi det passer til deres dykning.

Jeg er overbevist om at du sikkert mestre DIR konfigurationen, men jeg
formoder at dit primære formål med dykningen ikke er vragdykning på 25-40m
dybde. Jeg har bare set for mange med deres bagplader og alt deres udstyr i
den beskrevne juletræskonfiguration. Det ser specielt sjovt ud, når folk
kommer med deres dobbelt 15l fordi de vil være tek-dykker i fremtiden.

Jeg er helt overbevist om at bagplade/DIR konfigurationen er suveræn til
nogen form for dykning, men ikke de "vise sten" som passer alle. Og det er
min BCD med 2*10l jo heller ikke.

Hvis vi skal bruge Ferrari terminologien, så er den utvivlsom hurtig
(forudsat hjulene er monteret , men ikke særlig egnet til
OFF-road........

Mvh.
Jørgen


Peter Fjelsten <fjelsten@mail.dou.dkny> skrev i en
nyhedsmeddelelse:MPG.15496214a4c817859898b6@news.stofanet.dk...
> I artikel <nyGD6.1446$Em3.12572@news.get2net.dk> sagde Jørgen S.
> Christensen tilsyneladende (In article <nyGD6.1446$Em3.12572
> @news.get2net.dk>, jsc_dk@get2net.dk says)...
> > Valg af vest og dykkerudstyr i almindelighed kræver mere en analyse af
ens
> > aktuelle behov frem for div., smarte Tek- Konfigurationer, som enten er
> > udviklet til huledykning eller dybdedyk med forskellige gas-blandinger
>
> Ikke enig. En god dobbeltflaskekonfiguration er en god
> dobbeltflaskekonfiguation. Og hvorfor synes du tekkonfigurationer er
> "smarte"?
>
> > Dvs. ingen
> > løsthængende ting som kan sidde fast i vragene.
>
> Det har man heller ikke i den konfiguation jeg beskriver. Din udtalelse
> vidner om at du ikke ved helt hvilken konfigruation jeg taler om
> (hogarthisk/DIR).
>
> > En af dagene var vi ca. 15 dykkere ombord på båden, hvor alle
> > undtagen os 2 dansker anvendte bagplade med div. wing konfigurationer.
Det
> > burde vel kunne overbevise de fleste, og efter at have set hvorledes de
> > havde div. dekohjul, søgehjul og backuplygter dinglende fra deres
webbing
> > var jeg klart overbevist om, at jeg ikke vil dykke rundt som et
overpyntet
> > juletræ, hvor man hænger fast hver gang man skal lidt ind i vragene.
>
> Igen, fordi nogen dykker med bagplade og ikke kan finde ud af at placere
> deres "tilbehør" ordentligt, gør det ikke bagpladen og
> webbingkonfiguarationen dårligere, vel?
>
> Det svarer lidt til at sige at en Ferrari ikke kan køre stært hvis man
> tager hjulene af.
>
> Lad mig vide hvis du vil vide mere om den konfiguration jeg taler om!
>
> > Så se på hvilken dyk du udføre nu og kik så lidt på kvaliteten - Det jeg
har
> > set af Dive Rite virker meget fornuftigt.
>
> Jeg har selv haft Transpac I og Transpac II og 1 DiveRite wing så jeg
> tror nok også jeg ved hvad _jeg_ taler om!
>
> --
> Peter Fjelsten
> dk.tech.gear <http://www.dktechgear.dk> Vi har alt til DIR-dykning:
> Bagplader, Halcyon, Extreme Exposure, DUI, Weezle, ScubaPro, Apeks
> [Fjern initialerne fra en stor by i USA fra slutningen af emailadressen]

---

I artikel <lnYD6.332$6l4.11022@news.get2net.dk> sagde Jørgen S.
Christensen tilsyneladende (In article <lnYD6.332$6l4.11022
@news.get2net.dk>, jsc_dk@get2net.dk says)...
> Jeg er overbevist om at du sikkert mestre DIR konfigurationen, men jeg
> formoder at dit primære formål med dykningen ikke er vragdykning på 25-40m
> dybde.

Der tager du fejl. Det _er_ mit primære formål.

> Jeg er helt overbevist om at bagplade/DIR konfigurationen er suveræn til
> nogen form for dykning, men ikke de "vise sten" som passer alle. Og det er
> min BCD med 2*10l jo heller ikke.

Sagen er at vi DIR-dykkere er så oplyste (hjernedøde, vælg selv) at vi
faktisk mener at DIR passer til alle typer dyk/miljøer.

Der findes også en DIR-konfiguration til enkeltflaske.

For øvrigt er DIR ikke kun udstyrskonfiguration, men også (bl.a.) streng
makkerdisciplin, fitness og dykkerplanlægning.

--
Peter Fjelsten
dk.tech.gear <http://www.dktechgear.dk> Vi har alt til DIR-dykning:
Bagplader, Halcyon, Extreme Exposure, DUI, Weezle, ScubaPro, Apeks
[Fjern initialerne fra en stor by i USA fra slutningen af emailadressen]

---

Nu behøver vi heldivis ikke at være enige for begge at have det godt med
vores hobby.
Så jeg holder fast ved min BCD og du har det jo fint med dit DIR koncept


/Jørgen
Peter Fjelsten <fjelsten@mail.dou.dkny> skrev i en
nyhedsmeddelelse:MPG.154d56cfcc6cde7d9898b9@news.stofanet.dk...
> I artikel <lnYD6.332$6l4.11022@news.get2net.dk> sagde Jørgen S.
> Christensen tilsyneladende (In article <lnYD6.332$6l4.11022
> @news.get2net.dk>, jsc_dk@get2net.dk says)...
> > Jeg er overbevist om at du sikkert mestre DIR konfigurationen, men jeg
> > formoder at dit primære formål med dykningen ikke er vragdykning på
25-40m
> > dybde.
>
> Der tager du fejl. Det _er_ mit primære formål.
>
> > Jeg er helt overbevist om at bagplade/DIR konfigurationen er suveræn til
> > nogen form for dykning, men ikke de "vise sten" som passer alle. Og det
er
> > min BCD med 2*10l jo heller ikke.
>
> Sagen er at vi DIR-dykkere er så oplyste (hjernedøde, vælg selv) at vi
> faktisk mener at DIR passer til alle typer dyk/miljøer.
>
> Der findes også en DIR-konfiguration til enkeltflaske.
>
> For øvrigt er DIR ikke kun udstyrskonfiguration, men også (bl.a.) streng
> makkerdisciplin, fitness og dykkerplanlægning.
>
> --
> Peter Fjelsten
> dk.tech.gear <http://www.dktechgear.dk> Vi har alt til DIR-dykning:
> Bagplader, Halcyon, Extreme Exposure, DUI, Weezle, ScubaPro, Apeks
> [Fjern initialerne fra en stor by i USA fra slutningen af emailadressen]