---

Jeg fik i dag en portoregning hvor PostDanmark påstår at der er for lidt
porto på 3 breve fra mig. Jeg kontakter PostDanmark for at få en kopi af
forsiden af de tre breve for jeg tror dem ganske enkelt ikke over en
dørtærskel. Jeg får så at vide at jeg kun kan få en kopi af forsiden på det
ene brev da de har slået alle 3 breve sammen på en og samme regning. Manden
i røret påstår at det er juridisk korrekt at jeg kun kan få lov at se en
kopi af forsiden på et af brevene og ikke alle 3. Så er det at jeg spørger
hvor min retsstilling er henne. PostDanmark manden sagde at bevisførelsen lå
hos mig og det mener jeg ikke er rigtigt. Hvis PostDanmark mener at jeg har
haft for lidt porto på tre breve og jeg beder om bevis derfor så skal de
udlevere bevis for alle 3 breve og ikke kun det ene. Har jeg ret?

Det ender jo med at man er nød til at tage en kopi af kuverten med modtager
og porto inden man sender det afsted så man har et bevis.

--
/Martin

- Ved svar på email - fjern SPAMFILTER i adressen.

---

"Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> wrote in message
news:bv7uiv$1of6$1@news.cybercity.dk...
> Jeg fik i dag en portoregning hvor PostDanmark påstår at der er for lidt
> porto på 3 breve fra mig. Jeg kontakter PostDanmark for at få en kopi af
> forsiden af de tre breve for jeg tror dem ganske enkelt ikke over en
> dørtærskel. Jeg får så at vide at jeg kun kan få en kopi af forsiden på
det
> ene brev da de har slået alle 3 breve sammen på en og samme regning.
Manden
> i røret påstår at det er juridisk korrekt at jeg kun kan få lov at se en
> kopi af forsiden på et af brevene og ikke alle 3. Så er det at jeg spørger
> hvor min retsstilling er henne. PostDanmark manden sagde at bevisførelsen
lå
> hos mig og det mener jeg ikke er rigtigt. Hvis PostDanmark mener at jeg
har
> haft for lidt porto på tre breve og jeg beder om bevis derfor så skal de
> udlevere bevis for alle 3 breve og ikke kun det ene. Har jeg ret?
>
> Det ender jo med at man er nød til at tage en kopi af kuverten med
modtager
> og porto inden man sender det afsted så man har et bevis.

Man kan shjv få berigtigtet portoen på posthuset i tvivlstilfælde.


--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30

---

Christian B. Andresen wrote:
> "Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> wrote in message
> news:bv7uiv$1of6$1@news.cybercity.dk...
>> Jeg fik i dag en portoregning hvor PostDanmark påstår at der er for
>> lidt porto på 3 breve fra mig. Jeg kontakter PostDanmark for at få
>> en kopi af forsiden af de tre breve for jeg tror dem ganske enkelt
>> ikke over en dørtærskel. Jeg får så at vide at jeg kun kan få en
>> kopi af forsiden på det ene brev da de har slået alle 3 breve sammen
>> på en og samme regning. Manden i røret påstår at det er juridisk
>> korrekt at jeg kun kan få lov at se en kopi af forsiden på et af
>> brevene og ikke alle 3. Så er det at jeg spørger hvor min
>> retsstilling er henne. PostDanmark manden sagde at bevisførelsen lå
>> hos mig og det mener jeg ikke er rigtigt. Hvis PostDanmark mener at
>> jeg har haft for lidt porto på tre breve og jeg beder om bevis
>> derfor så skal de udlevere bevis for alle 3 breve og ikke kun det
>> ene. Har jeg ret?
>>
>> Det ender jo med at man er nød til at tage en kopi af kuverten med
>> modtager og porto inden man sender det afsted så man har et bevis.
>
> Man kan shjv få berigtigtet portoen på posthuset i tvivlstilfælde.

Nu var det ikke det mit spørgsmål gik på og desuden vil jeg da ikke presses
til at skulle vade ned på posthuset hver gang jeg skal sende et brev.
Derimod skal PostDanmark da levere bevisførelse for deres opkrævning.
--
/Martin

- Ved svar på email - fjern SPAMFILTER i adressen.

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in message
news:401780b2$0$30073$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> "Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> wrote in message
> news:bv7uiv$1of6$1@news.cybercity.dk...
> > Jeg fik i dag en portoregning hvor PostDanmark påstår at der er for lidt
> > porto på 3 breve fra mig. Jeg kontakter PostDanmark for at få en kopi af
> > forsiden af de tre breve for jeg tror dem ganske enkelt ikke over en
> > dørtærskel. Jeg får så at vide at jeg kun kan få en kopi af forsiden på
> det
> > ene brev da de har slået alle 3 breve sammen på en og samme regning.
> Manden
> > i røret påstår at det er juridisk korrekt at jeg kun kan få lov at se en
> > kopi af forsiden på et af brevene og ikke alle 3. Så er det at jeg
spørger
> > hvor min retsstilling er henne. PostDanmark manden sagde at
bevisførelsen
> lå
> > hos mig og det mener jeg ikke er rigtigt. Hvis PostDanmark mener at jeg
> har
> > haft for lidt porto på tre breve og jeg beder om bevis derfor så skal de
> > udlevere bevis for alle 3 breve og ikke kun det ene. Har jeg ret?
> >
> > Det ender jo med at man er nød til at tage en kopi af kuverten med
> modtager
> > og porto inden man sender det afsted så man har et bevis.
>
> Man kan shjv få berigtigtet portoen på posthuset i tvivlstilfælde.

Hvilket man ikke kan bruge til en skid!, jeg fik en regning fra postdanmark
pga. forkert format selvom jeg havde indleveret brevet på posthuset da jeg
netop var i tvivl om portoen.

mvh
Rasmus

---

"Christian B. Andresen" <nobody@domain.country> wrote in
news:401780b2$0$30073$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk

>> Det ender jo med at man er nød til at tage en kopi af kuverten
>> med modtager og porto inden man sender det afsted så man har et
>> bevis.
>
> Man kan shjv få berigtigtet portoen på posthuset i
> tvivlstilfælde.

Og hvad kan man bruge det til i det her tilfælde ? - det handler om
at PostDK opkræver penge for manglende porto uden at kunne
dokumentere at portoen var for lav!

--
..: Henrik Stidsen - http://hs235.dk/ - http://hs235.dk/blog/ ::...
"Is everyone else in the world a moron, or is it just me?"
(Dilbert Newsletter)

---

Martin Møller wrote:
> Jeg får så at vide at jeg kun kan få en kopi af
> forsiden på det ene brev da de har slået alle 3 breve sammen på en og
> samme regning.

Det er lidt ved siden af essensen i dit spørgsmål, men hvad skulle en kopi
af forsiden (be)vise - udover brevmål, frankering og addressering? Det viser
jo ikke vægt.


> PostDanmark manden sagde at bevisførelsen lå hos mig og det mener jeg
> ikke er rigtigt.

Tjah, det er lidt uklart, deres forretningsbetingelser oplyser bare at de
kan opkræve den manglende porto og et gebyr. Men hvis du vil klage er det
til Posttilsynet det skal ske.

David

---

David T. Metz wrote:
> Martin Møller wrote:
>> Jeg får så at vide at jeg kun kan få en kopi af
>> forsiden på det ene brev da de har slået alle 3 breve sammen på en og
>> samme regning.
>
> Det er lidt ved siden af essensen i dit spørgsmål, men hvad skulle en
> kopi af forsiden (be)vise - udover brevmål, frankering og
> addressering? Det viser jo ikke vægt.
>
>
>> PostDanmark manden sagde at bevisførelsen lå hos mig og det mener jeg
>> ikke er rigtigt.
>
> Tjah, det er lidt uklart, deres forretningsbetingelser oplyser bare
> at de kan opkræve den manglende porto og et gebyr. Men hvis du vil
> klage er det til Posttilsynet det skal ske.
>
> David

Den viser hvad der er på af porto og om jeg har mærket det som b-post. Det
er nemlig ikke vægten der er problemet.
--
/Martin

- Ved svar på email - fjern SPAMFILTER i adressen.

---

Martin Møller wrote:

> Den viser hvad der er på af porto og om jeg har mærket det som
> b-post. Det er nemlig ikke vægten der er problemet.

Oki-doki. Men man kan stadig ikke se fx om du har afleveret brevet på
posthuset eller i en postkasse. Har du smidt det i en postkasse gælder
b-mærkningen jo ikke.

David

---

David T. Metz wrote:
> Martin Møller wrote:
>
>> Den viser hvad der er på af porto og om jeg har mærket det som
>> b-post. Det er nemlig ikke vægten der er problemet.
>
> Oki-doki. Men man kan stadig ikke se fx om du har afleveret brevet på
> posthuset eller i en postkasse. Har du smidt det i en postkasse gælder
> b-mærkningen jo ikke.
>
> David

Brevene bliver sendt via kommunens interne postrunde hvorefter det bliver
indleveret på postkontoret.
--
/Martin

- Ved svar på email - fjern SPAMFILTER i adressen.

---

"Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse

> Brevene bliver sendt via kommunens interne postrunde hvorefter det bliver
> indleveret på postkontoret.

Så er det vel kommunens brev - og kommunen, der skal betale portoregningen?

Hilsen Inger

---

"Inger Pedersen" <inger@fjerndettepedersen.tdcadsl.dk> wrote in message
news:bv88sp$qgo$1@sunsite.dk...
>
> "Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>
> > Brevene bliver sendt via kommunens interne postrunde hvorefter det
bliver
> > indleveret på postkontoret.
>
> Så er det vel kommunens brev - og kommunen, der skal betale
portoregningen?

Det behøver det da ikke være. Hvor jeg arbejder kan vi da også aflevere
posten, vi skal selv betale portoen, men de sørger for at den bliver
afleveret til PostDK


--
mvh/rg. Christian
Påkører du klovbærende vildt, afmærk stedet
og ring til en fra Schweisshunderegistret:
http://www.schweiss.dk/ eller Falck: 70 10 20 30

---

Martin Møller wrote:

> Brevene bliver sendt via kommunens interne postrunde hvorefter det
> bliver indleveret på postkontoret.

Ok - for det første kan det så være afleveret forkert - alle b-breve skal
holdes adskilt fra anden post ved indleveringen. Er de røget sammen med en
masse alm. post så gælder det altså stadig ikke. For det andet kan man
stadig ikke se det på en fotokopi af brevets forside. Mao. er b-mærkningen
ikke tilstrækkeligt til at sige om det er korrekt indleveret b-post.

David

---

David T. Metz wrote:
> Martin Møller wrote:
>
>> Brevene bliver sendt via kommunens interne postrunde hvorefter det
>> bliver indleveret på postkontoret.
>
> Ok - for det første kan det så være afleveret forkert - alle b-breve
> skal holdes adskilt fra anden post ved indleveringen. Er de røget
> sammen med en masse alm. post så gælder det altså stadig ikke. For
> det andet kan man stadig ikke se det på en fotokopi af brevets
> forside. Mao. er b-mærkningen ikke tilstrækkeligt til at sige om det
> er korrekt indleveret b-post.
>
> David

Jaja, PostDanmark kan jo komme med alle mulige undskyldninger for at få ret.
--
/Martin

- Ved svar på email - fjern SPAMFILTER i adressen.

---

"Martin Møller" <martinboy@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:bv88pl$2464$1@news.cybercity.dk...
> Brevene bliver sendt via kommunens interne postrunde hvorefter det bliver
> indleveret på postkontoret.

Og du er selvf. 100% sikker på, at jeres piccoline ikke havde lidt travlt
den dag, så det hele blev smidt i en postkasse udenfor posthuset, istedet
for inde på selve posthuset?

/Nick

---

On Wed, 28 Jan 2004 12:11:23 +0100, "Martin Møller" <martinboy@hotmail.com>
wrote in dk.videnskab.jura:


>Den viser hvad der er på af porto og om jeg har mærket det som b-post. Det
>er nemlig ikke vægten der er problemet.

Hvordan ? Porto afhænger af vægt og størelse. Er det sådan at PD ikke forlangte
strafporto på grund af overvægt ? Det fremgår ikke af dit indlæg.
Hvilken begrundelse gav de så ?
Der er åbenbart gået besparelse i foretagenet. Da jeg fik en opkrævning på
strafpoto en gang før a/s tiden, så var der både en kopi af forsiden samt en
vægtbetegnelse selv om brevet var klart underfrankeret (jeg havde glemt
frimærket)
Jeg tror også jeg kan huske der var et postkort med, så jeg kunne klistre
strafportoen på og smide den i postkassen.

Og kopi af alle 3 breve ? Hvorfor det hvis alle 3 er identiske med hensyn til
poto og vægt ? Det ved du jo selv om de var.

--
Gerner
677WU/3168hrs