"Michael Zedeler" <michael@zedeler.dk> wrote in message
news:Z8iQb.78562$jf4.5019582@news000.worldonline.dk...
> Hvad er egentlig principperne for udmåling af erstatninger ifm.
> personskader?
Jeg kender ikke til samtlige principper, men har en aktuel sag at trække på.
I forbindelse med et færdselsuheld for 15 måneders tid siden, blev jeg
opereret i et par omgange, og cirka 1 års tid efter ulykken henvender jeg
mig til min egen læge som udfylder nogle papirer fra modparten (bilistens)
forsikringsselskab (som imidlertid også er mit eget). Et par uger senere
modtager jeg en indkaldelse til en speciallæge.
Jeg møder op, og han går meget grundigt til værks (spørger om hvad der er
sket helt fra starten osv). Han indsender også nogle papirer til
forsikringen. Der går nogle uger, og de sender mig et brev om at de har
vurderet mig til at være 5% "invalid", og kan derfor tilbyde mig 31550,-.
Beløbet er skattefrit.
Dette beløb er fremkommet ved at der ifølge erstatningsansvarsloven §4 ydes
6310,- pr. procent mén, og deres læger vurderer min skade til 5% = 5*6310.
Disse procentsatser fremgår af et dokument udarbejdet af
Arbejdsskadestyrelsen, som alle forsikringsselskaber benytter.
Oven i dette beløb kommer sygedagpenge (peanuts - det er <150 kr/døgnet man
er sygemeldt), og erstatning af cykel+tøj.
Alt dette (under 35000) er så vidt jeg ved noget modpartens
forsikringsselskab betaler (han fik skylden 100%).
Dertil kommer så tabt arbejdsfortjeneste, som jeg selv skal godtgøre
(naturligvis), og som er skattepligtigt.
Derudover har jeg en privat ulykkesforsikring, som muligvis også vil
"bidrage" en smule.
> Det er bestemt ikke fordi at jeg synes at vi skal til at have
> erstatninger af samme størrelsesorden som i USA, men jeg synes omvendt
> at de er alt for små her i Danmark.
Som du kan se af ovenstående tal er 100*6310 = 631000 tilsyneladende hvad
man max kan få (ved 100% mén-grad, hvis det er opnåeligt?).
Uden at gøre det til en politisk diskussion, tror jeg at en af grundene til
forskellen er at man i Danmark har et godt socialt sikkerhedsnet, dvs. ingen
går sultne i seng. Bor du i USA og mister du som håndværker en arm, vil du
have noget sværere ved at overleve, da du ikke kan forvente at det
offentlige hjælper dig - derfor forsøger folk at presse så mange penge ud af
modparten (og advokaterne får procenter, hvilket også hjælper til).
--
Anders Vind Ebbesen
Ugebrevet Ignorant:
http://www.webbesen.dk
Emner i #13: Bilister, gangsterfilm, kundeservice og ekspedienter.
Sendt i pressen: 22. december