/ Forside / Karriere / Erhverv / Jura / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6906
BjarneD 5596
Oldboston 4933
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Bank- og sparekasselov - findes den og hvo~
Fra : Karsten Jühne


Dato : 17-01-04 17:16

Hej

Jeg har modtaget et brev fra en bank, der henviser til Bank- og
Sparekasselovens §41a.

Den vil jeg gerne læse, men jeg kan ikke finde loven på
http://www.retsinfo.dk/ eller for den sags skyld andre steder.

Er der nogen, der kan hjælpe ?
--
Mvh. Karsten
Andelsbolig: http://www.lysningen.dk

 
 
Kim Ludvigsen (17-01-2004)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 17-01-04 17:32

Karsten Jühne wrote:

> Jeg har modtaget et brev fra en bank, der henviser til Bank- og
> Sparekasselovens §41a.

Du kan finde den her:
http://130.228.210.132/finanstilsynet/lov/lbk/2003/0000214.htm

--
Mvh. Kim Ludvigsen


Peder Porse (17-01-2004)
Kommentar
Fra : Peder Porse


Dato : 17-01-04 17:36

Har du kautioneret for nogen?


§ 41 a. Har en kautionist uden for erhvervsforhold stillet kaution for
lån ydet af et pengeinstitut, og udebliver låntager med hovedstol,
afdrag eller renter, skal der senest 3 måneder efter de pågældende
ydelsers forfaldsdag gives skriftlig meddelelse herom til kautionisten.
Bestemmelsen i 1. pkt. finder tilsvarende anvendelse, hvis
pengeinstituttet giver låntageren henstand, uden at kautionisten har
givet samtykke hertil i det konkrete tilfælde.
Stk. 2. Overskrides fristen i stk. 1, kan kautionsforpligtelse kun
gøres gældende over for kautionisten for det beløb, som låntagers gæld
efter den sikrede fordring ville have udgjort, hvis låntager havde
betalt alle ydelser rettidigt indtil det tidspunkt, som ligger 3 måneder
forud for det tidspunkt, hvor meddelelse gives.
Stk. 3. Overskridelse af fristen i stk. 1 medfører, at
pengeinstituttet taber sit krav over for kautionisterne, i det omfang
disses regreskrav mod låntagerne er blevet forringet, selv om
nedsættelsen af kautionsforpligtelsen efter stk. 2 tages i betragtning.
Stk. 4. En kautionist kan ikke hæfte for et beløb større end lånets
hovedstol eller kredittens maksimum ved kautionsaftalens indgåelse.
Stk. 5. Kautionsaftaler efter stk. 1 skal være skriftlige for at
kunne gøres gældende.
Stk. 6. En kautionsforpligtelse efter stk. 1 bortfalder efter 10 år
eller, hvis kautionsaftalen er indgået til sikkerhed for en kredit med
variabelt beløb eller for et lån uden fast forfaldstidspunkt, efter 5
år, medmindre forpligtelsen forinden er gjort gældende af pengeinstituttet.
Stk. 7. Ved kautionsaftaler efter stk. 1 skal pengeinstituttet
årligt og skriftligt meddele kautionisten størrelsen af den gældspost,
som kautionen er stillet til sikkerhed for.

§ 41 b. Ved et pengeinstitu

Karsten Jühne wrote:

> Hej
>
> Jeg har modtaget et brev fra en bank, der henviser til Bank- og
> Sparekasselovens §41a.
>
> Den vil jeg gerne læse, men jeg kan ikke finde loven på
> http://www.retsinfo.dk/ eller for den sags skyld andre steder.
>
> Er der nogen, der kan hjælpe ?


Karsten Jühne (17-01-2004)
Kommentar
Fra : Karsten Jühne


Dato : 17-01-04 18:19

On Sat, 17 Jan 2004 17:35:37 +0100, Peder Porse wrote:

>Har du kautioneret for nogen?

Nej, men det har den andelsboligforening, som jeg er formand for.

Foreningen kautioner/stiller garanti for adskillige indskudslån, men
det er kun 1 af låneyderne, der årligt oplyser os restgældens
størrelse.

--
Mvh. Karsten
Andelsbolig: http://www.lysningen.dk

Inger Pedersen (17-01-2004)
Kommentar
Fra : Inger Pedersen


Dato : 17-01-04 19:21


"Karsten Jühne" <nospam@websajt.dk> skrev i en meddelelse

> >Har du kautioneret for nogen?
>
> Nej, men det har den andelsboligforening, som jeg er formand for.
>
> Foreningen kautioner/stiller garanti for adskillige indskudslån, men
> det er kun 1 af låneyderne, der årligt oplyser os restgældens
> størrelse.

Så skal I sørme passe på!
Der er forskel på at give den garanti, som køber har ret til efter
andelsboligloven og så en kaution.
HVIS I har stillet kaution, er det formentlig i strid med jeres vedtægter,
men mange banker prøver: går den, så går den.
Jeg har selv returneret et par underskrift-klare henvendelser fra banker med
besked om, at det ville være i strid med både lovgivning og vore vedtægter.
Svaret lød: Jamen det gør Midtbank da osse...

Vi har i vore vedtægter en bestemmelse om, at garantier SKAL gives på ABFs
standardformular, netop for at forebygge den slags.

Jeg vil kraftigt anbefale jer at kontakte ABF snarest.

Hilsen Inger



Karsten Jühne (17-01-2004)
Kommentar
Fra : Karsten Jühne


Dato : 17-01-04 20:25

On Sat, 17 Jan 2004 19:21:11 +0100, Inger Pedersen wrote:


>Så skal I sørme passe på!

Det gør vi også.
Vi giver kun den lovpligtige garanti og kun på vores standartformular
(dvs. ABFs)
--
Mvh. Karsten
Andelsbolig: http://www.lysningen.dk

Inger Pedersen (17-01-2004)
Kommentar
Fra : Inger Pedersen


Dato : 17-01-04 21:54


"Karsten Jühne" <nospam@websajt.dk> skrev i en meddelelse

> >Så skal I sørme passe på!
>
> Det gør vi også.
> Vi giver kun den lovpligtige garanti og kun på vores standartformular
> (dvs. ABFs)

Fint nok - men så er det altså ikke en kaution.
Forskellen er, at ved de lovpligtige garantier kan banken ikke komme og
kræve pengene af jer.

Hilsen Inger



Karsten Jühne (18-01-2004)
Kommentar
Fra : Karsten Jühne


Dato : 18-01-04 11:30

On Sat, 17 Jan 2004 21:53:31 +0100, Inger Pedersen wrote:

>Fint nok - men så er det altså ikke en kaution.

Hvad er forskellen mellem en kaution og en garanti, sådan helt
generelt.

>Forskellen er, at ved de lovpligtige garantier kan banken ikke komme og
>kræve pengene af jer.

Åh, mon ikke, når andelshaveren er ekskluderet og andelen er solgt?
--
Mvh. Karsten
Andelsbolig: http://www.lysningen.dk

Rune Wold (17-01-2004)
Kommentar
Fra : Rune Wold


Dato : 17-01-04 18:24

Karsten Jühne wrote:

[klip]

> Er der nogen, der kan hjælpe ?

Bank- og sparekasselovens § 41a siger ikke noget, idet den ikke gælder
længere. Istedet gælder lov om finansiel virksomhed § 48.

http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20030126829-REGL

Rune Wold

Karsten Jühne (17-01-2004)
Kommentar
Fra : Karsten Jühne


Dato : 17-01-04 18:35

On Sat, 17 Jan 2004 18:24:01 +0100, Rune Wold wrote:


>Bank- og sparekasselovens § 41a siger ikke noget, idet den ikke gælder
>længere.

Så var det nok derfor jeg ikke kunne finde den....

Tak for linket.
--
Mvh. Karsten
Andelsbolig: http://www.lysningen.dk

Gerner (17-01-2004)
Kommentar
Fra : Gerner


Dato : 17-01-04 21:45

On Sat, 17 Jan 2004 18:35:09 +0100, Karsten Jühne <nospam@websajt.dk> wrote in
dk.videnskab.jura:

>On Sat, 17 Jan 2004 18:24:01 +0100, Rune Wold wrote:
>
>
>>Bank- og sparekasselovens § 41a siger ikke noget, idet den ikke gælder
>>længere.
>
>Så var det nok derfor jeg ikke kunne finde den....
>
>Tak for linket.

>Bekendtgørelse af lov om finansiel virksomhed
>LBK nr 1268 af 19/12/2003

Banker hedder ikke banker men pengeinstitutter.

--
Gerner
622WU/2916hrs

Peder Porse (17-01-2004)
Kommentar
Fra : Peder Porse


Dato : 17-01-04 20:00

Du har ret..havde overset at §376 i lov on finansiel virksomhed ophæver
bank- og sparekasseloven

pp

Rune Wold wrote:
> Karsten Jühne wrote:
>
> [klip]
>
>> Er der nogen, der kan hjælpe ?
>
>
> Bank- og sparekasselovens § 41a siger ikke noget, idet den ikke gælder
> længere. Istedet gælder lov om finansiel virksomhed § 48.
>
> http://www.retsinfo.dk/_GETDOCI_/ACCN/A20030126829-REGL
>
> Rune Wold


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408952
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste